การหลีกเลี่ยงการแสดงภาพที่ทำให้เข้าใจผิด: จริยธรรมกราฟิกและความซื่อสัตย์

กำไร:

• รู้จักเทคนิคการบิดเบือนทั่วไป เช่น แกนประ เอฟเฟกต์ 3 มิติ ภาพลวงตาของพื้นที่ การเก็บเชอร์รี่ และการทำให้ปกติ
• ความสามารถในการใช้ปัญญาประดิษฐ์ไม่ใช่เพื่อ 'ทำให้น่าประทับใจ' แต่ในฐานะผู้ตรวจสอบความซื่อสัตย์และขอผลลัพธ์ที่อ่านได้และตรงไปตรงมาจากกราฟ
• ความสามารถในการตรวจสอบและแก้ไขแผนภูมิสำหรับแกน สเกล ประเภท ขอบเขต การทำให้เป็นมาตรฐาน ป้ายกำกับ และการเข้าถึง

กราฟไม่ได้โกหกว่าอันตรายที่สุด มันทำให้เข้าใจผิด ใช้ข้อมูลที่ "ถูกต้อง" ในทางเทคนิค แต่นำเสนอในลักษณะที่หลอกลวงสายตา ในยุคของปัญญาประดิษฐ์ ความเสี่ยงนี้เพิ่มขึ้น เนื่องจากแบบจำลองมักให้ความสำคัญกับสิ่งที่ "น่าประทับใจ" มากกว่า "ความซื่อสัตย์" และสร้างกราฟที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างรวดเร็วหากคุณไม่สังเกตเห็น หน่วยนี้จะสอนให้คุณรู้จักเทคนิคการบิดเบือนทั่วไป ใช้ AI เป็นตัวตรวจสอบความซื่อสัตย์ และทำความสะอาดแผนภูมิกับดักเหล่านี้

เทคนิคการหลอกลวงที่พบบ่อยที่สุด

เรามาดูแนวคิดบางประการพร้อมตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม

• แกนที่ถูกตัดทอน: แกน y ไม่ได้เริ่มจาก 0 แต่เริ่มต้นจาก 90; ความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ก็ดูยิ่งใหญ่ เพิ่มขึ้น 2% ดูเหมือน 50%
• แกนคู่/ผกผัน: แสดงชุดข้อมูล 2 ชุด "เคลื่อนที่ไปด้วยกัน" ตามต้องการ โดยมีแกน y สองแกนที่แตกต่างกัน
• 3 มิติและปริมาตร: พาย/แท่งสามมิติทำให้ส่วนหน้าดูใหญ่ขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ ค่าสับสนกับปริมาณ
• ภาพลวงตาบริเวณพื้นที่: แทนค่าที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางของวงกลมแล้วคูณพื้นที่ (และการรับรู้ด้วย)
• แกนกลับ/ถูกย้าย: การกลับแกน Y และทำให้การเพิ่มขึ้นดูเหมือนการลดลง (มีตัวอย่างที่ฉาวโฉ่)
• การเลือกเชอร์รี่: การเลือกช่วงเวลา/ส่วนที่เหมาะกับการเล่าเรื่องและซ่อนส่วนที่เหลือ
• การไม่ทำให้เป็นมาตรฐาน: การเปรียบเทียบจำนวนสัมบูรณ์โดยไม่หารด้วยประชากร/ฐาน (เมืองใหญ่ดูเหมือน "เป็นผู้นำ" ในทุกสิ่ง)
• ผลรวมไม่ถูกต้อง: ชิ้นพายรวมกันไม่ครบ 100% หมวดหมู่ที่ทับซ้อนกัน

เทคนิค

มันจะทำให้เข้าใจผิดได้อย่างไร?

ทางเลือกที่ซื่อสัตย์

แกน y ประ

ทำให้ความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ใหญ่ขึ้น

เริ่มต้นแกนจาก 0

เค้กสามมิติ/บาร์

มุมมองบิดเบือนคุณค่า

แถบธรรมดา (2D)

พื้นที่/เส้นผ่านศูนย์กลาง

เพิ่มพื้นที่เป็น 4×

สเกลเชิงเส้น ป้ายชัดเจน

การเก็บเชอร์รี่

ซ่อนช่วงค่าผิดปกติ

แสดงระยะเวลาทั้งหมด

การทำให้เป็นปกติ

เก็บฐานขนาดใหญ่ไว้ด้านหน้า

อัตรา/ต่อท่าน

แกนคู่

สร้างความสัมพันธ์จอมปลอม

แกนเดี่ยวหรือแผนภูมิแยก

ข้อควรระวัง: กฎ "แกนต้องเริ่มต้นที่ 0" เกือบจะเป็นค่าสัมบูรณ์สำหรับแผนภูมิแท่ง (ความยาวของแท่งแสดงถึงค่า) บางครั้งช่วงที่แคบก็เป็นสิ่งที่ถูกต้องบนแผนภูมิเส้น แต่ต้องทำให้ชัดเจน อย่าทำเพื่อให้เกินจริงถึงความแตกต่าง

ทำให้ปัญญาประดิษฐ์เป็นตัวตรวจสอบความสมบูรณ์

หนึ่งในการใช้งานที่ทรงพลังที่สุด: การให้โมเดลวิจารณ์แผนภูมิของคุณเอง จัดเตรียมภาพหน้าจอหรือคำอธิบายเพื่อหลีกเลี่ยงรายการที่ทำให้เข้าใจผิด

บทบาทของคุณ: ผู้ตรวจสอบจริยธรรมด้านการแสดงข้อมูลเป็นภาพ ตรวจสอบแผนภูมินี้เพื่อหาสิ่งที่ทำให้เข้าใจผิด (แนบรูปภาพ / คำอธิบาย: [ ... ]) ตรวจสอบทีละรายการและทำเครื่องหมายหากคุณพบว่า:1) แกน y เริ่มต้นที่ 0 หรือไม่ มีการตัดทอนหรือไม่2) เอฟเฟกต์ 3 มิติ/ปริมาตรบิดเบือนค่าหรือไม่3) ค่าเกินจริงตามพื้นที่/เส้นผ่านศูนย์กลางหรือไม่4) ควรเลือกช่วงเวลา/ส่วน (การเก็บเชอร์รี่) หรือไม่5) ควรเป็นจำนวนสัมบูรณ์หรือทำให้เป็นมาตรฐานหรือไม่6) แกนคู่สร้างความสัมพันธ์ปลอมหรือไม่7) สามารถอ่านได้สำหรับคนตาบอดสีหรือไม่แนะนำการแก้ไขที่เป็นรูปธรรมสำหรับแต่ละปัญหา ฉันต้องการให้มันเป็นเรื่องซื่อสัตย์ ไม่ใช่แค่ 'ดี'

หากต้องการตรวจสอบการยืนยันโดยไม่ขึ้นอยู่กับแผนภูมิ ให้ทำดังนี้

การกล่าวอ้างกราฟิกต่อไปนี้: "[การอ้างสิทธิ์]" การกล่าวอ้างนี้ได้รับการสนับสนุนโดยข้อมูลโดยสุจริตหรือไม่ ประเมินแกน สเกล ช่วงที่เลือก และการทำให้เป็นมาตรฐาน ข้อมูลใดที่อาจถูกซ่อนไว้ซึ่งทำให้การอ้างสิทธิ์อ่อนแอลง กราฟ/ข้อมูล: [ ... ]

ทีละขั้นตอน: ส่งแผนภูมิด้วยความซื่อสัตย์

1. ตรวจสอบแกน y มาจาก 0 บนแผนภูมิแท่งหรือไม่ มีตัดมั้ย?
2. ตรวจสอบมาตราส่วน เชิงเส้นหรือลอการิทึม? มีการระบุบันทึกหรือไม่?
3. ตรวจสอบประเภท มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ 3D ปริมาตร หรือพื้นที่หรือไม่?
4. ตรวจสอบขอบเขต ทั้งงวด/ส่วนหรือเลือก?
5. ตรวจสอบการทำให้เป็นมาตรฐาน จำเป็นต้องต่อคน/อัตราหรือไม่?
6. ตรวจสอบฉลากและแหล่งที่มา มันบอกหน่วย, งวด, แหล่งที่มาหรือเปล่า?
7. ตรวจสอบการเข้าถึง มีความแตกต่างสำหรับคนตาบอดสีหรือไม่?

มินิเคสสามอัน

กรณีที่ 1 — แกนที่ถูกตัดทอน บริษัทแห่งหนึ่งได้สร้างแผนภูมิแท่งที่มีแกน y เริ่มต้นที่ 95 เพื่อแสดงความเหนือกว่าคู่แข่ง ความแตกต่างระหว่าง 96 และ 98 ดูเหมือนจะเป็นสองเท่า มีการตรวจสอบก่อนกด แกนถูกตั้งค่าเป็น 0 ความแตกต่างที่แท้จริงคือ 2% ภาพที่ทำให้เข้าใจผิดทำให้เกิดความเสี่ยงต่อชื่อเสียง

กรณีที่ 2 — การทำให้เป็นมาตรฐาน เทศบาลแห่งหนึ่งกล่าวว่า "เราเป็นอำเภอที่ปลูกต้นไม้มากที่สุด"; แต่เป็นเขตที่ใหญ่ที่สุด เมื่อเราดูจำนวนต้นไม้ต่อหัว (ทำให้เป็นมาตรฐาน) ก็ตกลงมาอยู่อันดับที่ 6 ปัญญาประดิษฐ์แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างนี้ การนำเสนอมีความตรงไปตรงมาโดยใช้ตัวชี้วัด "ต่อหัว"

กรณีที่ 3 — การเก็บเชอร์รี่ การนำเสนอการลงทุนรายการหนึ่งแสดงให้เห็นเพียงการเพิ่มขึ้นของ 4 ไตรมาสที่ผ่านมาเท่านั้น ความผันผวนในช่วงสองปีก่อนหน้านี้ถูกซ่อนไว้ เพิ่มประวัติทั้งหมดในการตรวจสอบ นักลงทุนกล่าวว่า "อย่างน้อยเขาก็ซื่อสัตย์" และความมั่นใจก็เพิ่มขึ้น ถ้ามันถูกซ่อนไว้ คงจะแย่กว่ามากหากรู้ภายหลัง

พรอมต์อ่อน / พรอมต์แรง

อ่อนแอ:

ทำให้กราฟิกนี้น่าประทับใจยิ่งขึ้น

ความปรารถนาที่จะ "น่าประทับใจ" ผลักดันแบบจำลองไปสู่เทคนิคการหลอกลวงอย่างแม่นยำ (การตัดแกน, 3D, เน้นการพองตัว)

แข็งแกร่ง:

บทบาทของคุณ: ผู้ตรวจสอบจริยธรรมการแสดงข้อมูลเป็นภาพ ทำให้แผนภูมิแท่งนี้อ่านได้มากขึ้นและตรงไปตรงมามากขึ้น: ทำให้แกน y เริ่มต้นที่ 0, ลบ 3D/เงา, จัดเรียงแท่งตามค่า, ใช้สีไฮไลต์สีเดียว, เพิ่มหน่วยและแหล่งที่มา อย่าทำอะไรเกินจริงถึงความแตกต่าง ให้ความแตกต่างที่แท้จริงปรากฏขึ้น กราฟิก: [ ... ].

ข้อที่สองเรียกร้องให้ “สามารถอ่านได้ + ซื่อสัตย์” แทนที่จะเป็น “น่าประทับใจ” และกำหนดกฎความซื่อสัตย์แต่ละข้อทีละข้อ

ข้อผิดพลาดทั่วไป

• แกนประในแถบ: วิธีที่ใช้กันทั่วไปในการทำให้ความแตกต่างเกินความจริง
• เอฟเฟ็กต์ 3D/ระดับเสียง: มุมมองบิดเบือนค่า; ไม่เคยใช้มัน
• ค่าพร้อมพื้นที่/เส้นผ่านศูนย์กลาง: คูณการรับรู้ด้วยการขยายวงกลม
• การเก็บเชอร์รี่: การเลือกช่วงเวลาที่เหมาะสมและซ่อนส่วนที่เหลือ
• การทำให้เป็นปกติ: การเปรียบเทียบที่ไม่ยุติธรรมกับจำนวนสัมบูรณ์
• “ทำให้น่าประทับใจ” หมายถึง การเชิญชวนให้เกิดการบิดเบี้ยวของแบบจำลอง
• ไม่ระบุมาตราส่วนบันทึก: การใช้แกนลอการิทึมโดยไม่ต้องอธิบาย

โดยสรุป

กราฟิกหลอกลวงหลอกลวงโดยไม่ต้องโกหก: แกนที่ถูกตัดทอน, เอฟเฟกต์ 3 มิติ, ภาพลวงตาในพื้นที่, การเก็บเชอร์รี่, การทำให้ปกติ และแกนคู่เป็นกับดักที่พบบ่อยที่สุด ในแท่งกราฟ ให้เริ่มต้นแกนที่ 0 ห้ามใช้ 3D แสดงช่วงเวลาทั้งหมด ปรับให้เป็นมาตรฐานตามที่จำเป็น เขียนหน่วยและแหล่งที่มา ใช้ AI เป็นตัวตรวจสอบความสมบูรณ์ ไม่ใช่เพื่อ "ทำให้น่าประทับใจ" ขอผลลัพธ์ที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาจากแบบจำลอง ความซื่อสัตย์ของแผนภูมิคือชื่อเสียงของคุณ

งานสมัคร

เลือกแผนภูมิที่คุณมี (หรือพบ) (1) ใช้การตรวจสอบความซื่อสัตย์เจ็ดรายการ (แกน สเกล ประเภท ขอบเขต การทำให้เป็นมาตรฐาน ป้ายกำกับ การเข้าถึง) (2) ให้ AI วิพากษ์วิจารณ์กราฟในบทบาทของผู้ตรวจสอบบัญชี (3) แก้ไขรายการที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างน้อยสองรายการ (4) สร้างข้อมูลเดียวกันด้วยเจตนาทำให้เข้าใจผิดและเป็นเวอร์ชันที่ตรงไปตรงมา และเขียนความแตกต่างในประโยคเดียว

รายการตรวจสอบ

• [ ] ในแผนภูมิแท่ง แกน y เริ่มต้นจาก 0
• [ ] ไม่มีภาพลวงตา 3 มิติ/ปริมาตร/พื้นที่
• [ ] แสดงช่วงเวลา/ส่วนที่เกี่ยวข้องทั้งหมด (ไม่มีการเลือกเชอร์รี่)
• [ ] หากจำเป็น ฉันจะทำให้ข้อมูลเป็นมาตรฐาน (ต่อหัว/อัตรา)
• [ ] หน่วย ระยะเวลา และแหล่งที่มาเขียนไว้ในแผนภูมิ
• [ ] มีความแตกต่าง (รูปร่าง/ฉลาก) สำหรับผู้ตาบอดสี
• [ ] ฉันต้องการให้โมเดลนี้ "ซื่อสัตย์และอ่านง่าย" ไม่ใช่ "น่าประทับใจ"