ఆర్గ్యుమెంట్ మ్యాపింగ్: ఆవరణ, ముగింపు మరియు అనుమితి నిర్మాణాన్ని సంగ్రహించడం

లాభాలు:

• ఆర్గ్యుమెంట్‌ను నంబర్డ్ ప్రిమిస్-క్లూజన్ స్టాండర్డ్ ఫారమ్‌లో ఉంచే సామర్థ్యం మరియు అవ్యక్త ప్రాంగణాలను వేరు చేయడం
• చెల్లుబాటు (నిర్మాణం) మరియు సౌండ్‌నెస్ (ప్రాంగణ ఖచ్చితత్వం) మధ్య వ్యత్యాసాన్ని స్పృహతో ఉపయోగించగలగడం
• ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్‌కు వదిలివేయకుండా చెల్లుబాటు మరియు సౌండ్‌నెస్ యొక్క తీర్పును చేయగల సామర్థ్యం మరియు బలమైన సంస్కరణకు వ్యతిరేకంగా ప్రతివాదాన్ని నిర్మించడం

తత్వశాస్త్రం యొక్క హృదయం వాదన. ఒక తాత్విక వచనాన్ని అర్థం చేసుకోవడం అంటే, అది ఏమి చెబుతుందో తెలుసుకోవడం కంటే, అది ఎలా కారణమో చూడగలగడం. వాదన యొక్క భావనలు (ఒక తీర్మానానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి ముందు ఉంచబడిన ప్రాంగణాలతో కూడిన తార్కిక నిర్మాణం - ఒక దావా), ఆవరణ (ఒక ఇంటర్మీడియట్ క్లెయిమ్ ఆమోదించబడింది లేదా ముగింపుకు మద్దతుగా సమర్థించబడింది) మరియు ముగింపు (ప్రాంగణం నుండి ఉద్భవించిన చివరి దావా) ఈ విశ్లేషణ యొక్క బిల్డింగ్ బ్లాక్‌లు. ఆర్గ్యుమెంట్ మ్యాపింగ్ (విజువల్‌గా/స్ట్రక్చరల్‌గా ఆర్గ్యుమెంట్‌ను ప్రాంగణంగా, ఇంటర్మీడియట్ ముగింపులు మరియు చివరి ముగింపుగా సంగ్రహించడం ద్వారా తార్కికం యొక్క అస్థిపంజరాన్ని కనిపించేలా చేయడం) దట్టమైన వచనం యొక్క తార్కిక వెన్నెముకను బహిర్గతం చేసే అత్యంత శక్తివంతమైన పద్ధతి. AI ఈ అస్థిపంజరం యొక్క మొదటి చిత్తుప్రతిని త్వరగా ఉత్పత్తి చేయగలదు; కానీ ఆ వాదన సరైనదేనా లేదా సరైనదా అన్నది మనిషి నిర్ణయించుకోవాలి-అంటే తార్కిక తీర్పు ఇవ్వాలి.

ఈ యూనిట్‌లో, ఆర్గ్యుమెంట్‌ను దశలవారీగా ఎలా మ్యాప్ చేయాలి, దానిలో AIని ఎలా ఉపయోగించాలి మరియు మీరు ఎప్పటికీ చెల్లుబాటు మరియు సౌండ్‌నెస్ తీర్పును ఎందుకు అప్పగించకూడదో చూద్దాం.

వాదన యొక్క అనాటమీ

మొదట రెండు ప్రాథమిక భావనలను వేరు చేద్దాం, ఎందుకంటే అన్ని వాదన మూల్యాంకనం దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

చెల్లుబాటు: ఒక వాదన దాని ప్రాంగణంలో నిజమైతే దాని ముగింపు తప్పనిసరిగా నిజమైతే చెల్లుబాటు అవుతుంది. చెల్లుబాటు అనేది నిర్మాణం గురించి మాత్రమే, ప్రాంగణంలో వాస్తవంగా ఉందా లేదా అనేది కాదు. "అన్ని పిల్లులు ఎగురుతాయి; టాబీ ఒక పిల్లి; అందువల్ల టాబీ ఫ్లైస్" అనే వాదన చెల్లుతుంది, కానీ దాని ఆవరణ తప్పు.

సౌండ్‌నెస్: ఆర్గ్యుమెంట్ రెండూ చెల్లుబాటు అయ్యేవి మరియు దాని ప్రాంగణాలన్నీ వాస్తవంగా ఉంటే అది సరైనది. సౌండ్‌నెస్‌కు ఆవరణ యొక్క నిర్మాణం మరియు నిజం రెండూ అవసరం.

AI వాదన యొక్క నిర్మాణాన్ని సంగ్రహించడంలో మంచిది (ప్రాంగణాన్ని మరియు ముగింపును జాబితా చేయడం). కానీ "ఈ వాదన సరైనదేనా?" "ఇది ఘనమా?" అనే ప్రశ్న కూడా. కొన్నిసార్లు తప్పుగా ఉంటుంది. ప్రశ్న, అతను ప్రాంగణంలోని వాస్తవ సత్యాన్ని అంచనా వేయలేడు - ఎందుకంటే దీనికి ప్రపంచ జ్ఞానం, సంభావిత సున్నితత్వం మరియు తీర్పు అవసరం. అందుకే మీరు AI మ్యాప్‌ని గీయాలి మరియు దానిని మీరే అంచనా వేయాలి.

సూచన: "ప్రామాణిక రూపంలో" వాదన కోసం AIని అడగండి: నంబర్డ్ ప్రాంగణాలు (S1, S2, ...), ఏదైనా ఉంటే ఇంటర్మీడియట్ ముగింపులు మరియు తుది ముగింపు (S). ఈ ఫార్మాట్ వాదనను ధృవీకరించడం మరియు బలహీనమైన లింక్‌ను కనుగొనడం రెండింటినీ సులభతరం చేస్తుంది.

మ్యాపింగ్ దశలు

1. ఫలితాన్ని కనుగొనండి. రచయిత ఎక్కువగా ఏమి నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు? "ఆ సందర్భంలో", "అందుకే", "అందుకే" వంటి వ్యక్తీకరణలు సాధారణంగా ఫలితాన్ని సూచిస్తాయి.

2. ప్రాంగణాన్ని సేకరించండి. తీర్మానానికి మద్దతు ఇచ్చే వాదనలు ఏమిటి? "ఎందుకంటే", "ఎందుకంటే", "ఎందుకంటే" అనే వ్యక్తీకరణలు ప్రాంగణాన్ని సూచిస్తాయి.

3. అవ్యక్త ప్రాంగణాన్ని జోడించండి. వాదన పని చేయడానికి అవసరమైన మాట్లాడని ప్రాంగణాలు (దాచిన ఊహలు) ఏమిటి? వీటిని కనిపించేలా చేయడం తరచుగా విమర్శల యొక్క బలమైన పాయింట్‌ను తెరుస్తుంది.

4. ప్రత్యేక ఇంటర్మీడియట్ ఫలితాలు. సుదీర్ఘ వాదనలలో, ఒక ఆవరణ కూడా దిగువ ప్రాంగణాల నుండి తీసివేయబడవచ్చు. ఈ పొరలను వేరు చేయండి.

5. పరీక్ష చెల్లుబాటు. ఆవరణ నిజమని అంగీకరించినట్లయితే, ముగింపు అవసరమని అనిపిస్తుందా? లేకపోతే, తప్పిపోయిన ఆవరణ ఏమిటి లేదా అనుమితిలో లీపు ఉందా?

6. టెస్ట్ మన్నిక. ఆవరణ నిజంగా నిజమేనా? ఏది వివాదాస్పదమైనది? సరిగ్గా ఇక్కడే మీ నిపుణుల తీర్పు అమలులోకి వస్తుంది.

హెచ్చరిక: AI వాదనను "చెల్లుబాటు"గా నిర్ధారించవచ్చు; ఈ ఆమోదాన్ని అంతిమ పదంగా ఎప్పుడూ పరిగణించవద్దు. AI తార్కిక ప్రామాణికత యొక్క నమ్మదగిన కానీ సరికాని వివరణలను అందించగలదు. ఆవరణ నిజమని భావించడం ద్వారా చెల్లుబాటును తనిఖీ చేయండి మరియు ముగింపు అనివార్యమైనదా అని మీరే ఆలోచించండి.

మూడు చిన్న కేసులు

కేసు 1 - దాచిన ఆవరణ వెల్లడి చేయబడింది. ఒక పీహెచ్‌డీ విద్యార్థి నైతిక తత్వశాస్త్రం పేపర్‌లో వాదనను మ్యాప్ చేశాడు. AI ప్రామాణిక రూపంలో 3 ప్రాంగణాలను మరియు 1 ముగింపును పొందింది. విద్యార్థి 4వ ఆవరణను (దాచిన విలువ ఊహ) గమనించారు, ఇది వాదన పని చేయడానికి అవసరమైనది కానీ టెక్స్ట్‌లో ఎప్పుడూ ప్రస్తావించబడలేదు. ఈ దాచిన ఆవరణ పేపర్ యొక్క అత్యంత వివాదాస్పద అంశం మరియు విద్యార్థుల విమర్శకు కేంద్రంగా మారింది. AI అస్థిపంజరాన్ని ఇచ్చింది; నిజమైన ఆవిష్కరణ విద్యార్థిదే.

కేసు 2 — AI చెల్లుబాటును తప్పుగా నిర్ధారించింది. ఒక బోధకుడు విద్యార్థి పేపర్‌లోని వాదనను AI మూల్యాంకనం చేశాడు. AI "వాదన చెల్లుతుంది" అని చెప్పింది. లెక్చరర్ తనిఖీ చేసినప్పుడు, ముగింపుకు మారడంలో "మిడిల్ టర్మ్" లోపం ఉన్నట్లు అతను చూశాడు (వాస్తవానికి భిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ ప్రాంగణంలో ఉన్న రెండు భావనలను ఒకేలా లెక్కించడం). వాదన చెల్లదు. AI యొక్క ద్రవ నిర్ధారణ తర్కంలో లోపాన్ని దాచిపెట్టింది; మానవ నియంత్రణ పట్టుకుంది.

కేసు 3 - దృఢత్వం చర్చ. ఒక సెమినార్ సమూహం రాజకీయ తత్వ వాదాన్ని మ్యాప్ చేసింది. నిర్మాణం చెల్లుబాటు అయ్యేది. కానీ చర్చ కేంద్ర ఆవరణ యొక్క సత్యానికి మరుగుతుంది: "ప్రతి హేతుబద్ధమైన వ్యక్తి తన స్వంత ఆసక్తిని పెంచుకుంటాడు." ఈ ఆవరణ అనుభావికంగా మరియు నియమబద్ధంగా వివాదాస్పదమని సమూహం 20 నిమిషాల చర్చలో ప్రదర్శించింది. AI ఈ వాదన చేయలేకపోయింది; అతను మ్యాప్ మాత్రమే అందించాడు. ధ్వని యొక్క తీర్పు సమూహానికి చెందినది.

బలహీనమైన ప్రాంప్ట్ / బలమైన ప్రాంప్ట్

బలహీనమైన ప్రాంప్ట్:

ఈ వచనం యొక్క వాదన మంచిదేనా?

ఈ దావా అస్పష్టమైనది మరియు ప్రమాదకరమైనది: AI మీ కోసం "మంచి/చెడు" వంటి తీర్పును ఇస్తుంది, ప్రామాణికతను సౌండ్‌నెస్‌తో గందరగోళానికి గురి చేస్తుంది మరియు అది ఎలా వచ్చిందో చూపదు.

శక్తివంతమైన ప్రాంప్ట్:

మీ పాత్ర: లాజిక్-ఆధారిత వాదన విశ్లేషకుడు. కింది టెక్స్ట్ యొక్క ఆర్గ్యుమెంట్‌ని ప్రామాణిక రూపంలోకి సంగ్రహించండి: - నంబర్డ్ ప్రాంగణాలు (S1, S2, ...), ఇంటర్మీడియట్ ముగింపులు (ఏదైనా ఉంటే), తుది ముగింపు (S). - టెక్స్ట్‌లో లేని కానీ అవసరమైన అవ్యక్త ప్రాంగణాలను, లేబుల్‌తో ప్రత్యేకంగా చూపండి. - ప్రతి ఆవరణపై ఆధారపడిన వాక్యాన్ని గుర్తించండి. తీర్పు చెప్పవద్దు: "చెల్లుబాటు/ధ్వని" అని చెప్పవద్దు. బదులుగా, చెల్లుబాటు కోసం పరీక్షించాల్సిన అనుమితి దశను మరియు సౌండ్‌నెస్ కోసం వివాదాస్పదమైన ఆవరణను నాకు ఒక ప్రశ్నగా అందించండి. నేను నిర్ణయిస్తాను. వచనం: [వచనాన్ని ఇక్కడ అతికించండి]

ఈ ప్రాంప్ట్ నిర్మాణాన్ని వదిలివేస్తుంది కానీ మీకు తీర్పును వదిలివేస్తుంది; ఇది అవ్యక్త ప్రాంగణాలను అన్‌ప్యాక్ చేస్తుంది మరియు వాటిని ధృవీకరించేలా చేస్తుంది.

నాలుగు కాపీ చేయగల టెంప్లేట్‌లు

1) ప్రామాణిక ఫారమ్ మ్యాపింగ్:

కింది వాదనను ప్రామాణిక రూపంలో ఉంచండి: సంఖ్యా ప్రాంగణాలు, ఇంటర్మీడియట్ ముగింపులు, తుది ముగింపు. ప్రతి మూలకాన్ని టెక్స్ట్‌లోని వాక్యానికి లింక్ చేయండి. వ్యాఖ్యలను జోడించండి, నిర్మాణాన్ని సంగ్రహించండి. వచనం: [టెక్స్ట్]

2) అవ్యక్త ప్రాంగణాల కోసం వేట:

ఈ వాదన ముగింపుకు రావడానికి అవసరమైన కానీ టెక్స్ట్‌లో పేర్కొనబడని అవ్యక్త ప్రాంగణాలను జాబితా చేయండి. ప్రతిదానికి: ఇది ఎందుకు అవసరమో మరియు దాని ఖచ్చితత్వం ఎంత సందేహాస్పదంగా ఉందో క్లుప్తంగా పేర్కొనండి. కేవలం వచనంపై ఆధారపడండి. వచనం: [టెక్స్ట్]

3) బలహీనమైన లింక్ నిర్ధారణ (తీర్పు మీది కాదు):

ఈ వాదనలో, (a) అనుమితి బలహీనంగా ఉన్న దశ, (b) ప్రశ్న రూపంలో అత్యంత వివాదాస్పదమైన ఆవరణను చూపండి. "చెల్లుబాటు/చెల్లదు" లేదా "నిజం/తప్పు" అని చెప్పకండి; నేను ఎక్కడ చూడాలో సూచించండి. నేను నిర్ణయిస్తాను. వాదన: [ప్రామాణిక ఫారమ్‌ను అతికించండి]

4) వ్యతిరేక వాదనలను సృష్టించడం:

కింది వాదనకు 2 బలమైన అభ్యంతరాలను రూపొందించండి. ప్రతి అభ్యంతరం లక్ష్యాలను ఏ ఆవరణ లేదా అనుమితిని పేర్కొనండి. అభ్యంతరాల నుండి ఒక గడ్డి మనిషిని చేయవద్దు; వాదన యొక్క బలమైన సంస్కరణను లక్ష్యంగా చేసుకోండి. వాదన: [ప్రామాణిక ఫారమ్‌ను అతికించండి]

చెల్లుబాటు/బలమైన పట్టిక

ప్రశ్న

అతను ఏమి అడుగుతాడు?

AI పాత్ర

ఎవరి నిర్ణయం

నిర్మాణం అంటే ఏమిటి?

పూర్వీకులు మరియు ముగింపు

అస్థిపంజరాన్ని బయటకు తీస్తుంది

సాధారణ

అవ్యక్తమైన ఆవరణ ఉందా?

దాచిన ఊహలు

అభ్యర్థుల జాబితాలు

మానవులు సరైనవారు

చెల్లుతుందా?

ప్రాంగణము→ ముగింపు అవసరమా?

పరీక్ష పాయింట్‌ను చూపుతుంది

మానవ తీర్పులు

ఇది ఘనమైనదిగా ఉందా?

ఆవరణ నిజంగా నిజమేనా?

మార్కులు వివాదాస్పదమయ్యాయి

మానవ తీర్పులు

సాధారణ తప్పులు

• పటిష్టతతో చెల్లుబాటును గందరగోళపరిచింది. చెల్లుబాటు అయ్యే వాదన యొక్క ఆవరణ తప్పు కావచ్చు; AI "చెల్లుబాటు" అని చెప్పినందున "సరైనది" అని అర్థం కాదు.
• AI యొక్క తీర్పును అంగీకరిస్తోంది. "ఈ వాదన మంచిది/చెడు" రకం మూల్యాంకనాన్ని AIకి వదిలివేయడం; తార్కిక నిర్ణయం మీదే.
• అవ్యక్తమైన ఆవరణను వదిలివేయడం. బలమైన విమర్శ తరచుగా చెప్పని ఊహలో ఉంటుంది; AI అందించిన అస్థిపంజరం కోసం స్థిరపడకండి, దాచిన ఆవరణ కోసం చూడండి.
• ఒక గడ్డి మనిషిని ఏర్పాటు చేయడం. ప్రతివాదాన్ని రూపొందించేటప్పుడు, వాదన యొక్క బలమైన సంస్కరణను లక్ష్యంగా పెట్టుకోండి, దాని యొక్క బలహీనమైన వ్యంగ్య చిత్రం (దాతృత్వం యొక్క సూత్రం) కాదు.
• మ్యాప్‌ని వచనానికి కనెక్ట్ చేయడం లేదు. టెక్స్ట్‌లోని ప్రతి ప్రాంగణానికి ఆధారాన్ని చూపకుండా మ్యాప్‌ను నిజం అని అంగీకరించడం.

సారాంశంలో

ఆర్గ్యుమెంట్ మ్యాపింగ్ ఒక తాత్విక టెక్స్ట్ యొక్క తార్కిక వెన్నెముకను కనిపించేలా చేస్తుంది. AI త్వరగా పూర్వ-పరిణామ అస్థిపంజరం మరియు అంతర్లీన పూర్వ అభ్యర్థులను సంగ్రహించగలదు; ఇది భారీ సమయం ఆదా. కానీ రెండు క్లిష్టమైన తీర్పులు - చెల్లుబాటు (నిర్మాణం) మరియు సౌండ్‌నెస్ (ప్రాంగణంలో నిజం) - మానవీయంగానే ఉంటాయి. ధృడత్వంతో చెల్లుబాటును ఎప్పుడూ తికమక పెట్టకండి, AI యొక్క "మంచి/చెడు" తీర్పును అంగీకరించవద్దు, అవ్యక్త ప్రాంగణాల కోసం వెతకండి మరియు బలమైన వాటికి వ్యతిరేకంగా ప్రతివాదాలను రూపొందించండి. AI ఒక కార్టోగ్రాఫర్; మీరు రహదారిని అంచనా వేసే ప్రయాణీకులు.

అప్లికేషన్ టాస్క్

1. కథనం లేదా వచనం నుండి ఒకే, స్పష్టమైన వాదనను ఎంచుకోండి.
2. "ప్రామాణిక ఫారమ్ మ్యాపింగ్" టెంప్లేట్‌తో ఆవరణ-పరిణామ అస్థిపంజరాన్ని సంగ్రహించండి.
3. దాచిన ఊహలను కనుగొని, "అవ్యక్త ఆవరణ వేట" టెంప్లేట్‌తో అత్యంత వివాదాస్పదమైన వాటిని ఫ్లాగ్ చేయండి.
4. మీ కోసం చెల్లుబాటును పరీక్షించుకోండి: ఆవరణ నిజమని భావించి, ముగింపు అవసరమని అనిపిస్తుందా?
5. బలహీనమైన ఆవరణకు మీ స్వంత ఒక వాక్య అభ్యంతరాన్ని వ్రాయండి.

చెక్లిస్ట్

• [ ] నేను వాదనను ప్రామాణిక సంఖ్య రూపంలో ఉంచాను.
• [ ] నేను అవ్యక్త ప్రాంగణాన్ని విడిగా గుర్తించాను.
• [ ] నేను చెల్లుబాటు మరియు ధ్వని మధ్య వ్యత్యాసాన్ని స్పృహతో ఉపయోగించాను.
• [ ] నేను చెల్లుబాటు మరియు దృఢత్వ నిర్ణయాన్ని నాకే వదిలేశాను, AIకి కాదు.
• [ ] నేను ప్రతి ఆవరణను టెక్స్ట్‌లోని మద్దతుకు లింక్ చేసాను.
• [ ] నేను బలమైన రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా ప్రతివాదాన్ని నిర్మించాను, గడ్డి మనిషి కాదు.