உறுதிப்படுத்தல், மாயத்தோற்றம் மற்றும் அறிவியல் ஒருமைப்பாடு

ஆதாயங்கள்:

• மொழி மாதிரியில் மாயத்தோற்றம் இயல்பாகவே உள்ளது என்பதைப் புரிந்துகொண்டு ஒவ்வொரு வகை வெளியீட்டிற்கும் பொருத்தமான சரிபார்ப்பு முறையைத் தேர்ந்தெடுக்கும் திறன்.
• முக்கியமான மதிப்புகளை முக்கோணத்துடன் இரண்டு சுயாதீன வழிகளில் சரிபார்க்கவும் மற்றும் சரளத்தை துல்லியத்துடன் குழப்ப வேண்டாம்
• விஞ்ஞான ஒருமைப்பாட்டின் அடிப்படையாக வெளிப்படைத்தன்மை, கண்டறியக்கூடிய தன்மை, தரவு ஒருமைப்பாடு மற்றும் மனித பொறுப்பு ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறன்

இந்த தொகுதி முழுவதும் ஒரே ஒரு சொற்றொடர் மீண்டும் மீண்டும் வந்தது: "AI உற்பத்தி செய்கிறது, மனிதர்கள் சரிபார்க்கிறார்கள்." இந்த யூனிட்டில், அந்த வாக்கியத்தை ஒரு அமைப்பாக மாற்றுகிறோம். AI இன் மிகவும் ஆபத்தான நடத்தையான மாயத்தோற்றத்தை (நம்பிக்கையான மொழியுடன் தவறான/புனையப்பட்ட தகவலை உருவாக்குதல்), ஒவ்வொரு வகை வெளியீட்டிற்கும் ஒரு உறுதியான சரிபார்ப்பு முறையை நிறுவுதல் மற்றும் இவை அனைத்தையும் அறிவியல் ஒருமைப்பாட்டின் (நேர்மை, வெளிப்படைத்தன்மை, கண்டறியக்கூடிய தன்மை) கட்டமைப்பிற்குள் வைப்பதே இதன் நோக்கமாகும். வேதியியலில் சரிபார்க்கப்படாத AI வெளியீடு ஒரு தவறு அல்ல; இது ஒரு சோதனை வெடிப்பதாக இருக்கலாம், ஒரு நபருக்கு விஷம் கொடுக்கப்பட்டதாக இருக்கலாம் அல்லது ஒரு காகிதம் திரும்பப் பெறப்பட்டதாக இருக்கலாம்.

மாயத்தோற்றம் ஏன் தவிர்க்க முடியாதது?

பெரிய மொழி மாதிரியானது "அடுத்த வாய்ப்புள்ள வார்த்தையை" உருவாக்குகிறது; இது சாத்தியமானதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, எது உண்மை என்பதை அல்ல. எனவே அவர் ஒரு மூலக்கூறு எடை, ஒரு DOI அல்லது ஒரு கொதிநிலையை "நியாயமானதாகத் தோன்றும்" மதிப்புடன் நிரப்ப முடியும் - அது உண்மையானதா என்பதைச் சரிபார்க்காமல். மாயத்தோற்றம் ஒரு செயலிழப்பு அல்ல, ஆனால் இந்த தொழில்நுட்பத்தின் இயல்பின் விளைவு. தீர்வு மாதிரியை "சரிசெய்ய முயற்சிப்பது" அல்ல, ஆனால் ஒவ்வொரு வெளியீட்டையும் சுற்றி ஒரு சரிபார்ப்பு ஷெல் உருவாக்க வேண்டும்.

மாயத்தோற்றத்தின் மிகவும் நயவஞ்சகமான அம்சம் அதன் நம்பிக்கையான மொழியாகும். ஒரு தவறான மூலக்கூறு எடை சரியானது போலவே அதே நம்பிக்கையுடன் வழங்கப்படுகிறது. எனவே "உறுதியாகத் தெரிகிறது" என்பது "சரியானது" என்று ஒருபோதும் அர்த்தப்படுத்தாது.

கவனம்: ஒரு விஷயத்தில் AI எவ்வளவு சரளமாகவும் நம்பிக்கையுடனும் பேசுகிறது என்பது அந்த தகவலின் துல்லியத்துடன் தொடர்புடையது அல்ல. சரளமாக நம்ப வைக்கிறது; சுயாதீன ஆதாரம் மட்டுமே துல்லியத்தை தீர்மானிக்கிறது.

வேதியியலில் வெளியீட்டு வகை மூலம் சரிபார்ப்பு

ஒவ்வொரு வெளியீட்டு வகைக்கும் அதன் சொந்த சரிபார்ப்பு முறை உள்ளது. ஒற்றை விதியை மனப்பாடம் செய்வதற்குப் பதிலாக, வெளியீட்டிற்கு பொருத்தமான கருவியைப் பயன்படுத்தவும்:

வெளியீட்டு வகை

சரிபார்ப்பு முறை

வாகனம்

மூலக்கூறு எடை, சூத்திரம்

சூத்திரத்திலிருந்து மீண்டும் கணக்கிடவும்

RDKit / கைமுறையாக

புன்னகை/கட்டமைப்பு

பாகுபடுத்து + நியமனம்

RDKit

மேற்கோள்/DOI

தரவுத்தளத்தில் தீர்க்கவும்

doi.org, Crossref

இயற்பியல் மாறிலி (kn, pKa)

குறிப்பு தரவுத்தளம்

PubChem, கையேடு

எண் கணக்கீடு

எழுது + இயக்க குறியீடு

மலைப்பாம்பு

எதிர்வினை/நிலை

இலக்கிய உறுதிப்படுத்தல்

Reaxys, கட்டுரை

பாதுகாப்பு கோரிக்கை

SDS/GHS

அதிகாரப்பூர்வ SDS

ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீடு

மல்டி-டெக்னிக்கல் + மனித

பரிசோதனை நிறமாலை

இந்த அட்டவணை உண்மையில் இந்த தொகுதியின் சுருக்கமாகும்: ஒவ்வொரு அலகு ஒரு வரிசை.

முக்கோணம்: மூன்று சுதந்திரமான பாதைகள்

மிகவும் சக்திவாய்ந்த சரிபார்ப்பு நுட்பம் "முக்கோணம்": மூன்று சுயாதீனமான வழிகளில் ஒரே முடிவுக்கு வருவது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு மூலக்கூறு எடைக்கு: (1) YZ என்ன சொல்கிறது, (2) RDKit இன் கணக்கீடு, (3) சூத்திரத்திலிருந்து கையால் கணக்கிடுதல். மூன்றும் ஒன்றுடன் ஒன்று சேர்ந்தால், நம்பிக்கை அதிகம்; யாராவது வழிதவறிச் சென்றால், நிறுத்தி விசாரிக்கவும். வேதியியலில் ஒரே ஒரு ஆதாரத்தை ஒருபோதும் நம்பாதீர்கள்; குறைந்தது இரண்டு சுதந்திரமான பாதைகளைத் தேடுங்கள்.

படிப்படியாக: சரிபார்ப்பு பணிப்பாய்வு

1. வெளியீட்டை வகைப்படுத்தவும்: இது ஒரு எண், கட்டமைப்பு, பண்புக்கூறு, பாதுகாப்பு வலியுறுத்தல்?
2. பொருத்தமான கருவியைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்: மேலே உள்ள அட்டவணையில் இருந்து வெளியீட்டு வகைக்கான சரியான சரிபார்ப்பு பாதையைப் பெறவும்.
3. சுயாதீனமாக கணக்கிடுதல்/தேடல்: AI இல் இருந்து சுயாதீனமாக வாகனத்தை இயக்கவும்; முடிவை ஒப்பிடுக.
4. விலகல் இருந்தால், நிறுத்துங்கள்: மதிப்புகள் பொருந்தவில்லை என்றால், எது சரியானது என்பதை ஆராயாமல் தொடர வேண்டாம்.
5. உங்கள் அடையாளத்தை விடுங்கள்: நீங்கள் சரிபார்த்ததை மற்றும் எப்படி (விஞ்ஞான ஒருமைப்பாடு) பதிவு செய்யுங்கள்.
6. நிச்சயமற்ற தன்மையைக் குறிப்பிடவும்: சரிபார்க்க முடியாத ஒன்றை "உறுதிப்படுத்தப்படாதது" எனக் குறிக்கவும், அதை மறைக்க வேண்டாம்.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) சுய சரிபார்ப்பு:

நீங்கள் பின்வரும் வெளியீட்டை வழங்கியுள்ளீர்கள்: [அவுட்புட்]. பணி: இந்த வெளியீட்டின் ஒவ்வொரு எண்ணியல்/உண்மையான கூற்றையும் ஒரு தனி வரியில் பட்டியலிடவும். ஒவ்வொரு கூற்றுக்கும்: "அதை எவ்வாறு சுயாதீனமாக சரிபார்க்க வேண்டும்?" எழுதும் முறை (எந்தக் கருவி/தரவுத்தளம்). கூற்று உண்மை என்று கூறாதீர்கள்; அதை சரிபார்க்க ஒரு வழி கொடுங்கள்.

2) முக்கோண கட்டுப்பாடு:

பின்வரும் மூலக்கூறின் எடையை நான் மூன்று வழிகளில் சரிபார்க்க விரும்புகிறேன்: [புன்னகைகள்]. பணி: 1) மூலக்கூறு சூத்திரத்தைப் பெறவும்.2) அணுவின் மூலக்கூறு எடை கணக்கீடு அணுவைக் காட்டு (ஒவ்வொரு தனிமத்தின் பங்களிப்பு).குறிப்பு: நானும் அதை RDKit இல் கணக்கிட்டு, மூன்றாவதாக நீங்கள் கொடுத்ததுடன் ஒப்பிடுவேன். மூன்றும் ஒன்றுடன் ஒன்று சேரவில்லை என்றால், எச்சரிக்கவும்.

3) தெளிவின்மை குறித்தல்:

பின்வரும் உரையில் பல உண்மை உரிமைகோரல்கள் உள்ளன:[TEXT]பணி: ஒவ்வொரு உரிமைகோரலுக்கும் அடுத்ததாக ஒரு நம்பிக்கை நிலை லேபிளை வைக்கவும்:[VERIFIED] / [VERIFIED] / [UNCERTAIN]. உங்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை என்றால் எதையும் [VERIFIED] குறிக்க வேண்டாம்.

4) நிலைத்தன்மை குறுக்கு வினவல்:

ஒரே கேள்வியை இரண்டு விதங்களில் கேட்பேன்; உங்கள் பதில்கள் சீரானதா என்று பார்க்கவும். கேள்வி A: கலவையின் மூலக்கூறு சூத்திரம் என்ன

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான:

இந்த கலவை பற்றி உங்களுக்குத் தெரிந்த அனைத்தையும் எழுதுங்கள்.

AI கண்மூடித்தனமாக சரிபார்க்கக்கூடிய மற்றும் புனையப்பட்ட தகவலை கலக்கிறது; எது உண்மையானது என்று தெரியவில்லை.

வலுவான:

இந்த கலவை பற்றிய தகவலை வழங்கவும், ஆனால் ஒவ்வொரு உரிமைகோரலையும் இவ்வாறு லேபிளிடுங்கள்:[DETERMINISTIC - கருவி மூலம் சரிபார்க்கப்பட்டது] எ.கா. மூலக்கூறு சூத்திரம்,[பரிசோதனை - மேற்கோள் தேவை] எ.கா. உருகும் புள்ளி,[நிச்சயமற்றது - உறுதியாக தெரியவில்லை]. லேபிளிடப்படாத உரிமைகோரல்கள் எதையும் எழுத வேண்டாம்.

வேறுபாடு: AI ஐ அதன் சொந்த நிச்சயமற்ற தன்மையைக் குறிக்க நாங்கள் கட்டாயப்படுத்தினோம்; சரிபார்ப்புப் பணியை திட்டமிட்டுச் செய்துள்ளோம்.

அறிவியல் ஒருமைப்பாடு: நேர்மை மற்றும் கண்டுபிடிப்பு

சரிபார்ப்பு ஒரு தொழில்நுட்ப நடவடிக்கை மட்டுமல்ல, இது ஒரு நெறிமுறை பிரச்சினை. அறிவியல் ஒருமைப்பாடு தேவை:

• வெளிப்படைத்தன்மை: நீங்கள் AI ஐப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதை மறைக்க வேண்டாம்; உங்கள் வெளியீடு/அறிக்கை கொள்கையின்படி குறிப்பிடவும்.
• கண்டறியக்கூடிய தன்மை: AI இலிருந்து என்ன வெளியீடு வந்தது மற்றும் அது எவ்வாறு சரிபார்க்கப்பட்டது என்பதை பதிவு செய்யவும்.
• தரவு ஒருமைப்பாடு: AI மூலம் "அழகாக்குதல்" முடிவுகள், நியாயப்படுத்தப்படாமல் வெளிப்புறங்களை நிராகரிப்பது மோசடியாகும்.
• பொறுப்பு: இறுதி முடிவுக்கு நீங்கள் பொறுப்பு; "AI அப்படிச் சொன்னது" ஒரு தவிர்க்கவும் இல்லை.

உதவிக்குறிப்பு: அறிக்கையிலோ அல்லது பாதுகாப்பிலோ "AI கூறியது" என்ற சொற்றொடரை நீங்கள் ஒருபோதும் பயன்படுத்த முடியாது என்பதை ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஏற்றுக்கொள்ளுங்கள். இந்த ஏற்றுக்கொள்ளல் தானாகவே ஒவ்வொரு வெளியீட்டையும் சரிபார்க்கும் பழக்கத்தைக் கொண்டுவருகிறது.

சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - முக்கோணத்தில் பிழை ஏற்பட்டது. ஒரு மாணவர் மூலக்கூறு எடையை மூன்று வழிகளில் சரிபார்த்தார்: YZ 178.2 என்றும், கைமுறை கணக்கீடு 180.16 என்றும், RDKit 180.16 என்றும் கூறினார். இரண்டு சுயாதீன பாதைகள் ஒன்றுடன் ஒன்று மற்றும் AI அகற்றப்பட்டது. பாடம்: இரண்டு சுயாதீன சரிபார்ப்புகள் ஒரு தவறான வெளியீட்டை அமைதியாக தோற்கடிக்கின்றன.

வழக்கு 2 - பாதுகாப்பான மொழி, தவறான தகவல். ஒரு எதிர்வினை "அறை வெப்பநிலையில் தன்னிச்சையாக இயங்குகிறது" என்று AI மிகவும் நம்பிக்கையுடன் எழுதியது. இதற்கு வெப்பமும் வினையூக்கியும் தேவை என்று இலக்கியம் காட்டியது. மாணவர் பாதுகாப்பான மொழியை நம்பாமல் மூலத்தை நம்பினார். பாடம்: சரளமாக இருப்பது துல்லியம் அல்ல.

வழக்கு 3 - வெளிப்படைத்தன்மை பெற்றது. அவரது ஆய்வறிக்கையின் முறைப் பிரிவில், ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் அவர் எந்த படிகளில் AI (உரை எடிட்டிங், குறியீடு வரைவு) பயன்படுத்தினார் என்பதைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டார் மற்றும் அவர் அனைத்து எண் முடிவுகளையும் சுயாதீனமாக சரிபார்த்ததாக எழுதினார். நடுவர் செயல்முறை சுமூகமாக நடந்தது. பாடம்: வெளிப்படைத்தன்மை நம்பிக்கையை வளர்க்கிறது, மறைத்தல் ஆபத்தை உருவாக்குகிறது.

பொதுவான தவறுகள்

• பாதுகாப்பான மொழியை நம்புதல். AI இன் நம்பிக்கையான தொனி துல்லியத்தின் அறிகுறி அல்ல.
• ஒரே ஒரு ஆதாரத்தை நம்பி. முக்கோணம் இல்லாமல் ஒற்றை வெளியீட்டை ஏற்றுக்கொள்வது.
• வெளியீட்டு வகையை பிரிக்கவில்லை. எண், பண்புக்கூறு மற்றும் பாதுகாப்பு வலியுறுத்தல் ஆகியவற்றை அதே முறையில் "சரிபார்த்தேன்" என்று நினைத்துக்கொண்டேன்.
• நிச்சயமற்ற தன்மையை மறைக்கிறது. சரிபார்க்க முடியாத ஒன்றை அது உறுதியானது போல் புகாரளித்தல்.
• AI இன் பயன்பாட்டை மறைத்தல். வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது அறிவியல் ஒருமைப்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.
• பொறுப்பை ஒப்படைத்தல். "AI சொன்னது" என்ற சாக்கு தவறானது; பொறுப்பு நபரிடம் உள்ளது.

சுருக்கமாக

• மாயத்தோற்றம் மொழி மாதிரியில் இயல்பாக உள்ளது; ஒவ்வொரு வெளியீட்டிலும் சரிபார்ப்பு ஷெல்லை உருவாக்குவதே தீர்வு.
• ஒவ்வொரு வெளியீட்டு வகைக்கும் அதன் சொந்த சரிபார்ப்பு முறை உள்ளது; வெளியீட்டை வகைப்படுத்தவும் மற்றும் பொருத்தமான கருவியைப் பயன்படுத்தவும்.
• முக்கோணம் (இரண்டு சுயாதீன பாதைகள்) வலிமையான கட்டுப்பாடு; ஒரு ஆதாரத்தை நம்ப வேண்டாம்.
• சரளமும் நம்பிக்கையான மொழியும் துல்லியத்துடன் தொடர்புடையவை அல்ல.
• அறிவியல் ஒருமைப்பாட்டிற்கு வெளிப்படைத்தன்மை, கண்டறியக்கூடிய தன்மை, தரவு ஒருமைப்பாடு மற்றும் மனித பொறுப்பு ஆகியவை தேவை.

விண்ணப்ப பணி

ஒரு AI அமர்வில் வேண்டுமென்றே பல்வேறு வெளியீடுகளை உருவாக்கவும்: ஒரு மூலக்கூறு எடை, ஒரு குறிப்பு, ஒரு உடல் மாறிலி, ஒரு பாதுகாப்பு கோரிக்கை, ஒரு எண் கணக்கீடு. ஒவ்வொன்றையும் சரியான முறையில் சுயாதீனமாக சரிபார்க்கவும் (அட்டவணையைப் பார்க்கவும்). குறைந்தது ஒரு மாயையையாவது பிடிக்க முயற்சிக்கவும். பின்னர் "சரிபார்ப்பு அணி" ஒன்றை தயார் செய்யவும்: வரிசை வெளியீடுகள், நெடுவரிசைகள் (AI மதிப்பு / சுயாதீன மதிப்பு / அது ஒன்றுடன் ஒன்று உள்ளதா / நான் அதை எவ்வாறு சரிபார்த்தேன்). விஞ்ஞான ஒருமைப்பாட்டின் அடிப்படையில் இந்த அமர்வை எவ்வாறு புகாரளிப்பீர்கள்?

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] மாயத்தோற்றம் ஏன் தவிர்க்க முடியாதது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
• [ ] நான் ஒவ்வொரு வெளியீட்டையும் அதன் வகைக்கு ஏற்ப வகைப்படுத்தி, பொருத்தமான முறையில் சரிபார்க்கிறேன்.
• [ ] நான் முக்கியமான மதிப்புகளில் முக்கோணத்தை (இரண்டு சுயாதீன பாதைகள்) செய்கிறேன்.
• [ ] நான் ஆதாரத்தை நம்புகிறேன், பாதுகாப்பான மொழி அல்ல.
• [ ] உறுதி செய்ய முடியாததை "நிச்சயமற்றது" எனக் குறிக்கிறேன்.
• [ ] AI ஐப் பயன்படுத்துவதில் நான் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இருக்கிறேன் மற்றும் விளைவுகளுக்கு என்னை நானே பொறுப்பேற்கிறேன்.