பயன்பாட்டு நெறிமுறைகள் வழக்கு பகுப்பாய்வு: கோட்பாடுகள், கட்டமைப்பு மற்றும் நியாயப்படுத்தல்

ஆதாயங்கள்:

• பல கண்ணோட்டங்களில் இருந்து ஒரு நெறிமுறை வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்யும் திறன், பின்விளைவுவாத, deontological மற்றும் நல்லொழுக்க நெறிமுறைகள் கட்டமைப்புகள்
• உண்மைகள் மற்றும் பங்குதாரர்களை தெளிவுபடுத்தும் திறன் மற்றும் கொள்கை முரண்பாடுகளை பெயரிடுதல்
• செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு விட்டுவிடாமல், சார்புக் கட்டுப்பாட்டுடன் நியாயமான முறையில் நெறிமுறை தீர்ப்புகள் மற்றும் முடிவுகளை எடுக்க முடியும்

பயன்பாட்டு நெறிமுறைகளின் இதயம் கேள்வி "என்ன செய்வது?" ஒரு உண்மையான சூழ்நிலையில். என்ற கேள்விக்கு நியாயமான பதிலை உருவாக்க வேண்டும். ஒரு மருத்துவமனை நெறிமுறைக் குழு ஒரு சிகிச்சை முடிவைப் பற்றி விவாதிக்கிறது, ஒரு நிறுவனம் தரவைப் பயன்படுத்துவது நெறிமுறையானதா என்பதை மதிப்பிடுகிறது, ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் பங்கேற்பாளர்களுக்கு ஒரு பரிசோதனையின் தீங்குகளை எடைபோடுகிறார். இந்த படைப்புகளில் பயன்படுத்தப்படும் கருவிகள் நெறிமுறை கட்டமைப்புகள் (ஒரு சூழ்நிலையை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு ஒத்திசைவான கொள்கைகள் மற்றும் பகுத்தறிவை வழங்கும் அணுகுமுறைகள்) - எடுத்துக்காட்டாக, பின்விளைவுவாதம் (ஒரு செயலின் சரியான தன்மையை அதன் விளைவுகளுக்கு ஏற்ப மதிப்பிடும் அணுகுமுறை, அது உருவாக்கும் நன்மைகள் மற்றும் தீங்குகள்), டியான்டாலஜி (அதன் செயல்பாட்டின் சுதந்திரம் விளைவுகள்), மற்றும் நல்லொழுக்க நெறிமுறைகள் (கேள்வியை "ஒரு நல்லொழுக்கமுள்ள நபர் என்ன செய்வார்?" என்பதற்குப் பதிலாக "என்ன செயல்?" என்று வடிவமைக்கும் அணுகுமுறை). வெவ்வேறு கட்டமைப்புகளில் இருந்து ஒரு வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்ய, கவனிக்கப்படாத பரிமாணங்களைப் பார்க்க மற்றும் விருப்பங்களைப் பெருக்க AI ஒரு விரைவான கருவியாக இருக்கலாம். ஆனால் இறுதி நெறிமுறைத் தீர்ப்பு - எந்தக் கொள்கை நிலவுகிறது, எந்த முடிவை எடுக்க வேண்டும், அதற்கான நியாயம் - மனிதனுக்கு, குறிப்பாக பொறுப்பான குழு மற்றும் நிபுணருக்கு சொந்தமானது.

இந்த யூனிட்டில், AI-இயங்கும் ஆனால் மனிதனால் தீர்மானிக்கப்படும் வழியில் ஒரு நெறிமுறை வழக்கை எவ்வாறு பகுப்பாய்வு செய்வது என்று பார்ப்போம்.

மல்டி-ஃபிரேம் பகுப்பாய்வு: AI இன் உண்மையான சக்தி

ஒரு நெறிமுறை வழக்கில் மிகவும் பொதுவான தவறு ஒற்றைக் கண்ணோட்டத்தில் ஒட்டிக்கொள்வதாகும். ஒரு நல்ல பகுப்பாய்வு ஒரே சூழ்நிலையை பல கட்டமைப்புகளில் இருந்து பார்க்கிறது மற்றும் பதட்டங்களை வெளிப்படுத்துகிறது. இங்குதான் AI சக்தி வாய்ந்தது: இது ஒரு வழக்கை கான்செக்வென்ஷியலிஸ்ட், டியான்டாலஜிக்கல் மற்றும் நல்லொழுக்க அடிப்படையிலான கண்ணோட்டங்களில் இருந்து ஒரே நேரத்தில் பகுப்பாய்வு செய்து, ஒவ்வொரு கட்டமைப்பையும் எந்த முடிவுக்கு இட்டுச் செல்கிறது என்பதை விரைவாகப் பட்டியலிடலாம். இது விவாதத்தை விளக்குகிறது.

படிகள்:

1. உண்மைகளை தெளிவுபடுத்துங்கள். யார், என்ன, எப்போது ஈடுபடுகிறார்கள்; நிச்சயமற்ற மற்றும் ஊகிக்கப்பட்ட உண்மைகளை வேறுபடுத்துங்கள். நெறிமுறை பகுப்பாய்வு தவறான உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க முடியாது.

2. பங்குதாரர்கள் மற்றும் ஆர்வங்களை அடையாளம் காணவும். முடிவினால் யார் பாதிக்கப்படுகிறார்கள், ஒவ்வொருவரின் உரிமைகள் மற்றும் நலன்கள் என்ன?

3. வெவ்வேறு கட்டமைப்புகளில் இருந்து பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள். ஒவ்வொரு கட்டமைப்பும் இந்தச் சூழலை எவ்வாறு பார்க்கிறது மற்றும் அது என்ன நடவடிக்கையை பரிந்துரைக்கிறது?

4. பதட்டங்களையும் கொள்கை முரண்பாடுகளையும் காட்டுங்கள். கட்டமைப்புகள் வெவ்வேறு முடிவுகளை எட்டினால், மோதல் சரியாக எங்கே? (உதாரணமாக, தனிநபரின் சுயாட்சிக்கும் சமூகத்தின் நன்மைக்கும் இடையில்.)

5. நியாயமான முடிவுக்கு வாருங்கள். மறுபக்கத்தின் வலுவான ஆட்சேபனையை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் எந்தக் கொள்கை ஏன் அதிகமாக உள்ளது என்பதை நியாயப்படுத்துங்கள்.

உதவிக்குறிப்பு: "சரியான பதிலைச் சொல்லுங்கள்" என்று AIயிடம் கேட்காதீர்கள்; "இந்த வழக்கை மூன்று கட்டமைப்புகளில் இருந்து பகுப்பாய்வு செய்து ஒவ்வொன்றின் முடிவையும் வலுவான ஆட்சேபனையையும் காட்டுங்கள்" என்று கூறுங்கள். AI இன் வேலை வரைபடத்தை உருவாக்குவது; நீங்கள் முடிவையும் நியாயத்தையும் உருவாக்குகிறீர்கள். நெறிமுறைகளில், "இயந்திரம் வழங்கும் பதில்" ஒரு நியாயப்படுத்தல் அல்ல.

AI ஏன் நெறிமுறை முடிவுகளை எடுக்க முடியாது?

இதைத் தெளிவாகப் பார்ப்போம். நெறிமுறை தீர்ப்பு; அதற்கு சூழல் அறிவு, மதிப்புகளுக்கு இடையே முன்னுரிமை, பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் அந்த முடிவில் கையெழுத்திட விருப்பம் தேவை. AI க்கு இவை எதுவும் இல்லை: அதற்கு மதிப்புகள் இல்லை, பொறுப்புக்கூறல் இல்லை, சூழலைப் பற்றிய வரையறுக்கப்பட்ட அறிவு இல்லை, மேலும் பயிற்சி தரவுகளில் கலாச்சார/சித்தாந்த சார்புகளை பிரதிபலிக்க முடியும். மேலும், AI அடிக்கடி ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பில் "சராசரி" அல்லது மிகவும் பொதுவான கருத்தை அளிக்கிறது; அதேசமயம் நெறிமுறைகளில் சரியான பதில் பெரும்பாலும் சிறுபான்மையினராக இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமலும் இருக்கலாம். AI விருப்பங்களைத் திறக்கிறது; நீங்கள் எடைபோட்டு முடிவு செய்யுங்கள்.

எச்சரிக்கை: உயர்தர நெறிமுறை முடிவுகளில் (மருத்துவ, சட்ட, நிறுவன) AI வெளியீடு ஒரு திறமையான குழு அல்லது நிபுணரின் தீர்ப்பை ஒருபோதும் மாற்றக்கூடாது. AI ஐ "ஆலோசனை வரைவாளராக" பயன்படுத்தவும்; இறுதி முடிவும் பொறுப்பும் பொறுப்பான நபரிடம் உள்ளது. மேலும், உண்மையான வழக்குத் தரவு தனிப்பட்ட/ரகசியத் தகவலைக் கொண்டிருந்தால், பொதுக் கருவிகளில் அதை உள்ளிட வேண்டாம்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - பல சட்ட வரைபடம். ஒரு நெறிமுறைக் குழு ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட வளத்தை (எ.கா., குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான சிகிச்சை விருப்பங்கள்) ஒதுக்குவது பற்றி விவாதித்துக் கொண்டிருந்தது. அவர்கள் AI ஆனது கான்செக்வென்ஷியலிஸ்ட், டியோன்டாலஜிக்கல் மற்றும் நல்லொழுக்க அடிப்படையிலான கண்ணோட்டங்களில் இருந்து வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்தது; மூன்று வெவ்வேறு நியாயங்களும் அவற்றின் முரண்பாடுகளும் 20 நிமிடங்களில் வரைபடமாக்கப்பட்டன. இந்த வரைபடத்தை ஒரு தொடக்கப் புள்ளியாகப் பயன்படுத்தி, வாரியம் அதன் சொந்த விவாதத்தை நடத்தி அதன் சொந்த நியாயமான முடிவை எடுத்தது.

வழக்கு 2 - கவனிக்கப்படாத பங்குதாரர். ஒரு நிறுவனம் தரவு உபயோக முடிவை மதிப்பீடு செய்து கொண்டிருந்தது. YZ அதன் பகுப்பாய்வில், முடிவின் நேரடி தரப்பினரைத் தவிர, மறைமுகமாக பாதிக்கப்பட்ட மூன்றாவது குழுவை (தரவு பயன்படுத்தப்பட்ட ஆனால் செயல்பாட்டில் ஈடுபடாத நபர்கள்) குறித்தது. குழு இந்த பங்குதாரரை கவனிக்கவில்லை. AI இன் உள்ளீடு முடிவை இன்னும் முழுமையாக்கியது - ஆனால் குழு முன்னுரிமை அளித்தது.

வழக்கு 3 - பக்கச்சார்பான பரிந்துரை சரி செய்யப்பட்டது. ஒரு புலனாய்வாளர் ஒரு AI ஒரு கலாச்சார ரீதியாக உணர்திறன் வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்தார். AI ஒற்றை கலாச்சார பார்வையை "உலகளாவிய உண்மை" என முன்வைத்தது மற்றும் மாற்று மதிப்பு அமைப்புகளை புறக்கணித்தது. ஆராய்ச்சியாளர் இந்த ஒருதலைப்பட்சத்தைக் கவனித்தார் மற்றும் பகுப்பாய்வு பல்வகைப்படுத்தினார். AI இன் பயிற்சி தரவின் மேலாதிக்க பார்வை மனித மேற்பார்வையால் சமப்படுத்தப்படுகிறது.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

இந்த சூழ்நிலையில் நான் நெறிமுறையாக என்ன செய்ய வேண்டும்?

இந்த உடனடி நெறிமுறை தீர்ப்பு மற்றும் பொறுப்பை AIக்கு வழங்குகிறது; நீங்கள் ஒரு "பதிலை" பெறுவீர்கள், நீங்கள் பகுத்தறிவு மற்றும் கட்டமைப்பைக் காணவில்லை, சார்பு மறைந்திருக்கும்.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: பயன்பாட்டு நெறிமுறைகள் ஆய்வாளர் (முடிவெடுப்பவர் அல்ல). பின்வரும் வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்யவும். எனக்கு முடிவெடுக்க வேண்டாம்.1) தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டிய தெளிவற்ற உண்மைகளை பட்டியலிடவும்.2) பங்குதாரர்கள் மற்றும் ஒவ்வொருவரின் நலன்கள்/உரிமைகளை அகற்றவும்.3) கான்செக்வென்ஷியலிஸ்ட், டியோன்டாலாஜிக்கல் மற்றும் நல்லொழுக்க நெறிமுறைக் கண்ணோட்டங்களில் இருந்து வழக்கை தனித்தனியாக பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்; ஒவ்வொன்றின் முடிவையும் வலுவான ஆட்சேபனையையும் கொடுங்கள். 4) கட்டமைப்புகளுக்கு இடையே உள்ள கொள்கைகளின் அடிப்படை மோதலைக் காட்டு. முடிவையும் நியாயத்தையும் நான் முன்வைப்பேன். தனிப்பட்ட/ரகசியத் தரவு இருந்தால் எச்சரிக்கவும். வழக்கு: [வழக்கு எழுது]

இந்த ப்ராம்ப்ட் மல்டிபிரேம் வரைபடத்தை அகற்றி, முடிவெடுக்கும் முடிவை உங்களிடமே விட்டு, பக்கச்சார்பைக் காணும்படி செய்கிறது.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) உண்மை மற்றும் பங்குதாரர் தெளிவுபடுத்தல்:

பின்வரும் வழக்கில், (அ) சில அறியப்பட்ட உண்மைகள், (ஆ) நிச்சயமற்ற/ஊகிக்கப்பட்ட உண்மைகள், (இ) அனைத்து பங்குதாரர்கள் மற்றும் ஒவ்வொருவரின் நலன்கள் மற்றும் உரிமைகளைப் பட்டியலிடுங்கள். கருத்துகள் மற்றும் முடிவுகளைச் சேர்க்கவும். வழக்கு: [வழக்கு]

2) மூன்று-பிரேம் பகுப்பாய்வு:

இந்த வழக்கை கான்செக்வென்ஷியலிசம், டியான்டாலஜி மற்றும் நல்லொழுக்க நெறிமுறைகளின் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து தனித்தனியாக பகுப்பாய்வு செய்யவும். ஒவ்வொரு சட்டத்திற்கும்: அவர் அதை எப்படிப் பார்க்கிறார், அவர் பரிந்துரைக்கும் நடவடிக்கை மற்றும் அந்த பரிந்துரைக்கு கடுமையான எதிர்ப்பு. ஒரு கட்டமைப்பை "சரியானது" என்று அறிவித்தல். வழக்கு: [வழக்கு]

3) கொள்கை முரண்பாடு கண்டறிதல்:

கீழே உள்ள பகுப்பாய்வில் கட்டமைப்புகள் முரண்படும் முக்கிய கொள்கைகளை பெயரிடவும் (எ.கா., சுயாட்சி எதிராக பொது நன்மை, நீதி மற்றும் இரக்கம்). மோதல் மையங்களை சரியாகக் காட்டு. முடிவெடுத்தல். பகுப்பாய்வு: [உரையை ஒட்டவும்]

4) பாரபட்சம் மற்றும் கலாச்சார உணர்திறன் தணிக்கை:

இந்த நெறிமுறை பகுப்பாய்வு ஒரு கலாச்சார/சித்தாந்த பார்வையை உலகளாவிய உண்மையாக முன்வைக்கவில்லையா என்பதைச் சரிபார்க்கவும். புறக்கணிக்கப்படும் மாற்று மதிப்பு அமைப்புகள் அல்லது முன்னோக்குகள் உள்ளதா? அதிக பன்மைத்துவம் இருக்க வேண்டிய இடத்தில் முன்னிலைப்படுத்தவும். பகுப்பாய்வு: [உரையை ஒட்டவும்]

சட்ட ஒப்பீட்டு விளக்கப்படம்

சட்டகம்

அடிப்படை கேள்வி

கவனம்

வழக்கமான பலவீனம்

விளைவு

சிறந்த முடிவு என்ன?

நன்மை/தீங்கு சமநிலை

சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளை நசுக்க முடியும்

deontology

பணி/விதி என்ன சொல்கிறது?

உரிமை, கடமை, கொள்கை

கண்டிப்பானது, முடிவை புறக்கணிக்கலாம்

நல்லொழுக்க நெறிமுறைகள்

நல்லொழுக்கமுள்ளவன் என்ன செய்வான்?

தன்மை, எண்ணம்

தெளிவற்ற செயல் வழிகாட்டி

பொதுவான தவறுகள்

• AI ஐ முடிவு செய்ய வைக்கிறது. "நான் என்ன செய்ய வேண்டும்?" கேள்வி நெறிமுறை தீர்ப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது; AI ஒரு வரைபடத்தை உருவாக்குகிறது, நீங்கள் முடிவு செய்யுங்கள்.
• ஒரே சட்டத்தில் சிக்கிக்கொண்டது. ஒரே ஒரு கண்ணோட்டத்தில் வழக்கைப் பார்ப்பது; பல-பிரேம் பகுப்பாய்வு பதற்றத்தை வெளிப்படுத்துகிறது.
• உண்மைகளை தெளிவுபடுத்தவில்லை. தவறான அல்லது அனுமான உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட நெறிமுறை பகுப்பாய்வு சரிகிறது.
• சார்புநிலையை அங்கீகரிக்கவில்லை. AI ஆதிக்கம் செலுத்தும் கலாச்சாரக் கண்ணோட்டத்தை "உலகளாவிய" என முன்வைக்கலாம்; பன்மைத்துவம் மனிதர்களால் வழங்கப்படுகிறது.
• பொதுக் கருவியில் ரகசிய/தனிப்பட்ட வழக்கை உள்ளிடுதல். உண்மையான கோப்புகளில் தனியுரிமை மீறல் ஆபத்து; பாதுகாப்பான அமைப்பை அநாமதேயமாக்குங்கள் அல்லது பயன்படுத்தவும்.

சுருக்கமாக

பயன்பாட்டு நெறிமுறைகள் கேஸ் பகுப்பாய்வில் AI இன் உண்மையான சக்தியானது, பல பிரேம்களில் இருந்து ஒரு சூழ்நிலையை விரைவாக வரைபடமாக்குவது, பங்குதாரர்களைப் பிரித்தெடுப்பது மற்றும் கொள்கை முரண்பாடுகளைக் காணச் செய்வது. ஆனால் நெறிமுறை தீர்ப்பு - எந்தக் கொள்கை நிலவுகிறது, முடிவு மற்றும் நியாயப்படுத்துதல் - மனிதனுக்கு, குறிப்பாக பொறுப்பான குழு மற்றும் நிபுணருக்கு சொந்தமானது; ஏனெனில் AI க்கு மதிப்புகள் இல்லை, பொறுப்பு இல்லை, சூழல் அறிவு இல்லை, மேலும் சார்புகளைக் கொண்டுள்ளது. உண்மைகளை தெளிவுபடுத்தவும், பல கட்டமைப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்யவும், மோதலுக்கு பெயரிடவும், சார்புநிலையை சரிபார்த்து, நியாயப்படுத்துதலுடன் நீங்களே முடிவெடுக்கவும். உயர்-பங்கு முடிவுகளில், நிபுணர் தீர்ப்பை மாற்றுவதற்கு பதிலாக, AI உடன் வைக்கப்படுகிறது.

விண்ணப்ப பணி

1. ஒரு உண்மையான அல்லது கற்பனையான நெறிமுறை வழக்கைத் தேர்வு செய்யவும் (தனிப்பட்ட தரவை உள்ளடக்கியதாக இருந்தால் அநாமதேயப்படுத்தவும்).
2. "உண்மை மற்றும் பங்குதாரர் தெளிவுபடுத்தல்" டெம்ப்ளேட் மூலம் உண்மைகள் மற்றும் பங்குதாரர்களைப் பிரித்தெடுக்கவும்.
3. "மூன்று-பிரேம் பகுப்பாய்வு" டெம்ப்ளேட்டைக் கொண்டு வழக்கை மூன்று கோணங்களில் பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்.
4. "கொள்கை முரண்பாடு கண்டறிதல்" டெம்ப்ளேட்டுடன் அடிப்படை பதற்றத்திற்கு பெயரிடவும்.
5. உங்கள் சொந்த நியாயமான முடிவை எழுதுங்கள் - எதிரணியின் வலுவான ஆட்சேபனையை ஏற்றுக்கொள்வது.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] நான் உண்மைகள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைகளை தெளிவுபடுத்தினேன்.
• [ ] நான் அனைத்து பங்குதாரர்களையும் அவர்களின் நலன்களையும் அடையாளம் கண்டேன்.
• [ ] நான் வழக்கை குறைந்தது மூன்று நெறிமுறை கட்டமைப்புகளில் இருந்து பகுப்பாய்வு செய்தேன்.
• [ ] நான் கொள்கை மோதலுக்கு தெளிவாக பெயரிட்டுள்ளேன்.
• [ ] நான் சார்பு மற்றும் ஒருதலைப்பட்சத்தை சோதித்தேன்.
• [ ] நான் முடிவெடுப்பதையும் நியாயப்படுத்துவதையும் எனக்கே/போர்டுக்கு விட்டுவிட்டேன், AI க்கு அல்ல.
• [ ] நான் ரகசிய/தனிப்பட்ட தரவைப் பாதுகாத்தேன்.