ஆதார சரிபார்ப்பு மற்றும் மேற்கோள் ஒருமைப்பாடு

ஆதாயங்கள்:

• மூல நம்பகத்தன்மை (அடுக்கு 1) மற்றும் உள்ளடக்க நம்பகத்தன்மை (அடுக்கு 2) ஆகியவற்றை தனித்தனியாக சரிபார்க்கும் திறன்
• மேற்கோள்களை முதன்மை மூலத்துடன் சரியாகப் பொருத்தி, சூழலுக்கு வெளியே எடுத்துச் செல்வதன் மூலம் சிதைவை அடையாளம் காணும் திறன்
• முத்திரை, பக்கம் மற்றும் அச்சிடும் தகவலை சரிசெய்வதன் மூலம் மேற்கோள் ஒருமைப்பாட்டை பராமரிக்கும் திறன்

முந்தைய யூனிட்டில் புனையப்பட்ட ஆதாரங்களின் ஆபத்தை நாங்கள் தொட்டோம். இந்த அலகில், நாம் ஒரு படி மேலே சென்று, மூலச் சரிபார்ப்பு (குறிப்பிட்ட மூலத்தில், குறிப்பிட்ட வடிவத்தில் உள்ளதை சுயாதீனமாக உறுதிப்படுத்தும் செயல்முறை) மற்றும் மேற்கோள் ஒருமைப்பாடு (ஒரு படைப்பில் உள்ள ஒவ்வொரு குறிப்பும் உண்மையானது, சரியான மேற்கோளுடன், மற்றும் முறையான சூழலுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் கொள்கை) தலைப்புகளை மாற்றுவோம். மனிதநேயம் மற்றும் சமூகத் துறைகளில் ஒரு படைப்பின் மதிப்பு பெரும்பாலும் அதன் ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மையைப் பொறுத்தது. AI இன் காலத்தில், இது இன்னும் முக்கியமானதாக மாறியுள்ளது, ஏனெனில் இப்போது "மூலத்தைத் தவறாகக் குறிப்பிடுவது" மட்டுமல்லாமல் "மூலத்தை அது இல்லாதபோது உண்மையானதாகக் காண்பிக்கும்" ஆபத்தும் உள்ளது.

இந்த பிரிவில், மேற்கோள் சரிபார்ப்பு, AI இன் மேற்கோள் உருவாக்க நடத்தை, "உள்ளடக்க நம்பகத்தன்மை" கட்டுப்பாடு மற்றும் கல்வி நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாக்கும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு ஆகியவற்றை நாங்கள் நிறுவுவோம்.

இரண்டு தனித்தனி அங்கீகார அடுக்குகள்

மூல சரிபார்ப்பு இரண்டு வெவ்வேறு கேள்விகளை தனித்தனியாக கேட்கிறது.

அடுக்கு 1 - மூலமானது உண்மையானதா? இந்தக் கட்டுரை, புத்தகம், பக்கம் உண்மையில் உள்ளதா? ஆசிரியர், ஆண்டு மற்றும் இதழ் சரியானதா? இது முந்தைய யூனிட்டின் புனைகதை-மூல வேட்டையாகும் மற்றும் இது சுயாதீனமான பட்டியல் கட்டுப்பாட்டின் மூலம் தீர்க்கப்படுகிறது.

அடுக்கு 2 - உள்ளடக்கம் உண்மையாக உள்ளதா? ஆதாரம் உண்மையானதாக இருந்தாலும், அதற்குக் கூறப்பட்ட கருத்து, மேற்கோள் அல்லது தரவு உண்மையில் அந்த மூலத்தில் அப்படித் தோன்றுகிறதா? ஒரு உண்மையான மூலத்திற்கு தவறான பார்வையை AI கூறலாம்: அது ஏற்கனவே உள்ள புத்தகத்தில் இல்லாத ஒரு வாக்கியத்தை அல்லது ஆசிரியர் உண்மையில் பாதுகாக்காத ஒரு ஆய்வறிக்கையை கற்பிக்க முடியும். இது இரண்டாவது மற்றும் மிகவும் நயவஞ்சகமான தவறு, ஏனெனில் இது முதல் காசோலையை கடந்து செல்கிறது, ஏனெனில் ஆதாரம் உண்மையானது.

இரண்டு அடுக்குகளையும் கடந்து செல்லாத மேற்கோள் உங்கள் வேலையில் நுழையக்கூடாது.

உதவிக்குறிப்பு: மேற்கோளைச் சரிபார்க்கும் போது, ​​இந்த மூன்று விஷயங்களையும் ஒன்றாகச் சரிபார்க்கவும்: (1) ஒரு ஆதாரம் உள்ளதா, (2) மேற்கோள் அந்த மூலத்தில் வினைச்சொல்லாகத் தோன்றுகிறதா, (3) மேற்கோள் சூழலில் இருந்து எடுக்கப்பட்டு அதன் பொருள் மாற்றப்பட்டுள்ளதா? மூன்றாவது சரிபார்ப்பு அடிக்கடி தவிர்க்கப்பட்டது மற்றும் மிகப்பெரிய சிதைவுகள் எங்கிருந்து வருகின்றன.

சரிபார்ப்பு படிகள்

1. முத்திரையை பட்டியலிடு. ஆசிரியர், தலைப்பு, ஆண்டு, வெளியிடப்பட்ட இடம் - அனைத்தையும் நம்பகமான தரவுத்தளத்தில் பொருத்தவும். பொருந்தாத குறிச்சொல்லை சரிசெய்யவும் அல்லது நிராகரிக்கவும்.

2. முதன்மை மூலத்திற்குச் செல்லவும். ஒரு கருத்தை உறுதிப்படுத்தவும் அல்லது அசல் உரையிலிருந்து நேரடியாக மேற்கோள் காட்டவும், இரண்டாம் நிலை சுருக்கத்திலிருந்து அல்ல. "அப்படிச் சொன்னது" என்ற கூற்றின் மூலத்தை உங்கள் கண்களால் பார்க்கவும்.

3. மேற்கோளை சரியாகப் பொருத்தவும். மேற்கோள் குறிகளில் உள்ள ஒவ்வொரு வாக்கியமும் மூலத்தில் வினைச்சொல்லாக மேற்கோள் காட்டப்பட வேண்டும். AI அடிக்கடி "நெருங்கிய ஆனால் துல்லியமாக இல்லை" மேற்கோள்களை உருவாக்குகிறது; ஒரு வார்த்தை மாற்றம் கூட மேற்கோளை செல்லாது.

4. சூழலைச் சரிபார்க்கவும். மேற்கோள் அதன் அசல் சூழலில் என்ன அர்த்தம்? ஆசிரியர் இதைப் பாதுகாக்கிறாரா அல்லது எதிர்க் கருத்தை வெளிப்படுத்தி மறுக்கிறாரா? சூழலில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட மேற்கோள், ஆசிரியரை நேர் எதிர்மாறாகச் சொல்ல வழிவகுக்கும்.

5. பக்கத்தைப் பாதுகாத்து அச்சிடவும். வெவ்வேறு பதிப்புகளில் பக்க எண்கள் மாறுபடும்; நீங்கள் எந்த பதிப்பைப் பயன்படுத்தியுள்ளீர்கள் என்பதைக் கவனியுங்கள்.

எச்சரிக்கை: ஒரு உண்மையான எழுத்தாளரிடமிருந்து ஒரு உண்மையான வாக்கியத்தை சூழலுக்கு வெளியே எடுப்பதே மிகவும் ஆபத்தான சிதைவு. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தத்துவஞானி "யாராவது உரிமை கோரலாம்..." என்று ஒரு கருத்தை மேற்கோள் காட்டுகிறார், பின்னர் அது அவரது சொந்த ஆய்வறிக்கை போல் மறுத்தார். மேற்கோளைச் சுற்றியுள்ள பத்தியைப் படிக்காமல் எந்த மேற்கோள்களையும் பயன்படுத்த வேண்டாம்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - உண்மையான ஆதாரம், போலி மேற்கோள். ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் AI வழங்கிய மேற்கோளைப் பயன்படுத்த விரும்பினார், அது உண்மையில் இருந்த புத்தகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. புத்தகத்தைத் திறந்து சம்பந்தப்பட்ட பக்கத்தைப் பார்த்தபோது, ​​வாக்கியம் "நெருக்கம்" ஆனால் சரியாக இல்லை, இரண்டு முக்கிய வார்த்தைகளும் வேறுபட்டவை; இந்த வேறுபாடு வாக்கியத்தின் முக்கியத்துவத்தை மாற்றியது. ஆராய்ச்சியாளர் சொற்களஞ்சிய உரையைப் பயன்படுத்தினார். லேயர் 1 நிறைவேற்றப்பட்டது (ஆதாரம் உண்மையானது), ஆனால் லேயர் 2 இல் (உள்ளடக்க நம்பகத்தன்மை) சிக்கல் உள்ளது.

வழக்கு 2 - சூழலுக்கு வெளியே மேற்கோள். AI வழியாக ஒரு நெறிமுறைக் கட்டுரையிலிருந்து ஒரு வாக்கியத்தை ஒரு மாணவர் மீட்டெடுத்தார்: ஆசிரியர் ஒரு குறிப்பிட்ட பார்வையை ஆதரிப்பதாகத் தோன்றியது. மாணவர் அசல் பத்தியைப் படித்தபோது, ​​​​ஆசிரியர் அந்த வாக்கியத்தை எதிர்க்கும் கருத்தை வெளிப்படுத்துவதைக் கண்டார், பின்னர் உடனடியாக அதை மறுத்தார். மேற்கோள் ஆசிரியர் அதற்கு நேர்மாறாகச் சொன்னார். சூழல் சரிபார்ப்பு தீவிர சிதைவைத் தடுத்தது.

வழக்கு 3 - அழுத்த வேறுபாடு. ஒரு PhD மாணவர் AI வழங்கிய பக்க எண்ணை நம்பியிருந்தார். அவரது ஆலோசகர் சரிபார்த்தபோது, ​​பக்கம் பொருந்தவில்லை; ஏனெனில் AI வேறு பதிப்பின் எண்ணைப் பயன்படுத்தியது. மாணவர் தான் பயன்படுத்தும் பதிப்பை சரிசெய்து அனைத்து பக்க எண்களையும் சரிபார்த்தார். 1 பதிப்பு வேறுபாடு அனைத்து குறிப்புகளையும் மாற்றிவிட்டது.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

இந்தக் கருத்துக்கான மேற்கோள் மற்றும் ஆதாரத்தைக் கண்டறியவும்.

இந்த ப்ராம்ட் புனையப்பட்ட ஆதாரம் மற்றும் சூழல்/தவறான மேற்கோள் இரண்டையும் உருவாக்குகிறது, சரிபார்ப்பின் சுமையை மறைக்கிறது.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: உன்னிப்பாக மேற்கோள் சரிபார்ப்பவர். நான் உங்களுக்கு ஒரு உரையையும் அதன் மேற்கோள்களையும் தருகிறேன். ஒவ்வொரு மேற்கோளுக்கும்: 1) மேற்கோள் உரையில் சொல்லில் உள்ளதா என்பதைக் குறிக்கவும் (இல்லையென்றால், "பொருந்தவில்லை" எனக் கூறவும்). 2) மேற்கோளைச் சுற்றியுள்ள 2 வாக்கியங்களைக் காட்டு, அதனால் நான் சூழலைப் பார்க்க முடியும். 3) ஆசிரியர் இந்த வாக்கியத்தை பாதுகாக்க அல்லது எதிரெதிர் கருத்தை வெளிப்படுத்த பயன்படுத்தியாரா என்பதைக் குறிப்பிடவும். ஆதாரங்களை உருவாக்க வேண்டாம்; நான் கொடுக்கும் உரையுடன் வேலை செய்யுங்கள். உரை மற்றும் மேற்கோள்கள்: [ஒட்டு]

இந்த ப்ராம்ட் ஒன்றுக்கு ஒன்று பொருத்தம், சூழல் மற்றும் பாதுகாப்பு/பரிமாற்ற வேறுபாட்டைக் கட்டுப்படுத்துகிறது - மூன்று அடுக்குகளையும் உள்ளடக்கியது.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) சரியான மேற்கோள் பொருத்தம்:

கீழே நான் ஒரு மூல உரையையும் வேட்பாளர் மேற்கோளையும் வழங்குகிறேன். மூலத்தில் மேற்கோள் சொல்லில் (வார்த்தைக்கு வார்த்தை) தோன்றுகிறதா என்று சொல்லுங்கள். இல்லையெனில், வேறு வார்த்தைகளைக் குறிக்கவும். ஒரு கருத்தைச் சேர்த்தல். ஆதாரம்: [உரை] மேற்கோள் வேட்பாளர்: [சான்று]

2) சூழல் நம்பகத்தன்மை சோதனை:

பின்வரும் மேற்கோள் ஆசிரியரின் சொந்தக் கருத்தா அல்லது அவர் வெளிப்படுத்தும்/விமர்சனம் செய்யும் கருத்தா என்பதை ஆதாரத்தின் பின்னணியில் தீர்மானிக்கவும். மேற்கோளுக்கு முன்னும் பின்னும் வாக்கியங்களைக் காட்டு. சூழலில் இருந்து எடுக்கப்பட்டால் அதன் பொருள் எவ்வாறு சிதைந்துவிடும் என்பதை விளக்குங்கள். ஆதாரம்: [உரை] மேற்கோள்: [மேற்கோள்]

3) மேற்கோள் சரிபார்ப்பு பட்டியல்:

பின்வரும் மேற்கோளுக்கு, தனிப்பட்ட அட்டவணையில் (ஆசிரியர், தலைப்பு, ஆண்டு, வெளியீட்டாளர்/பத்திரிக்கை, தொகுதி/வெளியீடு, பக்கம், பதிப்பு, DOI) நான் சரிபார்க்க வேண்டிய அனைத்துப் புலங்களின் சரிபார்ப்புப் பட்டியல் தோன்றும். SENஅதன் நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்துதல்; காசோலை படிகளை மட்டும் கொடுங்கள். மேற்கோள்: [முத்திரை]

4) பத்தி துல்லியம்:

கீழே நான் ஒரு மூல உரையையும் எனது சொற்றொடரையும் தருகிறேன். உரைச்சொல் மூலத்தின் அர்த்தத்திற்கு உண்மையாக உள்ளதா அல்லது அது ஒரு நுணுக்கத்தைக் கூட்டுகிறதா/கழிக்கிறதா? இல்லையென்றால், அது எங்கு விலகுகிறது என்பதைக் காட்டு. மூலத்தை மட்டும் நம்புங்கள்.ஆதாரம்: [உரை] பத்தி: [உரை]

அங்கீகார அடுக்குகள் அட்டவணை

கட்டுப்பாடு

கேள்வி

எப்படி சரிபார்க்க வேண்டும்

தவிர்த்தால் ஆபத்து

மூல உண்மை

இருக்கிறதா?

சுயாதீன பட்டியல்

பேய் பண்பு

முத்திரை துல்லியம்

முத்திரை சரியா?

அட்டவணையுடன் பொருந்துகிறது

தவறான குறிப்பு

மேற்கோள் இலக்கியம்

வார்த்தைக்கு வார்த்தை ஒரே மாதிரியா?

அசல் உடன் ஒப்பீடு

மேற்கோள் வரையப்பட்டது

சூழல் நம்பகத்தன்மை

பொருள் பாதுகாக்கப்பட்டதா?

சுற்றுச்சூழல் பத்தியைப் படித்தல்

தலைகீழ் விலகல்

பக்கம்/அச்சு

எண் சரியானதா?

அச்சு சரிசெய்தல்

கயாக் குறிப்புகள்

பொதுவான தவறுகள்

• ஆதாரம் உண்மையானது என்பதால் மேற்கோளை உண்மையாகக் கருதுதல். அடுக்கு 1 ஐக் கடந்து செல்லும் ஒரு வளமானது அடுக்கு 2 இல் தோல்வியடையலாம் (உள்ளடக்கம்); இரண்டையும் தனித்தனியாக சரிபார்க்கவும்.
• சூழலைப் படிக்கவில்லை. மேற்கோளை அதன் சுற்றுப்புறங்களைப் பார்க்காமல் பயன்படுத்துவது எழுத்தாளரை எதிர்மாறாகச் சொல்ல வழிவகுக்கும்.
• "அருகில்" மேற்கோளை எழுத்துப்பூர்வமாக தவறாகப் புரிந்துகொள்வது. ஒரு வார்த்தை கூட மாறினால், மேற்கோள் குறிகள் செல்லாது; அதை வார்த்தைகளாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் அல்லது அதைச் சொற்பொழிவுகளாக மாற்றவும்.
• உரைச்சொல்லைச் சரிபார்க்கவில்லை. உங்கள் சொந்த உரைச்சொல் மூலத்திற்கு உண்மையாக இருப்பதாகக் கருதி; நுணுக்கத்தைச் சேர்ப்பது/நீக்குவதும் சிதைவுதான்.
• பக்க எண்ணை கண்மூடித்தனமாக நம்புதல். அச்சு வேறுபாடுகள் எண்களை மாற்றுகின்றன; நீங்கள் பயன்படுத்தும் அழுத்தத்தை சரிசெய்யவும்.

சுருக்கமாக

மூல சரிபார்ப்பு இரண்டு தனித்தனி அடுக்குகளைக் கொண்டுள்ளது: ஆதாரம் உண்மையானதா மற்றும் உள்ளடக்கம் உண்மையாக அனுப்பப்பட்டதா. AI இரண்டு அடுக்குகளிலும் பிழைகளை உருவாக்குகிறது - நம்பகத்தன்மையற்ற ஆதாரங்கள் மற்றும் உண்மையான ஆதாரங்களுக்கு தவறாகப் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட காட்சிகள். பாதுகாப்பான பண்புக்கூறுக்கு, பைலைனைப் பட்டியலிடவும், முதன்மை மூலத்திற்குச் செல்லவும், மேற்கோளை வினைச்சொல்லாகப் பொருத்தவும், சூழலைப் படித்து, பதிப்பைப் பின் செய்யவும். மிகவும் நயவஞ்சகமான சிதைவு ஒரு உண்மையான வாக்கியத்தை சூழலுக்கு வெளியே எடுப்பது. மேற்கோள் ஒருமைப்பாடு மனிதநேயத்தில் உங்கள் கல்வி நம்பகத்தன்மையின் அடித்தளமாகும்; AI இதை விரைவுபடுத்த முடியும், ஆனால் நீங்கள் உத்தரவாதம் அளிக்கிறீர்கள்.

விண்ணப்ப பணி

1. AI ஒரு தலைப்பில் 3 மேற்கோள்களுடன் ஒரு பத்தியை உருவாக்க வேண்டும்.
2. ஒவ்வொரு மேற்கோளுக்கும், மூலத்திற்குச் சென்று, "வெர்பேடிம் மேற்கோள் பொருத்தம்" டெம்ப்ளேட்டுடன் வார்த்தைக்கு வார்த்தை சரிபார்க்கவும்.
3. "சூழல் நம்பகத்தன்மை சரிபார்ப்பு" டெம்ப்ளேட்டுடன் குறைந்தபட்சம் ஒரு மேற்கோளின் சூழலை ஆராயவும்: இது ஆசிரியரின் சொந்த கருத்தா?
4. உங்கள் சொந்த வார்த்தைகளால் மேற்கோளைப் பொழிப்புரை செய்து அதன் நம்பகத்தன்மையை "பாராபிரேசிங் துல்லியம்" டெம்ப்ளேட்டுடன் சரிபார்க்கவும்.
5. நீங்கள் பயன்படுத்தும் பதிப்பின் படி ஒரு முத்திரையின் பக்க எண்ணை உறுதிப்படுத்தவும்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] நான் ஒவ்வொரு ஆதாரத்தின் நம்பகத்தன்மையை (அடுக்கு 1) சுயாதீன பட்டியலில் சரிபார்த்தேன்.
• [ ] அசல் ஒவ்வொரு மேற்கோளின் உள்ளடக்க நம்பகத்தன்மையை (அடுக்கு 2) சரிபார்த்தேன்.
• [ ] மேற்கோள்களுக்குள் உள்ள மேற்கோள்கள் நேரடியானவை என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளேன்.
• [ ] மேற்கோள்களின் சூழலைப் படித்து, சிதைவுகள் எதுவும் இல்லை என்பதை உறுதி செய்தேன்.
• [ ] எனது பத்திகள் மூலத்திற்கு உண்மையாக உள்ளதா என சோதித்தேன்.
• [ ] நான் பயன்படுத்திய பதிப்பின் படி பக்க எண்களை சரி செய்தேன்.