வாத மேப்பிங்: வளாகம், முடிவு மற்றும் அனுமான அமைப்பு ஆகியவற்றைப் பிரித்தெடுத்தல்

ஆதாயங்கள்:

• ஒரு வாதத்தை எண்ணிடப்பட்ட முன்முடிவு-முடிவு நிலையான வடிவத்தில் வைத்து மறைமுகமான வளாகங்களை வேறுபடுத்தும் திறன்
• செல்லுபடியாகும் தன்மை (கட்டமைப்பு) மற்றும் ஒலித்தன்மை (வளாகத்தின் துல்லியம்) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை உணர்வுபூர்வமாகப் பயன்படுத்த முடியும்.
• செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு விட்டுவிடாமல் செல்லுபடியாகும் மற்றும் உறுதியான தீர்ப்பை உருவாக்கும் திறன் மற்றும் வலுவான பதிப்பிற்கு எதிராக எதிர் வாதத்தை உருவாக்குதல்

தத்துவத்தின் இதயம் வாதம். ஒரு தத்துவ உரையைப் புரிந்துகொள்வது என்பது, அது என்ன சொல்கிறது என்பதைத் தெரிந்துகொள்ளாமல், அது எவ்வாறு காரணம் என்று பார்க்க முடியும். வாதத்தின் கருத்துக்கள் (ஒரு முடிவை ஆதரிக்க முன்வைக்கப்படும் வளாகங்களைக் கொண்ட பகுத்தறிவு அமைப்பு - ஒரு உரிமைகோரல்), முன்மாதிரி (முடிவை ஆதரிக்க ஒரு இடைநிலை உரிமைகோரல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது அல்லது பாதுகாக்கப்பட்டது) மற்றும் முடிவு (வளாகத்திலிருந்து பெறப்பட்ட இறுதி உரிமைகோரல்) ஆகியவை இந்த பகுப்பாய்வின் கட்டுமானத் தொகுதிகளாகும். ஆர்குமென்ட் மேப்பிங் (ஒரு வாதத்தை பார்வைக்கு/கட்டமைப்பு ரீதியாக பிரித்தெடுப்பதன் மூலம் பகுத்தறிவின் எலும்புக்கூட்டை வளாகம், இடைநிலை முடிவுகள் மற்றும் இறுதி முடிவு எனப் பிரித்தெடுப்பது) அடர்த்தியான உரையின் தர்க்கரீதியான முதுகெலும்பை வெளிப்படுத்தும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த முறையாகும். AI இந்த எலும்புக்கூட்டின் முதல் வரைவை விரைவாக உருவாக்க முடியும்; ஆனால் அந்த வாதம் சரியானதா அல்லது சரியானதா என்பதை மனிதன் தான் முடிவு செய்ய வேண்டும்-அதாவது தர்க்க ரீதியான தீர்ப்பை வழங்க வேண்டும்.

இந்த யூனிட்டில், ஒரு வாதத்தை எவ்வாறு படிப்படியாக வரைபடமாக்குவது, அதில் AI ஐ எவ்வாறு பயன்படுத்துவது மற்றும் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் உறுதித்தன்மையின் தீர்ப்பை நீங்கள் ஏன் வழங்கக்கூடாது என்பதைப் பார்ப்போம்.

வாதத்தின் உடற்கூறியல்

முதலில் இரண்டு அடிப்படைக் கருத்துகளைப் பிரிப்போம், ஏனென்றால் எல்லா வாத மதிப்பீடும் அதையே சார்ந்துள்ளது.

செல்லுபடியாகும் தன்மை: ஒரு வாதம் அதன் வளாகம் உண்மையாக இருந்தால் அதன் முடிவு உண்மையாக இருந்தால் அது செல்லுபடியாகும். செல்லுபடியாகும் என்பது கட்டமைப்பைப் பற்றியது மட்டுமே, வளாகம் உண்மையில் உண்மையா என்பது அல்ல. "எல்லா பூனைகளும் பறக்கின்றன; டப்பி ஒரு பூனை; எனவே டேபி பறக்கிறது" என்ற வாதம் செல்லுபடியாகும், ஆனால் அதன் முன்மாதிரி தவறானது.

ஒலி: ஒரு வாதம் சரியானது மற்றும் அதன் அனைத்து வளாகங்களும் உண்மையில் உண்மையாக இருந்தால் அது சரியானது. ஒலிக்கு வளாகத்தின் கட்டமைப்பு மற்றும் உண்மை இரண்டும் தேவை.

ஒரு வாதத்தின் கட்டமைப்பைப் பிரித்தெடுப்பதில் AI சிறந்தது (வளாகம் மற்றும் முடிவைப் பட்டியலிடுதல்). ஆனால் "இந்த வாதம் சரியானதா?" "இது திடமா?" என்ற கேள்வியும் கூட. சில நேரங்களில் தவறாக உள்ளது. கேள்வி, வளாகத்தின் உண்மையான உண்மையை அவரால் மதிப்பிட முடியாது - ஏனெனில் இதற்கு உலக அறிவு, கருத்தியல் உணர்திறன் மற்றும் தீர்ப்பு தேவைப்படுகிறது. அதனால்தான் நீங்கள் AI வரைபடத்தை வரைந்து அதை நீங்களே மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும்.

குறிப்பு: "நிலையான வடிவத்தில்" வாதத்திற்கு AI ஐக் கேளுங்கள்: எண்ணிடப்பட்ட வளாகங்கள் (S1, S2, ...), ஏதேனும் இருந்தால் இடைநிலை முடிவுகள் மற்றும் இறுதி முடிவு (S). இந்த வடிவம் வாதத்தை சரிபார்த்து பலவீனமான இணைப்பைக் கண்டறிவதை எளிதாக்குகிறது.

மேப்பிங் படிகள்

1. முடிவைக் கண்டறியவும். ஆசிரியர் எதை அதிகம் நிரூபிக்க முயற்சிக்கிறார்? "அந்த வழக்கில்", "எனவே", "எனவே" போன்ற வெளிப்பாடுகள் பொதுவாக முடிவைக் குறிக்கின்றன.

2. வளாகத்தை சேகரிக்கவும். முடிவை ஆதரிக்கும் வாதங்கள் என்ன? "ஏனெனில்", "ஏனெனில்", "ஏனெனில்" என்ற வெளிப்பாடுகள் வளாகத்தைக் குறிக்கின்றன.

3. மறைமுகமான வளாகத்தைச் சேர்க்கவும். வாதம் செயல்படத் தேவையான பேசப்படாத வளாகங்கள் (மறைக்கப்பட்ட அனுமானங்கள்) என்ன? இவற்றைப் புலப்படுத்துவது பெரும்பாலும் விமர்சனத்தின் வலுவான புள்ளியைத் திறக்கிறது.

4. தனி இடைநிலை முடிவுகள். நீண்ட வாதங்களில், ஒரு முன்மாதிரியானது கீழ் வளாகத்திலிருந்து கழிக்கப்படலாம். இந்த அடுக்குகளை பிரிக்கவும்.

5. சோதனை செல்லுபடியாகும். வளாகம் உண்மை என ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், முடிவு தேவை என்று தோன்றுகிறதா? இல்லையெனில், விடுபட்ட முன்மாதிரி என்ன அல்லது அனுமானத்தில் பாய்ச்சல் உள்ளதா?

6. சோதனை ஆயுள். வளாகம் உண்மையில் உண்மையா? எது சர்ச்சைக்குரியது? இங்குதான் உங்கள் நிபுணரின் தீர்ப்பு நடைமுறைக்கு வருகிறது.

எச்சரிக்கை: AI ஒரு வாதத்தை "சரியானது" என உறுதிப்படுத்தலாம்; இந்த ஒப்புதலை இறுதி வார்த்தையாக ஒருபோதும் கருத வேண்டாம். AI ஆனது தர்க்கரீதியான செல்லுபடியாக்கத்தின் உறுதியான ஆனால் துல்லியமற்ற விளக்கங்களை உருவாக்க முடியும். வளாகம் உண்மையானது எனக் கருதி, முடிவு தவிர்க்க முடியாததா என்பதை நீங்களே பரிசீலிப்பதன் மூலம் செல்லுபடியை சரிபார்க்கவும்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - மறைக்கப்பட்ட முன்மாதிரி வெளிப்படுத்தப்பட்டது. ஒரு PhD மாணவர் ஒரு தார்மீக தத்துவ தாளில் வாதத்தை வரைபடமாக்கினார். AI ஆனது நிலையான வடிவத்தில் 3 வளாகங்களையும் 1 முடிவையும் பெற்றது. மாணவர் 4வது முன்மாதிரியை (மறைக்கப்பட்ட மதிப்பு அனுமானம்) கவனித்தார், அது வாதத்திற்கு வேலை செய்யத் தேவையானது ஆனால் உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை. இந்த மறைக்கப்பட்ட முன்மாதிரி கட்டுரையின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய புள்ளியாக இருந்தது மற்றும் மாணவர்களின் விமர்சனத்தின் மையமாக மாறியது. AI எலும்புக்கூட்டைக் கொடுத்தது; உண்மையான கண்டுபிடிப்பு மாணவனுடையது.

வழக்கு 2 - AI தவறாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட செல்லுபடியாகும். ஒரு பயிற்றுவிப்பாளர் ஒரு மாணவர் தாளில் ஒரு வாதத்தை AI மதிப்பீடு செய்தார். AI "வாதம் சரியானது" என்று கூறியது. விரிவுரையாளர் சரிபார்த்தபோது, ​​முடிவுக்கு மாறுவதில் "மத்திய கால" பிழை இருப்பதைக் கண்டார் (அவை உண்மையில் வேறுபட்டதாக இருந்தாலும் வளாகத்தில் உள்ள இரண்டு கருத்துகளையும் ஒன்றாகக் கணக்கிடுதல்). வாதம் செல்லுபடியாகவில்லை. AI இன் திரவ உறுதிப்படுத்தல் தர்க்கத்தில் ஒரு குறைபாட்டை மறைத்தது; மனிதக் கட்டுப்பாடு பிடிபட்டது.

வழக்கு 3 - வலுவான விவாதம். ஒரு கருத்தரங்கு குழு ஒரு அரசியல் தத்துவ வாதத்தை வரைபடமாக்கியது. கட்டமைப்பு செல்லுபடியாகும். ஆனால் விவாதம் ஒரு மையக் கருதுகோளின் உண்மையைப் பற்றிக் கொதிக்கிறது: "ஒவ்வொரு பகுத்தறிவு தனிமனிதனும் தனது சொந்த ஆர்வத்தை அதிகப்படுத்துகிறான்." குழு 20 நிமிட விவாதத்தில் இந்த முன்மாதிரி அனுபவ ரீதியாகவும் நெறிமுறையாகவும் சர்ச்சைக்குரியது என்பதை நிரூபித்தது. AI இந்த வாதத்தை முன்வைக்க முடியவில்லை; அவர் வரைபடத்தை மட்டுமே கொடுத்திருந்தார். ஒலியின் தீர்ப்பு குழுவிற்கு சொந்தமானது.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

இந்த உரையின் வாதம் நல்லதா?

இந்த கூற்று தெளிவற்றது மற்றும் ஆபத்தானது: AI உங்களுக்கு "நல்லது/கெட்டது" போன்ற ஒரு தீர்ப்பை வழங்குகிறது, சரியான தன்மையுடன் செல்லுபடியாகும் தன்மையைக் குழப்புகிறது மற்றும் அது எப்படி வந்தது என்பதைக் காட்டாது.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: தர்க்கம் சார்ந்த வாத ஆய்வாளர். பின்வரும் உரையின் வாதத்தை நிலையான வடிவத்தில் பிரித்தெடுக்கவும்: - எண்ணிடப்பட்ட வளாகம் (S1, S2, ...), இடைநிலை முடிவுகள் (ஏதேனும் இருந்தால்), இறுதி முடிவு (S). - உரையில் இல்லாத ஆனால் அவசியமான உள்ளுறை வளாகங்களை [மறைமுகமான] லேபிளுடன் தனித்தனியாகக் காட்டு. - ஒவ்வொரு முன்னுரையும் அடிப்படையாகக் கொண்ட வாக்கியத்தைக் குறிக்கவும். தீர்ப்பளிக்க வேண்டாம்: "சரியான/ஒலி" என்று சொல்லாதீர்கள். அதற்குப் பதிலாக, செல்லுபடியாகும் தன்மைக்காக சோதிக்கப்பட வேண்டிய அனுமானத்தின் படியையும், நல்லிணக்கத்திற்கான சர்ச்சைக்குரிய முன்மாதிரியையும் எனக்கு ஒரு கேள்வியாக முன்வைக்கவும். நான் முடிவு செய்கிறேன்.உரை: [உரையை இங்கே ஒட்டவும்]

இந்த ப்ராம்ட் கட்டமைப்பைத் தவிர்க்கிறது, ஆனால் தீர்ப்பை உங்களிடமே விட்டுவிடுகிறது; இது மறைமுகமான வளாகங்களைத் திறந்து, அவற்றைச் சரிபார்க்கும்படி செய்கிறது.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) நிலையான படிவ மேப்பிங்:

பின்வரும் வாதத்தை நிலையான வடிவத்தில் வைக்கவும்: எண்ணிடப்பட்ட வளாகங்கள், இடைநிலை முடிவுகள், இறுதி முடிவு. ஒவ்வொரு உறுப்புகளையும் உரையில் உள்ள வாக்கியத்துடன் இணைக்கவும். கருத்துகளைச் சேர்க்கவும், கட்டமைப்பைப் பிரித்தெடுக்கவும். உரை: [உரை]

2) மறைமுகமான வளாகங்களை வேட்டையாடுதல்:

இந்த வாதம் அதன் முடிவை எட்டுவதற்கு அவசியமான ஆனால் உரையில் குறிப்பிடப்படாத மறைமுகமான வளாகங்களை பட்டியலிடுங்கள். ஒவ்வொன்றிற்கும்: இது ஏன் அவசியம் மற்றும் அதன் துல்லியம் எவ்வளவு கேள்விக்குரியது என்பதை சுருக்கமாகக் கூறவும். உரையை மட்டும் நம்புங்கள். உரை: [உரை]

3) பலவீனமான இணைப்பு கண்டறிதல் (தீர்க்க உங்களுடையது அல்ல):

இந்த வாதத்தில், (அ) அனுமானம் பலவீனமாக இருக்கும் படி, (ஆ) கேள்வி வடிவத்தில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய முன்மாதிரியைக் காட்டு. "சரியான/தவறான" அல்லது "உண்மை/தவறான" என்று கூறாதீர்கள்; நான் எங்கு பார்க்க வேண்டும் என்பதை மட்டும் சுட்டிக்காட்டுங்கள். நான் முடிவு செய்கிறேன். வாதம்: [நிலையான படிவத்தை ஒட்டவும்]

4) எதிர் வாதங்களை உருவாக்குதல்:

பின்வரும் வாதத்திற்கு 2 வலுவான எதிர்ப்புகளை உருவாக்கவும். ஒவ்வொரு ஆட்சேபனை இலக்குகளையும் எந்த முன்னுரை அல்லது அனுமானத்தைக் குறிப்பிடவும். ஆட்சேபனைகளிலிருந்து வைக்கோல் மனிதனை உருவாக்காதே; வாதத்தின் வலிமையான பதிப்பை குறிவைக்கவும். வாதம்: [நிலையான படிவத்தை ஒட்டவும்]

செல்லுபடியாகும்/உறுதியான அட்டவணை

கேள்வி

அவர் என்ன கேட்கிறார்?

AI இன் பங்கு

யாருடைய முடிவு

கட்டமைப்பு என்றால் என்ன?

முன்னோடி மற்றும் முடிவு

எலும்புக்கூட்டை வெளியே எடுக்கிறது

பொதுவான

மறைமுகமான முன்மாதிரி உள்ளதா?

மறைக்கப்பட்ட அனுமானங்கள்

வேட்பாளர் பட்டியல்கள்

மனிதர்கள் சரி

இது செல்லுபடியாகுமா?

வளாகம்→முடிவு அவசியமா?

சோதனை புள்ளியைக் காட்டுகிறது

மனித தீர்ப்புகள்

இது திடமானதா?

வளாகம் உண்மையில் உண்மையா?

மார்க்ஸ் சர்ச்சைக்குரியது

மனித தீர்ப்புகள்

பொதுவான தவறுகள்

• உறுதியுடன் செல்லுபடியாகும் குழப்பம். சரியான வாதத்தின் வளாகம் தவறாக இருக்கலாம்; AI "சரியானது" என்று கூறுவதால் "சரியானது" என்று அர்த்தமல்ல.
• AI இன் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்வது. "இந்த வாதம் நல்லது/கெட்டது" வகை மதிப்பீட்டை AIக்கு விட்டுவிடுவது; தர்க்கரீதியான முடிவு உங்களுடையது.
• மறைமுகமான முன்னுரையை விட்டுவிடுதல். வலுவான விமர்சனம் பெரும்பாலும் சொல்லப்படாத அனுமானத்தில் உள்ளது; AI வழங்கிய எலும்புக்கூட்டிற்கு தீர்வு காண வேண்டாம், மறைக்கப்பட்ட முன்மாதிரியைத் தேடுங்கள்.
• வைக்கோல் மனிதனை அமைத்தல். எதிர் வாதத்தை உருவாக்கும் போது, ​​வாதத்தின் வலிமையான பதிப்பை நோக்குங்கள், பலவீனமான கேலிச்சித்திரத்தை அல்ல (தொண்டு கொள்கை).
• வரைபடத்தை உரையுடன் இணைக்கவில்லை. உரையில் உள்ள ஒவ்வொரு முன்மாதிரியின் அடிப்படையையும் காட்டாமல் வரைபடத்தை உண்மையாக ஏற்றுக்கொள்வது.

சுருக்கமாக

வாத மேப்பிங் ஒரு தத்துவ உரையின் தர்க்கரீதியான முதுகெலும்பைக் காண வைக்கிறது. AI ஆனது முன்னோடி-விளைவு எலும்புக்கூடு மற்றும் மறைமுகமான முன்னோடி வேட்பாளர்களை விரைவாகப் பிரித்தெடுக்க முடியும்; இது ஒரு பெரிய நேரத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது. ஆனால் இரண்டு முக்கியமான தீர்ப்புகள் - செல்லுபடியாகும் தன்மை (கட்டமைப்பு) மற்றும் உறுதி (அரங்கத்தின் உண்மை) - மனிதர்களாகவே இருக்கின்றன. செல்லுபடியாகும் தன்மையை உறுதியுடன் ஒருபோதும் குழப்ப வேண்டாம், AI இன் "நல்ல/கெட்ட" தீர்ப்பை ஏற்காதீர்கள், மறைமுகமான வளாகங்களைத் தேடுவதை உறுதிசெய்து, வலுவானவற்றுக்கு எதிராக எதிர்-வாதங்களை உருவாக்குவதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். AI ஒரு வரைபடவியலாளர்; நீங்கள் சாலையை மதிப்பிடும் பயணி.

விண்ணப்ப பணி

1. ஒரு கட்டுரை அல்லது உரையிலிருந்து ஒற்றை, தெளிவான வாதத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.
2. "நிலையான படிவ மேப்பிங்" டெம்ப்ளேட்டைக் கொண்டு முன்முடிவு-விளைவு எலும்புக்கூட்டைப் பிரித்தெடுக்கவும்.
3. மறைக்கப்பட்ட அனுமானங்களைக் கண்டறிந்து, "மறைமுகமான வேட்டை" டெம்ப்ளேட்டைக் கொண்டு மிகவும் சர்ச்சைக்குரியவற்றைக் கொடியிடவும்.
4. உங்களுக்கான செல்லுபடியை சோதிக்கவும்: வளாகம் உண்மை என்று கருதி, முடிவு அவசியமாகத் தோன்றுகிறதா?
5. பலவீனமான முன்மாதிரிக்கு உங்கள் சொந்த ஒரு வாக்கிய ஆட்சேபனையை எழுதுங்கள்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] நான் வாதத்தை நிலையான எண் வடிவில் வைத்தேன்.
• [ ] நான் மறைமுகமான வளாகத்தைத் தனித்தனியாகக் குறித்தேன்.
• [ ] செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் ஒலித்தன்மை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை நான் உணர்வுபூர்வமாகப் பயன்படுத்தினேன்.
• [ ] நான் செல்லுபடியாகும் மற்றும் உறுதியான முடிவை எனக்கே விட்டுவிட்டேன், AI க்கு அல்ல.
• [ ] நான் ஒவ்வொரு வளாகத்தையும் உரையில் உள்ள ஆதரவுடன் இணைத்தேன்.
• [ ] நான் வலுவான அரசுக்கு எதிராக எதிர் வாதத்தை உருவாக்கினேன், ஒரு வைக்கோல் மனிதனை அல்ல.