பகுத்தறிவு, மாயத்தோற்றம் மற்றும் அறிவுசார் நேர்மை ஆகியவற்றின் அசல் தன்மை

ஆதாயங்கள்:

• தீர்ப்பின் அசல் தன்மை ஏன் பிரிக்க முடியாதது மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு ஒரு கூர்மைப்படுத்தும் கூட்டாளியாக மட்டுமே இருக்க முடியும் என்பதை புரிந்து கொள்ளும் திறன்
• மாயத்தோற்றத்தின் வடிவங்களை அடையாளம் காணும் திறன் மற்றும் 90 சதவீத உண்மைக்குள் 10 சதவீத புனைகதை தனித்தனியாக சரிபார்க்கும் திறன்.
• தெளிவின்மையை மறைக்கக் கூடாது, பங்களிப்பை துல்லியமாக முன்வைத்தல் மற்றும் ஒருவரின் சொந்த மனதை சோதித்தல் போன்ற கொள்கைகளின் மூலம் அறிவார்ந்த நேர்மையைப் பேணுவதற்கான திறன்.

இந்த தொகுதியின் ஆழமான அலகுக்கு நாங்கள் வந்துள்ளோம். தத்துவத்தில் மதிப்புமிக்க ஒரே விஷயம் பகுத்தறிவு - ஒரு அசல் வேறுபாடு, ஒரு தைரியமான ஆய்வறிக்கை, ஒரு நுட்பமான நியாயப்படுத்தல். இந்த பிரிவில் நாம் மூன்று ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட கருப்பொருள்களை உள்ளடக்குவோம்: பகுத்தறிவின் அசல் தன்மை (ஒரு சிந்தனை உண்மையில் ஒருவரின் சொந்த பகுத்தறிவின் விளைபொருளாக இருக்கும்போது, வேறொருவரின் அல்லது இயந்திரத்தின் ஆயத்த வெளியீட்டின் நகல் அல்ல), மாயத்தோற்றம் (ஒரு AI இல்லாத தகவல், ஆதாரம் அல்லது மேற்கோள்களை உண்மையாக உருவாக்கும்), மற்றும் அறிவார்ந்த மற்றும் நேர்மையான யோசனையில் நேர்மையாக இருப்பது; யாரிடமிருந்து எதைப் பெற்றான், எது தெளிவாகத் தெரியவில்லை). இந்த மூன்றும் மனிதநேயத்தில் AI இன் பயன்பாட்டின் நெறிமுறை மையமாகும்.

முந்தைய அலகுகள் ஒற்றை திறன்களைக் கற்பித்தன; இந்த அலகு அனைத்திற்கும் அடிப்படையான மன ஒழுக்கத்தை நிறுவுகிறது. ஏனெனில் கருவிகள் மாறுகின்றன, ஆனால் அறிவுசார் நேர்மை மாறாது.

தீர்ப்பின் அசல் தன்மை ஏன் தவிர்க்க முடியாதது?

தத்துவத்தில், "சரியான பதிலைக் கொடுக்க" ஒரு உரை போதாது; அந்த பதிலை நீங்கள் எவ்வாறு அடைந்தீர்கள், நீங்கள் என்ன வித்தியாசங்களைச் செய்தீர்கள் மற்றும் நீங்கள் எதிர்பார்த்த மற்றும் சந்தித்த எதிர்விளைவுகள் உண்மையான மதிப்பு. AI சராசரியாக மில்லியன் கணக்கான நூல்களை உருவாக்குகிறது; இந்த சராசரி திரவமாகவும், நியாயமாகவும், பெரும்பாலும் துல்லியமாகவும் தெரிகிறது - ஆனால் அது அசல் அல்ல. நீங்கள் சராசரியிலிருந்து பிரிந்து செல்லும் இடத்திலிருந்து அசல் சிந்தனை தொடங்குகிறது: வேறு யாரும் செய்யாத வேறுபாடு, வழக்கமான பார்வைக்கு ஒரு தைரியமான சவால், இரண்டு கருத்துக்களுக்கு இடையே ஒரு புதிய இணைப்பு.

நீங்கள் AI ஐ ஒரு சிந்தனைப் பங்காளியாகப் பயன்படுத்தலாம் - அது ஆட்சேபனைகளை உருவாக்கட்டும், உங்கள் குருட்டுப் புள்ளியைக் காட்டட்டும், ஒரு கருத்தை தெளிவுபடுத்த உதவுங்கள். ஆனால் நீங்கள் சிந்தனையையே ஒப்படைத்தால் - ஆய்வறிக்கை, நியாயப்படுத்தல், முடிவு - உங்களுக்கு ஒரு சராசரி உரை மட்டுமே எஞ்சியிருக்கும் மற்றும் உங்கள் பங்களிப்பு பூஜ்ஜியமாகும். மேலும், இது அறிவார்ந்த நேர்மையை மீறுவதாகும்: வேறொருவரின் (இந்த விஷயத்தில் ஒரு இயந்திரத்தின்) தயாரிப்பை உங்கள் சொந்தமாக வழங்குதல்.

உதவிக்குறிப்பு: ஒவ்வொரு அமர்விலும் "AI என்னைப் பற்றி சிந்திக்கட்டும்" மற்றும் "AI எனது சிந்தனையை கூர்மைப்படுத்தட்டும்" ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். முதலாவது அசல் தன்மையைக் கொல்கிறது; இரண்டாவது பலப்படுத்துகிறது. உறுதியான அளவுகோல்: அமர்வின் முடிவில் வெளிப்பட்ட ஆய்வறிக்கை மற்றும் நியாயப்படுத்தல் உங்கள் மனதில் இருந்து வந்ததா அல்லது திரையில் இருந்து நகலெடுக்கப்பட்டதா?

மாயத்தோற்றத்தை அங்கீகரித்தல் மற்றும் விலக்குதல்

மாயத்தோற்றம் AI இன் தவறு அல்ல, ஆனால் அது செயல்படும் விதத்தின் விளைவு: மாதிரியானது உண்மையை "தெரியவில்லை", அது புள்ளிவிவர ரீதியாக சாத்தியமான உரையை உருவாக்குகிறது. எனவே ஒரு கேள்விக்கு அவரிடம் பதில் இல்லை என்றாலும், அவர் நம்பக்கூடிய புனைகதை மூலம் இடைவெளியை நிரப்புகிறார். மனித களங்களில் மாயத்தோற்றத்தின் பொதுவான வடிவங்கள்:

• புனையப்பட்ட ஆதாரம்: இல்லாத புத்தகம், கட்டுரை, போலி DOI.
• போலி மேற்கோள்: உண்மையான ஆசிரியருக்குச் சொந்தமில்லாத மேற்கோள் குறிகளில் உள்ள வாக்கியம்.
• தவறான கற்பித்தல்: தவறான தத்துவஞானிக்கு உண்மையான பார்வையின் பண்புக்கூறு.
• தயாரிக்கப்பட்ட தேதி/உண்மை: இல்லாத தேதி, நிகழ்வு அல்லது புள்ளிவிவரம்.
• நம்பிக்கையான தெளிவின்மை: உண்மையில் சர்ச்சைக்குரிய ஒரு சிக்கலை அது முற்றிலும் உண்மை போல் முன்வைத்தல்.

மாற்று மருந்து என்பது இந்தத் தொகுதி முழுவதும் நீங்கள் கற்றுக்கொண்ட சரிபார்ப்புத் துறையாகும்: மூலத்திற்கான இணைப்பு, சுயாதீனமாகச் சரிபார்த்தல், சொல்லில் சரிபார்க்கவும். ஆனால் கூடுதல் ரிஃப்ளெக்ஸ்: AI இன் நம்பிக்கையான தொனியை துல்லியத்தின் அடையாளமாக தவறாக நினைக்காதீர்கள். AI மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருக்கும் போது கூட.

எச்சரிக்கை: மிகவும் நயவஞ்சகமான மாயத்தோற்றம் 90% உண்மை உரையில் 10% புனையப்பட்டதாகும். உரையின் பெரும்பகுதி உண்மையாக இருப்பதால், வாசகர் நிதானமாக, உருவாக்கப்பட்ட பகுதியும் உண்மை என்று நினைக்கிறார். அதனால்தான் "பொதுவாகத் தெரிகிறது" சோதனை போதாது; ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட ஆதாரம், மேற்கோள் மற்றும் உண்மை ஆகியவற்றை தனித்தனியாக சரிபார்க்கவும்.

அறிவுசார் நேர்மையின் மூன்று விதிகள்

1. நிச்சயமற்ற தன்மையை மறைத்தல். உங்களுக்குத் தெரியாத அல்லது சரிபார்க்க முடியாத ஒன்றைக் குறிப்பிட்டதாகக் காட்ட வேண்டாம். "இந்தப் புள்ளி விவாதத்திற்குரியது" அல்லது "இதை என்னால் சரிபார்க்க முடியவில்லை" என்று சொல்வது நேர்மை, பலவீனம் அல்ல.

2. பங்களிப்பை சரியாகக் காட்டு. நீங்கள் AI ஐப் பயன்படுத்தியிருந்தால் மற்றும் உங்கள் நிறுவனத்திற்கு வெளிப்படுத்தல் தேவைப்பட்டால், இதை வெளிப்படையாகக் கூறவும். வேறொருவரின் அல்லது இயந்திரத்தின் பங்களிப்பை உங்களுடையதாக எடுத்துக்கொள்ளாதீர்கள்.

3. உங்கள் சொந்த மனதுடன் அதை சோதிக்கவும். ஒரு முடிவு எவ்வளவு சரளமாக இருந்தாலும், உங்கள் சொந்த தீர்ப்பின் மூலம் அதை ஏற்றுக்கொள்ளாதீர்கள். இறுதி அதிகாரம் உங்கள் விமர்சன மனம், இயந்திரம் அல்ல.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - சராசரி கவனிக்கப்பட்டது. ஒரு பிஎச்டி மாணவர் அதன் ஒரு பகுதியை AI உடன் "மூளைச்சலவை" செய்து எழுதினார், ஆனால் வெளியீட்டை பெரும்பாலும் பயன்படுத்தினார். அவரது ஆலோசகர் உரையில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை, ஆனால் சராசரியாக "யாரும் சொல்லக்கூடியவை" என்று கூறினார். மாணவர் மீண்டும் AI ஐ விவாதப் பங்காளியாகப் பயன்படுத்தினார்: அவர் ஆட்சேபனைகளைப் பெற்றார், ஆனால் அவர் ஆய்வறிக்கை மற்றும் நியாயத்தை நிறுவினார். இரண்டாவது வரைவில் அசல் பங்களிப்பு இருந்தது.

வழக்கு 2 - 10% புனைகதை. ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் AI உருவாக்கும் 10-மூல, நெறிப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் பெரும்பாலும் துல்லியமான இலக்கியச் சுருக்கத்தைப் பயன்படுத்துவார். ஒட்டுமொத்த உரை திடமாக இருந்தது, எனவே அது கிட்டத்தட்ட சரிபார்ப்பை நிறைவேற்றியது. இருப்பினும், அவர் ஒவ்வொரு ஆதாரத்தையும் சரிபார்த்தார்: 10 இல் 1 புனையப்பட்டது மற்றும் ஒரு மேற்கோள் சூழலில் இருந்து எடுக்கப்பட்டது. பெரும்பாலான உரை உண்மையாக இருந்ததால் அந்த 10% அப்பாவிகள் இல்லை. முறையான சரிபார்ப்பில் ஒரு பிழை ஏற்பட்டது.

வழக்கு 3 - நேர்மையான நிச்சயமற்ற தன்மை. கருத்தரங்கு உரையில் உள்ள ஒரு கருத்தை ஒரு மாணவரால் நியாயப்படுத்த முடியவில்லை. "AI அவ்வாறு கூறியது" என்று கூறி அதை நிராகரிப்பதற்கு பதிலாக, "இந்த கூற்று ஆதாரங்களில் தெளிவாக இல்லை, அது சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்" என்று தெளிவாக எழுதினார். ஆலோசகர் இதை முதிர்ச்சியின் அடையாளமாகக் கருதினார், பலவீனம் அல்ல. தவறான உறுதியை விட அறிவார்ந்த நேர்மை மதிப்புமிக்கதாக இருந்தது.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

இந்த தலைப்பில் அசல் மற்றும் ஆழமான தத்துவ பகுப்பாய்வை எழுதுங்கள்.

இந்தக் கோரிக்கை முரண்பாடானது: AI இலிருந்து அசல் தன்மையைக் கோருவது துல்லியமாக அசல் தன்மையைக் கொல்லும். இதன் விளைவாக "அசல்" என்று தோன்றும் ஆனால் சராசரி மற்றும் அபோக்ரிபல் ஆகும்.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: ஒரு சாக்ரடிக் சிந்தனை பங்குதாரர். இந்த தலைப்பில் எனக்காக எழுத வேண்டாம் மற்றும் எனக்கு ஒரு ஆய்வறிக்கையை வழங்க வேண்டாம். அதற்கு பதிலாக, எனது சிந்தனையை கூர்மைப்படுத்துங்கள்: 1) எனது நிலையில் 3 பலவீனமான புள்ளிகளைக் கேளுங்கள். 2) நான் தவறவிட்ட 2 வேறுபாடுகளை சுட்டிக்காட்டவும். 3) எனது ஆய்வறிக்கையை நான் சோதிக்க ஒரு எதிர் உதாரணம் கொடுங்கள். நீங்கள் ஆதாரம் அல்லது உண்மையைக் கோரினால், அதை "சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்" எனக் குறிக்கவும்; உங்களுக்கு உறுதியாக தெரியாவிட்டால் ஈடுசெய்ய வேண்டாம். நான் ஆய்வறிக்கை மற்றும் உரையை எழுதுவேன். எனது நிலை: [உங்கள் சொந்த நிலையைச் செருகவும்]

இந்த ப்ராம்ட் உங்களில் சிந்தனையைத் தக்கவைத்து, AI ஐ கூர்மைப்படுத்தும் கூட்டாளராக மாற்றுகிறது மற்றும் மாயத்தோற்றத்திற்கு எதிரான குறிப்பைத் தூண்டுகிறது.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) சாக்ரடிக் பங்குதாரர் (உங்களை சிந்திக்க வைக்கிறார்):

எனக்கு பதில் சொல்லாதே; கேள்விகளைக் கேளுங்கள் 5 கூர்மையான சாக்ரடிக் கேள்விகளுடன் கீழே எனது நிலையைச் சோதிக்கவும்: எனது அனுமானங்கள், தவிர்க்கப்பட்ட படிகள் மற்றும் எதிர் உதாரணங்களைக் கண்டறியவும். ஒரு ஆய்வறிக்கையை உருவாக்குதல். எனது இருப்பிடம்: [இடம்]

2) மாயத்தோற்றம் குறித்தல்:

கீழே பதிலளிக்கவும், ஆனால் ஒவ்வொரு உண்மை உரிமைகோரல், ஆதாரம் மற்றும் மேற்கோள் ஆகியவற்றை அதன் நம்பிக்கையின் அளவுடன் லேபிளிடுங்கள்: [நிச்சயமாக] / [சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்] / [உறுதியாக இல்லை]. உங்களுக்குத் தெரியாத எந்த ஆதாரத்தையும் அல்லது மேற்கோளையும் புனைய வேண்டாம். அதற்கு பதிலாக "எனக்குத் தெரியாது" என்று சொல்லுங்கள். கேள்வி: [கேள்வி]

3) சராசரி-குறிப்பிட்ட நோயறிதல்:

கீழே உள்ள உரை என்னுடையது. எந்தப் பிரிவுகள் சராசரியாக உள்ளன, எவை "எல்லோரும் சொல்ல முடியும்" மற்றும் எதில் தனித்துவமான வேறுபாடு/கூற்று உள்ளது? மீதமுள்ள இடங்களைக் குறிக்கவும், அதனால் நான் அவற்றை தனித்துவமாக்க முடியும். உள்ளடக்கத்தைச் சேர்த்தல்; கண்டறிய மட்டுமே.உரை: [text]

4) நிச்சயமற்ற நேர்மை:

கீழே உள்ள உரையில் துல்லியமாக வழங்கப்பட்டுள்ள ஆனால் உண்மையில் சர்ச்சைக்குரிய அல்லது ஆதாரமற்ற உரிமைகோரல்களைக் கண்டறியவும். ஒவ்வொருவருக்கும், அதை எப்படி இன்னும் நேர்மையாக வெளிப்படுத்தலாம் என்று பரிந்துரைக்கவும். உரை: [உரை]

நம்பகத்தன்மை/நேர்மை அட்டவணை

நடத்தை

அசல் தன்மை

நேர்மை

முடிவுரை

AI ஆல் எழுதப்பட்ட ஆய்வறிக்கை

இல்லை

மீறல்

மதிப்பற்ற, ஆபத்தான

AI உடன் மூளைச்சலவை செய்து, ஆய்வறிக்கையை நீங்களே எழுதுங்கள்

ஆம்

நேர்மையான (அறிவிக்கவும்)

விலைமதிப்பற்ற

AI மூலத்தை சரிபார்க்காமல் பயன்படுத்துதல்

—

மீறல் ஆபத்து

கட்டுக்கதை ஆபத்து

நிச்சயமற்ற தன்மையை தெளிவாகக் கூறுங்கள்

—

உயர்

நம்பகமான

பொதுவான தவறுகள்

• AI இலிருந்து அசல் தன்மையைக் கேட்கிறது. இது ஒரு முரண்பாடான கோரிக்கை; அசல் தன்மை உங்கள் தீர்ப்பிலிருந்து மட்டுமே எழுகிறது.
• "பொதுவாக உண்மை" என்பதைத் தீர்க்கவும். 10% புனைகதை 90% உண்மையை மறைக்கிறது; ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட கோரிக்கையையும் தனித்தனியாக சரிபார்க்கவும்.
• துல்லியத்திற்கான நம்பிக்கையான தொனியைத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வது. AI மிக அதிகமாக செயல்படும் போது மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருக்கும்.
• நிச்சயமற்ற தன்மையை மறைக்கிறது. நேர்மையான இடஒதுக்கீட்டை விட தவறான உறுதிப்பாடு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் நம்பிக்கையை அழிக்கிறது.
• பங்களிப்பை மறைத்தல். AI இன் பயன்பாட்டை வெளிப்படுத்தத் தவறுவது கார்ப்பரேட் கொள்கை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டிற்கு எதிரானது.

சுருக்கமாக

தீர்ப்பின் அசல் தன்மை, மாயத்தோற்றம் மற்றும் அறிவுசார் நேர்மை ஆகியவை மனிதநேயத்தில் AI இன் பயன்பாட்டின் நெறிமுறை மையமாகும். சிந்தனையே தவிர்க்க முடியாதது: AI ஒரு கூர்மைப்படுத்தும் கூட்டாளியாக இருக்கலாம், ஆனால் ஆய்வறிக்கை, பகுத்தறிவு மற்றும் முடிவு உங்களுடையது; இல்லையெனில், எஞ்சியிருப்பது சராசரி மற்றும் கலப்படமற்ற உரை. மாயத்தோற்றம் என்பது AI செயல்படும் விதத்தின் விளைவாகும்; நம்பிக்கையான தொனியை உண்மை என்று தவறாக நினைக்காதீர்கள் மற்றும் 90% உண்மையை தனித்தனியாக சரிபார்த்து 10% புனைகதையை பிடிக்கவும். அறிவுசார் நேர்மையின் மூன்று விதிகள்: நிச்சயமற்ற தன்மையை மறைத்தல், பங்களிப்பை துல்லியமாக வழங்குதல், உங்கள் சொந்த மனதுடன் சோதித்தல். கருவிகள் மாறுகின்றன; இந்த ஒழுக்கம் மாறாது.

விண்ணப்ப பணி

1. உங்களுடைய ஒரு தத்துவ நிலைப்பாட்டை எழுதுங்கள் (உங்கள் சொந்த வார்த்தைகளில், சுருக்கமாக).
2. "சாக்ரடிக் பார்ட்னர்" டெம்ப்ளேட் மூலம் AI இலிருந்து கேள்விகளைப் பெறுங்கள்; எந்த ஆய்வறிக்கையையும் எடுக்க வேண்டாம்.
3. இந்தக் கேள்விகளுக்கு உங்கள் சொந்த பதில்களை எழுதுவதன் மூலம் உங்கள் நிலையை வலுப்படுத்துங்கள்.
4. "ஹாலுசினேஷன் மார்க்கிங்" டெம்ப்ளேட்டுடன் AI வெளியீட்டை உருவாக்கி, [VERIFIED] என லேபிளிடப்பட்ட உரிமைகோரல்களைச் சரிபார்க்கவும்.
5. உங்கள் சொந்த உரையை "சராசரி-அசல் நோயறிதல்" டெம்ப்ளேட்டுடன் சோதித்து, ஒரு பிரிவை தனித்துவமாக்குங்கள்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] நான் எனது சொந்த பகுத்தறிவுடன் ஆய்வறிக்கை, நியாயப்படுத்தல் மற்றும் முடிவை உருவாக்கினேன்.
• [ ] சிந்தனையை கூர்மைப்படுத்த AIயை ஒரு பங்காளியாக பயன்படுத்தினேன், மாற்றாக அல்ல.
• [ ] ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட ஆதாரம், மேற்கோள் மற்றும் உண்மை ஆகியவற்றை நான் தனித்தனியாக சரிபார்த்துள்ளேன்.
• [ ] நான் ஆதாரத்தை நம்பினேன், AI இன் நம்பிக்கையான தொனியை அல்ல.
• [ ] தெளிவற்ற/ஆதாரமற்ற உரிமைகோரல்களை நேர்மையாகக் கொடியிட்டுள்ளேன்.
• [ ] கார்ப்பரேட் கொள்கையின்படி AI இன் பயன்பாட்டை நான் அறிவித்துள்ளேன்.