தத்துவம் மற்றும் பயன்பாட்டு நெறிமுறைகளில் செயற்கை நுண்ணறிவு அறிமுகம்: பாத்திரங்கள், எல்லைகள், சரிபார்ப்பு மற்றும் நெறிமுறைகள்

ஆதாயங்கள்:

• செயற்கை நுண்ணறிவு தத்துவ மற்றும் நெறிமுறை பணிப்பாய்வுகளில் (வாசிப்பு, சுருக்கம், மேப்பிங், வரைவு) நேரத்தைச் சேமிக்கும் இடத்தையும், ஆபத்து அளவைப் பொறுத்து விளக்கம், நியாயப்படுத்தல் மற்றும் அசல் சிந்தனை போன்ற முடிவுகள் மனிதனுக்கு விடப்படும் இடத்தையும் வேறுபடுத்தி அறிய முடிகிறது.
• ஒவ்வொரு வெளியீட்டையும் மூலத்துடன் இணைத்தல், முதன்மை உரையுடன் உறுதிப்படுத்துதல் மற்றும் சார்பு மூலம் அதை வடிகட்டுதல் ஆகியவற்றின் மூலம் சரிபார்க்கும் ஒரு ஒழுங்குமுறையைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறன்.
• மாயத்தோற்றம், தீர்ப்பின் அசல் தன்மை இழப்பு மற்றும் மேலோட்டமான விளக்கம் ஆகியவற்றின் அபாயங்கள் மனித துறைகளில் ஆரம்பத்திலிருந்தே ஏன் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதைப் புரிந்து கொள்ள முடியும்.

நீங்கள் ஒரு தத்துவவியல் துறையின் படிக்கும் அறையில் இருக்கிறீர்கள். உங்கள் மேசையில் கான்ட்டின் அறக்கட்டளையின் மெட்டாபிசிக்ஸ் ஆஃப் மோரல்ஸின் ஒரு அத்தியாயம், மருத்துவமனை நெறிமுறைக் குழுவின் உண்மையான வழக்கு கோப்பு, மூன்று வெவ்வேறு சமகால கட்டுரைகள் மற்றும் நாளை வழங்கப்படும் கருத்தரங்கிற்கான பாடத் திட்டம். ஒரு மாணவர் நீண்ட உரையின் வாத அமைப்பைப் பிரித்தெடுக்க முடியவில்லை என்று புகார் கூறுகிறார், நீங்கள் ஒரு பத்திரிகை மதிப்பாய்வுக்காக மூன்று கட்டுரைகளை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும், மேலும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மருத்துவ முடிவு ஆதரவு அமைப்புக்கு யார் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நெறிமுறைக் குழு விவாதம் செய்கிறது. தத்துவம் (கருத்துகள், வாதங்கள் மற்றும் அனுமானங்களை விமர்சன ரீதியாகவும் முறையாகவும் ஆராயும் ஒழுக்கம்; அறிவு, இருப்பு, மதிப்பு மற்றும் பகுத்தறிவு பற்றிய சிந்தனை) மற்றும் பயன்பாட்டு நெறிமுறைகள் (மருத்துவம், தொழில்நுட்பம், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் வணிகம் போன்ற உறுதியான துறைகளில் உண்மையான முடிவுகளுக்கு அருவமான தார்மீகக் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்தும் பிரிவு) செயற்கை நுண்ணறிவு (AI - கடந்த கால உரைத் தரவுகளிலிருந்து வடிவங்களைக் கற்று சுருக்கங்கள், மொழிபெயர்ப்புகள், வரைவுகள் மற்றும் வகைப்பாடுகளை உருவாக்கக்கூடிய மென்பொருள்) இந்த ஏராளமான உரைகள் மற்றும் கருத்துகளில் உங்களை விரைவுபடுத்த முடியும்.

ஆனால் இந்த தொகுதியின் ஆரம்பமே தெளிவாக உள்ளது: AI என்பது ஒரு வாசிப்பு, மேப்பிங், சுருக்கம் மற்றும் வரைவு உதவியாளர்; நீங்கள் வாதத்தை தீர்ப்பளிக்கும், ஒரு ஆய்வறிக்கையை நியாயப்படுத்தும், ஒரு நெறிமுறை முடிவை நியாயப்படுத்தும் மற்றும் அந்த சிந்தனைக்கு சொந்தக்காரரான திறமையான நிபுணர் மற்றும் சிந்தனையாளர். தத்துவத்தில், தயாரிப்பு தானே காரணம்; பகுத்தறிவை ஒரு இயந்திரத்திற்கு ஒப்படைப்பது வேலையை முடிப்பதில்லை, ஆனால் வேலையை விட்டுவிடுவதாகும்.

இந்த முதல் அலகில் வாகனம் அல்ல, ஒழுக்கத்தில் கவனம் செலுத்துவோம். தத்துவ மற்றும் நெறிமுறை பணிப்பாய்வுகளில் AI நிகழ்நேரத்தை எங்கு சேமிக்கிறது, எங்கு ஆபத்தானது, ஒவ்வொரு வெளியீட்டையும் எவ்வாறு சரிபார்ப்பது, மூல ஒருமைப்பாட்டை எவ்வாறு பராமரிப்பது மற்றும் கல்விசார் ஒருமைப்பாட்டைக் கடைப்பிடிப்பது எப்படி என்பதை நாம் கற்றுக்கொள்வோம். இந்த அடித்தளத்தை அமைக்காமல், அடுத்தடுத்த அலகுகள் காற்றில் தொங்கவிடப்படுகின்றன - ஏனென்றால் மனிதநேயத்தில், சரிபார்க்கப்படாத வெளியீடு தவறான பதில் மட்டுமல்ல, புனையப்பட்ட மேற்கோள், சிதைந்த தத்துவஞானியின் பார்வை அல்லது பிறரின் மனதை ஒருவரின் மனதை முன்வைக்கும் கல்வி ஒருமைப்பாட்டின் மீறல்.

தத்துவப் பணிப்பாய்வுகளில் AI எங்கே பயனுள்ளதாக இருக்கிறது?

விஷயங்களை இரண்டு பெரிய குவியல்களாகப் பிரிப்போம். முதல் கிளஸ்டர்: மிகப்பெரிய, உரை-தீவிர, முறை-பிரித்தெடுக்கக்கூடிய படைப்புகள். ஒரு நீண்ட உரையின் முதல் சுருக்கம், ஒரு சிக்கலான பத்தியின் முன்முடிவு கட்டமைப்பின் முதல் வரைவு, ஒரு இலக்கியத்தில் தொடர்ச்சியான கருப்பொருள்களைப் பிரித்தெடுத்தல், வெவ்வேறு ஆசிரியர்கள் ஒரு கருத்தை எவ்வாறு வரையறுக்கிறார்கள் என்பதை ஒப்பிடுதல், ஒரு பாடத்திட்டத்தின் எலும்புக்கூடு, ஒரு மாணவர் உரையில் தெளிவற்ற இடங்களைக் குறிப்பது, மொழிபெயர்ப்பு வரைவுகள். இந்த வேலைகளில், AI மணிநேரங்களை நிமிடங்களாக குறைக்கிறது மற்றும் சோர்வடையாது.

இரண்டாவது கிளஸ்டர்: தீர்ப்பு, விளக்கம், நியாயப்படுத்தல் மற்றும் அசல் சிந்தனை தேவைப்படும் பணிகள். ஒரு வாதம் உண்மையில் சரியானதா இல்லையா, ஒரு பத்தியில் ஒரு தத்துவஞானி என்றால் என்ன, இரண்டு மதிப்புகளுக்கு இடையிலான உண்மையான பதற்றத்தை எவ்வாறு தீர்ப்பது, ஒரு நெறிமுறை வழக்கில் எந்தக் கொள்கை நிலவும், ஒரு ஆய்வறிக்கையின் அசல் பங்களிப்பு என்ன என்பதற்கான மிகவும் நம்பத்தகுந்த விளக்கம். இவற்றுக்கு நிபுணத்துவம், கருத்தியல் உணர்திறன் மற்றும் மனித தீர்ப்பு தேவைப்படுகிறது. இங்கே, AI விருப்பங்களை பெருக்குகிறது, ஆட்சேபனைகளை உருவாக்குகிறது, குருட்டு புள்ளிகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது - ஆனால் மதிப்பீடு, நியாயப்படுத்தல் மற்றும் கையொப்பம் உங்களுடையது.

ஒரு வாக்கியத்தில் வேறுபாட்டை தெளிவுபடுத்துவோம்: "இந்த உரையில் என்ன எழுதப்பட்டுள்ளது மற்றும் அதன் அமைப்பு எப்படி இருக்கிறது" என்ற கேள்விகளில் AI வலுவானது; "இந்த வாதம் நல்லதா, நான் என்ன நினைக்கிறேன்?" போன்ற கேள்விகள் வரும்போது முடிவு உங்களுடையது.

உதவிக்குறிப்பு: AIக்கு வேலையை அவுட்சோர்சிங் செய்வதற்கு முன், "இந்த வெளியீடு தவறாக இருந்தால் நான் என்ன இழப்பேன்?" பதில் "சில நிமிடங்கள் சரிசெய்தல்" எனில், தயங்காமல் ஒப்படைக்கவும். பதில் "ஒரு திரிக்கப்பட்ட தத்துவவாதியின் கருத்து, ஒரு புனையப்பட்ட ஆதாரம் அல்லது நான் செய்ய வேண்டிய சிந்தனையை இயந்திரத்தை வைத்திருப்பது" எனில், AI வரைவுகளை உருவாக்கட்டும்; நீங்கள் விளக்கம், நியாயம் மற்றும் முடிவை வழங்குகிறீர்கள்.

மனிதநேயத்தில் மூன்று முக்கியமான அபாயங்கள்

AI மிகவும் தடுமாறும் பகுதிகளில் தத்துவம் மற்றும் நெறிமுறைகள் உள்ளன. மூன்று அபாயங்களை ஆரம்பத்திலிருந்தே தெரிந்து கொள்வோம்.

மாயத்தோற்றம். AI திரவமாகவும் நம்பிக்கையுடனும் உற்பத்தி செய்கிறது; அது உண்மை என்று அர்த்தம் இல்லை. ஒரு AI இல்லாத புத்தகம், உருவாக்கப்பட்ட மேற்கோள், தத்துவவாதி உண்மையில் சொல்லாத ஒரு வாக்கியம் அல்லது தவறான பார்வையை உண்மையானது என வழங்குவது மாயத்தோற்றம் ஆகும். தத்துவ இலக்கியத்தில் இது பேரழிவு தரும்: மேற்கோள் குறிகளில் உள்ள ஒரு வாக்கியம், "அரிஸ்டாட்டில் நெறிமுறைகளில் நிகோமாச்சஸிடம் கூறுகிறார்", உரையில் இல்லாமல் இருப்பது மிகவும் பொதுவானது.

பகுத்தறிவின் அசல் தன்மை இழப்பு. தத்துவத்தில், மதிப்பு உங்கள் பகுத்தறிவில் உள்ளது. AI ஆல் தயாரிக்கப்பட்ட மென்மையான ஆனால் சராசரியான, கிளுகிளுப்பான மற்றும் ஆதாரமற்ற "தத்துவ" உரையை உங்கள் சொந்தமாக வழங்குவது அறிவார்ந்த ரீதியாக பயனற்றது மற்றும் கல்வி நேர்மையை மீறுவதாகும். ஏஐ புரொடக்ட்ஸ் பொருள்; அசல் ஆய்வறிக்கை, நுட்பமான வேறுபாடு மற்றும் தைரியமான ஆட்சேபனை ஆகியவை மனிதனிடம் விடப்படுகின்றன.

மேலோட்டமான விளக்கம் மற்றும் பாரபட்சம். AI ஒரு பிரபலமான ஆனால் துல்லியமற்ற ஸ்டீரியோடைப் (உதாரணமாக, நீட்சேவை ஒரு முழக்கமாகக் குறைப்பது) ஒரு தத்துவஞானியை சுருக்கமாகக் கூறலாம், ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பில் ஒற்றை பாரம்பரியத்தை "சரியானது" என்று முன்வைக்கலாம் அல்லது பயிற்சி தரவுகளில் கலாச்சார சார்புகளை பிரதிபலிக்கலாம். வர்ணனை எப்பொழுதும் உங்கள் முக்கியமான வடிகட்டி வழியாகச் செல்ல வேண்டும்.

சரிபார்ப்பு ஒழுக்கம்: மூன்று படிகள்

ஒவ்வொரு வெளியீட்டிற்கும் மூன்று-படி ரிஃப்ளெக்ஸைப் பயன்படுத்துங்கள்:

1. அதை மூலத்துடன் இணைக்கவும். AI இன் ஒவ்வொரு மேற்கோள், பண்புக்கூறு மற்றும் "தத்துவவாதி கூறியது" முதன்மை உரையின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும். "சரியாக எந்தப் படைப்பில், எந்தப் பிரிவில், எந்த மொழிபெயர்ப்பில்?" மற்றும் அசல் நீங்களே பாருங்கள். ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் அதன் மூலத்துடன் மேற்கோள்களில் சரிபார்க்கவும்.
2. சுயாதீன மூலத்துடன் உறுதிப்படுத்தவும். நம்பகமான இரண்டாம் நிலை மூலத்துடன் (கல்வி கலைக்களஞ்சியம், சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட கட்டுரை) விளக்கம் அல்லது "பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட" உரிமைகோரலைச் சரிபார்க்கவும். ஒரு பாயும் பத்தியை நம்ப வேண்டாம்.
3. விளக்கம் மற்றும் சார்பு வடிகட்டி வழியாக அதை அனுப்பவும். வெளியீடு ஒரு தத்துவவாதியை சிதைக்கிறதா? மாற்று வாசிப்பு உள்ளதா? இது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினையை ஒருதலைப்பட்சமாக முன்வைக்கிறதா? உங்கள் நிபுணரின் தீர்ப்பு இறுதி வடிகட்டியாகும்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - மேப்பிங் சேமிக்கப்பட்ட நேரம். ஒரு பட்டதாரி மாணவர் அடர்த்தியான 40 பக்க அறிவியலியல் தாளின் வாத அமைப்பைப் பிரித்தெடுக்க முயன்றார். AI ஆனது 15 நிமிடங்களில் முன்முடிவு-விளைவு எலும்புக்கூட்டின் முதல் வரைவை வழங்கியது; மாணவர் வரைபடத்தை விரைவுபடுத்தினார், இது பொதுவாக அரை நாள் எடுக்கும். ஆனால் அவர் ஒவ்வொரு முன்னுரையையும் உரையில் உள்ள பத்தியுடன் இணைப்பதன் மூலம் சரிபார்த்தார், மேலும் AI தவிர்க்கப்பட்ட ஒரு மறைமுகமான அனுமானத்தை அவரே சேர்த்தார்.

வழக்கு 2 - சரிபார்ப்பு புனையப்பட்ட மேற்கோளைப் பிடித்தது. ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் AI ஆனது காரணத்தைப் பற்றிய ஹியூமின் பார்வையைக் கேட்கச் செய்தார். YZ மேற்கோள்களில் தெளிவான வாக்கியத்தையும் பக்க எண்ணையும் கொடுத்தது. மனித இயல்பைப் பற்றிய கட்டுரையின் தொடர்புடைய பகுதியை ஆராய்ச்சியாளர் பார்த்தபோது, ​​அந்த வாக்கியமோ அந்தப் பக்கமோ இல்லை; AI ஒரு நம்பத்தகுந்த ஆனால் புனையப்பட்ட மேற்கோளை உருவாக்கியது. இணைக்கும் படியானது ஒரு மோசடியான பண்புக்கூறு கட்டுரையில் நுழைவதைத் தடுத்தது.

வழக்கு 3 - அசல் வரம்பு. ஒரு மாணவர் நெறிமுறைகள் பணியை முழுவதுமாக AI ஆல் எழுதி சமர்ப்பித்திருந்தார். உரை சரளமாக இருந்தது, ஆனால் ஆதாரமற்றது, கிளுகிளுப்பானது மற்றும் மாணவரின் சொந்தக் கருத்து இல்லாதது; மேலும், இரண்டு "ஆதாரங்கள்" ஜோடிக்கப்பட்டவை. இது பூஜ்ஜிய அசல் பங்களிப்பு மற்றும் கல்வி நேர்மையை மீறுவதாகும். AI ஐ ஒரு கலந்துரையாடல் கூட்டாளராகவும் வரைவு கருவியாகவும் பயன்படுத்துவதும், மாணவர் பகுத்தறிவு, ஆய்வறிக்கை மற்றும் ஆதாரங்களை உருவாக்குவதும் சரியான பயன்பாடாகும்.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

கான்ட்டின் நெறிமுறைகளைப் பற்றி ஏதாவது எழுதுங்கள்.

இந்த கோரிக்கை தெளிவற்றது: இதற்கு ஆதாரங்கள் தேவையில்லை, இது சிதைவு மற்றும் கிளிச்க்கு திறந்திருக்கும், அதை சரிபார்க்க முடியாது, மேலும் வெளியீடு உங்கள் கருத்தாக இருக்காது.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: கவனமாக தத்துவ விரிவுரையாளர். கான்ட்டின் "உலகளாவியத்தன்மை" வகைப்பாட்டின் கட்டாயத்தை உருவாக்குவது தொடர்பாக நான் உங்களுக்கு வழங்கும் உரையைச் சுருக்கவும். விதிகள்: நான் கொடுக்கும் உரையை மட்டும் நம்புங்கள்; கூடுதல் உரை தகவலைச் சேர்க்கவும். ஒவ்வொரு உரிமைகோரலையும் உரையில் உள்ள ஒரு பத்தியுடன் இணைக்கவும். உங்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை என்றால், "உரையில் தெளிவாக இல்லை" எனக் குறிக்கவும். நீங்கள் மேற்கோள்களைப் பயன்படுத்தினால், உரையில் சொல்லில் உள்ளவற்றை மட்டுமே பயன்படுத்தவும். உரை: [உரையை இங்கே ஒட்டவும்]

இந்த ப்ராம்ட் மூலத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, புனையப்படுவதைத் தடுக்கிறது, சரிபார்க்கக்கூடியது மற்றும் சிந்தனையை உங்களிடமே விட்டுவிடுகிறது.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) வேலை தகுதி மதிப்பீடு:

உங்கள் பங்கு: மூத்த தத்துவ ஆலோசகர். நான் வேலையை கீழே விவரிக்கிறேன். (1) இது வாசிப்பு/சுருக்கம்/மேப்பிங்/ஸ்கெட்ச்சிங் வேலையா என்பதை AIக்கு ஒதுக்க முடியுமா, அல்லது நியாயப்படுத்துதல் மற்றும் அசல் சிந்தனை தேவைப்படும் வேலையா, (2) தவறான வெளியீட்டின் அறிவுசார்/கல்விச் செலவு, (3) ஒப்படைப்பதற்கு முன்னும் பின்னும் நான் செய்ய வேண்டிய சரிபார்ப்பு. வேலை: [வேலையை இங்கே செருகவும்]

2) மூலத்துடன் இணைக்க வேண்டிய கடமை:

நான் உங்களுக்கு ஒரு தத்துவ உரை தருகிறேன். ஒவ்வொரு கருத்து மற்றும் உரிமைகோரலுக்கும், உரையில் உள்ள பத்தி/வாக்கியத்தை எப்போதும் குறிப்பிடவும். உரையில் இல்லாத எந்த கருத்தையும் தத்துவஞானிக்கு கற்பிக்க வேண்டாம். உரையில் சொல்லில் தோன்றும் மேற்கோள்களை மட்டும் பயன்படுத்தவும். உங்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை என்றால், "சரிபார்ப்பு தேவை" எனக் குறிக்கவும்.

3) அசல் தன்மை மற்றும் பங்கு வரம்பு:

நீங்கள் என் ஸ்பார்ரிங் பார்ட்னர், என் எழுத்தாளர் அல்ல. இந்த விஷயத்தில் எனது ஆய்வறிக்கையை எழுத வேண்டாம். அதற்கு பதிலாக: எனது ஆய்வறிக்கைக்கு 3 வலுவான ஆட்சேபனைகள், நான் கவனிக்காத 2 அனுமானங்கள் மற்றும் நான் தெளிவுபடுத்த வேண்டிய 1 கருத்து ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடவும். இறுதி உரையை எழுதுவேன். எனது ஆய்வறிக்கை: [உங்கள் ஆய்வறிக்கையை இங்கே செருகவும்]

4) வார்ப்பிங்/சார்பு கட்டுப்பாடு:

பின்வரும் சுருக்கமானது ஒரு தத்துவஞானியை சிதைக்கிறதா என்பதைப் பார்க்கவும்.(1) பிரபலமான ஆனால் தவறான க்ளிஷேக்கு ஏதாவது குறைகிறதா? (2) சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை ஒருதலைப்பட்சமாக முன்வைக்கப்படுகிறதா?(3) மாற்று விளக்கம் என்ன? உரையின் உண்மையுள்ள வாசிப்புகளைக் காட்டுங்கள், உங்கள் சொந்த விளக்கம் அல்ல. சுருக்கம்: [சுருக்கத்தை இங்கே ஒட்டவும்]

பங்கு பிரிப்பு அட்டவணை

வணிகம்

AI இன் பங்கு

மனிதனின் பங்கு

ஆபத்து நிலை

நீண்ட உரையை சுருக்கவும்

முதல் வரைவு சுருக்கம்

ஆதாரத்திற்கு எதிரான அங்கீகாரம்

நடுத்தர

வாத மேப்பிங்

முன்னோடி-விளைவு கட்டமைப்பு

செல்லுபடியாகும் தீர்ப்பு

நடுத்தர

மேற்கோள்/மேற்கோள் கண்டறிதல்

வேட்பாளர்களை உருவாக்குதல்

முதன்மை மூலத்தில் உறுதிப்படுத்தல்

உயர்

நெறிமுறை வழக்கை நியாயப்படுத்துதல்

விருப்பங்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளை உருவாக்குதல்

முடிவு மற்றும் நியாயப்படுத்தல்

மிக உயர்ந்தது

ஆய்வறிக்கை/அசல் பங்களிப்பு எழுதுதல்

ஸ்பேரிங் பங்குதாரர்

கட்டுரை தன்னை

மிக உயர்ந்தது

பொதுவான தவறுகள்

• AI வழங்கிய மேற்கோளை சரிபார்க்காமல் பயன்படுத்துதல். மனித துறையில் மிகவும் பொதுவான மற்றும் மிகவும் அழிவுகரமான தவறு; மேற்கோள் குறிகளில் உள்ள ஒவ்வொரு வாக்கியமும் முதன்மை மூலத்தில் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
• சிந்தனையை ஒப்படைத்தல். வாதத்தை உருவாக்குவதற்கும், ஆய்வறிக்கையை வாதிடுவதற்கும், நியாயப்படுத்துவதற்கும் அதை AI க்கு விட்டுவிடுவது, தத்துவத்தில் வேலையை விட்டுவிடுவதாகும்.
• தகவலுக்காக ஒரு க்ளிஷேவை தவறாகப் புரிந்துகொள்வது. AI ஒரு தத்துவஞானியை ஒரு முழக்கத்துடன் சுருக்கமாகக் கூறுவதை "சரியானது" என்று ஏற்றுக்கொள்வது; உரைக்குத் திரும்பாமல் கருத்துகளை ஏற்கக் கூடாது.
• மூலத்தைக் குறிப்பிடாமல் AI உரையை வழங்குதல். கல்வி ஒருமைப்பாடு மீறல்; உங்கள் நிறுவனத்தின் AI பயன்பாட்டு வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை அறிக்கையைப் பின்பற்றவும்.
• ஒற்றை வெளியீட்டை நம்பியிருக்கிறது. ஒரே கேள்வியை வேறுவிதமாகக் கேட்டு, அதை இரண்டாம் நிலை ஆதாரத்துடன் உறுதிப்படுத்தாமல் உறுதியான விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்வது.

சுருக்கமாக

செயற்கை நுண்ணறிவு; இது ஒரு சக்திவாய்ந்த உதவியாளர், இது உரை வாசிப்பு, வாத மேப்பிங், இலக்கிய ஸ்கேனிங் மற்றும் தத்துவம் மற்றும் பயன்பாட்டு நெறிமுறைகளில் வரைவு உருவாக்கம் ஆகியவற்றை விரைவுபடுத்துகிறது. ஆனால் வாதத்தை தீர்ப்பது, ஒரு தத்துவஞானியை சரியாக விளக்குவது, ஒரு நெறிமுறை முடிவை நியாயப்படுத்துவது மற்றும் அசல் ஆய்வறிக்கையை உருவாக்குவது மனித பொறுப்பு. மூன்று அபாயங்கள் ஆரம்பத்திலிருந்தே அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்: மாயத்தோற்றம் (புனையப்பட்ட மேற்கோள்/மூலம்), தீர்ப்பின் அசல் தன்மை இழப்பு மற்றும் மேலோட்டமான/சார்பு விளக்கம். மாற்று மருந்து என்பது சரிபார்ப்பின் மூன்று-படி ஒழுக்கமாகும்: மூலத்திற்கான இணைப்பு, சுயாதீனமாக சரிபார்த்தல், விளக்கம் மற்றும் சார்பு மூலம் வடிகட்டுதல். இந்த தொகுதி முழுவதும் நாங்கள் AI ஐ என்ட்-டு-எண்ட் பயன்படுத்துவோம் - ஆனால் நீங்கள் எப்போதும் சிந்தித்து கையொப்பமிடுவீர்கள்.

விண்ணப்ப பணி

1. நீங்கள் படிக்கும் தத்துவ உரையிலிருந்து அடர்த்தியான பத்தியைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.
2. அந்த உரையின் அடிப்படையில் மட்டுமே AI க்கு சுருக்கத்தை வழங்க "வலுவான வரியில்" டெம்ப்ளேட்டைப் பயன்படுத்தவும்.
3. சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு உரிமைகோரலையும் உரையில் உள்ள வாக்கியத்துடன் இணைக்கவும்; AI கூடுதல் உரைத் தகவலைச் சேர்க்கிறதா அல்லது உருவாக்கப்பட்ட முக்கியத்துவத்தைச் சேர்க்கிறதா என்பதைக் குறிக்கவும்.
4. AI மேற்கோளை வழங்கியிருந்தால், அது முதன்மை மூலத்தில் சொல்லில் உள்ளதா எனச் சரிபார்க்கவும்.
5. உங்கள் சொந்த ஒரு வாக்கியக் கருத்தை எழுதுங்கள் - அதை உங்கள் பங்களிப்பாக ஆக்குங்கள், AI இன் அல்ல.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] வேலையை ஒப்படைப்பதற்கு முன், "தவறு நடந்தால் நான் என்ன இழப்பேன்?" என்ற கேள்வியைக் கேட்டேன்.
• [ ] வெளியீட்டில் உள்ள ஒவ்வொரு மேற்கோள் மற்றும் பண்புக்கூறுகளையும் முதன்மை மூலத்துடன் சரிபார்த்துள்ளேன்.
• [ ] நான் உரைக்கு வெளியே அல்லது சிதைந்த கருத்துகளைக் குறித்துள்ளேன்.
• [ ] வாதத்தின் செல்லுபடியாக்கம் மற்றும் நியாயம் குறித்து நானே முடிவெடுத்தேன்.
• [ ] நான் அசல் ஆய்வறிக்கை மற்றும் இறுதி உரையை எழுதினேன்; AI ஒரு ஸ்பேரிங் பார்ட்னராக மாறிவிட்டது.
• [ ] எனது நிறுவனத்தின் AI பயன்பாடு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை விதிகளைப் பின்பற்றினேன்.