Uhakiki wa Fasihi na Famasia inayotegemea Ushahidi

Faida:

• Uwezo wa kuunda swali la kliniki na kufanya ukaguzi wa fasihi, muhtasari na mkusanyiko wa ushahidi na akili ya bandia.
• Uwezo wa kudhibiti hatari ya marejeleo yaliyotungwa (hallucinations) kwa kuthibitisha kila chanzo kilichotolewa na akili ya bandia na DOI na nakala asili.
• Uwezo wa kusoma kwa umakini muhtasari wa AI, kutathmini kiwango cha ushahidi, mgongano wa masilahi, na wakati unaofaa.

Famasia ni taaluma ambayo maarifa yake yanafanywa upya kila mara; Kipimo au pendekezo ambalo lilijulikana kwa usahihi jana linaweza kubadilika na utafiti mpya. Duka la dawa linalotegemea ushahidi linamaanisha kujibu swali kwa ushahidi wa sasa na wa kuaminika wa kisayansi. Lakini fasihi ya kisayansi ni kubwa na imetawanyika; Ni rahisi kulemewa na mamia ya makala unapotafuta jibu la swali. Akili Bandia ni usaidizi wenye nguvu wa skanning na muhtasari hapa: inasaidia kuunda swali, kutoa hoja za utafutaji, muhtasari wa maandishi marefu. Lakini kosa la hatari zaidi la akili ya bandia liko katika eneo hili: linaweza kuunda makala na DOI ambazo hazipo. Katika kitengo hiki, utajifunza kutumia akili bandia kama zana salama, iliyoidhinishwa katika ukaguzi wa fasihi.

Hatua za mbinu kulingana na ushahidi

Swali la msingi wa ushahidi linajibiwa kwa hatua hizi:

1. Muundo wa swali. Swali zuri la kimatibabu mara nyingi huandaliwa kwa mfumo wa PICO: Mgonjwa/Idadi ya Watu (Mgonjwa), Kuingilia kati, Kulinganisha, Matokeo. Mfano: "Je, dawa X (I) huathiri vipi hatari ya hypoglycemia (O) ikilinganishwa na dawa Y (C) kwa wazee walio na ugonjwa wa kisukari cha aina ya 2 (P)?"
2. Tafuta ushahidi. Tafuta hifadhidata na rasilimali zinazofaa.
3. Tathmini ushahidi. Aina ya utafiti, ubora, saizi ya sampuli na hatari ya upendeleo.
4. Omba na ufuatilie. Badilisha matokeo kulingana na muktadha wa mgonjwa.

AI ni haraka sana katika hatua ya 1 na 3 (kuunda swali na kusaidia kutathmini maandishi); lakini hatua ya 2 (chanzo) inahitaji uthibitishaji muhimu.

safu ya ushahidi

Sio ushahidi wote ni sawa. Uongozi wa jumla:

Kiwango cha ushahidi

mfano

nguvu

ya juu zaidi

Mapitio ya utaratibu, uchambuzi wa meta

Mchanganyiko wa tafiti nyingi

juu

Jaribio lililodhibitiwa bila mpangilio (RCT)

Kudhibitiwa, upendeleo wa chini

kati

Kundi, udhibiti wa kesi

Uchunguzi, hatari ya mambo ya kuchanganya

chini

Mfululizo wa kesi, maoni ya mtaalam

Ujumla mdogo

chini kabisa

Anecdotal, maudhui ya wavuti ambayo hayajathibitishwa

Thamani duni ya ushahidi

Wakati wa kufanya muhtasari wa matokeo, AI inaweza kuchanganya kiwango cha ushahidi au kuwasilisha chanzo dhaifu kama nguvu. Wewe hudhibiti kiwango kila wakati.

Zaidi ya hayo, kunaweza kuwa na masomo yanayokinzana juu ya somo moja. AI wakati mwingine inaweza tu kuonyesha upande mmoja na kupuuza nyingine; hii inaitwa "selective presentation". Tathmini thabiti ya ushahidi hutafuta mwelekeo wa jumla katika mada (kile ambacho tafiti nyingi zina pamoja) na uhakiki wa sasa wa utaratibu ikiwa unapatikana. Kubadilisha mazoezi kulingana na utafiti mmoja, hasa sampuli ndogo au utafiti wa kituo kimoja, ni hatari. Kuuliza AI "kuna matokeo yanayokinzana juu ya suala hili, ni upande gani una ushahidi wenye nguvu" ni njia nzuri ya kusawazisha muhtasari wa upande mmoja; Lakini uzani wa mwisho unafanywa na wewe kwa kusoma vyanzo vya asili.

Tahadhari: AI inaweza kutoa marejeleo yaliyotungwa kabisa yenye kichwa halisi, jina la mwandishi, jarida na DOI; hii inaitwa "reference hallucination". Usiwahi kutaja chanzo bila kufungua DOI katika hifadhidata/jarida asili na kutazama yaliyomo.

kesi tatu ndogo

Kesi ya 1 - DOI iliyoundwa. Mfamasia aliuliza AI kwa chanzo juu ya ufanisi wa dawa; akili ya bandia ilitoa vifungu vitatu na DOI. Wakati mfamasia alijaribu kufungua DOIs, aligundua kuwa mbili haziendani na rekodi yoyote; moja ilikuwa ya kweli lakini iliripoti matokeo tofauti. Mfamasia alitumia tu makala halisi ambayo alikuwa ameithibitisha. Bila uthibitishaji, vyanzo viwili vya uwongo vitajumuishwa katika ripoti moja.

Kesi ya 2 - Tafuta kwa PICO. Mfamasia mmoja alikuwa akitafiti ulinganisho wa usalama wa dawa mbili za kutuliza maumivu kwa wazee. Aliuliza AI kutupa swali kwenye PICO na kutoa maneno ya utafutaji. AI ilitoa maneno wazi na visawe; Pamoja na haya, mfamasia mwenyewe alifanya utafutaji halisi katika hifadhidata inayojulikana na kutathmini matokeo. Upelelezi wa Bandia umeharakisha utafutaji; Mfamasia alipata vyanzo na kuvisoma.

Kesi ya 3 - upotoshaji wa muhtasari. Mfamasia alikuwa na nakala halisi iliyofupishwa na akili ya bandia. Muhtasari huo ulidai kuwa utafiti ulionyesha "ubora usio na shaka"; lakini makala yenyewe ilisema matokeo "hayakufikia umuhimu wa takwimu." Mfamasia alisoma maandishi asilia, akagundua upotoshaji, na kusahihisha muhtasari. Muhtasari wa AI ulikuwa umetiwa chumvi; Kurudi kwa chanzo kumefunua ukweli.

Kesi ya 4 - Kukosa mada. Mfamasia alipokea habari kutoka kwa akili ya bandia kuhusu matumizi yaliyopendekezwa ya dawa. Jibu lilionekana kuwa la busara, lakini lilitokana na mwongozo kutoka miaka michache iliyopita; Walakini, pendekezo hilo limesasishwa tangu wakati huo. Mfamasia alipofungua mwongozo uliosasishwa, aliona tofauti na akachukua pendekezo jipya kama msingi. Kwa sababu maarifa ya AI yaligandishwa kwa tarehe maalum, haikuweza kujua mabadiliko ya sasa zaidi; ukaguzi wa kisasa ulifunga pengo hili.

Uchunguzi unaotegemea ushahidi hatua kwa hatua

1. Andika swali na PICO. Idadi ya watu, kuingilia kati, kulinganisha, matokeo.
2. Tengeneza maneno ya utafutaji. Pata maneno muhimu na visawe kutoka kwa akili bandia.
3. Unapiga simu halisi. Tafuta hifadhidata/chanzo kinachojulikana; "Kutengeneza" rasilimali kwa AI.
4. Thibitisha kila chanzo. Fungua DOI, je mwandishi/jarida/mwaka ni kweli, je, maudhui yanaunga mkono dai?
5. Tathmini kiwango cha ushahidi. Aina ya kazi, ubora, mgongano wa maslahi, wakati.
6. Muktadha na uhifadhi. Unganisha kutafuta kwa mgonjwa/swali, rekodi vyanzo.

Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti

Dhaifu: "Je, dawa hii inafaa, toa chanzo."

Strong: "Weka swali la kimatibabu lifuatalo katika mfumo wa PICO: [swali]. Kisha toa maneno madhubuti ya utafutaji na visawe vya swali hilo. USIUNDIE chanzo/makala; niambie ni aina gani ya tafiti (RCT, uchambuzi wa meta) na hifadhidata zipi ninafaa kutafuta badala yake. Ukitaja chanzo, tagi 'haijathibitishwa, lazima ithibitishwe na DOI'."

Katika haraka ya nguvu, mfumo, mipaka na hali ya uthibitishaji ni wazi; AI hailazimishwi kutengeneza rasilimali.

Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa

Kazi: Panga swali la kimatibabu katika PICO.Swali: [...]. Pato: P (idadi ya watu), I (kuingilia kati), C (kulinganisha), O (matokeo), na swali la utafiti lenye muundo wa sentensi moja.

Kazi: Tengeneza neno la utafutaji (chanzo cha FITTING). Mada: [...]. Pato: maneno muhimu + visawe + aina za masomo zilizopendekezwa. Mkopo/DOI; Niambie tu jinsi ya kupiga simu.

Kazi: Fanya muhtasari wa maandishi haya bila upendeleo (hakuna kutia chumvi). Maandishi: [kifungu]. Pato: madhumuni, njia, sampuli, kutafuta kuu, vikwazo, hitimisho. Kueleza matokeo KWA IMARA kuliko vile maandishi yanavyosema; kuweka kutokuwa na uhakika.

Kazi: Tengeneza orodha hakiki ya uthibitishaji wa marejeleo.Rejea: [...]. Panga kwa: DOI inafungua? Je, mwandishi/jarida/mwaka anashikilia? Je, maudhui yanaunga mkono dai? Ni kiwango gani cha ushahidi? Je, kuna mgongano wa kimaslahi?

Makosa ya kawaida

• Kunukuu DOI iliyotolewa na akili ya bandia bila kuifungua. Hatari ya kuona ukumbi wa kumbukumbu ni hatari kubwa zaidi.
• Kubadilisha muhtasari kwa chanzo. Kwa dai muhimu, mtu anapaswa kurudi kwa maandishi asili.
• Kuchanganya kiwango cha ushahidi. Maoni ya wataalam na uchambuzi wa meta hawana uzito sawa.
• Kuruka sasisho. Utafiti wa zamani unaweza kupingana na mwongozo wa sasa; Tarehe inapaswa kuangaliwa.
• Kuzingatia mgongano wa maslahi. Ufadhili na tamko la maslahi huathiri tafsiri.

Kwa muhtasari

Akili Bandia ni kichapuzi chenye nguvu cha kuunda maswali, kuzalisha maneno ya utafutaji, na muhtasari wa maandishi marefu katika utafutaji wa fasihi. Lakini hitilafu yake hatari zaidi, ufahamu wa marejeleo, hutokea katika eneo hili: inaweza kuzalisha vyanzo vinavyoonekana kuwa vya kweli lakini havipo. Kwa hivyo jitafutie mwenyewe, thibitisha kila chanzo na DOI, linganisha muhtasari na maandishi asilia, na tathmini kwa kina kiwango cha ushahidi. Tafsiri ya mwisho ya ushahidi na marekebisho yake kwa mgonjwa iko kwa mfamasia.

Jukumu la maombi

Chagua swali la kimatibabu kutoka kwa mazoezi yako mwenyewe na ufanye AI itafsiriwe kwa PICO. Chukua maneno ya utafutaji na ufanye utafutaji halisi mwenyewe kwenye hifadhidata inayotambulika. Uliza AI kwa "vyanzo" vichache kwenye mada na ujaribu kufungua DOI ya kila moja; Kumbuka ni ngapi ni halisi na ni ngapi zimeundwa. Hatimaye, AI ifanye muhtasari wa makala halisi, linganisha muhtasari na matokeo ya awali, na uripoti upotoshaji wowote.

orodha ya ukaguzi

• [ ] Nilipanga swali karibu na PICO.
• [ ] Nilichukua maneno ya utafutaji, nilifanya utafutaji halisi mwenyewe.
• [ ] Nilifungua kila chanzo na DOI na kuthibitisha uhalisi wake.
• [ ] Nililinganisha muhtasari na maandishi asilia.
• [ ] Nilitathmini kiwango cha ushahidi na ufaafu.
• [ ] Nimezingatia mgongano wa maslahi.
• [ ] Nimehifadhi vyanzo vilivyothibitishwa.