Faida:
- Uwezo wa kupanga taratibu za kliniki na hatua za kuingilia kati katika muhtasari na muundo wa orodha na akili ya bandia.
- Uwezo wa kuchambua maswali ya mazoezi ya msingi wa ushahidi na akili ya bandia na kuyatathmini kwa nidhamu ya uthibitisho wa chanzo.
- Uwezo wa kutekeleza kwamba kila hatua ya utaratibu na rasilimali iliyotolewa na akili ya bandia lazima idhibitishwe kutoka kwa itifaki ya sasa ya taasisi na mwongozo.
Mazoea ya uuguzi—kuingiza katheta, kufunga kidonda, kutunza katheta, kutoa sindano—ni taratibu muhimu kwa usalama zenye hatua mahususi. Kufanya hatua hizi kwa utaratibu sahihi, kwa mbinu sahihi na kulingana na ujuzi wa sasa huzuia maambukizi, matatizo na madhara. Huenda muuguzi akahitaji kukumbuka utaratibu anaofanya mara chache sana au kujifunza mbinu ya sasa zaidi ya mazoezi. AI ni ukumbusho wa haraka katika hatua hii: ni muhtasari wa hatua za utaratibu, hutoa orodha za ukaguzi, hutoa mfumo wa jumla wa maswali yanayotegemea ushahidi. Lakini kikomo cha kitengo hiki ni wazi: kila hatua ya utaratibu na kila rasilimali inayotolewa na AI haiwezi kutekelezwa bila uthibitisho kutoka kwa itifaki ya sasa ya kitaasisi na mwongozo wa msingi wa ushahidi.
Je, mazoezi ya msingi wa ushahidi ni nini?
Mazoezi Yanayotegemea Ushahidi (EBP kwa ufupi) ni mbinu ya kufanya maamuzi ya uuguzi si kwa mila au mantiki ya "siku zote imekuwa ikifanywa kwa njia hii", lakini kwa kuchanganya ushahidi wa kisasa na wa kuaminika wa kisayansi, utaalamu wa muuguzi na mapendekezo ya mgonjwa. Kwa mfano, jinsi jeraha limevaliwa inaweza kubadilika kwa miaka; kulingana na ushahidi wa sasa badala ya tabia ya zamani.
AI inaweza kukusaidia kukukumbusha mfumo wa jumla na mbinu zinazowezekana za swali linalotegemea ushahidi. Lakini maarifa ya AI yanatokana na maandishi hadi tarehe fulani; Huenda hajui mabadiliko ya hivi majuzi zaidi ya mwongozo na anaweza kudanganya chanzo—yaani, kutengeneza utafiti au mwongozo ambao haupo. Kwa hivyo, hakuna rasilimali iliyotolewa na AI inatumiwa bila kudhibitisha kuwa iko na ni ya kisasa.
Tahadhari: AI inaweza kufupisha hatua ya utaratibu kutoka kwa chanzo kilichopitwa na wakati au kupendekeza mbinu ambayo haifai shirika. Hatua mbaya katika utaratibu muhimu wa usalama husababisha maambukizi au madhara kwa mgonjwa. Kila hatua lazima ithibitishwe na itifaki ya sasa ya kitaasisi; itifaki ya taasisi inachukua kipaumbele juu ya maarifa ya umma.
Nidhamu ya uthibitishaji wa chanzo
Wakati AI inatoa habari, uliza maswali matatu: Je, chanzo hiki kipo kweli? Je, imesasishwa? Je, inatii itifaki ya taasisi yangu? Usikubali moja kwa moja jina la mwongozo au jina la kazi kutoka kwa AI; Thibitisha kutoka kwa mwongozo ulioidhinishwa na taasisi yako, itifaki ya sasa ya matibabu, au chanzo cha kitaaluma kinachoaminika. "AI ilisema hivyo" haiwezi kuwa uhalali wa utaratibu; Uhalalishaji daima ni chanzo kilichothibitishwa, kilichosasishwa.
kesi tatu ndogo
Kesi ya 1 - Kikumbusho cha nadra cha utaratibu. Muuguzi anataka kukumbuka utaratibu ambao hajafanya kwa muda mrefu. Inapokea muhtasari wa hatua na orodha ya ukaguzi kutoka kwa AI, kisha inalinganisha na hati ya sasa ya utaratibu wa shirika. Inaona kwamba hatua inafanywa kwa njia tofauti katika taasisi na kutumia itifaki ya taasisi, sio toleo la AI. AI ilikumbusha; itifaki imeamua.
Kesi ya 2 - Chanzo cha maono. Muuguzi anauliza swali linalotegemea ushahidi; AI inatoa "mwongozo" wa kushawishi na jina la "kujifunza". Muuguzi anapopiga simu, anagundua kuwa rasilimali hii haipo. Somo: Rasilimali iliyotolewa na AI haitumiki kamwe bila kuwepo kwake kuthibitishwa.
Kesi ya 3 - Pengo la hivi karibuni. AI muhtasari wa mbinu kutoka miaka michache iliyopita kwa ajili ya maombi; Walakini, mwongozo wa sasa umebadilika. Muuguzi anaangalia itifaki ya sasa ya taasisi na kutumia njia sahihi. Somo: Maarifa ya AI yanaweza kuwa yamepitwa na wakati; Hali ya sasa imethibitishwa kutoka kwa chanzo cha kitaasisi.
Hatua kwa hatua: muhtasari wa utaratibu na AI
- Bainisha hitaji. Utaratibu gani, ni hatua gani haijulikani?
- Omba muhtasari. Orodha ya hatua na orodha kutoka kwa AI.
- Linganisha na itifaki ya taasisi. Kuna tofauti yoyote, ni toleo gani ni halali?
- Thibitisha vyanzo. Je, kila chanzo kinachotolewa na AI ni cha kweli na cha kisasa?
- Fuata itifaki ya taasisi. Itifaki iliyoidhinishwa, sio habari ya jumla, ni muhimu.
- Wasiliana wakati huna uhakika. Muulize mtaalamu au muuguzi anayehusika.
Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa
Kazi: RASIMU muhtasari wa hatua ya jumla na orodha hakiki ya utaratibu ufuatao wa uuguzi. Bainisha kwamba kila hatua lazima "idhibitishwe na itifaki ya kitaasisi." Ukitoa chanzo, kumbuka kuwa chanzo lazima kithibitishwe. Utaratibu: [...]
Kazi: Toa mfumo wa jumla wa swali hili la mazoezi linalotegemea ushahidi: ni mbinu gani zinazojadiliwa, nini cha kuzingatia. Usitoe ushauri wa uhakika; Sisitiza kwamba kila dai lazima lithibitishwe kwa mwongozo wa sasa na itifaki ya taasisi. Swali: [...]
Jukumu: Tukumbushe kama orodha hakiki ya hatua (usafi wa mikono, mbinu safi, uthibitishaji wa utambulisho, usajili) ambazo zinaweza kuwa hazijazingatiwa katika suala la udhibiti wa maambukizi na usalama wa mgonjwa katika muhtasari wa utaratibu ufuatao. Kujaza, alama. Muhtasari: [...]
Kazi: Panga maelezo haya ya utaratibu kwa njia rahisi, hatua kwa hatua ambayo muuguzi mpya anaweza kuelewa, kwa maelezo ya "kwa nini". Sema kwamba usahihi wa kimatibabu utathibitishwa na itifaki ya kitaasisi. Maelezo: [...]
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Dhaifu: "Jinsi ya kufanya utaratibu huu, niambie hatua na nitaifuata."
Güçlü: "Rasimu ya muhtasari wa jumla wa hatua na orodha ya kukaguliwa kwa utaratibu ufuatao. Weka alama kuwa kila hatua lazima ithibitishwe na itifaki ya sasa ya taasisi yangu. Ukitaja chanzo, onyesha kwamba nitathibitisha uhalisi na muda wa chanzo hicho. Nitafanya uamuzi wa utekelezaji kulingana na itifaki ya taasisi."
Katika haraka ya nguvu, AI imewekwa kama ukumbusho; Uamuzi wa utekelezaji unahusishwa na itifaki ya taasisi.
Makosa ya kawaida
- Kukosea muhtasari wa AI kwa itifaki. Itifaki ya taasisi daima huja kwanza.
- Kuamini chanzo kilichoonyeshwa. Rasilimali iliyotolewa na AI haiwezi kutumika bila kuwepo kwake kuthibitishwa.
- Si kuangalia kwa masasisho. Maarifa ya AI yanaweza kuwa yamepitwa na wakati.
- Kuruka hatua za kudhibiti maambukizi. Hatua kama vile usafi wa mikono na mbinu tasa haziwezi kupuuzwa.
- Sio kushauriana kwa kutokuwa na uhakika. Ikiwa huna uhakika, uliza mtaalam, usikisie.
Udhibiti wa maambukizi: mgongo ambao haukosekani kamwe
Safu isiyoonekana lakini muhimu zaidi ya karibu kila utaratibu wa uuguzi ni udhibiti wa maambukizi. Usafi wa mikono, matumizi ya vifaa sahihi vya kinga ya kibinafsi, tofauti kati ya mbinu safi na safi, matengenezo ya uwanja wa aseptic - haya ni muhimu sawa na "hatua halisi" za utaratibu, lakini ni sehemu ambayo mara nyingi hupuuzwa katika muhtasari. AI inaweza kuruka hatua hizi au kuvunja agizo wakati wa kuelezea utaratibu. Ndio maana ni tabia nzuri kuamuru AI "kuashiria hatua za kudhibiti maambukizo kando na kwa uwazi" katika kila muhtasari wa utaratibu. Hata hivyo, katika hali halisi, udhibiti wa maambukizi unafanywa kulingana na sera ya sasa ya taasisi; Muhtasari wa AI hauchukui nafasi ya sera hii.
"Jinsi" utaratibu unafanywa ni muhimu kama "kwa nini" kuna hatua hizo. Kwa mfano, kuruka hatua katika huduma ya catheter inaweza kusababisha maambukizi makubwa siku za baadaye. AI inaweza kuwa muhimu katika kuelezea mantiki ya hatua (kwa madhumuni ya kujifunza); Hii humsaidia muuguzi kuelewa hatua yangu badala ya kuikariri. Lakini uelewa hauondoi wajibu wa kuthibitisha itifaki ya taasisi.
Matumizi tofauti kwa muuguzi mpya na mwenye uzoefu
Usaidizi wa utaratibu wa AI hubeba hatari tofauti kulingana na kiwango cha uzoefu. Kwa muuguzi mpya, muhtasari wa AI unaweza kuwa wa kutia moyo lakini ni hatari: jicho lisilo na uzoefu linaweza lisigundue makosa ya AI. Kwa hivyo, wauguzi wapya wanapaswa kutumia muhtasari wa AI pamoja na itifaki ya kitaasisi na mshauri. Muuguzi mwenye uzoefu, kwa upande mwingine, mara moja hugundua kutokubaliana katika muhtasari wa AI na hutumia AI zaidi kama ukumbusho. Katika visa vyote viwili, sheria ni sawa: muhtasari wa AI ni mwanzo, itifaki ya taasisi ni uamuzi. Uzoefu unapaswa kuongeza uwezo wa kuhoji AI, sio kuamini AI.
Tahadhari: Kuthibitisha uhalisi wa chanzo kilichotolewa na AI sio tu kuangalia ikiwa jina ni sahihi; Pia ni kuangalia kama chanzo hicho kinasema habari hiyo kweli. AI wakati mwingine hutoa jina sahihi la mwongozo uliopo lakini inawakilisha vibaya yaliyomo. Kwa hiyo, ni muhimu kusoma taarifa muhimu za utaratibu moja kwa moja kwa kwenda kwenye chanzo yenyewe (itifaki ya taasisi, mwongozo wa sasa). "AI ilitaja mwongozo ufuatao" haitoshi; Ni muhimu kufungua na kuona sehemu husika ya mwongozo huo. Hatua hii ya ziada inachukua muda, lakini katika utaratibu muhimu wa usalama wakati huu unakuja kwa gharama ya usalama wa mgonjwa na haipaswi kamwe kurukwa.
Kwa muhtasari
AI inatoa muhtasari wa taratibu za kimatibabu, hutoa orodha za ukaguzi, na hutoa mfumo wa maswali yanayotegemea ushahidi; Mazoea haya adimu ni muhimu katika kukumbuka na kujifunza. Lakini hatua za AI zinaweza kuwa zimepitwa na wakati, huenda zisilingane na shirika, na chanzo chake kinaweza kuwa cha kuona. Kila hatua na rasilimali inapaswa kuthibitishwa kutoka kwa itifaki ya sasa ya kitaasisi na mwongozo wa msingi wa ushahidi; Maombi yanapaswa kufanywa kulingana na itifaki ya kitaasisi. Taarifa ya jumla haibadilishi itifaki iliyoidhinishwa.
Jukumu la maombi
Chagua utaratibu unaofuata katika huduma yako. Pata muhtasari wa hatua na orodha kutoka kwa AI. Kisha: (1) ilinganishe na itifaki ya sasa ya taasisi yako na upate angalau tofauti moja, (2) ikiwa AI ilitoa nyenzo, angalia uhalisi wake, (3) bendera ikiwa hatua ilikosekana katika suala la udhibiti wa maambukizi. Andika ni toleo gani utatekeleza na kwa nini.
orodha ya ukaguzi
- [ ] Nimetambua hitaji la utaratibu.
- [ ] Nilipokea muhtasari wa AI kama rasimu.
- [ ] Nililinganisha na itifaki ya kitaasisi.
- [ ] Nimethibitisha vyanzo vilivyotolewa na AI.
- [ ] Niliangalia sasisho.
- [ ] Nimethibitisha hatua za kudhibiti maambukizi.
- [ ] Niliitumia kulingana na itifaki ya taasisi.