Faida:
- Uwezo wa kuchambua kesi ya kimaadili kutoka kwa mitazamo mingi, kutoka kwa matokeo, deontolojia na mifumo ya maadili ya wema.
- Uwezo wa kufafanua ukweli na wadau na kutaja migogoro ya kanuni
- Kuwa na uwezo wa kufanya maamuzi ya kimaadili na maamuzi kwa njia ya haki na udhibiti wa upendeleo, bila kuiacha kwa akili ya bandia.
Moyo wa maadili yaliyotumika ni swali "nini cha kufanya?" katika hali halisi. ni kutoa jibu la hoja kwa swali. Kamati ya maadili ya hospitali inajadili uamuzi wa matibabu, kampuni hutathmini kama matumizi ya data ni ya kimaadili, mtafiti hupima madhara ya jaribio kwa washiriki. Zana zinazotumiwa katika kazi hizi ni mifumo ya kimaadili (njia zinazotoa kanuni na hoja thabiti za kutathmini hali)—kwa mfano, utiifu (mbinu inayotathmini uhalali wa kitendo kulingana na matokeo yake, manufaa na madhara inachozalisha), deontology (njia inayotathmini utiifu, utiifu, matokeo na sheria zake kwa kuzingatia haki, matokeo na sheria zake). maadili ya wema (njia inayounda swali kama "mtu mwema angefanya nini?" badala ya "kitendo gani?"). AI inaweza kuwa zana ya haraka ya kuchambua kesi kutoka kwa mifumo tofauti, angalia vipimo vilivyopuuzwa na kuzidisha chaguo. Lakini uamuzi wa mwisho wa kimaadili—ambayo kanuni inatawala, uamuzi wa kufanya, na mantiki yake—ni ya mwanadamu, hasa kamati inayohusika na mtaalamu.
Katika kitengo hiki, tutaona jinsi ya kuchambua kesi ya kimaadili kwa njia inayoendeshwa na AI lakini inayohukumiwa na binadamu.
Uchambuzi wa sura nyingi: Nguvu halisi ya AI
Makosa ya kawaida katika kesi ya kimaadili ni kushikamana na mtazamo mmoja. Uchambuzi mzuri unaona hali sawa kutoka kwa mifumo mingi na unaonyesha mivutano. Hapa ndipo AI ina nguvu: inaweza kuchanganua kisa kutoka kwa mitazamo inayozingatia matokeo, deontological, na maadili kwa wakati mmoja na kuorodhesha kwa haraka ni hitimisho gani kila mfumo unaongoza. Hii ndiyo inayoonyesha mjadala.
Hatua:
1. Fafanua ukweli. Nani, nini, wakati gani anahusika; kutofautisha kati ya ukweli usio na uhakika na unaodhaniwa. Uchambuzi wa maadili hauwezi kutegemea ukweli wa uwongo.
2. Tambua wadau na maslahi. Nani anaathiriwa na uamuzi huo, ni nini haki na maslahi ya kila mmoja?
3. Chambua kutoka kwa mifumo tofauti. Je, kila mfumo unaionaje hali hii na inapendekeza hatua gani?
4. Onyesha mivutano na migongano ya kanuni. Ikiwa mifumo itafikia hitimisho tofauti, mgogoro uko wapi haswa? (Kwa mfano, kati ya uhuru wa mtu binafsi na manufaa ya jamii.)
5. Njoo kwa uamuzi wa busara. Thibitisha ni kanuni ipi inayozidi kwa nini kwa kukubali pingamizi kali la upande mwingine.
Kidokezo: Usiulize AI "niambie jibu sahihi"; Sema, "chambua kesi hii kutoka kwa mifumo mitatu na uonyeshe hitimisho na pingamizi kali la kila moja." Kazi ya AI ni kuunda ramani; Unaleta uamuzi na uhalali. Katika maadili, "jibu lililotolewa na mashine" sio uhalali.
Kwa nini AI haiwezi kufanya maamuzi ya kimaadili?
Hebu tuweke hili wazi. Ethical judgment; Inahitaji maarifa ya muktadha, kipaumbele kati ya maadili, kuchukua jukumu na nia ya kusaini uamuzi huo. AI haina yoyote kati ya haya: haina maadili, haina uwajibikaji, ujuzi mdogo wa muktadha, na inaweza kuiga upendeleo wa kitamaduni/kiitikadi katika data ya mafunzo. Aidha, AI mara nyingi hutoa "wastani" au maoni ya kawaida juu ya mada yenye utata; ambapo katika maadili jibu sahihi linaweza kuwa zaidi katika wachache au halipo kabisa. AI opens options; Unapima na kuamua.
Tahadhari: Katika maamuzi ya kimaadili yenye viwango vya juu (matibabu, kisheria, kitaasisi) pato la AI halipaswi kamwe kuchukua nafasi ya uamuzi wa bodi au mtaalam mwenye uwezo. Tumia AI kama "mtayarishaji wa ushauri"; Uamuzi wa mwisho na wajibu ni wa mtu anayehusika. Pia, ikiwa data halisi ya kesi ina maelezo ya kibinafsi/ya siri, usiiweke kwenye zana za umma.
kesi tatu ndogo
Kesi ya 1 - Ramani ya fremu nyingi. Kamati ya maadili ilikuwa ikijadili ugawaji wa rasilimali chache (k.m., idadi ndogo ya chaguo za matibabu). Walikuwa na AI kuchambua kesi kutoka kwa mtazamo wa kufuata, deontological, na msingi wa maadili; Sababu tatu tofauti na pointi zao za mzozo zilipangwa katika dakika 20. Kwa kutumia ramani hii kama sehemu ya kuanzia, bodi ilifanya majadiliano yake yenyewe na kufanya uamuzi wake wa kimantiki.
Kesi 2 - Mdau aliyepuuzwa. Kampuni ilikuwa inatathmini uamuzi wa matumizi ya data. Katika uchanganuzi wake, YZ ilitia alama kundi la tatu (watu ambao data yao ilitumiwa lakini hawakuhusika katika mchakato) ambao waliathiriwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja, mbali na wahusika wa moja kwa moja wa uamuzi. Timu ilikuwa imepuuza mdau huyu. Maoni ya AI yalifanya uamuzi kuwa kamili zaidi - lakini timu ilifanya kipaumbele.
Kesi ya 3 - Pendekezo la upendeleo limerekebishwa. Mpelelezi alikuwa na AI kuchambua kesi nyeti ya kitamaduni. AI iliwasilisha mtazamo mmoja wa kitamaduni kama "ukweli wa wote" na kupuuza mifumo mbadala ya maadili. Mtafiti aligundua hali hii ya upande mmoja na akabadilisha uchambuzi. Mtazamo mkuu wa data ya mafunzo ya AI unasawazishwa na usimamizi wa binadamu.
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Agizo dhaifu:
Nifanye nini kimaadili katika hali hii?
Papo hapo hukabidhi uamuzi wa kimaadili na wajibu kwa AI; Unapata "jibu" moja, huoni mantiki na mfumo, upendeleo unabaki kufichwa.
Agizo lenye nguvu:
Jukumu lako: mchambuzi wa maadili aliyetumika (sio mtoa maamuzi). Changanua kesi ifuatayo. USINIPE UAMUZI.1) Orodhesha mambo yenye utata yanayohitaji kufafanuliwa.2) Ondoa washikadau na maslahi/haki za kila mmoja.3) Changanua kisa tofauti na mitazamo ya kimaadili, ya deontolojia na maadili ya uadilifu; Toa hitimisho na pingamizi kali la kila moja. 4) Onyesha mgongano wa kimsingi wa kanuni kati ya mifumo. Nitatoa uamuzi na uhalali. Onya ikiwa kuna data ya kibinafsi/siri. Kesi: [andika kesi]
Kidokezo hiki kinaondoa ramani ya mifumo mingi, hukuachia uamuzi, na kufanya upendeleo uonekane.
Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa
1) Ukweli na ufafanuzi wa wadau:
Katika kesi ifuatayo, orodhesha (a) ukweli fulani unaojulikana, (b) ukweli usio na hakika/unaodhaniwa, (c) washikadau wote na maslahi na haki za kila mmoja. Ongeza maoni na maamuzi. Kesi: [kesi]
2) Uchambuzi wa sura tatu:
Changanua kisa hiki kando na mitazamo ya utimilifu, deontolojia na maadili ya wema. Kwa kila fremu: jinsi anavyoiona, kitendo anachopendekeza, na pingamizi kali zaidi kwa pendekezo hilo. Kutangaza mfumo "sahihi". Kesi: [kesi]
3) Utambuzi wa migogoro ya sera:
Taja kanuni kuu ambazo mifumo hiyo inakinzana katika uchanganuzi ulio hapa chini (k.m., uhuru dhidi ya manufaa ya wote, haki dhidi ya huruma). Onyesha haswa mahali ambapo migogoro inaanzia. Kufanya maamuzi.Uchambuzi: [bandika maandishi]
4) Ukaguzi wa ubaguzi na unyeti wa kitamaduni:
Angalia kama uchanganuzi huu wa kimaadili hauonyeshi mtazamo mmoja wa kitamaduni/kiitikadi kama ukweli wa wote. Je, kuna mifumo mbadala ya thamani au mitazamo ambayo inapuuzwa? Angazia panapohitaji kuwa na wingi zaidi. Uchambuzi: [Bandika maandishi]
Chati ya kulinganisha ya fremu
Fremu
swali la msingi
Kuzingatia
udhaifu wa kawaida
matokeo
Je, matokeo bora ni yapi?
Usawa wa faida/madhara
Inaweza kukandamiza haki za wachache
deontolojia
Je, kazi/kanuni inasemaje?
haki, wajibu, kanuni
Mkali, inaweza kupuuza matokeo
maadili ya wema
Mtu mwema hufanya nini?
tabia, nia
Mwongozo wa hatua usio wazi
Makosa ya kawaida
- Kufanya AI kuamua. "Nifanye nini?" Swali linawakilisha uamuzi wa kimaadili; AI huunda ramani, unaamua.
- Kukwama kwenye fremu moja. Kuona kesi kwa mtazamo mmoja tu; uchambuzi wa sura nyingi unaonyesha mvutano.
- Sio kufafanua ukweli. Uchanganuzi wa kimaadili kulingana na ukweli wa uongo au unaodhaniwa huporomoka.
- Bila kutambua upendeleo. AI inaweza kuwasilisha mtazamo mkuu wa kitamaduni kama "ulimwengu"; Pluralism hutolewa na wanadamu.
- Kuingiza kesi ya siri/ya kibinafsi kwenye zana ya umma. Hatari ya ukiukaji wa faragha katika faili halisi; Usijulishe au utumie mfumo salama.
Kwa muhtasari
Nguvu halisi ya AI katika uchanganuzi wa kesi za maadili ni kuchora kwa haraka hali kutoka kwa mifumo mingi, kutoa washikadau, na kufanya migongano ya kanuni ionekane. Lakini hukumu ya kimaadili—ambayo kanuni inatawala, uamuzi na uhalalishaji—ni ya mwanadamu, hasa kamati inayohusika na mtaalamu; kwa sababu AI haina maadili, haina jukumu, haina maarifa ya muktadha, na ina upendeleo. Fafanua ukweli, changanua mifumo mingi, taja mzozo, angalia upendeleo, na ufanye uamuzi mwenyewe kwa kuhalalisha. Katika maamuzi ya hali ya juu, AI imewekwa kando, badala ya kuchukua nafasi, uamuzi wa kitaalam.
Jukumu la maombi
- Chagua kesi halisi au ya kubuni ya kimaadili (bila utambulisho ikiwa inahusisha data ya kibinafsi).
- Dondosha ukweli na washikadau kwa kiolezo cha "Ukweli na ufafanuzi wa wadau".
- Fanya kesi ichanganuliwe kutoka kwa mitazamo mitatu kwa kiolezo cha "uchambuzi wa fremu tatu".
- Taja mvutano unaotokana na kiolezo cha "utambuaji wa migogoro ya kanuni".
- Andika uamuzi wako mwenyewe unaofikiriwa - kukubali pingamizi kali zaidi la upande pinzani.
orodha ya ukaguzi
- [ ] Nilifafanua ukweli na kutokuwa na uhakika.
- [ ] Nilitambua washikadau wote na maslahi yao.
- [ ] Kesi hiyo ilichanganuliwa kutoka kwa angalau mifumo mitatu ya kimaadili.
- [ ] Nimetaja kwa uwazi mgongano wa kanuni.
- [ ] Niliangalia kama kuna upendeleo na kuegemea upande mmoja.
- [ ] Niliacha uamuzi na uhalali kwa mimi/bodi, si kwa AI.
- [ ] Nililinda data ya siri/ya kibinafsi.