Uthibitishaji Chanzo na Uadilifu wa Kunukuu

Faida:

• Uwezo wa kuthibitisha uhalisi wa chanzo (safu ya 1) na uaminifu wa maudhui (safu ya 2) tofauti
• Uwezo wa kutambua upotoshaji kwa kulinganisha nukuu haswa na chanzo cha msingi na kuziondoa nje ya muktadha
• Uwezo wa kudumisha uadilifu wa nukuu kwa kurekebisha alama, ukurasa na habari ya uchapishaji

Tuligusia hatari ya vyanzo vya uzushi katika kitengo kilichopita. Katika kitengo hiki, tutaichukua hatua moja zaidi na kubadilisha mada za uthibitishaji wa chanzo (mchakato wa kuthibitisha kwa kujitegemea kwamba nukuu, marejeleo, au dai kweli lipo katika chanzo kilichobainishwa, katika hali iliyobainishwa) na uadilifu wa manukuu (kanuni kwamba kila marejeleo katika kazi ni ya kweli, yenye nukuu sahihi, na inatumiwa kwa uaminifu kwa muktadha) kuwa njia ya utaratibu. Thamani ya kazi katika ubinadamu na nyanja za kijamii inategemea kwa kiasi kikubwa juu ya kuaminika kwa vyanzo vyake. Katika enzi ya AI, hii imekuwa muhimu zaidi kwa sababu sasa kuna hatari ya sio tu "kunukuu vibaya chanzo" lakini pia "kuwasilisha chanzo kama halisi wakati hakipo kabisa."

Katika kitengo hiki, tutaanzisha hatua za uthibitishaji wa manukuu, tabia ya kutengeneza manukuu ya AI, udhibiti wa "uaminifu wa maudhui", na mfumo wa udhibiti unaolinda uaminifu wa kitaaluma.

Tabaka mbili tofauti za uthibitishaji

Uthibitishaji wa chanzo unauliza maswali mawili tofauti tofauti.

Safu ya 1 - Je, chanzo ni kweli? Je, makala hii, kitabu, ukurasa zipo kweli? Je, mwandishi, mwaka na gazeti ni sahihi? Huu ni uwindaji wa chanzo cha uundaji wa kitengo cha awali na hutatuliwa na udhibiti wa katalogi huru.

Safu ya 2 - Je, yaliyomo ni ya uaminifu? Hata kama chanzo ni halisi, je, maoni, nukuu au data inayohusishwa nayo inaonekana hivyo katika chanzo hicho? AI inaweza kuhusisha maoni ya uwongo kwa chanzo halisi: inaweza kuhusisha kwa kitabu kilichopo sentensi ambayo haipo katika kitabu hicho, au nadharia ambayo mwandishi haitetei. Hili ni kosa la pili na la siri zaidi kwa sababu hupita hundi ya kwanza kwa sababu chanzo ni halisi.

Nukuu ambayo haipiti tabaka zote mbili haipaswi kuingia kwenye kazi yako.

Kidokezo: Wakati wa kuthibitisha nukuu, angalia mambo haya matatu kwa pamoja: (1) kuna chanzo, (2) je, nukuu hiyo inaonekana kama neno katika chanzo hicho, (3) je, nukuu hiyo imetolewa nje ya muktadha na maana yake imebadilishwa? Cheki ya tatu ndiyo inayorukwa mara kwa mara na ndipo upotoshaji mkubwa zaidi unapotoka.

Hatua za uthibitishaji

1. Katalogi chapa. Mwandishi, jina, mwaka, mahali pa kuchapishwa—linganisha zote katika hifadhidata inayotegemeka. Sahihisha au utupe lebo yoyote isiyolingana.

2. Nenda kwenye chanzo cha msingi. Thibitisha maoni au nukuu moja kwa moja kutoka kwa maandishi asilia, sio kutoka kwa muhtasari wa pili. Ona kwa macho yako mwenyewe chanzo cha dai la "Ni-na-hili".

3. Linganisha nukuu haswa. Kila sentensi katika alama za nukuu lazima inukuliwe neno moja katika chanzo. AI mara nyingi hutoa nukuu "karibu lakini sio halisi"; Hata mabadiliko ya neno yanabatilisha nukuu.

4. Angalia muktadha. Nukuu ina maana gani katika muktadha wake wa asili? Je, mwandishi anatetea hili au anawasilisha na kukanusha maoni yanayopingana? Nukuu iliyotolewa nje ya muktadha inaweza kusababisha mwandishi kusema kinyume kabisa.

5. Salama ukurasa na uchapishe. Nambari za kurasa hutofautiana katika matoleo tofauti; Kumbuka ni toleo gani umetumia.

Tahadhari: Upotoshaji hatari zaidi ni kuchukua sentensi halisi kutoka kwa mwandishi halisi nje ya muktadha. Kwa mfano, akinukuu maoni ambayo mwanafalsafa alifungua na "mtu anaweza kudai ..." na kisha akakataa, kana kwamba ni nadharia yake mwenyewe. Usitumie nukuu zozote bila kusoma aya inayozunguka nukuu.

kesi tatu ndogo

Kesi ya 1 - Chanzo halisi, nukuu bandia. Mtafiti alitaka kutumia nukuu iliyotolewa na AI ambayo ilitokana na kitabu ambacho kilikuwepo. Alipokifungua kitabu na kuangalia ukurasa husika, sentensi ilikuwa “karibu” lakini si halisi, na maneno mawili muhimu yalikuwa tofauti; Tofauti hii ilibadilisha mkazo wa sentensi. Mtafiti alitumia maandishi ya neno. Safu ya 1 ilipitishwa (chanzo ni halisi), lakini kulikuwa na shida na safu ya 2 (uaminifu wa yaliyomo).

Kesi ya 2 - Nukuu nje ya muktadha. Mwanafunzi alipata sentensi kutoka kwa makala ya maadili kupitia AI: mwandishi alionekana akitetea maoni fulani. Mwanafunzi aliposoma fungu la awali, aliona kwamba mwandishi alitunga sentensi hiyo ili kutoa maoni yanayopingana na mara moja akaikataa. Nukuu hiyo ilimfanya mwandishi kusema kinyume kabisa. Kukagua muktadha kulizuia upotoshaji mkubwa.

Kesi ya 3 - Tofauti ya shinikizo. Mwanafunzi wa PhD alitegemea nambari ya ukurasa iliyotolewa na AI. Mshauri wake alipoangalia, ukurasa haukulingana; kwa sababu AI ilitumia nambari za toleo tofauti. Mwanafunzi alirekebisha toleo alilokuwa akitumia na kuhakiki nambari zote za kurasa. Toleo moja tofauti lilikuwa limehamisha marejeleo yote.

Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti

Agizo dhaifu:

Nitafutie nukuu na chanzo cha maoni haya.

Kidokezo hiki hutoa chanzo kilichotungwa na nje ya muktadha/nukuu potofu, na hivyo kuficha mzigo wa uthibitishaji.

Agizo lenye nguvu:

Jukumu lako: kukagua manukuu kwa uangalifu. Nitakupa maandishi na nukuu zake. Kwa kila nukuu: 1) Tia alama ikiwa nukuu inaonekana kama neno moja katika maandishi (ikiwa sivyo, sema "hailingani"). 2) Onyesha sentensi 2 zinazozunguka nukuu ili niweze kuona muktadha. 3) Onyesha ikiwa mwandishi alitumia sentensi hii kutetea au kutoa maoni pinzani. USITENGENEZE vyanzo; fanyia kazi maandishi ninayotoa. Maandishi na nukuu: [bandika]

Kidokezo hiki hudhibiti ulinganishaji wa moja hadi moja, muktadha na tofauti ya ulinzi/uhamishaji - inayojumuisha safu zote tatu.

Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa

1) Ulinganisho halisi wa nukuu:

Hapa chini ninatoa maandishi chanzo na nukuu ya mgombea. Niambie ikiwa nukuu inaonekana neno kwa neno (neno kwa neno) kwenye chanzo. Ikiwa sivyo, weka alama kwa maneno ambayo ni tofauti. Kuongeza maoni.Chanzo: [maandishi] Mgombea wa nukuu: [nukuu]

2) Angalia uaminifu wa muktadha:

Amua, katika muktadha wa chanzo, iwapo nukuu ifuatayo ni maoni ya mwandishi mwenyewe au maoni anayotoa/kukosoa. Onyesha sentensi kabla na baada ya kunukuu. Eleza jinsi maana yake inaweza kupotoshwa ikiwa imetolewa nje ya muktadha. Chanzo: [maandishi] Nukuu: [nukuu]

3) Orodha ya uthibitishaji wa manukuu:

Kwa dondoo lifuatalo, orodha hakiki inaonekana kama orodha hakiki ya sehemu zote ninazohitaji kuangalia katika katalogi ya mtu binafsi (mwandishi, kichwa, mwaka, mchapishaji/jarida, kiasi/toleo, ukurasa, toleo, DOI). Uthibitisho wa ukweli wake; toa tu hatua za kuangalia. Nukuu: [chapisho]

4) Usahihi wa aya:

Hapo chini ninatoa maandishi ya chanzo na kifungu changu. Kifungu hiki kinaaminika kwa maana ya chanzo, au kinaongeza / kupunguza nuance? Ikiwa sivyo, onyesha mahali inapokengeuka. Tegemea chanzo pekee.Chanzo: [text] Paragraph: [text]

Jedwali la tabaka za uthibitishaji

kudhibiti

Swali

Jinsi ya kuthibitisha

Hatari ikiwa itarukwa

ukweli chanzo

Je, kuna?

Katalogi inayojitegemea

sifa ya roho

usahihi wa alama

Je, alama hiyo ni sahihi?

Inalingana na katalogi

kumbukumbu isiyo sahihi

Nukuu ukweli

Je, ni sawa neno kwa neno?

Kulinganisha na asili

made up quote

Uaminifu wa muktadha

Je maana imehifadhiwa?

Kusoma aya ya mazingira

upotoshaji wa kinyume

Ukurasa/chapisha

Je, nambari ni sahihi?

Kurekebisha uchapishaji

Marejeleo ya Kayak

Makosa ya kawaida

• Kuzingatia nukuu kama kweli kwa sababu tu chanzo ni halisi. Rasilimali inayopitisha safu ya 1 inaweza kushindwa kwenye safu ya 2 (maudhui); Check both separately.
• Sio kusoma muktadha. Kutumia nukuu bila kuona mazingira yake kunaweza kusababisha mwandishi kusema kinyume.
• Kukosea nukuu ya "karibu" kama halisi. Hata neno moja likibadilika, alama za nukuu ni batili; Ichukue kama neno moja au igeuze kuwa vifungu vya maneno.
• Si kuangalia paraphrase. Assuming that your own paraphrase is faithful to the source; Kuongeza/kuondoa nuances pia ni upotoshaji.
• Kuamini kwa upofu nambari ya ukurasa. Chapisha tofauti hubadilisha nambari; Rekebisha shinikizo unayotumia.

Kwa muhtasari

Uthibitishaji wa chanzo una tabaka mbili tofauti: ikiwa chanzo ni halisi na iwapo maudhui yametumwa kwa uaminifu. AI hutoa hitilafu katika tabaka zote mbili - vyanzo vya uwongo na maoni yanayotokana na vyanzo halisi. Ili kupata maelezo salama, weka orodha ya maandishi, nenda kwenye chanzo msingi, linganisha neno na nukuu, soma muktadha na ubandike toleo. Upotoshaji wa hila zaidi ni kuondoa sentensi halisi nje ya muktadha. Uadilifu wa dondoo ni msingi wa uaminifu wako wa kitaaluma katika ubinadamu; AI inaweza kuongeza kasi hii, lakini wewe ndiye mdhamini.

Jukumu la maombi

1. Acha AI itoe aya iliyo na nukuu 3 kwenye mada.
2. Kwa kila nukuu, nenda kwenye chanzo na uangalie neno kwa neno ukitumia kiolezo cha "manukuu yanayolingana".
3. Chunguza muktadha wa angalau nukuu moja na kiolezo cha "kuangalia uaminifu wa muktadha": ni maoni ya mwandishi mwenyewe?
4. Fafanua nukuu kwa maneno yako mwenyewe na uangalie uaminifu wake kwa kiolezo cha "usahihi wa kufafanua".
5. Thibitisha nambari ya ukurasa wa chapa kulingana na toleo unalotumia.

orodha ya ukaguzi

• [ ] Nilithibitisha uhalisi wa kila nyenzo (awamu ya 1) katika orodha huru.
• [ ] Niliangalia uaminifu wa maudhui (safu ya 2) ya kila nukuu katika asili.
• [ ] Nimethibitisha kwamba dondoo ndani ya dondoo ni halisi.
• [ ] Nilisoma muktadha wa nukuu na kuhakikisha kuwa hakuna upotoshaji.
• [ ] Nimeangalia kwamba aya zangu ni mwaminifu kwa chanzo.
• [ ] Nilirekebisha nambari za ukurasa kulingana na toleo nililotumia.