Faida:
- Uwezo wa kutumia taaluma ya kutumia akili bandia kwa ramani ya dhana na si kama orodha ya rasilimali.
- Uwezo wa kuthibitisha kila alama inayozalishwa na akili ya bandia katika orodha huru na kuondoa vyanzo vya uwongo.
- Kuwa na uwezo wa kuwakilisha kila mtazamo katika hali yake ya nguvu na uaminifu kwa kufanya usanisi na maandishi halisi yaliyotolewa na wewe mwenyewe iwezekanavyo.
Kila somo la kifalsafa na kimaadili hujengwa juu ya fasihi. Uhakiki wa fasihi (utafiti wa kuchora ramani ya uwanja kwa kutafuta na kusoma kazi kuu za awali, makala, na majadiliano juu ya mada) ni msingi wa kazi ya mwandishi wa thesis, mwamuzi, au mhadhiri anayetayarisha kozi. Mchango wa awali hauwezi kutolewa bila kujua nani anasema nini juu ya suala, kambi gani zimeundwa na wapi mjadala unafungwa. Kazi hii kwa kawaida ni kazi ya kuchosha, yenye fujo ambayo huchukua wiki. AI inaweza kuharakisha uchoraji wa ramani na usanisi wa uchanganuzi huu - lakini katika vikoa vya binadamu kuna mtego maalum na hatari hapa: chanzo bandia na maelezo ghushi.
Katika kitengo hiki tutaona jinsi ya kutumia AI kwa ujasiri kama msaidizi wa fasihi, jinsi ya kuondoa makosa mabaya zaidi ya vyanzo vya kufikiria, na jinsi ya kuunganisha maoni tofauti kwa uaminifu.
Hatari kubwa: vyanzo vya uwongo
Tunaliweka hili juu kwa sababu ni balaa namba moja ya kutumia AI katika nyanja za binadamu. Unapoiambia AI "kuorodhesha makala muhimu juu ya mada hii," mfano mara nyingi hutoa mchanganyiko wa makala halisi na makala ambayo hayajawahi kuwepo: makala ya maandishi chini ya jina la mwandishi halisi, kiasi / suala lisilo katika jarida halisi, nambari ya DOI bandia ambayo inaonekana sawa. Hizi zinaonekana kuwa za kushawishi hata watafiti wenye uzoefu hawawezi kuzitofautisha kwa mtazamo wa kwanza. Nukuu moja ya uwongo katika nadharia au makala inaweza kuharibu uaminifu wa kazi nzima na kusababisha uchunguzi wa kitaaluma.
Hii ni kwa sababu ya jinsi AI inavyofanya kazi: mfano sio "database ya nukuu"; Imejifunza "jinsi manukuu yanavyoonekana" kutoka kwa mifumo ya maandishi na kutoa dondoo linaloonekana kihalisi, bila kujali kama ni halisi au la. Kwa sababu hii, hakuna chanzo kilichotolewa na YZ kinaweza kutumika bila kuthibitishwa neno moja kwa moja katika katalogi huru (maktaba, hifadhidata iliyopitiwa na washirika, ukurasa wa nyumba ya uchapishaji).
Tahadhari: Rasilimali inayotokana na AI si halisi kwa sababu tu "inaonekana kuwa ya kweli sana". Jina la mwandishi, jarida, na mwaka zinaweza kujulikana, lakini nakala yenyewe inaweza kuwa haijaandikwa. Kamwe usitumie kila chanzo bila kukipata katika katalogi inayotegemewa zaidi ya YZ na kulinganisha nukuu yake haswa.
Mtiririko sahihi wa kazi: chanzo kwanza, usanisi baadaye
Mpangilio wa utafiti wa fasihi salama ni muhimu.
1. Tumia AI kwa ramani, si katalogi. Uliza AI "ni kambi gani kuu za mjadala huu, ni dhana gani ni kuu, ni tofauti zipi ni muhimu?" uliza. Ramani hii ya dhana kawaida hufanya kazi. Lakini chukua pato la "nipe chanzo" kama sehemu ya kuanzia, sio kama orodha dhahiri.
2. Thibitisha kila nyenzo dhidi ya katalogi ya mtu binafsi. Tafuta kila kazi iliyopendekezwa na YZ katika hifadhidata inayotegemewa. Ondoa rasilimali ambayo huwezi kupata kutoka kwenye orodha. Pia sahihisha nukuu (mwandishi, jina, mwaka, jarida, ukurasa) ya chanzo kilichopo kwenye katalogi.
3. Soma vyanzo mwenyewe, kisha uvitengeneze. Usanisi salama zaidi ni kufanya AI ifupishe na kulinganisha maandishi halisi unayotoa. Hivyo, AI haiwezi kuongeza uzushi kutoka nje; Inafanya kazi tu na maandishi halisi unayotoa.
4. Wakilisha maoni kwa uaminifu katika usanisi. Wawasilishe kambi mbalimbali kwa nguvu zao; Usidharau maoni.
Kidokezo: Unapokuwa na AI kufanya muhtasari wa fasihi, iagize "kutegemea tu maandishi ninayokupa, ongeza waandishi au nakala kutoka kwa kumbukumbu yako mwenyewe." Hili kwa kiasi kikubwa hupunguza maono ya nje na kuunganisha kila dai kwa maandishi unayotoa.
kesi tatu ndogo
Kesi ya 1 - Maelezo yaliyotungwa yamenaswa. Mwanafunzi aliyehitimu aliuliza AI kwa "makala 8 yaliyotajwa zaidi" kwenye mada. Mwanafunzi alitafuta hifadhidata ya maktaba kwa kila moja: vyanzo 3 kati ya 8 havikuwepo kabisa - nakala za maandishi chini ya jina la waandishi halisi, nakala ambazo zilionekana kuwa za kweli lakini hazikuwepo. Mwanafunzi aliondoa hizi 3 na kusahihisha 5 zilizobaki na vitambulisho vyao halisi. Hatua ya uthibitishaji ilizuia dondoo 3 za mizimu kuingia kwenye nadharia.
Kesi 2 - Kutokana na maandishi, awali ilikuwa salama. Mhadhiri alikusanya nakala 6 halisi kama PDFs mwenyewe na akafanya AI ilinganishe maandishi haya tu na kuunda jedwali la mada. Matokeo yalikuwa tayari kwa dakika 30 na hayakuwa na vyanzo vya dummy kwa sababu AI ilifanya kazi tu na maandishi halisi yaliyotolewa. Mhadhiri bado aliunganisha kila marejeleo ya mada na makala sambamba.
Kesi ya 3 - Upotoshaji wa maono umerekebishwa. Mtafiti alikuwa na AI kufupisha misimamo miwili inayopingana ya kimaadili. AI iliwasilisha nafasi ya wachache kwa njia dhaifu na isiyo ya kawaida. Mtafiti alipogeukia maandishi ya watetezi wa awali wa msimamo huo, alipata hoja yenye nguvu zaidi na kusahihisha usanisi. Tabia ya AI ya kuonyesha "maarufu kama wenye nguvu na wachache kama dhaifu" imesawazishwa na uwakilishi wa uaminifu.
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Agizo dhaifu:
Toa vyanzo vyako 10 bora kuhusu mada hii na muhtasari wao.
Kidokezo hiki ni kiwanda cha chanzo ghushi: AI hutengeneza vitambulishi vya kweli lakini vya uwongo kutoka kwenye kumbukumbu yake na unaamini orodha kabla ya kuithibitisha.
Agizo lenye nguvu:
Jukumu lako: msaidizi wa fasihi makini. Tutafanya HATUA MBILI. Hatua ya 1 (ramani): Chora kambi kuu, dhana kuu, na tofauti kuu za mjadala huu. USITOE MIKOPO YA CHANZO; toa tu ramani ya dhana. Awamu ya 2 (muundo): Tutalinganisha maandishi halisi ambayo nitakupakia. Tegemea tu maandishi ninayotoa, usiongeze waandishi/makala kutoka kwa kumbukumbu. Unganisha kila dai kwa maandishi husika. Mada: [weka mada hapa]
Ombi hili linazuia uzalishaji wa alama za bandia; Hupata ramani ya dhana kutoka kwa AI na rasilimali halisi kutoka kwako.
Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa
1) Ramani ya dhana (bila vyanzo):
Tambua kambi kuu za [mada] ya mjadala, dai kuu la kila kambi, na mambo makuu ya tofauti kati ya kambi. Nukuu ya chanzo/CITATION; Toa tu ramani ya dhana. Ikiwa huna uhakika, weka alama kwenye tofauti kama "lazima ithibitishwe".
2) Jedwali la muhtasari wa maandishi uliyopewa:
Hapa chini ninakupa N maandishi halisi. Kwa kuzingatia haya tu; kuongeza rasilimali za nje. Jedwali linaonekana: safu = mandhari ya kulinganisha, safuwima = nafasi ya kila maandishi katika mada hiyo. Rejelea jina la maandishi husika katika kila seli. Maandishi: [Bandika maandishi]
3) Uzalishaji wa orodha ya uthibitishaji wa chanzo:
Kwa kila dondoo katika orodha ya chanzo hapa chini, orodha hakiki inaonekana katika katalogi ya kibinafsi ya sehemu ninazohitaji kuthibitisha: mwandishi, jina kamili, mwaka, jarida/nyumba ya uchapishaji, juzuu/toleo, ukurasa, DOI. UNAthibitisha uhalisi wa chanzo; Orodhesha maeneo ambayo nitaangalia tu. Orodha: [Bandika vyanzo]
4) Udhibiti wa uwakilishi wa uaminifu:
Katika usanisi ulio hapa chini, angalia ikiwa kila nafasi imewasilishwa kwa umbo lenye nguvu zaidi au katika kikaragosi dhaifu. Je, maoni ya wachache au yasiyopendwa na watu wengi yamedhoofishwa isivyo haki? Angazia ambapo uwakilishi wa haki unahitajika. Muundo: [Bandika maandishi]
Jedwali la kiwango cha uaminifu cha chanzo
Chanzo kinatoka wapi
Kiwango cha uaminifu
Nini cha kufanya
Chapa iliyotolewa kutoka kwa kumbukumbu ya AI
chini sana
Thibitisha au utupe haswa katika katalogi
Maandishi unayotoa ambayo AI hufupisha
juu
Unganisha dai na maandishi
Hifadhidata/katalogi ya maktaba iliyopitiwa na rika
juu
Tumia chapa kihalisi
Mchapishaji / gazeti ukurasa rasmi
juu
kuaminika moja kwa moja
Makosa ya kawaida
- Kutegemea orodha ya rasilimali za AI. Makosa mabaya zaidi; Kila chapa haiwezi kutumika bila kuthibitishwa katika katalogi huru.
- "Inaonekana kweli" mtihani. Kwa sababu tu rejeleo linaonekana kushawishi haimaanishi kuwa ni kweli; Alama za maandishi zinaonekana kuwa za kuaminika vile vile.
- Kukubali DOI bila kuithibitisha. AI inaweza kutoa DOI ghushi lakini yenye sura sahihi rasmi; Changanua DOI na uone ikiwa umefikia nakala halisi.
- Caricature mtazamo. AI inaelekea kuwasilisha nafasi ya wachache kama dhaifu; Unatoa uwakilishi wa kweli.
- Sio kuweka vikomo vya rasilimali za nje. Kuuliza muhtasari bila kusema "tegemea tu maandishi ninayokupa" hufungua mlango wa uzushi wa nje.
Kwa muhtasari
Uhakiki wa fasihi ndio msingi wa kazi ya kifalsafa, na AI inaweza kuharakisha - lakini mtego hatari zaidi katika ubinadamu ni vyanzo na manukuu yaliyotungwa. Njia salama ni wazi: tumia AI kwa ramani ya dhana, sio orodha ya rasilimali; thibitisha kila neno la maandishi dhidi ya hifadhidata huru; kamilisha usanisi, ikiwezekana kwa maandishi halisi unayotoa; na kwa uaminifu kuwakilisha kila mtazamo kwa nguvu zake zote. "Inaonekana kuwa ya kweli" sio uthibitishaji. Uadilifu wa chanzo ni dhamana ya uaminifu wako kitaaluma.
Jukumu la maombi
- Dondoo kambi kwenye mada kutoka kwa AI na kiolezo cha "ramani ya dhana" (bila vyanzo).
- Pia uwe na AI tengeneza vitambulisho 6 vya rasilimali.
- Tafuta tagi hizi 6 moja baada ya nyingine katika orodha ya kuaminika; Amua ni ngapi ni za kweli na ngapi ni bandia.
- Soma 2 kati ya hizo halisi na ufanye AI itengeneze jedwali la usanisi.
- Angalia ikiwa mtazamo unawakilishwa kwa haki katika usanisi.
orodha ya ukaguzi
- [ ] Nilitumia AI kwa ramani ya dhana, si kama katalogi ya rasilimali.
- [ ] Nimethibitisha kila neno la dondoo la chanzo katika katalogi huru.
- [ ] Niliondoa vyanzo ghushi kwenye orodha.
- [ ] Nilifanya usanisi ufanyike kwa maandishi halisi ambayo nilitoa kadri niwezavyo.
- [ ] Niliunganisha kila dai nyuma na maandishi husika.
- [ ] Niliwakilisha kila mtazamo katika umbo lake dhabiti na mwaminifu.