Faida:
- Uwezo wa kuweka hoja katika fomu ya kiwango cha msingi-hitimisho na kutofautisha majengo yasiyo wazi
- Kuwa na uwezo wa kutumia kwa uangalifu tofauti kati ya uhalali (muundo) na uzima (usahihi wa majengo)
- Uwezo wa kufanya uamuzi wa uhalali na uzima bila kuiacha kwa akili ya bandia na kujenga hoja ya kupinga dhidi ya toleo lenye nguvu zaidi.
Moyo wa falsafa ni hoja. Kuelewa maandishi ya kifalsafa kunamaanisha kuwa na uwezo wa kuona jinsi inavyosababisha, zaidi ya kujua inachosema. Dhana za hoja (muundo wa hoja unaojumuisha majengo yaliyowekwa mbele ili kuunga mkono hitimisho - dai), msingi (dai la kati lililokubaliwa au kutetewa ili kuunga mkono hitimisho) na hitimisho (dai la mwisho linalotokana na majengo) ndio msingi wa uchambuzi huu. Upangaji wa hoja (kufanya kiunzi cha hoja kionekane kwa kuibua hoja/kimuundo kama msingi, hitimisho la kati, na hitimisho la mwisho) ndiyo mbinu yenye nguvu zaidi ya kufichua uti wa mgongo wa kimantiki wa maandishi mazito. AI inaweza kutoa haraka rasimu ya kwanza ya mifupa hii; lakini ni juu ya mwanadamu kuamua ikiwa hoja hiyo ni halali au ya kweli—yaani, kutoa uamuzi wenye mantiki.
Katika kitengo hiki, tutaona jinsi ya kupanga hoja hatua kwa hatua, jinsi ya kutumia AI kwayo, na kwa nini hupaswi kamwe kukasimu uamuzi wa uhalali na uthabiti.
Anatomy ya hoja
Hebu kwanza tutenganishe dhana mbili za msingi, kwa sababu ndivyo tathmini yote ya hoja inategemea.
Uhalali: Hoja ni halali ikiwa hitimisho lake ni la kweli ikiwa majengo yake ni ya kweli. Uhalali unahusu tu muundo, sio kama majengo ni kweli. Hoja "Paka wote huruka; Tabby ni paka; kwa hivyo Tabby nzi" ni halali, lakini msingi wake ni wa uwongo.
Uthabiti: Hoja ni nzuri ikiwa ni halali na misingi yake yote ni kweli. Utulivu unahitaji muundo na ukweli wa majengo.
AI ni nzuri katika kutoa muundo wa hoja (kuorodhesha majengo na hitimisho). Lakini "je, hoja hii ni halali?" Hata swali "Je, ni imara?" wakati mwingine hukosea. swali, hawezi kutathmini ukweli halisi wa majengo - kwa sababu hii inahitaji ujuzi wa ulimwengu, unyeti wa dhana, na hukumu. Hii ndiyo sababu hasa utakuwa na AI kuteka ramani na kutathmini mwenyewe.
Kidokezo: Uliza AI kwa hoja katika "fomu ya kawaida": majengo yenye nambari (S1, S2, ...), hitimisho la kati ikiwa lipo, na hitimisho la mwisho (S). Umbizo hili hurahisisha uthibitishaji wa hoja na kupata kiungo dhaifu.
Hatua za kuchora ramani
1. Tafuta matokeo. Mwandishi anajaribu kuthibitisha nini zaidi? Semi kama vile "katika hali hiyo", "kwa hivyo", "kwa hivyo" kawaida huonyesha matokeo.
2. Collect the premises. What are the arguments that support the conclusion? Maneno "kwa sababu", "kwa sababu", "kwa sababu" hurejelea majengo.
3. Ongeza majengo yasiyo wazi. Je, ni majengo gani ambayo hayajasemwa (mawazo yaliyofichwa) ambayo ni muhimu kwa hoja kufanya kazi? Kufanya haya yaonekane mara nyingi hufungua hatua kali ya ukosoaji.
4. Tenga matokeo ya kati. Katika mabishano marefu, Nguzo yenyewe inaweza kutolewa kutoka kwa majengo ya chini. Tenganisha tabaka hizi.
5. Uhalali wa mtihani. Ikiwa majengo yanakubaliwa kuwa ya kweli, je, hitimisho linaonekana kuwa muhimu? Ikiwa sivyo, ni nini msingi unaokosekana au kuna msukumo katika uelekezaji?
6. Uimara wa mtihani. Je, majengo ni kweli? Which is controversial? Hapa ndipo ambapo uamuzi wako wa kitaalam unaanza kutumika.
Tahadhari: AI inaweza kuthibitisha hoja kama "halali"; Usichukulie kamwe idhini hii kama neno la mwisho. AI inaweza kutoa maelezo ya kushawishi lakini yasiyo sahihi ya uhalali wa kimantiki. Angalia uhalali kwa kudhani kuwa majengo ni ya kweli na ujitafakari mwenyewe ikiwa hitimisho haliepukiki.
kesi tatu ndogo
Case 1 — Hidden premise revealed. Mwanafunzi wa PhD alipanga hoja katika karatasi ya falsafa ya maadili. AI ilipata majengo 3 na hitimisho 1 katika fomu ya kawaida. Mwanafunzi aliona msingi wa 4 (dhana fiche ya thamani) ambayo ilihitajika ili hoja ifanye kazi lakini haikutajwa kamwe katika maandishi. Nguzo hii iliyofichwa ndiyo ilikuwa hoja yenye utata zaidi kwenye karatasi na ikawa kitovu cha ukosoaji wa mwanafunzi. AI alitoa skeleton; Uvumbuzi halisi ulikuwa wa mwanafunzi.
Kesi ya 2 - AI ilithibitisha uhalali kwa njia isiyo sahihi. Mkufunzi alikuwa na AI kutathmini hoja katika karatasi ya mwanafunzi. AI said "the argument is valid". Mhadhiri alipokagua, aliona kuwa kulikuwa na hitilafu ya "muda wa kati" katika mpito hadi hitimisho (kuhesabu dhana mbili katika majengo kuwa sawa ingawa ni tofauti). Hoja haikuwa halali. The AI's fluid confirmation concealed a flaw in logic; udhibiti wa binadamu umeshika kasi.
Kesi ya 3 - Mjadala wa uthabiti. Kikundi cha semina kilipanga hoja ya falsafa ya kisiasa. Muundo ulikuwa halali. Lakini mjadala unatokana na ukweli wa dhana kuu: "Kila mtu mwenye busara huongeza maslahi yake mwenyewe." Kikundi kilidhihirisha katika mjadala wa dakika 20 kwamba dhana hii ina utata wa kimajaribio na wa kawaida. AI haikuweza kutoa hoja hii; alikuwa ametoa ramani tu. Hukumu ya uzima ilikuwa ya kikundi.
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Agizo dhaifu:
Je, hoja ya maandishi haya ni nzuri?
Dai hili halieleweki na ni hatari: AI inakutolea hukumu kama "nzuri/mbaya", inachanganya uhalali na ukamilifu, na haionyeshi jinsi ilivyofikiwa nayo.
Agizo lenye nguvu:
Jukumu lako: mchambuzi wa hoja zenye mwelekeo wa kimantiki. Toa hoja ya maandishi yafuatayo katika umbo la kawaida: - Majengo yenye nambari (S1, S2, ...), mahitimisho ya kati (ikiwa yapo), hitimisho la mwisho (S). - Onyesha kando majengo yaliyofichwa ambayo hayamo katika maandishi lakini ni ya lazima, yenye lebo [isiyo wazi]. - Weka alama kwenye sentensi ambayo kila msingi umeegemezwa. Usihukumu: usiseme "halali / sauti". Badala yake, niwasilishe kama SWALI hatua ya uelekezaji ambayo inahitaji kujaribiwa kwa uhalali na msingi ambao unaweza kuwa na utata wa utimilifu. Nitaamua.Nakala: [bandika maandishi hapa]
Mwongozo huu unaacha muundo lakini hukuachia hukumu; Inafungua majengo yaliyofichwa na kuyafanya yaweze kuthibitishwa.
Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa
1) Ramani ya fomu ya kawaida:
Weka hoja ifuatayo katika fomu ya kawaida: majengo yenye nambari, hitimisho la kati, hitimisho la mwisho. Unganisha kila kipengele na sentensi katika maandishi. Ongeza maoni, toa tu muundo. Maandishi: [maandishi]
2) Uwindaji wa majengo yasiyo wazi:
Orodhesha dhana dhabiti ambazo ni muhimu kwa hoja hii kufikia hitimisho lake lakini hazijasemwa katika maandishi. Kwa kila moja: eleza kwa ufupi kwa nini ni muhimu na jinsi usahihi wake unavyotiliwa shaka. Tegemea maandishi tu. Maandishi: [maandishi]
3) Utambuzi dhaifu wa kiunga (sio wako wa kuhukumu):
Katika hoja hii, onyesha (a) hatua ambapo makisio ni dhaifu zaidi, (b) msingi wenye utata zaidi katika umbo la SWALI. Usiseme "halali/batili" au "kweli/uongo"; Eleza tu mahali ninapaswa kuangalia. Nitaamua.Hoja: [bandika fomu ya kawaida]
4) Kuunda hoja za kupinga:
Toa pingamizi 2 kali kwa hoja ifuatayo. Bainisha ni msingi upi au uelekezaji ambao kila pingamizi linalenga. Usimfanye mtu makapi kwa mapingamizi; lenga toleo lenye nguvu zaidi la hoja.Hoja: [bandika fomu ya kawaida]
Jedwali la uhalali/uimara
Swali
Anauliza nini?
Jukumu la AI
uamuzi wa nani
Muundo ni nini?
Vitangulizi na hitimisho
inachukua nje ya mifupa
kawaida
Je, kuna dhana isiyo wazi?
mawazo yaliyofichwa
orodha za wagombea
binadamu sahihi
Je, ni halali?
Je, majengo→hitimisho ni muhimu?
Inaonyesha hatua ya mtihani
hukumu za binadamu
Je, ni imara?
Je, majengo ni kweli?
Inaashiria utata
hukumu za binadamu
Makosa ya kawaida
- Kuchanganya uhalali na uimara. Misingi ya hoja halali inaweza kuwa ya uwongo; Kwa sababu tu AI inasema "halali" haimaanishi "sahihi".
- Kukubali hukumu ya AI. Kuacha tathmini ya aina ya "hoja hii ni nzuri/mbaya" kwa AI; Uamuzi wa kimantiki ni wako.
- Kuacha msingi uliofichwa. Ukosoaji mkali zaidi mara nyingi huwa katika dhana isiyosemwa; Usitulie kwa mifupa iliyotolewa na AI, tafuta Nguzo iliyofichwa.
- Kuanzisha mtu wa majani. Wakati wa kutoa hoja ya kupinga, lenga toleo lenye nguvu zaidi la hoja, si sura yake dhaifu (kanuni ya hisani).
- Sio kuunganisha ramani kwa maandishi. Kukubali ramani kama kweli bila kuonyesha msingi wa kila msingi katika maandishi.
Kwa muhtasari
Uwekaji ramani wa hoja hufanya uti wa mgongo wa kimantiki wa maandishi ya falsafa kuonekana. AI inaweza kutoa kwa haraka kiunzi cha tokeo lililotangulia na watahiniwa waliotangulia; Hii ni kiokoa wakati kikubwa. Lakini zile hukumu mbili muhimu—uhalali (muundo) na uzima (ukweli wa mambo)—zinabaki kuwa za kibinadamu. Usichanganye kamwe uhalali na uthabiti, usikubali hukumu ya AI "nzuri/mbaya", hakikisha unatafuta majengo yasiyo wazi na ujenge hoja za kupingana dhidi ya zile zenye nguvu zaidi. AI ni mchora ramani; Wewe ndiye abiria unayetathmini barabara.
Jukumu la maombi
- Chagua hoja moja wazi kutoka kwa makala au maandishi.
- Chambua kiunzi cha matokeo ya msingi kwa kiolezo cha "ramani ya kawaida".
- Pata mawazo yaliyofichika na uripoti yale yenye utata zaidi kwa kiolezo cha "uwindaji dhahiri".
- Jaribu uhalali wako mwenyewe: kwa kudhani kuwa majengo ni ya kweli, je, hitimisho linaonekana kuwa muhimu?
- Andika pingamizi lako la sentensi moja kwa msingi dhaifu zaidi.
orodha ya ukaguzi
- [ ] Niliweka hoja katika fomu ya kawaida ya nambari.
- [ ] Niliweka alama kwenye jumba lisilo wazi kando.
- [ ] Nilitumia tofauti kati ya uhalali na uzima kwa uangalifu.
- [ ] Niliacha uamuzi wa uhalali na uthabiti kwangu, si kwa AI.
- [ ] Niliunganisha kila msingi na usaidizi katika maandishi.
- [ ] Nilijenga hoja ya kupinga dhidi ya hali yenye nguvu zaidi, sio mtu wa majani.