Добици:
- Способност примене принципа тачности, транспарентности, одговорности, независности и незлонамерности у коришћењу вештачке интелигенције
- Способност да се читаоцу смислено открије употреба вештачке интелигенције и примени стандард коришћења синтетичког визуелног/аудио само са јасним означавањем
- Схватите да се одговорност не може пренети на агента и да писана АИ политика редакције обезбеђује доследност и одговорност
Коришћење вештачке интелигенције у новинарству је питање поверења колико и техничко питање. Читалац има право да зна како се ствара новинска прича; извори морају знати како се информације о њима обрађују; Професија мора да подржава принципе интегритета и независности. У овој јединици успостављамо етички оквир употребе вештачке интелигенције: тачност (верификацију), транспарентност (јасно декларисано коришћење), одговорност (преузимање одговорности), независност и незлонамерност. Основни принцип је једноставан: АИ је алат; Новинарски принципи се не мењају када се мења медиј. Без обзира да ли се АИ користи или не, новинар је одговоран за тачност и етичке последице сваке реченице. Ова јединица је морални оквир који се налази на врху свих претходних вештина.
Пет етичких принципа и њихове колеге у АИ
1) Тачност. АИ је флуидан, али погрешив. Принцип тачности налаже да сваки излаз АИ буде верификован из примарног извора (Јединица 1-7). "АИ је то написао" није изговор.
2) Транспарентност. Читалац треба да зна како је вештачка интелигенција укључена у процес. Ово није фуснота у свакој реченици; То је смислена изјава. На пример, да ли је вест направљена у потпуности помоћу вештачке интелигенције, да ли је слика направљена помоћу вештачке интелигенције, да ли је превод направљен помоћу машине - ово се објашњава читаоцу.
3) Одговорност. Иза свега објављеног стоји људско биће. Ако постоји грешка, не може се рећи да је „возило то направило“; Одговорност за исправљање и оповргавање припада људима.
4) Независност. Алати вештачке интелигенције могу да носе одређене оквире, предрасуде и комерцијалне интересе. Новинар не чини оквир медија оквиром вести; одржава уређивачку независност.
5) Не чини штету. Садржај произведен помоћу вештачке интелигенције може нанети штету стварним особама (лажно приписивање, кршење приватности, нарушавање репутације синтетичким визуелним елементима). Равнотежа јавне користи и штете се увек успоставља људским расуђивањем.
Опрез: Транспарентност није „без скривања, нема проблема“. Читалац би био заведен ако не би знао да је слику произвела АИ или да је текст превео АИ. Непријављивање коришћења је активно кршење поверења.
Визуелни и аудио генерисани АИ: посебна пажња
Коришћење слике/звука произведеног од стране вештачке интелигенције у вестима је посебна етичка област. Синтетичка слика представљена као стварни догађај представља дезинформацију. Принцип: визуелни/аудио који генерише вештачка интелигенција се користи само ако је јасно означен и не имитира стварни догађај (нпр. очигледно репрезентативни цртеж). Синтетички медији који одају утисак стварности нису укључени у вести.
Политика вештачке интелигенције редакције: шта покрива?
То што организација има писану политику употребе вештачке интелигенције обезбеђује и доследност и одговорност. Добра политика појашњава: у којим задацима је АИ дозвољена, а у којим забрањена; која возила су одобрена; правила о осетљивим подацима; стандард транспарентности/означавања; обавеза верификације; ланац одговорности. АИ такође може помоћи у изради такве политике - али одобрење даје управа редакције.
три мини кофера
Случај 1 — Неозначена синтетичка слика. Публикација је користила слику „места злочина“ направљену помоћу вештачке интелигенције као да је стварна у новинском чланку. Читаоци су приметили и реаговали; Публикација је изгубила поверење и упутила извињење. Да је слика означена као „репрезентативна, произведена помоћу вештачке интелигенције“, проблем не би настао.
Случај 2 — Ослањање на транспарентно представљање. Једна публикација је на крају вести јасно написала да је користила АИ у анализи података и како је то верификовала („Анализа скенирана уз подршку АИ, сви бројеви потврђени из званичног записа“). Повећано поверење читалаца; Повећано је интересовање за сличне вести. Транспарентност је постала извор поверења, а не слабости.
Случај 3 — Одбрана „Возило је то урадила“ је пала. Новински извештај изнео је лажну оптужбу о АИ. „Тако је то АИ сажео“, рекао је репортер; али је због принципа одговорности одговорност била у ваздуху. Деманти је објављен, а редакција је написала политику која захтева корак провере чињеница. Поука: одговорност се не може делегирати.
Шаблони који се могу копирати
1) Нацрт изјаве о транспарентности:
У једној новинској причи користио сам вештачку интелигенцију у следећим задацима: [нпр. транскрипција, први нацрт, преглед података, превод]. Проверио сам све чињенице из примарног извора. Напишите искрену и концизну реченицу „изјава о употреби АИ“ која је намењена читаоцу; немојте преувеличавати, прикривати или користити непотребан технички језик. Употреба: [овде]
2) Провера етичког ризика:
Скенирајте нацрт вести испод ради етике. Означите следеће: (1) непоткријепљено приписивање, (2) ризик приватности, (3) потенцијално штетан језик, (4) неозначена употреба садржаја генерисаног вештачком интелигенцијом, (5) једнострано/пристрасно кадрирање. Издаје се само извештај о ризику. Нацрт: [овде]
3) Оквир политике употребе вештачке интелигенције:
Направите нацрт политике коришћења вештачке интелигенције за редакцију. Наслови: дозвољени/забрањени задаци, одобрени алати, правила о осетљивим подацима, транспарентност/означавање, обавеза верификације, ланац одговорности. Испод сваког наслова напишите 2-3 примера правила. Ово је нацрт; Одобрење је на руководству.
4) Одлука о визуелном/аудио етикетирању:
Размишљам да користим следећу слику/аудио генерисану вештачком интелигенцијом у вестима: [опис]. Размислите да ли оставља утисак аутентичности, ризик од дезинформација и одговарајућу етикету. Напишите препоручени текст етикете ако је доступан; ако не, објасните образложење.
Слаби промпт / Јаки промпт
Слабо обавештење: „Да ли је етички објавити ову вест?“
Резултат: АИ даје нејасан одговор „обично ОК“; Стварне тачке ризика остају невидљиве, одлука постаје неоправдана.
Снажан упит: „Скенирајте ову нацрт вести ради етике и означите конкретне ризике под следећим насловима: непроверено приписивање, приватност, штета, неозначени садржај вештачке интелигенције, пристрасно уоквиривање. Одлука је моја; ви само издате извештај о ризику.“
Разлика: Снажан одзив претвара АИ у конкретан скенер ризика, остављајући одлуку на новинару и стварајући листу која се може ревидирати, а не нејасну потврду.
упоредни графикон
принцип
Ризик у АИ
Апликација
тачност
халуцинације
Потврда из примарног извора
транспарентност
поверљиво коришћење
Значајна изјава/ознака
одговорност
"Возило је то урадило" изговор
Одговорност је на људима
независности
Пристрасност инструмента
Одржавајте уређивачки оквир
не чини штету
Импутација/приватност
Равнотежа јавне користи и штете
Уобичајене грешке
- Преношење одговорности на возило. Одбрана „АИ је написала/сажела“ је неважећа; Рачун припада човеку.
- Сакривање употребе. Непроглашавање слике/превода/текста које је произвела АИ представља кршење поверења.
- Представљање синтетичке слике као стварне. Неозначене слике вештачке интелигенције отварају врата дезинформацијама.
- Усвајање оквира алата. Уношење пристрасности АИ у оквир вести без довођења у питање.
- Рад без политике. Без писаних правила, свако понашање другачије ствара недоследност и ризик.
Како имплементирати транспарентност? Одмерена и смислена изјава
Иако принцип транспарентности звучи једноставно, његова примена захтева финоћу: није ни могуће ни смислено написати „ово је написано помоћу вештачке интелигенције“ на крају сваке реченице; Затрпава читаоца поплавом информација и чини заиста важне изјаве невидљивим. Добра транспарентност се мери и има смисла: описује употребу вештачке интелигенције која ће утицати на читаочеву оцену вести. Слика коју производи вештачка интелигенција, превод који је направљен машински и цитат заснован на машинском преводу, вест коју је углавном израдила вештачка интелигенција – то су ствари које читалац треба да зна. Насупрот томе, једноставна провера правописа или размишљање о наслову може се сматрати довољно рутинским да не захтева посебну изјаву. Мера је „да ли ове информације мењају поверење читалаца у вести?“ Проналази се питањем.
Друга димензија транспарентности је према изворима. Када разговарате са извором, искреност о томе како ће оно што кажу бити обрађено (нпр. дешифровано помоћу АИ алата) чува однос поверења; Посебно осетљиви извори имају право да знају кроз која средства ће проћи њихови подаци. Трећа димензија је интерна: репортер мора јасно да стави до знања свом уреднику и деску за проверу чињеница где користи вештачку интелигенцију у причи како би уреднички ланац могао да контролише шта је људско, а шта машина. Транспарентност није признање слабости; То је посвећеност професије искрености према читаоцу, извору и институцији.
Укратко
АИ је алат; Новинарски принципи тачности, транспарентности, одговорности, независности и незлонамерности се не мењају када се медиј промени. Сваки излаз је верификован из примарног извора; Читаоцу је смислено декларисана употреба АИ; синтетички визуелни/аудио се користи само са јасним означавањем и без имитације стварности; Одговорност увек лежи на особи. Писана политика вештачке интелигенције редакције обезбеђује доследност и одговорност.
Задатак апликације
Примените промпт „Провера етичког ризика“ на нацрт приче; Заиста процените сваки ризик који се појави и запишите како ћете га елиминисати. Затим, уз упит „Нацрт изјаве о транспарентности“, припремите искрену изјаву о употреби вештачке интелигенције коју ћете укључити у своју причу и дискутујте о њеном утицају на поверење читалаца у једном пасусу.
контролна листа
- [ ] Сваки АИ верификује свој излаз из примарног извора; ја преузимам одговорност.
- [ ] Читаоцу изричито објашњавам употребу вештачке интелигенције.
- [ ] Користим синтетички визуелни/аудио само са јасним ознакама и без имитације праве ствари.
- [ ] Доводим у питање пристрасност медија и одржавам уређивачку независност.
- [ ] Придржавам се или се залажем за креирање писане политике коришћења вештачке интелигенције.