Добици:
- Способност коришћења вештачке интелигенције у мапирању литературе, скенирању концепта и одређивању приоритета читања за управљање ризиком од измишљених извора (халуцинације)
- Способност успостављања тока верификације који потврђује сваки цитат, налаз и тврдњу о величини ефекта из примарног извора
- Способност разликовања нивоа доказа (мета-анализа, РЦТ, случај) и одмеравања АИ резимеа у односу на хијерархију доказа
Психологија је професија заснована на доказима: докази истраживања нам говоре да ли интервенција функционише, а не „мени се само чини“. Када стручњак жели да остане у току, да напише тезу или да изабере прави приступ за случај, он се окреће књижевности. Али литература је огромна; Десетине хиљада чланака се објављују сваке године. Вештачка интелигенција (АИ) је овде огроман акцелератор: дефинише концепт, мапира поље, предлаже који чланак треба да прочитате први, поједностављује сложени текст. Али ту лежи најопаснија карактеристика АИ у литератури: она измишља непостојеће изворе. У овој јединици научићете како да од вештачке интелигенције учините акцелератор у књижевном послу, како да радите а да не упаднете у замку измишљених извора (халуцинације).
Шта АИ ради у литератури, шта чини?
Задаци из књижевности где је вештачка интелигенција јака: објашњавање концепта једноставним језиком; сумирати главне дебате у некој области; учинити текст читљивим; предложити кључне речи и стратегију претраживања; резимирајте чланак (када дате текст); упоређујући различите погледе. У њима, АИ смањује сате читања на минуте.
Ствари које АИ чини: цитати (извори који изгледају савршено, али не постоје, укључујући аутора, годину, часопис, ДОИ број); статистика (бројеви који изгледају стварно као што су величина ефекта, величина узорка, п-вредност); налази (студија тврди да је то „пронашла” иако у ствари није). То је зато што АИ није претраживач, већ „вероватни погађач речи“: генерише формат цитата који изгледа највероватније, без провере његове тачности.
Пажња: Било који цитат који је дала АИ није валидан ако га не потврдите из примарног извора (сам чланак). Чак и наизглед савршен ДОИ може бити лажан. Увек је боље рећи „Нисам могао да пронађем“ него „Ставио сам погрешан извор“.
Хијерархија доказа: нису сви налази једнаки
Када АИ сумира налаз, он вам не говори о његовој доказној снази. Међутим, постоји хијерархија доказа. Приликом одмеравања тврдње, неопходно је знати на којој врсти доказа се заснива.
Ниво доказа
Како то мислиш?
моћ
Мета-анализа / систематски преглед
Статистичка комбинација више студија
највиши
Насумично контролисано испитивање (РЦТ)
Експеримент у коме су учесници подељени у насумичне групе
висока
Студија лонгитудиналног/попречног пресека
Посматрачки, неекспериментални
средње
Серија случајева / извештај случаја
Опис једног или више случајева
ниско
Стручно мишљење / теоријско писање
Више тумачења него доказа
најниже
Када вам вештачка интелигенција каже „истраживања показују…“, ваше прво питање би требало да буде: Која врста истраживања? Налаз мета-анализе нема исту тежину као налаз из извештаја о једном случају.
Корак по корак: сигуран ток литературе са АИ-ом
- Нека АИ објасни концепт. Да бисте брзо дошли до ствари, затражите од АИ једноставан резиме и кључне концепте. (Ово је почетак, а не извор.)
- Подесите стратегију претраге. Замолите АИ да предложи кључне речи, синониме и стринг за претрагу; користите га на стварним базама података (академски претраживачи, архиве часописа).
- Сами пронађите праве изворе. Набавите чланке из рецензираних база података. Користите наслове које је предложила вештачка интелигенција као трагове за претрагу, а не као цитате.
- Сумирајте текст у АИ. Дајте текст стварног чланка који сте пронашли АИ и затражите резиме/поређење. АИ више не измишља ствари, јер има прави текст.
- Потврдите сваки број и налаз. АИ упоређује величину ефекта у сажетку са стварном вредношћу у тексту.
- Означите ниво доказа. Напишите врсту доказа поред сваког налаза.
Савет: Користите вештачку интелигенцију у литератури на два различита начина: „сугестивно без извора“ (излагање концепта, идеја за претрагу) и „сажетак извора“ (када дате текст). Ово последње је безбедно јер вештачка интелигенција ради из текста који доставите, а не из сопствене меморије.
три мини кофера
Случај 1 — Епидемија лажног приписивања. Дипломирани студент тражи цитирање АИ за поглавље од 15 извора о анксиозним поремећајима. АИ даје све у АПА формату. Када студент провери, види да 6 од 15 извора заправо не постоји (40%), а 3 су додељена погрешном часопису. Дакле, половина листе је неупотребљива. Поука: атрибуција долази из праве базе података, а не из вештачке интелигенције.
Случај 2 — Правилна употреба. Клиничар даје ПДФ текст 4 стварне мета-анализе АИ једну по једну и каже „табела број узорка, величина главног ефекта и ограничења сваке од њих“. АИ смањује 4 чланка од 30 страница у упоредну табелу за 10 минута. Клиничар потврђује сваки број текстом; Испоставило се да су сви тачни јер је АИ радила из датог текста, а не из сопствене меморије.
Случај 3 — Замка нивоа доказа. Стручњак пита АИ: „Да ли терапија Кс функционише?“ пита он. АИ каже „да, студије то подржавају“ и броји четири „студије“. Када вештак то прегледа, види да су три од њих један извештај о случају, а један је блог пост; Не постоји чак ни један РЦТ. Иако тврдња може изгледати формално „доказана“, њена доказна снага је веома слаба.
Упутства и шаблони који се могу копирати
Тек сам почео са овом темом. БЕЗ КРАЈАЊА ИЗВОРА ЗА МЕНЕ, само ми дајте концептуални увод: основне концепте, главне расправе о овој области и листу кључних речи + синонима које могу да користим приликом претраживања. Приписивање; Ако је приписивање потребно, реците „пронађите сами извор“. Предмет: [предмет]
Налепим текст стварног чланка испод. Радите само из овог текста, немојте додавати спољне информације. Издвојите следеће: истраживачко питање, метод, узорак (н), главни налаз и величину ефекта, ограничења, ниво доказа. Текст: [текст чланка]
Испод је текст 3 чланка. Ставите их у упоредну табелу са следећим колонама: година аутора, узорак, метод, главни налаз, ниво доказа, ограничење. Радите само из задатих текстова, не додајте изворе. Текстови: [текстови]
Наведите сваку нумеричку тврдњу (н, п, величину ефекта, проценат) у овом тексту на посебном реду како бих то могао да потврдим оригиналним чланком. Немојте додавати бројеве које не можете сами да верификујете. Текст: [сажетак]
Слаби промпт / Јаки промпт
Слабо обавештење: „Наведите 10 академских извора о ефикасности когнитивне бихејвиоралне терапије код депресије.“
Овај упит позива АИ да измисли атрибуцију из меморије; Значајан део излаза ће бити лажан.
Снажан упит: „Предложите кључне речи, синониме и низове за претрагу да претражите базу података о когнитивно-бихејвиористичкој терапији и депресији. Немојте давати изворе/цитате; ја ћу пронаћи чланке из стварне базе података, а затим вам дати њихове текстове.“
Овај упит ставља АИ у сигурну улогу (стратег за претрагу); Референце потичу из правог извора.
Уобичајене грешке
- Директно користећи атрибуцију коју даје АИ. Наизглед савршени извори се често измишљају; Никада се не користи без потврде.
- Слепо веровати ДОИ/линку. АИ такође може произвести реалистичан, али непостојећи ДОИ; Неће се сматрати важећим док га не отворите и проверите.
- Игнорисање нивоа доказа. Не питајући да ли иза реченице „студија кажу” стоји блог или мета-анализа.
- Замена чланка АИ резимеом. То је сажета карта; Засновати критичку одлуку само на резимеу значи донети суд без читања текста.
- Коришћење у једном режиму. Увек користите АИ у режиму „ресурс из меморије“; док је безбедан режим „сажимање из датог текста“.
Укратко
У области књижевности, АИ је моћан акцелератор за појашњење концепта, стратегију претраживања и сумирање (када дате текст). Али он измишља референце, статистике и налазе из сопственог сећања (халуцинације). Проверите сваки цитат и број из примарног извора; Узмите у обзир извор који не можете да пронађете неважећим. Означите ниво доказа (од мета-анализе до извештаја о случају) за сваки налаз. Користите вештачку интелигенцију у два различита режима: „сугестивно без извора“ и „сажетак са извором“, са преференцијама за последње.
Задатак апликације
Изаберите тему. Прво затражите од АИ 5 цитата на ту тему (режим извора). Затим претражите ових 5 цитата један по један у правом академском претраживачу и забележите колико их заиста постоји. Затим пронађите 2 стварна чланка на исту тему, доставите њихове текстове АИ-у и нека направи упоредну табелу. Упоредите два искуства: које је дало поуздан резултат?
контролна листа
- [ ] Нисам користио ниједну од референци које је дала АИ а да их нисам потврдио.
- [ ] Чланке сам добио из праве, рецензиране базе података.
- [ ] За резиме, дао сам АИ стварни текст чланка (не по сећању).
- [ ] Упоредио сам сваку нумеричку тврдњу са оригиналним текстом.
- [ ] Означио сам ниво доказа за сваки налаз.
- [ ] Поништио сам извор који нисам могао да пронађем.