Добици:
- Способност коришћења вештачке интелигенције за сажетке литературе и нацрте научног писања и препознавање ризика од лажних цитата (лажни чланци, погрешни ДОИ)
- Способност примене навике верификације сваког цитата у примарном извору преко ДОИ/ПубМед-а и спречавање ризика од плагијата/измишљених цитата
- Способност да се вештачка интелигенција користи као алат за писање и језик који убрзава писање и усваја принцип препуштања научне одговорности аутору
Молекуларна биологија и генетика ослањају се на огромну литературу, са стотинама хиљада чланака који се додају сваке године. Клинички значај варијанте, функција гена или валидност методе зависе од објављених доказа. Вештачка интелигенција (АИ) је моћна помоћ у скринингу, сажимању и састављању научних текстова за ову литературу—али је и најопаснији извор халуцинација на терену: вештачка интелигенција може да фалсификује чланке који никада нису постојали, у правим часописима, са ауторима који изгледају стварно, са добро обликованим ауторским редовима. У овој јединици ћете научити како да безбедно користите АИ у литератури и писању и како да проверите сваки цитат.
Критично правило: Немојте користити ниједну од референци коју је дао ИЗ без лично отварања и провере извора. Немојте веровати ниједном аутору без ДОИ (трајни дигитални ИД публикације), ПубМед ИД (ПМИД) или странице директног издавача. Ознака коју испоручује вештачка интелигенција може изгледати „превише реалистична“; реализам није стварност.
Два лица АИ у књижевности
Корисна страна: Брзо резимира тему, поједностављује сложени чланак, предлаже термине за претрагу, исправља језик рукописа, упоређује супротстављене налазе.
Опасан аспект: фабрикује непостојећи чланак (лажни цитат), искривљује налазе правог чланка, представља застареле информације као да су актуелне, „примењује“ извор на тврдњу.
Зато користите АИ као почетну тачку у прегледу литературе, а не као завршну реч. Стварна претрага се врши у ауторитативним директоријумима као што су ПубМед, Гоогле Сцхолар, Еуропе ПМЦ; Резиме АИ не замењује ову претрагу.
Корак по корак: сигуран ток литературе
1. Разјасните питање и издвојите термине за претрагу помоћу АИ. Питајте АИ „које кључне речи и МеСХ термине (ознаке теме ПубМед-а) треба да тражим на овој теми?“ питати.
2. Урадите стварну претрагу у ауторитативном именику. Претражите сами на ПубМед/Сцхолар; Немојте се ослањати на АИ листу „постоје ови чланци“.
3. Нека АИ сумира чланке које пронађете. Безбедно је дати текст (или резиме) АИ и резимирати га; Зато што имате ресурсе. Тражити од АИ да исприча чланак „из сећања“ је опасно.
4. Проверите сваки цитат са ДОИ/ПМИД. Потврдите да сваки извор укључен у ваш текст заиста постоји и подржава тврдњу.
5. Користите вештачку интелигенцију у писању за језик и структуру, а не за генерисање чињеница. АИ је добар за течност реченица, организацију пасуса, резиме; али резултати, бројеви и цитати долазе од вас.
Савет: Најбржи начин да проверите цитат: отворите дати ДОИ преко дои.орг или претражите ПубМед са насловом под наводницима. Ако се не отвори или се наслов/аутор не поклапа, тај цитат је највероватније измишљен.
три мини кофера
Случај 1 — Три од пет референци су лажне. Дипломирани студент је тражио уводни пасус и 5 цитата од АИ. Када је један по један проверио ДОИ, видео је да 3 нису нигде отворена, 1 припада другом чланку, а само 1 је тачан. Параграф је био течан, али већина извора је измишљена.
Случај 2 — Искривљени налаз. Истраживач је имао АИ да сумира прави чланак; ИЗ је написао да је у чланку писало: „Ген Кс изазива болест И“. Када је истраживач отворио чланак, видео је да у њему пише „Утврђено је да је ген Кс повезан са И, узрочност није показана“. Разлика између повезаности и узрочности била је научно критична.
Случај 3 — Потврда добијена. Када је студент докторских студија претраживао ПубМед користећи ИЗ предложене МеСХ термине, пронашао је недавну рецензију која је била централна за тему, али никада није поменута у ИЗ-овом сажетку. АИ је генерисао термине за претрагу (корисно), али право откриће је било у ауторитативном индексу.
Четири шаблона за копирање
1) Стратегија претраге:
Ваша улога: асистент за преглед литературе. Предложите термине за претрагу, МеСХ термине и Булове (И/ИЛИ) комбинације које ћете користити у ПубМед-у за следеће истраживачко питање: [питање]. Чланак ЛИСТИНГ; Само поставите добар упит за претрагу. Урадићу претрагу на ПубМед-у.
2) Сумирање датог текста (имам извор):
Сумирајте текст/сажетак чланка који сам налепио у наставку: [текст].Разликујте: кључни налаз, метод, величину узорка, ограничења.НЕ МЕШАЈТЕ тврдње о „корелацији“ и „узрочности“; Цитирајте тачно шта пише у чланку. Немојте додавати ништа што није у тексту.
3) Контролна листа за верификацију цитата:
Даћу вам ову листу референци. Поља која треба да проверим за свако (ДОИ, ПМИД, часопис, година, доследност наслова и аутора) појављују се као контролна листа. ВИ не можете да проверите да ли су референце стварне; Потврдићу са ДОИ/ПМИД, дајте ми кораке за проверу.
4) Исправка научног језика:
Исправите језик и ток следећег пасуса, али користите чињенице, бројеве и референце. ПРОМЕНИ, ДОДАЈ, ИЗБРИШИ: [параграф]. Побољшајте се само у смислу граматике, течности и научног стила. Означите сваку реченицу коју сте променили.
Слаби промпт / Јаки промпт
Слабо: „Напишите увод из 5 извора о улози ЦРИСПР-а у терапији рака.
Проблем: АИ пише из меморије и вероватно производи лажне цитате; Не видите извор.
Снажан: „Предложите термине за претрагу које треба да користим у ПубМед-у о ЦРИСПР-у и терапији рака. Затим ћу дати сажетак од 5 чланака које ћу пронаћи и налепити; нацртајте увод заснован само на њима, повезујући сваку реченицу са релевантним чланком. Немојте додавати никакве тврдње које нису у тексту.“
Зашто је моћан: Атрибуције су стварне и под вашом контролом; АИ ради само са текстом који види.
Куест
Да ли је АИ безбедан?
стање
Предложите термин за претрагу
Да
Ви обавите позив
Резимирајте дати текст
Да
Нека извор буде ваш.
Наведите чланке по сећању
бр
Постоји велики ризик од лажних цитата
Исправка језика/стила
Да
Не мењајте чињеницу/референцу
пренос налаза
опрезно
Разликовање односа/узрочности
Уобичајене грешке
- Коришћење цитата без провере. Најчешћа и најштетнија грешка; Лажно цитирање је повреда академског интегритета.
- Тражење чланака из меморије. Листа АИ „постоје ове студије“ можда је измишљена.
- Грешка веза за узрочност. АИ може избрисати ову разлику када сумира; врати се извору.
- Под претпоставком правовремености. Знање АИ је прекинуто на одређени датум; Добијте најновије налазе из индекса.
- Остављање генерисања чињеница АИ. Број, резултат и захтев морају доћи од вас, а не од АИ.
Опрез: Ако сте користили вештачку интелигенцију док сте писали чланак, проверите политику употребе вештачке интелигенције вашег часописа и институције. Многи часописи предвиђају да АИ не може бити аутор и да се његова употреба мора транспарентно навести. Лажно цитирање је разлог за повлачење и академске санкције.
Дубина: хватање лажног цитата за 30 секунди
Већина лажних атрибуција се брзо сруши уз неколико механичких провера. Развијте рефлекс валидације корак по корак. Прво отворите ДОИ преко дои.орг. Прави ДОИ вас води директно на страницу издавача; Ако добијете грешку „ДОИ није пронађен“, цитат је скоро сигурно лажан. Друго, потражите у ПубМед-у наслов са наводницима. Ако се наслов уопште не појављује или не одговара аутору/часопису/години коју вам даје АИ, будите сумњичави — АИ ће често приписати прави наслов погрешном аутору или погрешном часопису. Треће, конзистентност часописа и године: АИ понекад фабрикује чланак у години када часопис не постоји („објављен 2019., али је часопис основан 2021. године).
Конкретан пример: студент је тражио од АИ цитат који подржава патогеност неке варијанте. Отисак је изгледао савршено: добро познат часопис, име стварне истраживачке групе, формално исправан ДОИ. Када је ДОИ отворен, појавио се чланак о потпуно другој теми — АИ је упарио прави ДОИ са измишљеним насловом. Лекција: Само „отварање“ ДОИ није довољно; Такође погледајте да се наслов и аутор странице која се отвара тачно подударају са цитатом.
Једна посебно опасна ситуација: тврдња да је варијанта „раније пријављена као патогена“. Ова тврдња се може превести у клиничку одлуку (као што је ПС1/ПМ5 у АЦМГ); Ако је референца на којој се заснива лажна, ланац доказа се радикално урушава. Свака референца клиничке тежине мора бити верификована на најстрожи начин иу два независна индекса.
5) Шаблон за унакрсну валидацију цитата:
Наведите редоследом провере које бих извршио да потврдим следеће приписивање: [отисак]. Да ли је ДОИ приказан? Да ли приказује наслов/аутора/годину отворене странице? Да ли се појављује са претрагом наслова у ПубМед-у? Оставите поље „прошао/није прошао“ на сваком кораку. Не можете да проверите приписивање; дај ми контролну листу.
Укратко
- АИ је моћна помоћ у прегледу литературе и научном писању, али је највећи извор лажних цитата.
- Стварна претрага се врши у ауторитативним директоријумима (ПубМед, Сцхолар); Листа вештачке интелигенције није последња реч.
- Сваки цитат мора бити лично верификован са ДОИ/ПМИД; Треба сачувати разлику између односа и узрочности.
- Користите АИ за језик и структуру; Чињенице, бројке и приписивање морају доћи од вас.
Задатак апликације
Изаберите истраживачко питање. Преузмите термине за претрагу од АИ помоћу шаблона 1, сами га претражите на ПубМед-у и пронађите 3 права чланка. Сумирајте их у АИ (шаблон 2). Такође затражите од вештачке интелигенције „3 чланка из сећања“ и проверите њихове ДОИ – забележите колико се испоставило да су стварне. Напишите у једној реченици разлику у поузданости између две методе.
контролна листа
- [ ] Извукао сам појмове за претрагу помоћу вештачке интелигенције и сам направио претрагу.
- [ ] Пронашао сам чланке у меродавном индексу, нисам веровао ИЗ-овој листи.
- [ ] Проверио сам сваки цитат са ДОИ/ПМИД.
- [ ] Потврдио сам разлику између односа и узрочности у извору.
- [ ] Користио сам АИ само за језик/структуру, не за генерисање чињеница.
- [ ] Пратио сам политику употребе АИ часописа/институције.