Добици:
- Бити у стању да разликује где вештачка интелигенција штеди време у друштвеним истраживањима (сажетак, транскрипт, кодирање, нацрт) и где су истраживачка питања, тумачења и етичке одлуке препуштени људима, у зависности од нивоа ризика.
- Способност разумевања ризика од халуцинација и измишљених извора у пољу људи и примене дисциплине која независно проверава сваку чињеницу, број и референцу.
- Схватите зашто је потребно транспарентно исказивати допринос вештачке интелигенције, чувати оригиналност и не остављати траг наговештаја од самог почетка
Социологија проучава како људи живе заједно; То је грана науке која систематски проучава групе, институције, неједнакости, културу и друштвене промене. Дан друштвеног истраживача; Састоји се од прикупљања анкета, спровођења интервјуа, скенирања литературе (све раније писане научне публикације о некој теми), анализе података и извештавања налаза. Сви ови задаци захтевају време, а у свима њима вештачка интелигенција (АИ) — овде, велики језички модели који разумеју текст, сумирају га, кодирају и генеришу нацрте — могу бити озбиљан акцелератор. Овај модул ће вас научити како да користите АИ у свакој фази друштвеног истраживања; али вас учи зашто тумачење, теоријски (теоријски заснован) оквир, етичку одговорност и коначни налаз треба да држите у својим рукама.
Хуманистичке и друштвене науке имају једну особину: овде „тачан одговор“ често није јединствен и коначан одговор; тумачење, контекст и ланац доказа су одлучујући. Дакле, овде је АИ најопаснији. АИ може да халуцинира — то јест, може да измисли непостојећи извор, аутора, датум или налаз као чињеницу, и то на изузетно убедљивом језику. У друштвеним истраживањима, то значи да лажна референца клизи у чланак, измишљена статистика упада у извештај или се учеснику приписује нешто што он није рекао. Ово је главна тема овог модула: АИ је асистент, ви сте аутор и истраживач.
Корак по корак: Уграђивање АИ у процес истраживања
1. Одвојите задатак према нивоу ризика. Не носи сваки задатак исти ризик. Имати АИ сажимање транскрипта интервјуа је мали ризик (пошто можете прочитати и потврдити транскрипт). Питати АИ „шта литература каже о овоме“ је велики ризик (јер може да чини изворе).
2. Дајте АИ послове на којима је јак. Сажимање дугачких текстова, уређивање транскрипата, генерисање предлога кода, писање нацрта пасуса, обликовање табела — то су задаци у којима је вештачка интелигенција брза и добра.
3. Заштитите људски рад. Постављање истраживачког питања, одабир теоријског оквира, процена репрезентативности узорка (групе појединаца или јединица укључених у истраживање), тумачење налаза и доношење етичке одлуке – то је ваше.
4. Проверите сваки излаз. Ниједна чињеница, број или цитат који је произвела АИ не улази у извештај без да ви потврдите његов извор.
5. Пратите. Забележите који сте упит (инструкције које сте дали АИ) користили, који модел сте користили и ког датума. Ово је неопходно за будућу поновљивост.
Савет: Замислите АИ као „веома брзог, али понекад непоузданог приправника“. Увек читате нацрт приправника, питате за извор и потписујете га. Примените исту дисциплину на АИ.
три мини кофера
Случај 1 — Ухваћена фабрикована референца. Један дипломирани студент је замолио АИ да „предложи 5 класичних радова о урбаној усамљености“. АИ је произвела 5 чланака са правим именима аутора који нису постојали — наслови су били уверљиви. Студент их је све тражио у академској бази података; 4 од 5 уопште нису били тамо. Без провере, лажне референце би ушле у тезу.
Случај 2 — Кодирање 3к брже. Један истраживач је имао 40 транскрипата интервјуа. Дао је првих 5 транскрипата ИЗ и тражио предлоге кода; прерадио резултујућу шифру у складу са својим теоријским оквиром и обрадио преосталих 35 транскрипата са овим доследним скупом кодова. 3 недеље рада смањена на 1 недељу; одлуке су увек биле људске.
Случај 3 — Упозорење о узорковању. Један тим је дао АИ да сумира 900 одговора на онлајн анкету и закључио да „млади верују друштвеним медијима“. Консултант је питао: Ко је узорак? Већина одговора била је од студената са једног универзитета. АИ резиме је био технички исправан, али узорак није био репрезентативан за сву омладину; резултат је преписан са овим ограничењем.
Четири шаблона за копирање
1) Постављање улоге и граница (на почетку сваке сесије):
Ваша улога: помоћник у друштвеним истраживањима. Ваш посао је да сумирате, уредите и предложите код и оквире. Израда извора; Напишите „мора бити верификовано“ где год нисте сигурни. Само се ослоните на текстове које сам вам дао; немојте додавати статистику или референце из сопственог памћења. Ја ћу донети тумачење и коначну одлуку.
2) Резиме текста (низак ризик, безбедно):
Резимирајте транскрипт интервјуа у наставку. Задржите речи учесника, немојте додавати нове информације. Излаз: (1) 5 главних тема, (2) 3 значајна директна цитата (са бројем реда), (3) нејасне тачке. Текст: [овде]
3) Рефлекс верификације извора:
За сваку од референци коју сте управо предложили: наведите аутора, годину, часопис/публикацију и ДОИ (идентификатор дигиталног објекта). Ако нисте сигурни у аутентичност референце, напишите „НИЈЕ ПРОВЕРЕНО“. Радије бих да кажеш "не знам" него да измислиш.
4) Преглед пристрасности:
Прегледајте овај нацрт: [текст]. Означите сваку генерализацију у њој и питајте: "На ком узорку се заснива ова тврдња? Има ли противдоказа? Да ли описује друштвену групу као нешто о чему се не ради?" Дођите до листе пристрасности и претераних генерализација.
Слаби промпт / Јаки промпт
Слабо обавештење:
Сажети и референтну литературу о роду и пословном животу.
Из своје старе меморије, АИ производи непроверљив текст испуњен изворима које никада није прочитао или који не постоје. Овде је највећи ризик од измишљених референци.
Снажан упит:
Ваша улога: истраживач асистент. НА ОСНОВУ сажетака 6 чланака које ћу налепити у наставку (сви преузети из базе података), синтетизовати заједничке налазе, супротстављене налазе и празнине о „полу и радном животу“. Само користите ових 6 текстова; додавање спољних ресурса. Прикажите текст на коме се заснива свака тврдња помоћу ознаке [М1]-[М6]. Резиме: [овде]
Разлика је јасна: вештачка интелигенција то више не измишља, већ синтетизује стварне текстове које му дате и приписује сваку тврдњу извору.
Улога вештачке интелигенције: где је моћан, где су људи потребни
Куест
Допринос АИ
људска одговорност
Ниво ризика
Дугачак сажетак текста
брзи нацрт
провера тачности
ниско
Уређивање транскрипта
Чишћење, форматирање
очување значења
ниско
Квалитативно кодирање
Предлог кода
Теоријска одлука, доследност
средње
Синтеза књижевности
Спојите дате текстове
верификација извора
висока
Статистички коментар
нацрт рачуна
Процена методе и значења
висока
Етичка одлука
—
само људски
критичан
Уобичајене грешке
- Коришћење ресурса које обезбеђује АИ без верификације. Најчешћа и најозбиљнија грешка; Лажна референца уништава вашу академску репутацију.
- Препуштајући тумачење АИ. Питање "Шта ово значи?" је посао истраживача, а не модела.
- Прављење генерализација без испитивања узорка. Чак и ако је резиме АИ тачан, подаци можда неће бити репрезентативни за целу популацију.
- Занемаривање оригиналности. Представљање текста генерисаног вештачком интелигенцијом као ваше сопствене реченице нарушава академски интегритет; Наведите свој допринос транспарентно.
- Не остављајте траг. Ако не забележите који сте упит користили и када, нико неће моћи да репродукује ваш рад.
Укратко
АИ у друштвеним истраживањима; је моћан асистент који сумира текстове, уређује транскрипте, предлаже код и пише нацрте. Али истраживачко питање, теоријски оквир, узорак просуђивања, тумачење, етичка одлука и коначни налаз припадају људима. Највећа опасност за људске домене је извор халуцинација и измишљотина; Зато свака чињеница, број и референца нигде не улазе без провере. Поставите вештачку интелигенцију у складу са нивоом ризика, храните је моћним ресурсима, одржавајте аутентичност и транспарентност и потпишите сваки резултат према сопственом мишљењу.
Задатак апликације
Изаберите тему из свог поља истраживања. Прво реците АИ „предложи 5 чланака на ову тему“ (слаб начин) и претражи сваки предложени извор у академској бази података; Изброј колико је правих. Затим дајте 3 стварна сажетка која сте преузели АИ и затражите синтезу путем „јаког упита“. Напишите белешку на пола странице упоређујући поузданост ова два приступа.
контролна листа
- [ ] Одвојио сам задатке према нивоу ризика (низак/средњи/висок/критичан).
- [ ] Дао сам АИ почетну промпт који је поставио улогу и границе.
- [ ] Проверио сам сваки препоручени извор у независној бази података.
- [ ] Тумачење, оквир и етичку одлуку држао сам у својим рукама.
- [ ] Транспарентно сам забележио допринос вештачке интелигенције и оставио траг својих упутстава.