Siguria-Çështjet Kritike, Etika, Privatësia dhe Përgjegjësia

Fitimet:

• Aftësia për të vlerësuar kufijtë dhe kërkesat e verifikimit të AI në punën inxhinierike kritike të sigurisë
• Aftësia për të menaxhuar privatësinë, politikën e të dhënave dhe rreziqet e pronësisë intelektuale në dizajnin konfidencial/ndarjen e të dhënave
• Aftësia për të argumentuar praktikisht se prodhimi i AI nuk mund të zëvendësojë miratimin e inxhinierit dhe përgjegjësinë e nënshkrimit

Në inxhinierinë mekanike, një pjesë e prodhimit nuk është një zgjedhje estetike, por një çështje e jetës njerëzore dhe sigurisë së pronës: një frenë ashensori, një enë nën presion, një pjesë e pajisjes ngritëse, një pjesë e pezullimit të automobilave. Në këto punë kritike për sigurinë, gabimet mund të rezultojnë në lëndim ose vdekje. Inteligjenca artificiale (AI) është një përshpejtues edhe në këto fusha; por kufijtë e saj shfaqen më të mprehtë këtu. Kjo njësi është shtylla kurrizore etike dhe e përgjegjshmërisë e modulit dhe përqendrohet në një parim të vetëm: prodhimi i AI nuk është një zëvendësim për verifikimin, miratimin dhe nënshkrimin e një inxhinieri kompetent në çdo punë kritike për sigurinë. AI mund të jetë një plan, një hyrje, një sy i dytë; por ai nuk mund të marrë përgjegjësi, sepse përgjegjësia ligjore dhe etike i takon inxhinierit që ka firmosur. Përveç kësaj, duhen menaxhuar dy rreziqe të tjera kryesore: konfidencialiteti (dizajnet e kompanisë, të dhënat e klientëve, idetë e papatentuara) dhe saktësia (halucinacione). Në këtë njësi, do të mësoni kufijtë e AI në punën kritike për sigurinë, privatësinë dhe rreziqet e pronësisë intelektuale, dhe pse përgjegjësia është e padelegueshme.

Siguria-Kritike Këtu është vendi dhe kufiri i AI

Nëse një punë është "kritike për sigurinë" apo jo, përcaktohet nga ashpërsia e rezultatit në rast gabimi. Në këtë shkallë, roli i AI ngushtohet: gjenerimi i ideve, hartimi, krijimi i listave kontrolluese, po; por miratimi i llogarisë përfundimtare, vendosja "e sigurt" ose autorizimi i prodhimit është një jo-jo. Dallimi i mëposhtëm e bën këtë konkrete:

lloji i biznesit

Roli i duhur i AI

Roli i patjetërsueshëm i inxhinierit

Rutinë, me rrezik të ulët

Drafti, automatizimi, llogaria e parë

rishikim

rrezik të mesëm

Alternativa, listë kontrolli, analiza paraprake

Verifikimi dhe vendimi

Siguria-kritike

Drafti/Vetëm syri i dytë

Analiza, testimi, miratimi, nënshkrimi, përgjegjësia

Parimi kritik: Pavarësisht se sa bindës është rezultati i AI, ai është një hipotezë dhe një plan. Një llogaritje kritike për sigurinë riprodhohet në mënyrë të pavarur, inspektohet sipas standardit, testohet nëse është e nevojshme dhe nënshkruhet nga inxhinieri kompetent. Nënshkrimi do të thotë "Unë e kam konfirmuar këtë dhe marr përgjegjësinë për të"; një model gjuhësor nuk mund ta bëjë këtë deklaratë.

Këshillë: Bëjini vetes këtë pyetje me çdo dalje të AI: "Nëse kjo është e gabuar, kush lëndohet dhe kush është përgjegjës?" Nëse përgjigja është "njerëzit lëndohen, unë jam përgjegjës", ai rezultat nuk shkon askund pa kaluar standardin më të lartë të verifikimit.

Halucinacioni dhe kurthi i mbibesimit

Tipari më i rrezikshëm i AI është se ajo paraqet informacion të rremë me të njëjtën besim si informacioni i saktë. Ai mund të krijojë një artikull standard, të japë një vlerë materiale të pasaktë, të zbatojë një formulë gabimisht dhe t'i shkruajë të gjitha në një gjuhë të rrjedhshme dhe profesionale. Kur kësaj i shtohet paragjykimi i tepërt i besimit (paragjykimi i automatizimit; tendenca njerëzore për t'i besuar shumë prodhimit të një sistemi automatik), rreziku rritet: inxhinieri mund të pranojë produktin që duket mirë në ekran pa e kontrolluar atë. Mbrojtja është një zakon kulturor: shikimi i prodhimit të AI si "të dyshimtë derisa të vërtetohet e kundërta" dhe jo "ndoshta e vërtetë".

Kujdes: "AI dukej i sigurt" nuk është një mbrojtje. "Kjo është ajo që tha AI" nuk është justifikim në një hetim aksidenti, auditim ose padi; Përgjegjësia mbetet tek inxhinieri miratues. Mendoni për AI si një praktikant që nuk ndan kurrë përgjegjësinë, por ndonjëherë gabohet shumë: ju merrni mendimin e tij, nuk e nënshkruani kurrë punën e tij pa e kontrolluar atë.

Privatësia, Pronësia Intelektuale dhe Politika e të Dhënave

Rreziku i dytë më i madh është privatësia. Ngarkimi i dizajnit të papatentuar të një kompanie, të dhënave të një klienti ose një zgjidhje konkurruese të ndjeshme në një mjet publik të AI, politika e të cilit nuk dihet; mund të rezultojë në humbje të pronësisë intelektuale, shkelje të konfidencialitetit dhe shkelje të kontratës. Disa mjete mund të përdorin inputet për të trajnuar modelin; Gjeometria sekrete që ngarkoni mund t'i ekspozohet dikujt tjetër. Qasja e duhur: respektimi i politikës së të dhënave të kompanisë, anonimizimi i të dhënave të ndjeshme (heqja e informacionit identifikues dhe vendosja e tij në një format publik) ose përdorimi i një ndërmarrje/mjet të izoluar ku të dhënat nuk largohen.

Hap pas hapi: Përdorimi i AI të sigurt dhe etik

1. Klasifikoni rrezikun. A është kritike kjo punë për sigurinë, cilat janë pasojat në rast gabimi?
2. Merrni parasysh privatësinë. A mund të dalin këto të dhëna; Çfarë thotë politika?
3. Anonimizoni ose përdorni mjete të izoluara. Hiqni informacionin e ndjeshëm.
4. Përdorni AI si një projekt/sy të dytë. Nuk është miratim, është kontribut.
5. Verifikoni në mënyrë të pavarur. Riprodhimi, standardi, testimi.
6. Inxhinieri kompetent miraton dhe firmos. Përgjegjësia nuk mund të delegohet; Mbahet një evidencë gjurmueshmërie.

Vlerësimi i shpejtë i rrezikut dhe privatësisë

Roli: Konsulent i etikës inxhinierike dhe menaxhimit të rrezikut. Detyra: Vlerësoni punën e mëposhtme në aspektin e sigurisë-kriticitetit dhe konfidencialitetit. Puna: [përshkrimi i punës; rezultati i mundshëm në rast gabimi; lloji i të dhënave që do të ndahen]. Outputi:- Klasa e rrezikut (rutinë / e mesme / e sigurisë-kritike) dhe justifikimi - ÇFARË mund të bëj që AI të bëjë në këtë punë, ÇFARË nuk mund të bëj- A ekziston rreziku i privatësisë; nëse të dhënat janë anonime; A kërkohet një automjet i izoluar? Rregulla: Theksoni se miratimi përfundimtar dhe përgjegjësia i mbetet inxhinierit kompetent.

Kërkesa për anonimizimin

Unë do të pyes AI një problem dizajni, por nuk dua të ndaj informacionet e kompanisë. ANONIMIZO kontekstin e mëposhtëm: hiq emrin e kompanisë, emrin e produktit, klientin dhe metrikat përshkruese; Rishkruajeni problemin në terma të përgjithshëm inxhinierik në mënyrë që informacioni i ndjeshëm të mos rrjedhë, por thelbi teknik të ruhet. Konteksti: [tekst]

Kërkesa e disiplinës së verifikimit

Kontrollo këtë llogari kritike për sigurinë si një recensues i pavarur, KURRË mos bashkohu me mua. Formula e pyetjes, njësia, supozimi dhe pajtueshmëria standarde. Riprodhoni rezultatin me një metodë të pavarur dhe tregoni ndryshimin. Për çdo gjetje, shkruani "si ta vërtetoj/testoj këtë?" Rregulli: NUK MUND të konfirmoni; Hiq vetëm pikat që duhen kontrolluar.[llogaria]

Kërkesa për regjistrimin e përgjegjësisë

Shkruani një projekt-regjistër të gjurmueshmërisë/vendimit për këtë vendim të projektimit. Fushat: vendimi, baza (llogaritja/standardi/testi), kontributi i AI (draft?), Metoda e pavarur e verifikimit, inxhinieri miratues, data, fusha e nënshkrimit. Rregulli: Etiketoni qartë kontributin e UA si “draft/asist”; Lëreni fushën e konfirmimit bosh.

Prompt i dobët / Prompt i fortë

Njoftim i dobët:

A është i sigurt ky dizajn i frenave të ashensorit, konfirmo.

AI nuk mund dhe nuk duhet të sigurojë një leje sigurie; Nëse ai thotë "i sigurt" është mashtruese dhe e rrezikshme sepse ai nuk mund të mbajë përgjegjësi.

Njoftim i fuqishëm:

Rishikoni këtë llogaritje të frenave si një rishikues i pavarur; Pjesëmarrja, dobësitë dhe supozimet që duhen verifikuar. Riprodhoni rezultatin në mënyrë të pavarur dhe tregoni ndryshimin. Dije se kam miratim dhe përgjegjësi; ju thjesht rendisni pikat e kontrollit.

Prompti i dytë e pozicionon AI si një mjet kontrolli kritik, jo një autoritet miratimi; mban përgjegjësinë mbi inxhinierin.

Tre mini raste (sipas numrave)

Rasti 1 - Përgjegjësia nënshkruese. Një inxhinier do të përdorë një llogaritje të grepit ngritës që AI e përgatiti në 2 orë. Grepa do të ngrejë 2 tonë; këputja do të ishte fatale. Inxhinieri e ribërë llogaritjen në mënyrë të pavarur, korrigjon faktorin e sigurisë që të jetë ≥ 4 i kërkuar nga standardi në vend të 1.8 të dhënë nga AI dhe zgjeron gjeometrinë. Numri i AI "dukej i arsyeshëm", por nuk përmbushte pragun kritik të sigurisë. Ai firmos vetëm pas verifikimit. Mësimi: miratimi dhe vendimi i faktorit të sigurisë nuk janë të transferueshme.

Rasti 2 - Dizajni i rrjedhur. Një praktikant ngarkon një mekanizëm të ri, të papatentuar nga kompania në një mjet AI të disponueshëm publikisht dhe thotë "optimizo". Politika e të dhënave të mjetit ruan të dhënat dhe mund të përdoret në trajnim. Kur kompania e kupton këtë, ekipi ligjor ndërhyn; Strategjia e patentës vuan për shkak të rrezikut të pronësisë intelektuale. Mënyra e duhur ishte anonimizimi i mekanizmit ose përdorimi i izolimit të korporatës. Mësimi: politika sekrete e projektimit mos hyni në automjet të panjohur.

Rasti 3 - Anonimizimi kursen. Një inxhinier dëshiron të diskutojë një problem specifik reduktues për një klient me AI, por klienti dhe produkti janë konfidencialë. Ai anonimizon kontekstin: heq emrin e kompanisë/produktit, dimensionet përshkruese dhe rishkruan problemin si "një reduktues i përgjithshëm për një raport dhe çift rrotullues të caktuar ingranazhi". Ai përdor AI pa rrjedhur informacione të ndjeshme, duke ruajtur thelbin teknik. Mësimi: anonimizimi është rruga e sigurt midis privatësisë dhe efikasitetit.

Gabimet e zakonshme

• Dhënia e autoritetit të miratimit për AI: Thënia "A është e sigurt, aprovo" dhe përpjekje për të deleguar përgjegjësi.
• Vetëbesimi i tepërt (paragjykimi i automatizimit): Pranimi i rezultatit bindës pa e kontrolluar atë.
• Ngarkimi i të dhënave konfidenciale në mjetin publik: Ndarja e të dhënave të dizajnit/klientit pa e ditur politikën.
• Anashkalimi i anonimizimit: Pyetja e problemit të ndjeshëm pa hequr informacionin identifikues.
• Mos mbajtja e regjistrave të gjurmueshmërisë: Mos dokumentimi i kontributit dhe vërtetimit të UA.
• Nënvlerësimi i faktorit të sigurisë: Kalimi i pragut kritik të sigurisë me një vlerë të ulët të dhënë nga AI.

Në përmbledhje

• Në punën kritike për sigurinë, AI mund të jetë një plan dhe sy i dytë; Miratimi, nënshkrimi dhe përgjegjësia i takojnë inxhinierit kompetent.
• AI paraqet të gabuarën sa bindëse sa të drejtën; Një qëndrim "i dyshuar derisa të provohet e kundërta" është thelbësor kundër paragjykimeve të vetëbesimit.
• "AI dukej i sigurt" nuk është një mbrojtje ligjore ose etike; Përgjegjësia i mbetet miratuesit.
• Dizajni konfidencial, të dhënat e klientit dhe idetë e papatentuara nuk ngarkohen në automjete të panjohura; anonimizoni ose përdorni mjete të izoluara.
• Llogaria kritike për sigurinë riprodhohet në mënyrë të pavarur, inspektohet sipas standardit dhe përgjegjësia merret me nënshkrim.

Detyra e aplikimit

Zgjidhni një punë që mund të jetë kritike për sigurinë (element ngritës, komponent presioni, frena ose struktura mbështetëse). Së pari klasifikoni punën për sa i përket rrezikut dhe privatësisë: cila është pasoja në rast gabimi, cilat të dhëna janë të ndjeshme? A duhet AI të vlerësojë këtë punë dhe të bëjë një listë me "çfarë mund të bëj dhe çfarë nuk mund të bëj?" Anonimizoni një kontekst që do të ndani (fshini informacionin e kompanisë/produktit/klientit). Pastaj kontrolloni një llogari, duke përdorur AI vetëm si një mjet kontrolli kritik, por riprodhoni vetë rezultatin me një metodë të pavarur dhe krahasoni faktorin e sigurisë me standardin përkatës. Së fundi, hartoni një procesverbal të gjurmueshmërisë/vendimit; Etiketoni kontributin e AI si "draft/ndihmues" dhe lëreni fushën e miratimit tek inxhinieri i kualifikuar.

listë kontrolli

• [ ] Puna u vlerësua sipas klasës së rrezikut (rutinë/mesatare/kritike e sigurisë).
• [ ] Konfidencialiteti i vlerësuar; Të dhënat e ndjeshme anonimizohen ose përdoret mjet i izoluar.
• [ ] UA është përdorur si draft/sy i dytë, jo autoriteti miratues.
• [ ] Llogaritja kritike për sigurinë e riprodhuar dhe audituar në mënyrë të pavarur kundrejt standardit.
• [ ] Koeficienti i sigurisë u krahasua me pragun e standardit përkatës.
• [ ] Mbajtja e shënimeve të gjurmueshmërisë/vendimeve; Miratimi, nënshkrimi dhe përgjegjësia i janë lënë inxhinierit kompetent.

Provimi i Modulit

1. Cili nga sa vijon është roli më real dhe më i sigurt për AI në rrjedhën e punës CAD dhe të projektimit?

• A) Role mbështetëse të tilla si sugjerimi i alternativave të projektimit dhe prodhimi i skripteve/makrove parametrike ✔
• B) Miratimi automatik statik dhe i forcës
• C) Dërgimi i dizajnit direkt në prodhim pa miratimin e inxhinierit
• D) Marrja e autoritetit të nënshkrimit dhe miratimit nga inxhinieri

Përshkrimi: AI është i fortë në detyra ndihmëse si sugjerimi i alternativave të projektimit, gjenerimi i skripteve/makrove parametrike, hartimi i materialeve dhe meta të dhënave (mendimi divergjent). Gjeometria përfundimtare, toleranca, miratimi i forcës dhe vendimi për dërgimin në prodhim (vendimi konvergjent) mbeten me inxhinierin.

2. AI dha një vlerë të 'forcës rrjedhëse 250 MPa' për një material. Çfarë duhet të bëni përpara se të përdorni këtë vlerë si bazë për dizajnin?

• A) Vendosja e vlerës direkt në llogari sepse UA është e përditësuar
• B) Verifikoni vlerën nga fleta e të dhënave të prodhuesit ose standardi i materialit ✔
• C) Rrumbullakimi i vlerës lart dhe supozimi se është në anën e sigurt
• D) Shtoni një faktor sigurie të rastësishme dhe kaloni

Përshkrimi: AI mund të përafrojë, të përafrojë ose plotësisht të rreme (të halucinojë) vetitë e materialit; Vlera e tij ndryshon në varësi të gjendjes së temperaturës/trajtimit termik të të njëjtit material. Vlera nuk duhet të përfshihet në dizajn pa verifikim nga fleta e të dhënave e prodhuesit ose standardi përkatës i materialit.

3. Për çfarë përdoren kryesisht diagramet Ashby (përzgjedhja e materialit)?

• A) Për të llogaritur koston e saktë të prodhimit të pjesës
• B) Për të krijuar një listë çmimesh furnizuesish
• C) Krahasimi i vetive të materialit (p.sh. fortësia-dendësia) dhe përzgjedhja e kandidatëve ✔
• D) Për të përcaktuar tolerancat e pjesëve

Përshkrimi: Diagramet e Ashby krahasojnë materialet duke vendosur dy veti të materialit (p.sh. forca-densitet, moduli i elasticitetit) në boshte dhe vizualizojnë grupin më të përshtatshëm të kandidatëve bazuar në një indeks të performancës. Nuk ka për qëllim përcaktimin e saktë të kostos, tolerancës ose çmimit të furnizimit.

4. AI dha një llogaritje stresi, por nuk jeni të sigurt për qëndrueshmërinë e njësisë. Çfarë kap kryesisht analiza dimensionale (njësi)?

• A) Gabime drejtshkrimore në tekst
• B) Gabimet e ngjyrave në grafikë
• C) Madhësia e skedarit dalës
• D) Mospërputhja e njësisë dhe gabimet e konvertimit të dy anëve të ekuacionit ✔

Përshkrimi: Analiza dimensionale (njësi) kontrollon që njësitë e të dy anëve të ekuacionit janë të qëndrueshme; Për shembull, për stresin, rezultati duhet të jetë N/m² = Pa. Nëse njësitë nuk përputhen, ka një gabim në formulë ose në konvertim. Nuk ka të bëjë me llojin, ngjyrën ose madhësinë e skedarit.

5. Në një llogaritje termike, AI tha se një ngrohës 5 kW ngroh 1 litër ujë me 20°C në 2 sekonda. Cila është përgjigja më e mirë e parë?

• A) Kontrollimi dhe refuzimi i rezultatit me ruajtjen e energjisë dhe rendin e madhësisë ✔
• B) Shkrimi i rezultatit me më shumë numra dhjetorë dhe pranimi i tij
• C) Pyete AI 'je i sigurt?' dhe kënaquni me përgjigjen 'po'
• D) Fshije pyetjen, bëje që në fillim dhe merr përgjigjen e parë

Përshkrimi: Verifikimi i shpejtë bëhet me kontroll të shëndetit dhe ruajtje të energjisë: Duhen afërsisht 84 kJ për të ngrohur 1 kg ujë në 20°C; Me 5 kW kjo merr ~17 sekonda, jo 2 sekonda. Rezultati është jofizik dhe nuk mund të pranohet pa verifikim.

6. Cili është kontrolli më kritik që duhet bërë përpara se t'i besoni rezultatit të stresit të interpretuar të AI në një analizë FEA?

• A) Harta e stresit me ngjyra duket 'e bukur' vizualisht
• B) Verifikimi nga pavarësia e rrjetës, gjendja kufitare dhe krahasimi analitik ✔
• C) Plotësimi i zgjidhjes në një kohë të shkurtër
• D) AI duke thënë "rezultati është i sigurt"

Përshkrimi: Rezultati FEA varet nga dendësia e rrjetës, kushtet kufitare dhe përcaktimi i materialit. konkluzioni; Pavarësia e rrjetës (rezultati nuk ndryshon kur rrjeta shtrëngohet) duhet të verifikohet duke e krahasuar atë me saktësinë e gjendjes kufitare dhe, nëse është e mundur, me një qasje analitike.

7. Në FEA, ndërsa rrjeta bëhet më e dendur në një cep të brendshëm të mprehtë, vlera e stresit rritet vazhdimisht. Çfarë tregon më së shumti kjo situatë?

• A) Materiali është padyshim i gabuar
• B) Ka një gabim në matjen e sensorit
• C) Përqendrimi i stresit artificial (njëjës) në këndin e mprehtë; rrezja e këndit duhet të modelohet ✔
• D) Zgjidhja është gjithmonë në anën e sigurt

Shpjegim: Këndi i brendshëm ideal i mprehtë (rrezja zero) është një pikë singulare në teorinë elastike; Ndërsa rrjeta bëhet më e dendur, tensioni tenton në pafundësi. Ky është një rezultat artificial. Në pjesën aktuale, rrezja e këndit duhet të modelohet ose interpretohet nga faktori i nivelit/vlerësimi lokal.

8. AI zbuloi 'dështim të mundshëm të unazës së brendshme' në të dhënat e vibrimit të një kushineti. Cila është qasja më e saktë?

• A) Heqja e plotë e makinës pa pyetur
• B) Injoroni komentin dhe vazhdoni të punoni
• C) Çaktivizimi i plotë i sensorit
• D) Verifiko interpretimin sipas frekuencës karakteristike të defektit, kalibrimit dhe inspektimit në terren ✔

Shpjegim: Interpretimi i AI për anomali/dështim është një hipotezë. Duhet të kontrollohen frekuencat karakteristike të defekteve në spektrin e dridhjeve (p.sh. frekuenca e tranzicionit të unazës së brendshme BPFI), kalibrimi i sensorit dhe gabimet e mundshme të të dhënave; Komenti nuk duhet të konvertohet në një vendim mirëmbajtjeje pa verifikim nga inspektimi në terren dhe mekanizmi i dështimit fizik.

9. Cili aspekt i prodhimit kërkon vëmendjen më të madhe kur vlerësohet prodhueshmëria (DFM) e një pjese me AI?

• A) Pajtueshmëria e rekomandimeve me kufijtë aktualë të makinerive, veglave dhe proceseve ✔
• B) Vetëm pamja estetike e pjesës
• C) Madhësia e skedarit të modelit CAD
• D) Opsionet e ngjyrave dhe veshjes

Përshkrimi: AI; Mund të supozojë kufizime të makinës, veglës, kallëpit dhe procesit pa kufizime reale të punishtes. Për shembull, mund të sugjerojë një rreze qoshe të paarritshme ose një tolerancë të pamundur. Rekomandimet e DFM-së duhet të vërtetohen kundrejt pajisjeve ekzistuese dhe kufijve aktualë të procesit.

10. Çfarë duhet bërë përpara se të dërgoni një shënim për tolerancën e vizatimit/GD&T të krijuar nga AI në prodhim?

• A) Përpunimi i shënimeve drejtpërdrejt në vizatim ndërsa gjeneron AI
• B) Kontrolloni dhe miratoni notat sipas kërkesave standarde dhe funksionale ✔
• C) Ngushtimi i tolerancave në mënyrë të rastësishme dhe mendimi se është i sigurt
• D) Ndryshimi i simboleve për t'i bërë ato të paharrueshme

Përshkrimi: AI; mund të prodhojë vlera të pasakta ose jo standarde të tolerancës, simbole GD&T (dimensionimi dhe toleranca gjeometrike) ose emërtime të përfundimit të sipërfaqes. Shënimet duhet të auditohen kundrejt standardit përkatës (p.sh. ISO/ASME GD&T) dhe kërkesave funksionale; Konsistenca e tolerancave për sa i përket montimit dhe funksionit duhet të konfirmohet nga inxhinieri.

11. UA deklaroi se një dizajn 'përputhet me EN 13445 klauzolën 7.4.2'. Cila është sjellja më korrekte?

• A) Shkruani drejtpërdrejt në raport sepse AI jep atribut
• B) Mbështetja në një koment në një forum në internet
• C) Verifikimi i numrit dhe përmbajtjes së substancës nga teksti standard zyrtar/aktual ✔
• D) Ndryshimi i numrit të artikullit në mënyrë që të mbahet mend

Përshkrimi: AI mund të prodhojë numra dhe pika ndërprerjeje standarde të pasakta ose të halucinuara. Substanca dhe vlera e referuar nuk duhet të merren si bazë për dizajnin ose raportin pa verifikim nga teksti standard zyrtar dhe aktual.

12. Cili është i detyrueshëm përpara përdorimit të një skripti llogaritës inxhinierik të Python të krijuar nga AI?

• A) Besimi i drejtpërdrejtë i kodit sepse funksionon pa gabime
• B) Shkurtoni emrat e variablave dhe fshini linjat e komenteve
• C) Shkruani skenarin më gjatë dhe supozoni se është i sigurt
• D) Vërtetimi me teste me rezultate të njohura, kontroll të njësisë dhe rastet e skajeve ✔

Koment: Kodi i AI mund të përmbajë konvertim të pasaktë të njësisë, formulë të pasaktë ose në rastet e skajshme rezultat të pasaktë dhe mund të llogaritet gabim edhe nëse funksionon pa gabime. Kodi; Inputet e provës me rezultate të njohura duhet të vërtetohen me kontrollin e njësisë (madhësive) dhe rastet e skajeve.

13. Cila është e saktë në aspektin e përgjegjësisë në kryerjen e një llogaritje kritike të sigurisë me AI në inxhinieri mekanike?

• A) Përgjegjësia i mbetet inxhinierit kompetent që miraton; AI nuk është një zëvendësim për miratimin ✔
• B) Inxhinieri përjashtohet nga përgjegjësia nëse miratohet nga UA
• C) Prodhimi i AI zëvendëson nënshkrimin e inxhinierit
• D) Verifikimi njerëzor është i panevojshëm në një llogari kritike për sigurinë

Përshkrimi: Inxhinieri kompetent është përgjegjës për saktësinë dhe miratimin/nënshkrimin e rezultatit inxhinierik; AI nuk mund ta marrë këtë përgjegjësi. Për llogaritjet dhe dizajnet kritike për sigurinë, AI është një draft/input dhe nuk është një zëvendësim për miratimin dhe verifikimin e inxhinierit.

14. Cila është mënyra më e mirë e veprimit kur përpiqeni të analizoni dizajnin konfidencial të produktit të një kompanie me një mjet publik të AI?

• A) Instalimi i dizajnit stealth në automjetin publik për sa i përket shpejtësisë
• B) Pajtueshmëria me politikën e të dhënave, anonimizimi i të dhënave të ndjeshme ose përdorimi i mjeteve të korporatave/të izoluara ✔
• C) Ndarja e të dhënave të klientit është gjithmonë e nevojshme për shpejtësinë
• D) Çështja e privatësisë është e parëndësishme për përdorimin e AI

Zbulimi: Dizajni konfidencial, të dhënat e klientit ose idetë e papatentuara nuk duhet të ngarkohen si të tilla në mjetet publike, politika e të dhënave të të cilave është e panjohur; Kjo paraqet rrezik për shkeljen e pronës intelektuale dhe privatësisë. Duhet të ndiqet politika e të dhënave të kompanisë, të dhënat e ndjeshme duhet të anonimizohen ose duhet të përdoret një mjet i korporatës/izoluar.