Fitimet:
- Aftësia për të vendosur Fushën 3 duke i dhënë përparësi furnizuesve bazuar në nivelin e shpenzimeve dhe rrezikut dhe duke bërë dallimin midis të dhënave aktuale dhe vlerësimeve të përafërta
- Kur shënoni sinjalet e rrezikut të furnizuesit me inteligjencë artificiale, trajtojini ato si 'sinjale për t'u ekzaminuar' dhe jo si prova
- Aftësia për të menaxhuar pretendime serioze për të drejtat e njeriut/mjedisore përmes një procesi të kujdesit të duhur që kërkon inspektim në terren dhe konfirmim ligjor
Për shumicën e kompanive, pjesa më e madhe e ndikimit të tyre në qëndrueshmëri nuk qëndron në fabrikën e tyre, por në zinxhirin e tyre të furnizimit. Më shumë se 80 për qind e gjurmës së karbonit të një marke veshjesh mund të vijë nga furnizuesit e saj, duke filluar nga prodhuesit e pëlhurave deri te transporti. Po kështu, rreziqet më të rënda sociale, si puna e fëmijëve, puna e detyruar dhe shkeljet mjedisore, ndodhin shpesh thellë në zinxhirin e furnizimit. Në këtë njësi, do të mësoni se si të përdorni inteligjencën artificiale (AI) për të mbledhur dhe vlerësuar të dhënat e zinxhirit të furnizimit dhe për të kontrolluar rreziqet.
Le të sqarojmë dy koncepte. Fusha 3, siç e pamë në njësinë e mëparshme, është emetimet indirekte në zinxhirin e vlerës së kompanisë dhe në përgjithësi është artikulli më i madh, por më i vështirë për t'u matur. Due diligence është procesi i identifikimit, parandalimit dhe korrigjimit të të drejtave të njeriut dhe rreziqeve mjedisore në zinxhirin e furnizimit të një kompanie. Rregullore të tilla si CSDDD e BE-së (Direktiva e Due Diligence për Qëndrueshmërinë e Korporatave) e bëjnë këtë të detyrueshme për kompanitë e mëdha.
Sfida kryesore e të dhënave të zinxhirit të furnizimit
Ju mund të matni të dhënat e objektit tuaj; Por ju nuk mund të matni drejtpërdrejt të dhënat e qindra furnitorëve, duhet t'i pyesni ata. Kjo krijon tre probleme:
- Të dhënat nuk vijnë ose janë të paplota. Shumica e furnitorëve më të vegjël nuk mbajnë të dhëna të karbonit.
- Të dhënat janë jo të besueshme. Kur një furnizues vetë-raporton, mund të ketë mbivlerësim ose nën-raportim.
- Kërkohet një supozim (prokurë). Nëse të dhënat aktuale nuk janë të disponueshme, përdoret mesatarja e industrisë ose vlerësimi i bazuar në shpenzime.
Kjo është ajo ku AI ndihmon në dy mënyra: (1) hartimin e shpejtë të sondazheve dhe letrave përcjellëse për t'u dërguar qindra furnizuesve, (2) strukturimin e përgjigjeve të shpërndara dhe sinjalizimin e sinjaleve të rrezikut. Por asnjë numër i dhënë nga furnizuesi nuk është verifikuar, asnjë sinjal rreziku nuk është përfunduar pa shqyrtim njerëzor.
Kategoria e fushës 3 (shembull)
Burimi i të dhënave
Metoda tipike
Mallra/shërbime të blera
Anketa/shpenzimi i furnitorëve
Të dhëna reale > përfaqësues
Transporti dhe shpërndarja
Të dhënat e operatorit
Distanca × ngarkesa × faktori
udhëtim biznesi
sistemi i udhëtimit
Km/fluturim × faktor
Përdorimi i produktit të shitur
Të dhënat e energjisë së produktit
Modeli i përdorimit
mbeturinave
Dokumentet e transferimit të mbetjeve
Sasia × faktori
Këshillë: Në fushëveprimin 3, vlerësimi "i bazuar në shpenzime" (kjo shumë CO₂e për 1000 dollarë të shpenzuar) është një fillim i shpejtë, por i përafërt. Kur një furnizues ofron të dhëna reale, përdorni ato; Vlerësimi i bazuar në shpenzimet është vetëm i përkohshëm nëse nuk ka të dhëna aktuale dhe duhet të shënohet si "vlerësim/përfaqësues" në raport.
Hap pas hapi: Rrjedha e punës e zinxhirit të furnizimit me AI
1. Jepni prioritet furnizuesve. Ju nuk mund të ekzaminoni të gjithë qindra furnizuesit në të njëjtën thellësi. Përqendrohuni te ata me madhësi të lartë të shpenzimeve dhe rrezik (sektori, shteti). AI mund të prodhojë një draft listë me këtë prioritet.
2. Hartimi i anketës dhe kërkesës. Kërkojini AI për një skicë të qartë të anketës së të dhënave të furnizuesit që plotësohet lehtë.
3. Konfiguro të dhënat hyrëse. Vendosni përgjigjet në formate të ndryshme në një tabelë të vetme; Shënoni pjesët që mungojnë.
4. Skanoni për sinjale rreziku. Kërkoni që AI të gjejë kandidatët e "flamurit të kuq" në lajmet publike, të dhënat e shkeljeve dhe mospërputhjet e sondazheve; Por njerëzit verifikojnë çdo sinjal.
5. Veprimi dhe ndjekja. Krijoni një plan veprimi korrigjues dhe përcjellës për furnizuesit me rrezik të lartë; Dokumentoni procesin.
Prompt i dobët / Prompt i fortë
Njoftim i dobët:
Llogaritni gjurmën e karbonit të furnitorëve tanë.
Asnjë burim i të dhënave, asnjë dallim real/proxy, dhe asnjë verifikim; AI përbën numrat e furnizuesve.
Njoftim i fuqishëm:
Roli juaj: analist i qëndrueshmërisë së zinxhirit të furnizimit. Input: 15 emrat e furnitorëve, industria, shuma e shpenzimeve vjetore dhe të dhënat aktuale të emetimeve që ata ofrojnë (nëse ka). Detyra: 1) Për ata që ofrojnë të dhëna reale, përdorni ato të dhëna. 2) Për ata që nuk kanë të dhëna reale, shkruajnë "kërkohet PROXY bazuar në shpenzime", MOS PËRSHTON numrin; specifikoni se cili faktor duhet të merret nga burimi zyrtar.3) Prioriteti i furnitorëve në industrinë e shpenzimeve të larta + rrezikut të lartë. Outputi: tabela (Furnizuesi | Industria | Shpenzimi | Lloji i të dhënave[aktuale/proxy] | Prioriteti | Shënim). Numrat e përfaqësuesve do të shënohen në raport.
Kërkesa për shqyrtimin e rrezikut të furnizuesit
Krijoni një skelë për shqyrtimin e rrezikut për listën e mëposhtme të furnizuesve. Vlerësimi për secilin furnizues (vetëm bazuar në informacionin që kam dhënë, pretendimi publik FAKE):- Rreziku i mundshëm i të drejtave të njeriut nga vendi/sektori (i lartë/mesatar/i ulët)- Rreziku i mundshëm mjedisor- Mospërputhja në përgjigjen e anketës/flamujt e kuqRregulli: shtoni shënimin “kërkohet verifikim – nuk ka burim” për secilin rrezik; mos bëni akuza përfundimtare, thjesht sugjeroni sinjale për të hetuar. Lista: [FURNIZUESIT]
Prompti i mëposhtëm harton një anketë të kërkesës për të dhëna për t'ua dërguar furnitorëve.
Roli juaj: specialist i burimeve të qëndrueshmërisë. Detyrë: hartoni një anketë të të dhënave ESG me jo më shumë se 10 pyetje që furnizuesit e vegjël/të mesëm mund t'i plotësojnë lehtësisht. Përfshini: konsumin e energjisë, llojin e karburantit, mbetjet, numrin e aksidenteve të sigurisë në punë, angazhimin për punën e detyruar/fëmijë. Toni: i thjeshtë, i qartë, i lehtë për t'u plotësuar; Shtoni njësi dhe shembuj në secilën pyetje.
Kujdes: Mos lejoni që AI të verifikojë një sinjal rreziku për furnizuesin (p.sh. "puna e fëmijëve") dhe mos përdorni kurrë një pretendim të krijuar nga AI si provë. Pretendime të tilla të rënda konfirmohen vetëm nga burime të besueshme, inspektime në terren dhe procese ligjore. AI prodhon vetëm një "sinjal për t'u ekzaminuar"; nuk gjykon.
tre mini kuti
Rasti 1 - Përdorimi i ndershëm i përfaqësuesit. Vetëm 30 nga 200 furnizuesit e një prodhuesi mobiljesh dhanë të dhëna aktuale të karbonit. Ekipi përdori një përfaqësues të bazuar në shpenzime për 170 të tjerët, por raporti thotë qartë, "65% e Fushëveprimit 3 është një vlerësim i bazuar në shpenzime." Auditori e pranoi këtë ndershmëri; po të ishte fshehur, siguria mund të ishte mohuar.
Rasti 2 — Prioritizimi. Një kompani ushqimore kishte 480 furnizues. AI tregoi se 80% e shpenzimeve ishte e përqendruar në 40 furnizues. Ekipi e fokusoi zhytjen e thellë në këto 40; burimet nuk u shpenzuan dhe furnizuesit me ndikimin më të madh u raportuan me të dhëna reale.
Rasti 3 - Rreziku i akuzës së rreme. AI e shënoi një furnizues si "punë e mundshme e detyruar"; Arsyeja ishte vetëm mesatarja kombëtare. Ekipi e pranoi këtë si një "sinjal për t'u ekzaminuar", jo provë dhe kërkoi një inspektim në terren. Inspektimi nuk gjeti probleme; Nëse sinjali i AI do të merrej si provë, do të lindte një akuzë e padrejtë dhe rrezik ligjor.
Gabimet e zakonshme
- Pranimi i të dhënave të furnizuesit pa i verifikuar ato. Të dhënat e furnizuesit vetë-raportues kërkojnë një kontroll të kryqëzuar.
- Fshehja e përfaqësuesit. Përdorimi i parashikimit të bazuar në shpenzime është i mirë; Mos specifikimi është problem në auditim.
- Ekzaminimi i të gjithë furnizuesve në mënyrë të barabartë. Burimi duhet të fokusohet në shpenzime të larta dhe furnizues me rrezik të lartë.
- Gabimi i sinjalit të AI për prova. Pretendimet për të drejtat e njeriut/shkeljet mjedisore verifikohen nga terreni dhe ligji, jo nga UA.
- Duke anashkaluar plotësisht fushëveprimin 3. Ndikimi më i madh është zakonisht këtu; Nuk mund të anashkalohet me arsyetimin se është “e vështirë të matet”.
Në përmbledhje
Zinxhiri i furnizimit është vendi ku fshihet ndikimi më i madh mjedisor dhe social i shumicës së kompanive; Emetimet e fushës 3 dhe rreziqet e kujdesit të duhur janë të përqendruara këtu. AI; Është një ndihmë e fuqishme në prioritizimin e furnizuesit, hartimin e anketave, strukturimin e përgjigjeve të shpërndara dhe sinjalizimin e sinjaleve të rrezikut. Por të dhënat e furnizuesit nuk përfshihen në raport derisa të verifikohen, prokurat janë deklaruar qartë dhe pretendimet serioze janë konfirmuar nga inspektimi në terren. AI gjeneron sinjale; Qenia njerëzore merr përsipër gjykimin dhe përgjegjësinë.
Detyra e aplikimit
Përgatitni një listë me 10 furnitorë fiktive me emrin, industrinë dhe shpenzimet vjetore; Shtoni disa të dhëna aktuale të emetimeve, lërini shumicën bosh. Kërkoni nga AI një tabelë të prioritizimit dhe llojit të të dhënave përmes kërkesës së fuqishme të mësipërme. Më pas: (1) verifikoni që numri i furnitorëve që kërkojnë një përfaqësues nuk është i përbërë, (2) zgjidhni 3 furnizuesit me prioritet më të lartë me arsyetim, (3) hartoni një anketë të shkurtër të dhënash për t'u dërguar atyre.
listë kontrolli
- [ ] I kam dhënë përparësi furnitorëve bazuar në shpenzimet dhe nivelin e rrezikut.
- [ ] Kam përdorur të dhëna reale; Për ata që nuk e kanë, kam shënuar prokurën.
- [ ] Unë i vlerësova të dhënat e furnizuesit jo siç janë, por duke kontrolluar të kryqëzuar.
- [ ] Unë i konsiderova sinjalet e rrezikut "për t'u ekzaminuar" dhe nuk i përdora si provë.
- [ ] Kam planifikuar një hap kontrolli/verifikimi ligjor në terren për pretendime serioze.
- [ ] Nuk e kapërceva Fushën 3; Kam deklaruar qëllimin dhe normën e vlerësimit në raport.
- [ ] Kam regjistruar të gjithë procesin me një dokument të kujdesit të duhur.