Rrjedha e punës nga fundi në fund, konfidencialiteti, integriteti akademik dhe auditimi

Fitimet:

• Të jesh në gjendje të ndash një studim filozofik në shtatë unaza dhe të pozicionosh rolin e inteligjencës artificiale dhe kontrollin e detyrueshëm njerëzor në secilën unazë
• Aftësia për të mbrojtur konfidencialitetin (të dhënat personale, punë e pabotuar, gjyqtar i verbër) në fushën njerëzore dhe anonimizimi ose përdorimi i një sistemi të sigurt
• Aftësia për të ruajtur integritetin akademik nga fundi në fund, transparencën e ndershme dhe mbikëqyrjen njerëzore në çdo hap

Në këtë njësi përfundimtare, ne do të kombinojmë aftësitë e dhjetë njësive të mëparshme në një rrjedhë pune të integruar. Një vepër e vërtetë filozofike ose etike - një punim, një leksion, një rishikim, një raport i komitetit të etikës - nuk është një detyrë e vetme, por një zinxhir detyrash të ndërlidhura: lexim, hartografi, literaturë, draft, rishikim, verifikim, paraqitje. Pozicionimi i saktë i AI në çdo hallkë në këtë zinxhir është shumë më efikas dhe më i sigurt se kërkesat individuale të shpërndara. Në të njëjtën kohë, kjo njësi bashkon tre temat spirale të të gjithë modulit – konfidencialitetin, integritetin akademik dhe kontrollin njerëzor – në një kornizë të vetme kontrolli.

Qëllimi është "Kur ta përdor AI?" nga "si mund ta drejtoj në mënyrë të sigurt një projekt nga fillimi në fund me AI?" për të kaluar te pyetja.

Rrjedha e punës nga fundi në fund: shtatë unaza

Le të ndajmë një vepër tipike filozofike në shtatë unaza dhe të tregojmë rolin e AI dhe kontrollin e nevojshëm njerëzor në secilën unazë.

1. Pyetja dhe qëllimi. Cilat janë kufijtë që ju kërkoni? AI ndihmon në sqarimin e çështjes; por pyetja e kërkimit dhe këndi unik janë tuajat.

2. Lexim nga afër. Analizimi i teksteve parësore (Kapitulli 2). UA ofron përmbledhjen dhe terminologjinë fillestare; Komenti është i juaji.

3. Hartimi i argumenteve. Nxjerrja e strukturës logjike të teksteve (Kapitulli 3). Korniza e inteligjencës artificiale, vlefshmëria / qëndrueshmëria është e juaja për të gjykuar.

4. Letërsia. Harta e zonës dhe grumbullimi i burimeve (Kapitulli 4-5). Harta konceptuale e AI; Çdo burim verifikohet në mënyrë të pavarur.

5. Drafti. Shkrimi i argumentit tuaj (Kapitulli 7). Thelbi është i juaji; AI është partneri më i madh i diskutimit.

Rishikimi i 6-të. Gjuha, rrjedha, struktura (Kapitulli 7). Redaktori i AI; kuptimi është ruajtur.

7. Verifikimi dhe dorëzimi. Kontrolli përfundimtar i të gjitha burimeve, citimeve dhe fakteve (Njësitë 5, 10) dhe deklarata e transparencës.

Këshillë: Përpara se të kaloni në secilën unazë, bëni një "kontroll kalimi": a është vërtetuar dalja e kësaj unaze përpara se të hyni në unazën tjetër? Një përmbledhje e paverifikuar i referohet hartës; Nëse një burim i fabrikuar futet në draft, gabimi rritet në mënyrë eksponenciale. Forca e zinxhirit është sa hallka e tij më e dobët.

Privatësia: vlen edhe për domenin njerëzor

Dikush mund të mendojë se filozofia nuk është një fushë "dokumenti sekret", por konfidencialiteti është gjithashtu kritik këtu. Një komision i etikës diskuton një rast aktual të pacientit ose punonjësit; studenti ia dërgon tezën e tij/saj të pabotuar këshilltarit të tij/saj; Një gjyqtar vlerëson një dorëshkrim në rishikim të verbër nga kolegët. Të gjitha këto përmbajnë të dhëna personale ose pronë intelektuale të papublikuar. Rregulli është i qartë: informacioni personal, puna e pabotuar, dorëshkrimet e verbëra të rishikuara nga kolegët dhe të dhënat konfidenciale të komisionit nuk mund të futen në një mjet publik të AI që institucioni juaj nuk e ka miratuar. Nëse duhet të analizoni një rast real, së pari anonimizoni atë (fshini të gjitha informacionet identifikuese personale) ose përdorni vetëm një sistem të sigurt, të miratuar nga agjencia.

Kujdes: Ngjitja e një punimi të rishikuar verbërisht në një mjet AI cenon pronësinë intelektuale të autorit dhe konfidencialitetin e procesit të rishikimit nga kolegët dhe përbën sjellje të pahijshme akademike. Po kështu, futja e punës suaj të pabotuar në një domen publik mund të jetë e rrezikshme; Mësoni politikën e institucionit tuaj dhe të revistës.

Deklaratë e integritetit dhe transparencës akademike

Integriteti akademik që theksojmë gjatë gjithë modulit bëhet konkret gjatë fazës së ofrimit. Shumica e institucioneve dhe revistave tani kërkojnë zbulim transparent të përdorimit të AI: me çfarë mjeti, në cilën fazë, për çfarë? Përdorimi i AI për korrigjimin e gjuhës është përgjithësisht i pranuar dhe i deklaruar; Printimi i argumentit ose tekstit në AI nuk pranohet në shumicën e vendeve. Mësoni politikën aktuale të institucionit tuaj dhe publikimin tuaj të synuar dhe ndiqni atë deri në letër. Transparenca nuk është pranim dobësie, por shenjë ndershmërie dhe profesionalizmi.

tre mini kuti

Rasti 1 — Verifikimi zinxhir. Një studiues ndoqi një punim të ndihmuar nga AI nga fillimi në fund: lexim, hartografi, literaturë, draft, rishikim. Ai kontrolloi aksesin në çdo unazë. Në rrjetin e letërsisë, ai eliminoi 2 nga 12 burimet si të sajuara; korrigjoi 3 thonjëza fjalë për fjalë në unazën e verifikimit. Artikulli shkoi në botim pa asnjë citim të vetëm të gabuar. Zinxhiri sistematik parandaloi që gabimet të dilnin në dorëshkrim.

Rasti 2 - Kthimi nga shkelja e privatësisë. Një recensues do të ngjiste letrën e rishikuar verbërisht që ai ose ajo vlerësoi në një mjet të AI të disponueshëm publikisht për përmbledhje të shpejtë. Ai u ndal në momentin e fundit: kjo ishte një vepër e pabotuar dhe konfidenciale. Vlerësimin e ka bërë pa asnjë mjet, me leximin e tij. Është parandaluar një shkelje e pronësisë intelektuale dhe privatësisë.

Rasti 3 — Deklaratë transparente. Një student i doktoraturës përdori AI vetëm për redaktimin e gjuhës në tezën e tij dhe e deklaroi këtë qartë në seksionin e metodologjisë së tezës: "Një mjet AI është përdorur në redaktimin e gjuhës dhe rrjedhës; të gjitha argumentet, tezat dhe burimet janë të autorit dhe të verifikuara në mënyrë të pavarur". Juria e vlerësoi këtë transparencë. Deklarata e ndershme ndërtoi besim.

Prompt i dobët / Prompt i fortë

Njoftim i dobët:

Përgatitni këtë artikull për mua nga fillimi në fund: hulumtoni, shkruani, shtoni burime.

Ky prompt delegon të gjithë zinxhirin (të menduarit, verifikimin, përgjegjësinë) tek AI; Rezultati do të ishte i fabrikuar, joautentik dhe i pambrojtur nga perspektiva e konfidencialitetit/integritetit.

Prompt i fuqishëm (i bazuar në unazë):

Roli juaj: asistent i fazës në një proces kërkimi filozofie.Aktualisht [CILA RING: p.sh. Jemi në unazën e [hartës së argumenteve]. Thjesht bëni punën e kësaj unaze; kaloni në unazat e ardhshme.Rregullat: përshtatja e burimit; lidh çdo pretendim me tekstin që dhashë; shënoni "duhet të verifikohet" nëse nuk jeni të sigurt; Vendimi dhe teza mbeten me mua. Hyrja e kësaj unaze: [dalja e verifikuar e unazës së mëparshme]

Kjo kërkesë e ndan punën në unaza, detyron verifikimin në secilën unazë dhe ju mban nën kontroll.

Katër shabllone të kopjueshëm

1) Sqarimi i fushëveprimit të projektit:

Roli juaj: konsulent kërkimor. Më ndihmo të përmirësoj idenë e mëposhtme të kërkimit: (a) ngushtoj pyetjen e kërkimit, (b) sugjeroj përjashtime, (c) listoj hapat e nevojshëm për t'iu përgjigjur asaj. Mos më jep tezën; mprehni pyetjen.Mendimi im: [shkruani mendimin tuaj]

2) Kontrolli i hyrjes në zile:

Kontrolloni daljen e [Ring name] përpara se ta zhvendosni atë në fazën tjetër: (1) A ka ndonjë burim/citate/fakt të paverifikuar? (2) A ka pretendime që nuk janë të lidhura me tekstin? (3) A ka bërë AI një gjykim ku kërkohet një vendim? Shënoni zonat problematike; Unë do të bëj korrigjimin. Prodhimi: [ngjit]

3) Ekzaminimi paraprak i privatësisë:

Skanoni tekstin e mëposhtëm PARA përpunimit: a përmban ai të dhëna personale, punë të pabotuar, rishikim të verbër nga kolegët ose të dhëna konfidenciale të panelit? Nëse po, cilat pjesë dhe nuk duhet të përpunohen në një mjet të disponueshëm publikisht? Më paralajmëro. Teksti: [tekst]

4) Draft deklaratë për transparencë:

Në studimin e mëposhtëm, unë përdora AI në fazat e mëposhtme/për qëllimet e mëposhtme: [shkruaj fazat]. Hartoni një deklaratë të sinqertë dhe të qartë të përdorimit të AI që përputhet me politikën e institucionit/ditarit tuaj. ekzagjerim; thjesht pasqyroni atë që bëj në të vërtetë.

Unaza / roli / tabela e kontrollit

unazë

Roli i AI

Mbikëqyrja e detyrueshme njerëzore

Rreziku kryesor

Pyetja/fushëveprimi

sqarues

pyetje kërkimore

origjinalitet

leximi nga afër

përmbledhja e parë

Koment, lidhje me burimin

shtrembërim

Harta e argumenteve

skelet

Vlefshmëria / qëndrueshmëria

gabim logjik

letërsi

harta konceptuale

verifikimi i burimit

atribuim apokrif

draft

partner sparring

tezë, arsyetim

humbja e origjinalitetit

Rishikim

Redaktori i gjuhës

Do të thotë mbrojtje

Zhvendosja e përmbajtjes

Verifikimi/dorëzimi

listë kontrolli

Konfirmimi përfundimtar, deklarata

shkelje e integritetit

Gabimet e zakonshme

• Delegimi i të gjithë zinxhirit në një kërkesë. "Përgatituni tërësisht" është komanda më e rrezikshme; Ndani punën në unaza.
• Duke anashkaluar kontrollin e aksesit. Zhvendosja e daljes së paverifikuar në unazën tjetër e shumëfishon gabimin.
• Nënvlerësimi i privatësisë në domenin njerëzor. Rishikimi i verbër nga kolegët, studimet e pabotuara dhe të dhënat e rasteve individuale gjithashtu duhet të mbrohen.
• Shmangia ose ekzagjerimi i deklaratës së transparencës. Deklarata duhet të jetë e sinqertë dhe e përshtatshme për përdorim aktual; As fshihu, as fryj.
• Heqja dorë nga kontrolli. Pavarësisht se sa automatik është zinxhiri, vendimi dhe përgjegjësia në secilën hallkë i takon njeriut.

Në përmbledhje

Të gjitha aftësitë e këtij moduli kombinohen në një rrjedhë pune nga fundi në fund: pyetje, lexim, hartë, literaturë, draft, rishikim, verifikim. Poziciononi saktë inteligjencën artificiale në çdo lidhje dhe verifikoni me çdo kalim - zinxhiri është po aq i fortë sa lidhja e tij më e dobët. Tre tema spirale zbatohen kudo: konfidencialiteti (të dhënat personale, puna e pabotuar dhe rishikimi i verbër nga kolegët janë të mbrojtur, gjithashtu në fushën njerëzore), integriteti akademik (mendimi origjinal është i juaji, deklarata e transparencës është e ndershme) dhe kontrolli njerëzor (vendimi dhe përgjegjësia janë gjithmonë tuajat). Shmangni komandën "bëje për mua nga fillimi në fund"; Ndani punën, verifikoni dhe qëndroni në kontroll. AI shpejton procesin; ti je ai që mendon, verifikon dhe firmos.

Detyra e aplikimit

1. Zgjidhni një projekt të vogël filozofik (një ese të shkurtër ose plan mësimi).
2. Ndani atë në shtatë unaza dhe shkruani rolin e AI dhe hapin e kontrollit për secilën unazë.
3. Skanoni çdo hyrje që do të përdorni me shabllonin "Para-skanimi i privatësisë".
4. Kontrolloni daljen e një unaze me modelin "kontrolli i tranzicionit të unazës" dhe zhvendoseni te tjetra.
5. Shkruani një deklaratë të sinqertë të përdorimit të AI me shabllonin e "draft deklaratës së transparencës".

listë kontrolli

• [ ] E ndava projektin në unaza; Nuk e kam transferuar me një kërkesë të vetme.
• [ ] Bëra një kontroll vërtetimi në çdo kalim unaze.
• [ ] Kam ruajtur ose anonimizuar të dhëna personale/të papublikuara/të verbëra të rishikimit të kolegëve.
• [ ] Unë konfirmova burimin, citimin dhe faktet për herë të fundit.
• [ ] Tezën origjinale dhe justifikimin e bëra vetë.
• [ ] Unë kam përgatitur një deklaratë të sinqertë të përdorimit/transparencës së AI.
• [ ] Unë mbaja vendimin dhe përgjegjësinë në çdo rreth.

Provimi i Modulit

1. Cili nga sa vijon është pozicionimi më i saktë për inteligjencën artificiale në filozofi dhe në etikën e aplikuar?

• A) Inteligjenca artificiale mund të marrë dhe justifikojë drejtpërdrejt një vendim etik pa miratimin njerëzor
• B) Inteligjenca artificiale është e dobishme vetëm për përkthimin e teksteve, nuk ka të bëjë me detyra filozofike
• C) Inteligjenca artificiale është një asistent leximi, hartëzimi, përmbledhja dhe hartimi; Përgjegjësia për interpretimin, justifikimin dhe mendimin origjinal i takon njeriut ✔
• D) Meqenëse inteligjenca artificiale jep mesataren e miliona teksteve, është mënyra më e besueshme për të pasur tezën origjinale të shkruar prej saj.

Përshkrimi: Inteligjenca artificiale; Është një asistent që përshpejton leximin e tekstit, hartimin e argumenteve, skanimin e literaturës dhe gjenerimin e drafteve. Detyra të tilla si gjykimi i një argumenti, interpretimi i saktë i një filozofi, justifikimi i një vendimi etik dhe nxjerrja e një teze origjinale i përkasin ekspertit dhe mendimtarit kompetent; Në filozofi, vetë produkti është arsyetim, dhe t'ia dorëzosh arsyetimin makinës do të thotë të heqësh dorë nga puna.

2. Si quhet dhe si mund të parandalohet kur inteligjenca artificiale jep një thonjëza të qartë dhe numrin e faqes në thonjëza, por ky informacion nuk gjendet në burimin parësor?

• A) Paragrafi; shmanget duke e rishkruar citatin me fjalët tuaja
• B) Halucinacione; Çdo citat dhe referencë parandalohet nga verifikimi fjalë për fjalë në burimin parësor ✔
• C) Gabim vlefshmërie; shmanget duke e hedhur argumentin në formë standarde
• D) Paragjykimi; Parandalohet duke e parë nga një këndvështrim tjetër.

Shpjegim: Ky është një halucinacion: pa e ditur të vërtetën, AI prodhon një citat që duket statistikisht i mundshëm, real, por nuk ekziston. Antidoti është disiplina e verifikimit të çdo citimi dhe atribuimi fjalë për fjalë në burimin parësor; toni i sigurt i AI nuk është një shenjë e saktësisë.

3. Cili është rreziku real kur inteligjenca artificiale thjeshton një fjali filozofike dhe e kthen një shprehje që do të thotë 'gjithmonë' në 'shumicën e kohës'?

• A) Zhvendosja e kuptimit; Ndryshimi i nuancës me një fjalë mund të minojë pretendimin e argumentit për universalitet dhe kërkon krahasim me origjinalin ✔
• B) Nuk ka rrezik sepse thjeshtimi ruan gjithmonë kuptimin
• C) Ndryshon vetëm stili, nuk preket fare përmbajtja logjike e argumentit
• D) Teksti bëhet më i gjatë dhe më kompleks, duke e bërë të vështirë leximin

Shpjegim: Në filozofi, shprehjet e sasisë (çdo/disa/shumica) dhe modaliteti (e nevojshme/e mundur) janë shpesh thelbi i argumentit. Zhvendosja me një fjalë midis 'gjithmonë' dhe 'shumicën e kohës' mund të shkatërrojë pretendimin e një argumenti për universalitet. Prandaj, çdo thjeshtësim duhet parë si një interpretim i sugjeruar dhe humbja e nuancës duhet kontrolluar duke e krahasuar krah për krah me origjinalin.

4. Cili është ndryshimi midis një argumenti "i vlefshëm" dhe "i shëndoshë"?

• A) Janë e njëjta gjë; Çdo argument i vlefshëm është domosdoshmërisht i shëndoshë
• B) Shëndetësia ka të bëjë vetëm me strukturën, vlefshmëria ka të bëjë me vërtetësinë e premisave
• C) Vlefshmëria do të thotë që premisat duken bindëse, dhe shëndosha do të thotë që ato janë shkruar rrjedhshëm.
• D) Vlefshmëria është korrektësia e strukturës, dhe qëndrueshmëria është fakti që edhe vlefshmëria edhe premisat janë vërtet të vërteta.

Shpjegimi: Vlefshmëria ka të bëjë vetëm me strukturën: nëse premisat do të ishin të vërteta, a do të ishte domosdoshmërisht përfundimi i vërtetë? Argumenti mund të jetë i vlefshëm edhe nëse premisat janë realisht të rreme. Shëndeti kërkon si vlefshmërinë ashtu edhe të gjitha premisat që të jenë vërtet të vërteta. AI është i mirë në nxjerrjen e strukturës, por nuk mund të vlerësojë saktësinë aktuale të ambienteve për qëndrueshmëri; Ky gjykim i përket njeriut.

5. Cila është rëndësia e kërkimit të një 'premise të nënkuptuar' gjatë hartës së një argumenti?

• A) Është e panevojshme të kërkohen premisa të nënkuptuara sepse vetëm ato të shprehura në mënyrë eksplicite janë pjesë e argumentit
• B) Premisa e nënkuptuar vetëm rrit stilin e tekstit dhe nuk ka të bëjë fare me logjikën.
• C) Premisa e nënkuptuar zbulon supozimin e fshehur të argumentit dhe shpesh është pika më e fortë e kritikës ✔
• D) Premisa e nënkuptuar është gjykimi përfundimtar i inteligjencës artificiale që duhet pranuar si përfundimtar

Shpjegim: Një premisë e nënkuptuar është një supozim që është i nevojshëm që argumenti të funksionojë, por që nuk është shprehur në tekst. Një lexim i mirë filozofik sheh edhe atë që nuk thuhet; Kritika më e fortë shpesh qëndron në këtë supozim të nënkuptuar. Inteligjenca artificiale mund të sigurojë skeletin, por është detyra e njeriut të lidh dhe të verifikojë premisën e nënkuptuar përsëri në tekst dhe të vlerësojë kundërshtinë e tij.

6. Pse është e rrezikshme në shkencat humane t'i thuash AI që 'më jep 10 burimet më të rëndësishme për këtë temë dhe përmbledhjet e tyre'?

• A) Inteligjenca artificiale mund të krijojë etiketa të rreme, me pamje bindëse; Jo çdo burim mund të përdoret pa verifikim në një katalog të pavarur ✔
• B) Inteligjenca artificiale jep gjithmonë burime të sakta, problemi i vetëm është se përmbledhjet janë shumë të gjata
• C) Nuk ka rrezik; Numri DOI i dhënë nga inteligjenca artificiale është prova përfundimtare e realitetit
• D) Duhet vetëm kohë për të lexuar sepse numri i burimeve është i lartë, nuk ka asnjë rrezik tjetër.

Shpjegim: AI nuk është një bazë të dhënash citimesh; Ai ka mësuar 'si duket një citim' nga modelet e tekstit dhe prodhon atribuime me pamje realiste, pavarësisht nëse ato janë reale apo jo. Ky pretendim përzien burime reale me burime fiktive që nuk ekzistojnë fare; Një referencë e vetme e rreme shkatërron besueshmërinë e veprës. Çdo gjurmë duhet të verifikohet fjalë për fjalë në një katalog të pavarur.

7. Nëse një citim i dhënë nga inteligjenca artificiale gjendet fjalë për fjalë në një libër të vërtetë, por autori e ka përdorur atë fjali për të përcjellë dhe hedhur poshtë një pikëpamje të kundërt, çfarë gabimi është të përdoret ky citim si tezë e vetë autorit?

• A) Ky është një gabim i printimit; Mund të zgjidhet thjesht duke korrigjuar numrin e faqes.
• B) Ky është një shtrembërim dekontekstualizimi; Përdorimi i citatit pa lexuar rrethinat e tij mund ta shtyjë autorin të thotë të kundërtën ✔
• C) Ky është një gabim vlefshmërie; argumenti duhet të vihet në formë standarde
• D) Ky nuk është problem; Konteksti është i parëndësishëm për sa kohë që fjalia është fjalë për fjalë e vërtetë

Shpjegim: Ky është një shkelje e besnikërisë së përmbajtjes (shtresa 2): kalon kontrollin e parë sepse burimi është autentik, por citati është nxjerrë jashtë kontekstit. Shtrembërimi më tinëzar është kur një fjali e vërtetë nxirret jashtë kontekstit dhe autori detyrohet të thotë krejt të kundërtën. Përpara se të përdorni një citat, është e nevojshme të lexoni paragrafin përreth dhe të përcaktoni nëse autori e ka krijuar atë për ta mbrojtur apo për ta përcjellë.

8. Kur një instruktor kërkon një analogji nga inteligjenca artificiale për etikën e virtytit, çfarë duhet bërë nëse vërehet se analogjia e marrë shtrembëron konceptin?

• A) Analogjia duhet të përdoret për aq kohë sa është e rrjedhshme; saktësia konceptuale është dytësore
• B) Nga nxënësit duhet pritur që të korrigjojnë analogjinë vetë, mësuesi nuk duhet të ndërhyjë.
• C) Mjafton të përdoret analogjia ashtu siç është dhe të theksohet "kjo është prodhuar nga inteligjenca artificiale"
• D) Analogjia duhet të kontrollohet dhe nëse shtrembërohet, të zëvendësohet me një shembull të saktë që ruan thelbin e konceptit ✔

Shpjegim: Një analogji mashtruese është më e dëmshme se pa shembull, sepse i jep nxënësit rrënjën e gabuar dhe është e vështirë të korrigjohet. Çdo analogji dhe shembull i prodhuar nga inteligjenca artificiale në mësimdhënie duhet të kontrollohet nga një ekspert për të parë nëse e pasqyron saktë konceptin; Analogjia shtrembëruese duhet të zëvendësohet me një shembull që ruan thelbin e konceptit.

9. Cila është qasja më e përshtatshme për përdorimin e inteligjencës artificiale në shkrimet akademike për sa i përket 'kufirit të origjinalitetit'?

• A) Shkruani draftin tuaj fillimisht, duke përdorur AI si një redaktues gjuhësor/rrjedhës dhe partner për gjenerimin e kundërshtimeve; Ndërtoni vetë tezën dhe argumentoni ✔
• B) Lëreni inteligjencën artificiale të plotësojë faqen bosh, më pas ndryshoni disa fjali dhe jepni atë
• C) Shkruani tezën dhe përfundimin për inteligjencën artificiale sepse teksti mesatar është më i besueshmi
• D) Mos përdorni fare inteligjencën artificiale; Edhe korrigjimi i gramatikës është shkelje e integritetit akademik

Përshkrimi: Shkrimi ndahet në shtresa: korrigjimi i gjuhës dhe rrjedhës mund t'i lihet në mënyrë të sigurt AI; struktura është një vendim i ndërsjellë; Teza, argumenti dhe kontributi origjinal janë të patjetërsueshëm dhe i përkasin vetëm njerëzve. Rregulli i përgjithshëm është që fillimisht të shkruani draftin tuaj dhe ta bëni AI ta lustrojë atë, në vend që të plotësoni AI faqen bosh. Rrjedhshmëria nuk është origjinalitet; Vlera akademike qëndron në dallimin delikat dhe tezën e guximshme.

10. Si duhet të përdor një komision i etikës IA kur analizon një rast?

• A) Duhet pyetur inteligjenca artificiale 'çfarë duhet të bëj' dhe të zbatohet përgjigjja e vetme që ajo jep drejtpërdrejt si vendim.
• B) Inteligjenca artificiale nuk duhet përdorur fare, sepse nuk mund të kontribuojë në analizën etike
• C) Ai duhet të përdorë inteligjencën artificiale për të hartuar çështjen nga korniza të shumta dhe për të nxjerrë palët e interesuara dhe për të marrë vendimin dhe justifikimin vetë ✔
• D) Duke supozuar se inteligjenca artificiale është më e paanshme, të gjitha prioritetet duhet t'i lihen asaj

Përshkrimi: Fuqia e vërtetë e AI është të hartojë në shumë aspekte një rast nga kornizat konsekuencialiste, deontologjike dhe të bazuara në virtyt, duke nxjerrë palët e interesuara dhe duke i bërë të dukshme konfliktet parimore. Por gjykimi etik; Kërkon prioritizimin e vlerave, marrjen e përgjegjësisë dhe nënshkrimin e vendimeve. Inteligjencës artificiale i mungojnë vlerat, përgjegjësia, njohuritë e kontekstit dhe mbart paragjykime; Prandaj, vendimi dhe arsyetimi i takon njeriut, veçanërisht bordit përgjegjës.

11. Cili është qëndrimi më i saktë nga pikëpamja filozofike për të parandaluar 'rënjen në zbrazëti' të përgjegjësisë kur një sistem i mbështetur nga inteligjenca artificiale shkakton dëm?

• A) Përgjegjësia i takon vetë inteligjencës artificiale, sepse është ajo që prodhon outputin
• B) Përgjegjësia duhet të vendoset në hallkat përkatëse në zinxhirin njerëzor që projekton, vendos dhe përdor sistemin ✔
• C) Askush nuk është përgjegjës sepse sistemi është shumë kompleks dhe askush nuk mund ta kuptojë atë
• D) Përgjegjësia i takon vetëm përdoruesit përfundimtar; projektuesi dhe institucioni janë plotësisht të përjashtuar

Shpjegim: Pikëpamja mbizotëruese është se AI është një mjet dhe se përgjegjësia morale bie mbi njerëzit që e projektojnë atë, ofrojnë të dhënat, shpërndajnë dhe përdorin atë; Sepse përgjegjësia kërkon qëllim, mirëkuptim dhe vullnet për të nënshkruar vendimin. Gjuha 'vendosi AI' mjegullon përgjegjësinë; Gjuha konceptuale rigoroze vendos përgjegjësinë në hallkat përkatëse të zinxhirit njerëzor.

12. Pse 'origjinaliteti i arsyetimit' në filozofi nuk mund të transferohet në inteligjencën artificiale?

• A) Sepse inteligjenca artificiale prodhon mesataren; Origjinaliteti lind nga gjykimi i vet, ku njeriu largohet nga mesatarja ✔
• B) Sepse inteligjenca artificiale është shumë e ngadaltë dhe nuk mund të prodhojë tekstin origjinal në kohë
• C) Sepse inteligjenca artificiale bën gjithmonë gabime gramatikore dhe teksti bëhet i palexueshëm
• D) Të transferueshme; Teza e prodhuar nga inteligjenca artificiale është më origjinalja dhe më e thella

Shpjegim: Në filozofi, vlera qëndron në mënyrën se si arrini te një përgjigje – çfarë dallimesh bëni, çfarë kundërshtimesh parashikoni dhe përmbushni. Inteligjenca artificiale prodhon mesatarisht miliona tekste; Kjo mesatare duket e rrjedhshme dhe e arsyeshme, por nuk është origjinale. Mendimi origjinal fillon pikërisht aty ku largohesh nga mesatarja. Nëse delegon vetë të menduarit, të mbetet një tekst i pastër dhe kjo është gjithashtu një shkelje e ndershmërisë intelektuale.

13. Për sa i përket ndershmërisë intelektuale, si duhet të paraqisni një pretendim të diskutueshëm që nuk mund ta verifikoni në një tekst seminarik?

• A) Ju duhet ta paraqisni atë si absolutisht të saktë sepse inteligjenca artificiale e thotë këtë.
• B) Ju duhet ta hiqni plotësisht pretendimin dhe të mos e përmendni fare, sepse paqartësia është e papranueshme.
• C) Ju duhet të shkruani në një gjuhë të saktë që të duket më bindëse dhe që nuk e lë lexuesin në dyshim.
• D) Ju duhet ta paraqisni atë me ndershmëri, duke e bërë të qartë se pretendimi është i kontestuar ose i pavërtetuar ✔

Shpjegim: Rregulli i parë i ndershmërisë intelektuale është të mos fshihni pasigurinë: mos e paraqisni si të sigurt atë që nuk dini ose nuk mund ta verifikoni. Të thuash 'kjo pikë është e diskutueshme' ose 'nuk mund ta verifikoja këtë' nuk është një shenjë dobësie, por një shenjë pjekurie dhe ndershmërie. Siguria e rreme është më e dëmshme se rezervimi i sinqertë dhe shkatërron besimin.

14. Pse është një problem serioz të ngjisni një punim të rishikuar (ende të pabotuar) në një mjet AI të disponueshëm publikisht për një përmbledhje të shpejtë?

• A) Është në rregull; Veprat e pabotuara tashmë konsiderohen domen publik
• B) Do të jetë problem vetëm nëse përmbledhja është e gjatë, përmbledhjet e shkurtra janë në rregull.
• C) Shkel pronësinë intelektuale të autorit dhe konfidencialitetin e arbitrit; të dhëna të tilla nuk futen në mjetet publike pa miratim ✔
• D) Problemi i vetëm është se automjeti ecën ngadalë dhe humbet kohë.

Shpjegim: Kjo cenon pronësinë intelektuale të autorit dhe konfidencialitetin e procesit të rishikimit nga kolegët dhe përbën sjellje të pahijshme serioze akademike. Konfidencialiteti është gjithashtu kritik në fushën njerëzore: të dhënat personale, puna e pabotuar, rishikimi i verbër nga kolegët dhe të dhënat konfidenciale të komisionit nuk futen në mjetet publike që institucioni nuk i ka miratuar. Nëse është e nevojshme, teksti bëhet anonim ose përdoret vetëm një sistem i sigurt, i miratuar nga institucioni.