Fitimet:
- Të jesh në gjendje të dallosh ku inteligjenca artificiale kursen kohë në rrjedhën e punës filozofike dhe etike (lexim, përmbledhje, hartografi, draft) dhe ku vendime të tilla si interpretimi, justifikimi dhe mendimi origjinal i lihen njeriut, në varësi të nivelit të rrezikut.
- Aftësia për të aplikuar një disiplinë që verifikon çdo rezultat përmes hapave të lidhjes së tij me burimin, konfirmimit të tij me tekstin parësor dhe filtrimit të tij përmes paragjykimeve.
- Të jesh në gjendje të kuptojmë pse rreziqet e halucinacioneve, humbjes së origjinalitetit të gjykimit dhe interpretimit sipërfaqësor duhet të merren parasysh që në fillim në fushat njerëzore.
Jeni në dhomën e studimit të një departamenti filozofie. Në tavolinën tuaj është një kapitull nga Fondacioni i Kantit për Metafizikën e Moralit, një dosje reale rasti nga një komitet i etikës spitalore, tre artikuj të ndryshëm bashkëkohorë dhe një plan mësimi për një seminar që do të jepet nesër. Një student ankohet se nuk është në gjendje të nxjerrë strukturën e argumentit të një teksti të gjatë, ju duhet të krahasoni tre artikuj për një rishikim ditar dhe një komitet etik debaton se kush mban përgjegjësi për një sistem të mbështetjes së vendimeve mjekësore të inteligjencës artificiale. Filozofia (disiplina që shqyrton në mënyrë kritike dhe sistematike konceptet, argumentet dhe supozimet; të menduarit për njohurinë, ekzistencën, vlerën dhe arsyetimin) dhe etika e aplikuar (dega që zbaton parime abstrakte morale në vendime reale në fusha konkrete si mjekësia, teknologjia, mjedisi dhe biznesi) janë fusha që janë tekst intensive, me koncept intensiv dhe kërkojnë nga unë arsyetimin e natyrës. Pikërisht këtu inteligjenca artificiale (AI - softuer që mund të mësojë modele nga të dhënat e tekstit të kaluar dhe të prodhojë përmbledhje, përkthime, drafte dhe klasifikime) mund t'ju përshpejtojë në këtë bollëk tekstesh dhe konceptesh.
Por vetë fillimi i këtij moduli është i qartë: AI është një asistent leximi, hartëzimi, përmbledhja dhe hartimi; Ju jeni eksperti dhe mendimtari kompetent që gjykon argumentin, mbron një tezë, justifikon një vendim etik dhe zotëron atë mendim. Në filozofi, vetë produkti është arsyetimi; Delegimi i arsyetimit në një makinë nuk do të thotë të mbarosh punën, por të heqësh dorë nga vetë puna.
Në këtë njësi të parë do të fokusohemi te disiplina, jo te automjeti. Ne do të mësojmë se ku në rrjedhën e punës filozofike dhe etike AI kursen kohë reale, ku është e rrezikshme, si të verifikohet çdo rezultat, si të ruhet integriteti i burimit dhe si të vëzhgohet integriteti akademik. Pa hedhur këtë themel, njësitë e mëvonshme lihen të varura në ajër – sepse në shkencat humane, një rezultat i paverifikuar mund të jetë jo vetëm një përgjigje e gabuar, por një citim i fabrikuar, një pikëpamje e shtrembëruar e filozofit ose një shkelje e integritetit akademik që e paraqet mendjen e dikujt tjetër si të vetën.
Ku vjen në ndihmë AI në rrjedhën e punës filozofike?
Le t'i ndajmë gjërat në dy pirgje të mëdha. Grupi i parë: vepra voluminoze, intensive me tekst, të nxjerra nga modeli. Përmbledhja e parë e një teksti të gjatë, drafti i parë i strukturës premisë-përfundim të një paragrafi kompleks, nxjerrja e temave të përsëritura në një pjesë të letërsisë, krahasimi se si autorë të ndryshëm përcaktojnë një koncept, skeleti i një plani mësimor, shënimi i vendeve të paqarta në një tekst studenti, draftet e përkthimit. Në këto punë, AI redukton orët në minuta dhe nuk lodhet.
Grupi i dytë: detyra që kërkojnë gjykim, interpretim, justifikim dhe mendim origjinal. Nëse një argument është vërtet i vlefshëm apo jo, interpretimi më i besueshëm i asaj që një filozof do të thotë në një pasazh, si të zgjidhet tensioni real midis dy vlerave, cili parim do të mbizotërojë në një rast etik, cili është kontributi origjinal i një teze. Këto kërkojnë ekspertizë, ndjeshmëri konceptuale dhe gjykim njerëzor. Këtu, AI shumëfishon opsionet, gjeneron kundërshtime, vë në dukje pikat e verbër - por vlerësimi, justifikimi dhe nënshkrimi janë tuajat.
Le ta sqarojmë dallimin me një fjali: AI është i fortë në pyetjet se "çfarë shkruhet në këtë tekst dhe si duket struktura e tij"; Vendimi është i juaji kur bëhet fjalë për pyetje të tilla si "A është ky argument i mirë dhe çfarë mendoj unë?"
Këshillë: Përpara se të transferoni një punë në një AI, pyesni: "Çfarë humbas nëse ky rezultat është i gabuar?" Nëse përgjigja është "disa minuta rregullim", mos ngurroni të delegoni. Nëse përgjigja është "mendimi i një filozofi të shtrembëruar, një burim i fabrikuar, ose që makina të bëjë atë që duhet të bëj", atëherë lëreni AI të prodhojë vetëm drafte; Ju jepni interpretimin, arsyetimin dhe vendimin.
Tre rreziqe kritike në shkencat humane
Filozofia dhe etika janë ndër fushat ku AI pengohet më shumë. Le të njihemi me tre rreziqet që në fillim.
Halucinacione. AI prodhon në mënyrë të rrjedhshme dhe të sigurt; Kjo nuk do të thotë se është e vërtetë. Një halucinacion është kur një AI paraqet një libër inekzistent, një citim të sajuar, një fjali që filozofi nuk e ka thënë në të vërtetë, ose një pamje të keqattributuar si të vërtetë. Në literaturën filozofike kjo është katastrofike: është shumë e zakonshme që një fjali në thonjëza, "Aristoteli i thotë Nikomakut në Etikë", të mungojë fare në tekst.
Humbja e origjinalitetit të arsyetimit. Në filozofi, vlera është në arsyetimin tuaj. Paraqitja e tekstit "filozofik" të butë, por mesatar, klishe dhe pa burim të prodhuar nga AI si tuajin, është intelektualisht e kotë dhe shkelje e integritetit akademik. AI prodhon mesataren; Teza origjinale, dallimi i hollë dhe kundërshtimi i guximshëm i janë lënë njeriut.
Interpretimi dhe paragjykimi sipërfaqësor. AI mund të përmbledhë një filozof me një stereotip popullor, por të pasaktë (duke e reduktuar Niçen në një slogan, për shembull), të paraqesë një traditë të vetme si "korrekte" për një temë të diskutueshme, ose të përsërisë paragjykimet kulturore në të dhënat e trajnimit. Komenti duhet të kalojë gjithmonë përmes filtrit tuaj kritik.
Disiplina e verifikimit: tre hapa
Aplikoni një refleks me tre hapa në çdo dalje:
- Lidheni atë me burimin. Çdo citim, atribut dhe pretendim "tha filozofi" nga AI duhet të bazohet në tekstin parësor. “Pikërisht në cilën vepër, në cilën pjesë, në cilin përkthim? dhe shikoni vetë origjinalin. Verifiko çdo fjali në thonjëza me burimin e saj.
- Konfirmo me burim të pavarur. Verifikoni një interpretim ose pretendim "të pranuar përgjithësisht" me një burim dytësor të besueshëm (enciklopedi akademike, artikull i rishikuar nga kolegët). Mos u mbështetni në një paragraf të rrjedhshëm.
- Kaloni atë përmes filtrit të interpretimit dhe paragjykimit. A e shtrembëron rezultati një filozof? A ka lexim alternativ? A paraqet një çështje të diskutueshme në mënyrë të njëanshme? Gjykimi juaj ekspert është filtri përfundimtar.
tre mini kuti
Rasti 1 - Hartimi i kohës së kursyer. Një student i diplomuar po përpiqej të nxirrte strukturën e argumentit të një punimi të dendur epistemologjik prej 40 faqesh. AI dha draftin e parë të skeletit premisa-pasojë në 15 minuta; studenti përshpejtoi hartimin që normalisht do të merrte gjysmë dite. Por ai vërtetoi çdo premisë duke e lidhur përsëri me paragrafin në tekst, dhe ai vetë shtoi një supozim të nënkuptuar që UA-ja e kishte lënë jashtë.
Rasti 2 - Verifikimi kapi një kuotë të fabrikuar. Një studiues kërkoi që AI të pyeste pikëpamjen e Hume mbi shkakësinë. YZ dha një fjali të qartë dhe numrin e faqes në thonjëza. Kur studiuesi shikoi seksionin përkatës të Një traktat mbi natyrën njerëzore, nuk kishte as atë fjali dhe as atë faqe; AI kishte prodhuar një citat të besueshëm, por të fabrikuar. Hapi i lidhjes parandaloi hyrjen e një atributi mashtrues në artikull.
Rasti 3 — Kufiri i origjinalitetit. Një student kishte një detyrë etike të shkruar tërësisht nga AI dhe e dorëzoi. Teksti ishte i rrjedhshëm, por pa burim, klishe dhe i mungonte mendimi i vetë studentit; Për më tepër, dy “burimet” ishin të fabrikuara. Ky ishte njëkohësisht zero kontribut origjinal dhe shkelje e integritetit akademik. Përdorimi i saktë ishte përdorimi i AI si një partner diskutimi dhe mjet hartimi, dhe që studenti të ndërtonte vetë arsyetimin, tezën dhe burimet.
Prompt i dobët / Prompt i fortë
Njoftim i dobët:
Shkruani diçka për etikën e Kantit.
Kjo kërkesë është e paqartë: nuk kërkon burime, është e hapur për shtrembërime dhe klishe, nuk mund të verifikohet dhe rezultati nuk do të jetë mendimi juaj.
Njoftim i fuqishëm:
Roli juaj: pedagog i kujdesshëm i filozofisë. Përmblidhni tekstin që do t'ju jap në lidhje me formulimin "universalizues" të Kantit të imperativit kategorik. Rregullat: Mbështetuni vetëm në tekstin që jap; Shtoni informacione ekstratekstuale. Lidhni çdo pretendim me një paragraf në tekst. Nëse nuk jeni të sigurt, shënojeni si "jo e qartë në tekst". Nëse përdorni thonjëza, përdorni vetëm ato që shfaqen fjalë për fjalë në tekst. Teksti: [ngjit tekstin këtu]
Ky prompt kufizon burimin, parandalon fabrikimin, është i verifikueshëm dhe ua lë juve të menduarit.
Katër shabllone të kopjueshëm
1) Vlerësimi i përshtatshmërisë së punës:
Roli juaj: këshilltar i lartë i filozofisë. Më poshtë do ta përshkruaj punën. Më tregoni (1) nëse kjo është një punë leximi/përmbledhjeje/hartografie/skicimi që mund t'i delegohet një AI, apo një punë që kërkon arsyetim dhe mendim origjinal, (2) kostoja intelektuale/akademike e rezultatit të pasaktë, (3) verifikimi që duhet të bëj para dhe pas delegimit. Puna: [fusni vendin e punës këtu]
2) Detyrimi për t'u lidhur me burimin:
Unë do t'ju jap një tekst filozofik. Për çdo koment dhe pretendim, referojuni GJITHMONË paragrafin/fjalinë në tekst. Mos i atribuoni filozofit asnjë mendim që nuk është në tekst. Përdorni vetëm thonjëza që shfaqen fjalë për fjalë në tekst. Nëse nuk jeni të sigurt, shënojeni si "ka nevojë për verifikim".
3) Origjinaliteti dhe kufiri i rolit:
Ti je partneri im sparring, jo shkrimtari im. MOS shkruaj tezën time për këtë temë. Në vend të kësaj: përmend 3 kundërshtime të forta për tezën time, 2 supozime që mund të kem anashkaluar dhe 1 koncept që duhet të sqaroj. Unë do të shkruaj tekstin përfundimtar. Teza ime: [fusni tezën tuaj këtu]
4) Kontrolli i shtrembërimit/paragjykimit:
Kontrolloni për të parë nëse përmbledhja e mëposhtme shtrembëron një filozof. (1) A ka një reduktim në një klishe popullore por të rreme? (2) A paraqitet një çështje e diskutueshme në mënyrë të njëanshme? (3) Cili është interpretimi alternativ? Tregoni lexime besnike të tekstit, jo interpretimin tuaj. Përmbledhje: [ngjit përmbledhjen këtu]
Tabela e ndarjes së roleve
biznesi
Roli i AI
roli i njeriut
Niveli i rrezikut
Përmblidhni tekstin e gjatë
Përmbledhja e parë e draftit
Autentifikimi kundrejt burimit
e mesme
Harta e argumenteve
Kuadri paraardhës-pasojë
gjykimi i vlefshmërisë
e mesme
Gjetja e një citimi/citimi
Gjenerimi i kandidatëve
Konfirmimi në burimin parësor
lartë
Arsyetimi i rastit etik
Gjenerimi i opsioneve dhe kundërshtimeve
Vendimi dhe arsyetimi
shumë e lartë
Shkrimi i tezës/origjinalit të kontributit
partner sparring
vetë artikulli
shumë e lartë
Gabimet e zakonshme
- Përdorimi i kuotimit të dhënë nga AI pa e verifikuar atë. Gabimi më i zakonshëm dhe më shkatërrues në fushën njerëzore; Çdo fjali në thonjëza duhet të konfirmohet në burimin parësor.
- Delegimi i të menduarit. T'ia lëmë AI-së të ndërtojë argumentin, të mbrojë tezën dhe të nxjerrë justifikimin është të heqësh dorë nga vetë puna në filozofi.
- Gabimi i një klisheje për informacion. Duke e pranuar si "korrekte" që AI përmbledh një filozof me një slogan; Ju nuk duhet të pranoni komente pa u kthyer në tekst.
- Shpërndarja e tekstit të AI pa përmendur burimin. Shkelja e integritetit akademik; Ndiqni udhëzimet e përdorimit të AI dhe deklaratën e transparencës të organizatës suaj.
- Duke u mbështetur në një prodhim të vetëm. Bërja e të njëjtës pyetje ndryshe dhe pranimi i një interpretimi si përfundimtar pa e konfirmuar atë me një burim dytësor.
Në përmbledhje
Inteligjenca artificiale; Është një asistent i fuqishëm që përshpejton leximin e tekstit, hartimin e argumenteve, skanimin e literaturës dhe gjenerimin e drafteve në filozofi dhe etikën e aplikuar. Por është përgjegjësi njerëzore të gjykojë argumentin, të interpretojë drejt një filozofi, të justifikojë një vendim etik dhe të prodhojë një tezë origjinale. Tre rreziqe duhen njohur që në fillim: halucinacione (citim/burim i fabrikuar), humbja e origjinalitetit të gjykimit dhe interpretimi sipërfaqësor/anshëm. Antidoti është disiplina me tre hapa e verifikimit: lidhja me burimin, verifikimi i pavarur, filtrimi përmes interpretimit dhe paragjykimit. Gjatë gjithë këtij moduli ne do të përdorim AI nga fundi në fund — por ju do të jeni gjithmonë ai që mendoni dhe nënshkruani.
Detyra e aplikimit
- Zgjidhni një paragraf të dendur nga një tekst filozofik që po studioni.
- Përdorni shabllonin "forte prompt" për t'i dhënë AI një përmbledhje bazuar vetëm në atë tekst.
- Lidhni çdo pretendim në përmbledhje me fjalinë në tekst; Shënoni nëse AI shton informacion ekstratekstual ose theksim të sajuar.
- Nëse AI ka dhënë një citat, kontrolloni nëse është fjalë për fjalë në burimin parësor.
- Shkruani komentin tuaj me një fjali - bëjeni atë kontributin tuaj, jo atë të AI.
listë kontrolli
- [ ] Përpara dorëzimit të veprës, "çfarë do të humbas nëse shkon keq?" E bëra pyetjen.
- [ ] Unë kam verifikuar çdo citat dhe atribut në dalje me burimin parësor.
- [ ] Kam shënuar komente jashtë tekstit ose të shtrembëruara.
- [ ] Vendimin e mora vetë për vlefshmërinë e argumentit dhe justifikimin.
- [ ] Kam shkruar tezën origjinale dhe tekstin përfundimtar; Inteligjenca artificiale është bërë thjesht një partner luftarak.
- [ ] Kam ndjekur rregullat e përdorimit të AI dhe transparencës të institucionit tim.