Fitimet:
- Aftësia për të justifikuar nëse një pyetje kërkimore kërkon vërtet metoda të përziera
- Aftësia për të vendosur në mënyrë transparente gjetjet sasiore dhe cilësore krah për krah dhe interpretimin e tyre si një gjetje pa fshehur kontradikta
- Aftësia për të shmangur trekëndëshimin e rremë duke kontrolluar nëse burimet janë vërtet të pavarura
Ngjarjet sociale shpesh nuk mund të kuptohen plotësisht përmes një lente të vetme. Mund të jetë e nevojshme të matet një fenomen numerikisht (sa njerëz, në çfarë proporcioni) dhe të kuptohet në thellësi (pse, si). Kjo është pikërisht ajo që janë metodat e përziera: kombinimi i ndërgjegjshëm i qasjeve sasiore dhe cilësore në të njëjtin kërkim. Një koncept i lidhur ngushtë është trekëndëshimi - testimi i qëndrueshmërisë së një gjetjeje duke kontrolluar të njëjtën pyetje me burime, metoda ose këndvështrime të ndryshme të të dhënave. Në këtë njësi, do të mësoni se si të përdorni AI në planifikimin e dizajnit hibrid, duke kombinuar lloje të ndryshme të dhënash dhe duke verifikuar gjetjet.
Fuqia e metodës së përzier është se aty ku njëra metodë është e dobët, tjetra është e fortë. Anketa ju jep "prevalencën" por jo "pse"; intervista gërmon në "pse", por nuk thotë se për sa njerëz zbatohet. Kur i përdorni të dyja së bashku, ju merrni një pikturë që është e gjerë dhe e thellë. AI është veçanërisht i dobishëm këtu sepse ju ndihmon të vendosni të dhënat në formate të ndryshme (tabelat e numrave dhe transkriptet e tekstit) krah për krah dhe të pyesni "a e mbështet apo kundërshton njëra-tjetrën" në mënyrë të rregullt? Por sinteza përfundimtare - gjykimi i "çfarë thonë këto dy burime së bashku" - është e juaja.
Hap pas hapi: vendosja e një dizajni hibrid
1. Tregoni pse është i përzier. Metodat e përziera zgjidhen jo "sepse është në modë", por sepse pyetja juaj e kërkimit kërkon gjerësi dhe thellësi. AI ju ndihmon të pyesni nëse pyetja juaj kërkon vërtet përzierje.
2. Zgjidhni renditjen. A është së pari sasiore, pastaj cilësore (gjeni numrat, më pas thelloni "pse" me intervista), apo është së pari cilësore, pastaj sasiore (zbulimi i temave, më pas matja e përhapjes së tyre)? AI shpjegon logjikën e secilit dizajn.
3. Përcaktoni pikat e montimit. Në cilën pikë do të takohen dy llojet e të dhënave? Për shembull, ftimi i grupit që dha rezultate të ulëta në anketë në një intervistë. AI harton këto strategji lidhjeje.
4. Bëni një plan trekëndëshi. Me sa burime të ndryshme do të kontrolloni të njëjtin gjetje? AI prodhon një listë kontrolli për pyetjen "cili burim dytësor mund të mbështesë këtë pretendim?"
5. Mos i fshihni kontradiktat, shpjegoni ato. Gjetjet sasiore dhe cilësore ndonjëherë bien ndesh; Ky nuk është problem, është konstatim. AI shënon kontradiktë; Është detyra juaj ta interpretoni.
Kujdes: Trekëndëzimi nuk është "të bësh të njëjtin gabim dy herë". Nëse të dy burimet tuaja vijnë nga i njëjti mostër e njëanshme, do të mashtroheni duke "konfirmuar" njëri-tjetrin. Trekëndëshimi i vërtetë është mbivendosja e burimeve vërtet të pavarura.
tre mini kuti
Rasti 1 - Numri dhe historia u bashkuan. Një ekip gjeti "besim të ulët në lagje" në një anketë me 400 njerëz në një lagje (38%). Më pas ai hetoi “pse-në” me 15 intervista. Kur YZ vendosi tabelën e anketimit dhe temat e intervistës krah për krah, tregoi se tema e "ndryshimit të shpejtë të popullsisë" spikaste pas besimit të ulët. Prevalenca e numrit dha arsye për intervistë.
Rasti 2 - Kontradikta u kthye në zbulim. Në sondazh, 72% e njerëzve thanë "Unë ricikloj"; Por kur u fut në detaje në shumicën e intervistave, ai shpjegoi se në fakt e kishte bërë në mënyrë të parregullt. AI e ka shënuar këtë kontradiktë. Ekipi e interpretoi këtë si "paragjykim i dëshirueshmërisë sociale" (prirje e njerëzve për të dhënë përgjigjen që do të miratohet); Kontradikta ishte një gjetje që nuk mund të shihej vetëm në sondazh.
Rasti 3 - Zbulohet trekëndëshi i rremë. Një studiues gjeti të njëjtin rezultat në dy sondazhe të ndryshme në internet dhe mendoi se ishte "verifikuar". Kur pyeta AI për dizajnin, doli që të dy sondazhet rekrutuan pjesëmarrës nga i njëjti grup i mediave sociale. Burimet nuk ishin të pavarura; "trekëndëshimi" ishte në fakt një përsëritje e të njëjtit paragjykim.
Katër shabllone të kopjueshëm
1) Arsyetimi i dizajnit të përzier:
Pyetja ime kërkimore: [pyetje]. A kërkon vërtet kjo pyetje metodë të përzier? (1) Shpjegoni se cila pjesë kërkon një qasje sasiore dhe cila pjesë kërkon një qasje cilësore. (2) Cila duhet të jetë renditja sasiore-cilësore dhe pse? (3) Nëse metoda e përzier është e panevojshme, thuajeni sinqerisht.
2) Strategjia e lidhjes:
Faza ime sasiore: [përshkrimi i anketës]. Faza ime cilësore: [përshkrimi i intervistës]. Në cilën pikë mund t'i lidh këto dy faza? Për shembull, cilin nëngrup duhet të ftoj për një takim? Më sugjeroni 3 strategji lidhëse dhe shpjegoni se çfarë bën secila.
3) Harta e trekëndëshit:
Gjetja ime kryesore deri tani është: [gjetja]. Dua ta kontrolloj këtë me burime të pavarura. (1) Cilat burime të ndryshme të të dhënave mund ta testojnë këtë gjetje? (2) Si mund të kontrolloj nëse burimet janë VËRTETËT të pavarura? Më paralajmëro kundër trekëndëshimit të rremë, i cili mbart të njëjtin paragjykim.
4) Analiza e kontradiktave:
Gjetja ime sasiore: [tabela/numri]. Gjetja ime cilësore: [tema]. A e mbështesin, kundërshtojnë apo plotësojnë këto të dyja njëra-tjetrën? Nëse ka mospërputhje, rendisni shpjegimet e mundshme (p.sh. paragjykimi i dëshirueshmërisë sociale, mostra e ndryshme). Mos e fshihni kontradiktën; e paraqesin si gjetje.
Prompt i dobët / Prompt i fortë
Njoftim i dobët:
Kam rezultate të sondazhit dhe intervista. Kombinoni këto dhe shkruani një rezultat të vetëm.
AI përzien rastësisht dy burime dhe prodhon një tekst që fsheh kontradikta dhe është e paqartë se cili pretendim vjen nga cilat të dhëna.
Njoftim i fuqishëm:
Unë kam një studim me metoda të përziera. Gjetjet sasiore: [tabela]. Temat kualifikuese: [lista]. Detyra juaj: për çdo gjetje kryesore, të tregoni veçmas pikat ku burimet sasiore dhe cilësore (a) mbështesin, (b) kundërshtojnë dhe (c) plotësojnë njëra-tjetrën. Specifikoni burimin në çdo rresht. Mos i fshehni kontradiktat, shënojini ato qartë. Unë do të bëj komentin e sintezës; Ju rreshtoni burimet.
Dallimi: qasja e dytë vendos në mënyrë transparente të dy llojet e të dhënave dhe ruan kontradiktën si gjetje.
Dizajni me metoda të përziera
Dizajn
Rendit sipas
Për çfarë është e mirë
Kujdes
shpjeguese
Sasiore → Kualitative
Shpjegimi i numrit me "pse"
Përzgjedhja e mostrës së intervistës
hulumtuese
Kualitative → Sasiore
Transmetoni temën në shkallë
Vlefshmëria e shkallës
njëkohësisht
njëkohësisht
Imazhi i gjerë + i thellë
Vështirësi në integrim
të ndërthurura
një dominues
perspektivë shtesë
Roli i të dhënave dytësore
Gabimet e zakonshme
- Zgjedhja e metodës së përzier pa arsyetim. Nëse pyetja nuk e kërkon atë, të dy metodat vetëm shtojnë ngarkesën e punës.
- Fshehja e kontradiktës. Kontradikta sasiore-cilësore nuk është një e metë, por shpeshherë gjetja më e vlefshme.
- Pseudo-triangulimi. Përdorimi i të njëjtit burim të njëanshëm dy herë nuk është verifikim.
- Humbja e cilit pretendim vjen nga. Çdo zbulim duhet t'i qëndrojë besnik burimit të tij.
- Duke menduar se dy të dhëna janë me thellësi të barabartë. Në përgjithësi, njëri është dominues dhe tjetri është mbështetës; Sqaroni rolet e tyre.
Në përmbledhje
Metoda e përzier është një mënyrë për të parë një fenomen si gjerësisht (sasiorisht) ashtu edhe thellë (cilësor); Triangulimi është testimi i kryqëzuar i gjetjeve me burime të pavarura. AI; është një ndihmë e fuqishme për të vënë në pikëpyetje arsyetimin e projektimit, duke gjeneruar strategji për lidhjen e fazave, duke vënë përballë në mënyrë transparente dy lloje të dhënash dhe duke vënë në dukje kontradiktat. Por gjykimi i sintezës, për të parë nëse burimet janë vërtet të pavarura dhe për të kuptuar kontradiktën është i juaji. Zgjidhni metodën e përzier me arsyetim, mos e fshihni kontradiktën dhe shmangni trekëndëshimin e rremë.
Detyra e aplikimit
Hartoni një pyetje kërkimore që kërkon metoda të përziera. Bëni pyetjen e AI nëse pyetja kërkon vërtet metoda të përziera me shabllonin "Justifikimi i dizajnit të përzier". Krijoni një gjetje të vogël sasiore (disa përqind) dhe disa tema cilësore; Kërkojuni të shqyrtojnë nëse mbështesin njëri-tjetrin me shabllonin e "analizës së kontradiktës". Së fundi, planifikoni se si do të testoni një gjetje kundër burimeve të pavarura me një "hartë trekëndëshi" dhe vini re rrezikun e trekëndëshimit të rremë.
listë kontrolli
- [ ] E justifikova metodën e përzier bazuar në pyetjen e kërkimit.
- [ ] Përcaktova pikën e lidhjes së fazave sasiore dhe cilësore.
- [ ] Unë e lidha çdo gjetje me burimin e saj.
- [ ] Nuk i fsheha kontradiktat sasiore-cilësore dhe i trajtova si gjetje.
- [ ] Kontrollova që burimet janë vërtet të pavarura.