Fitimet:
- Aftësia për të kuptuar modelin konceptual + nënshkrimin gjeofizik + logjikën e konfirmimit me shumë metoda të eksplorimit të burimeve dhe për të provuar rezultatin e shpresës së inteligjencës artificiale me puse të njohura
- Aftësia për të marrë në konsideratë poliseminë duke mos marrë parasysh një anomali të amplitudës sizmike (pika e ndritshme) vetëm si dëshmi burimore, por duke e konfirmuar atë me AVO dhe të dhëna të kryqëzuara
- Aftësia për të hetuar kontradiktat e metodave si një burim informacioni dhe për t'ua lënë vendimin përfundimtar të pusit dhe investimit njerëzve me oreksin e tyre të rrezikut
Qëllimi më i dukshëm ekonomik i gjeofizikës është kërkimi i burimeve: nafta dhe gazi natyror, mineralet metalike dhe industriale, energjia gjeotermale dhe ujërat nëntokësore. Ky kërkim është i shtrenjtë dhe i mbushur me vendime të rrezikshme - një pus është miliona dollarë, një objektiv i gabuar është humbje parash dhe kohe. Eksplorimi i burimeve është procesi i kombinimit të metodave të ndryshme gjeofizike për të prodhuar një vendim të bazuar në probabilitet për ekzistencën, vendndodhjen dhe madhësinë e një burimi. Në këtë njësi, do të mësoni se si inteligjenca artificiale (AI) fuqizon grumbullimin e të dhënave, prioritizimin e objektivave dhe vlerësimin e rrezikut; por ne do të shohim pse vendimet për burimet nuk mund të lihen kurrë në një rezultat të vetëm të AI.
Logjika e zakonshme e kërkimit
Secili lloj burimi përdor fizikë të ndryshëm, por logjika e kërkimit është e zakonshme: vendoset një model konceptual (hipoteza gjeologjike se si është formuar burimi dhe ku do të grumbullohet), kërkohet nënshkrimi gjeofizik i parashikuar nga ky model dhe verifikohet ndërthurur me metoda të shumta. AI është një përshpejtues në çdo hallkë në këtë zinxhir - përpunimi i të dhënave, nxjerrja e veçorive, bashkimi me shumë metoda, renditja e synimeve. Por AI nuk mund të ndërtojë modelin konceptual; kërkon arsyetim gjeologjik.
Metodat tipike sipas llojeve të burimit:
- Hidrokarbure (naftë/gaz): Metoda kryesore sizmike 3D; anomalitë e amplitudës (pika e ndritshme, AVO - ndryshimi i amplitudës me kompensim) për kornizën e gravitetit/pellgut magnetik.
- Minierat: Magnetike, graviteti, elektromagnetike (EM), polarizimi i induktuar (IP - sjellja e ngarkimit të mineraleve të xehes), radiometria.
- Gjeotermale: Magnetotelurik (MT - zona me rezistencë të nxehtë/përshkueshme), sizmike, graviteti, gradienti i temperaturës.
- Ujërat nëntokësore: ERT, refraksioni sizmik, EM, GPR; për kufijtë e akuiferit (shtresa e përshkueshme nga uji).
Synoni prioritizimin me AI
Eksplorimi është detyra e përzgjedhjes së objektivave më premtues për një numër të kufizuar pusesh nga një numër i madh objektivash kandidate. AI mund të kombinojë shtresa të ndryshme të dhënash (atributi sizmik + graviteti + magnetik + gjeologjia) dhe të prodhojë një rezultat prospektiviteti për secilin kandidat; Kjo mundëson prioritizimin e shpejtë në një zonë të gjerë. Megjithatë, ky rezultat është një sugjerim i probabilitetit, jo një garanci; dhe zbulimet e kaluara të mësuara nga modeli mund të mos zbatohen në fushën e re. Rezultati lexohet së bashku me modelin konceptual dhe analizën e rrezikut.
Këshillë: Sigurohuni që të provoni rezultatin e shpresës së AI me puset e njohura të eksplorimit dhe tharjes. Nëse modeli nuk mund të dallojë mirë eksplorimet e kaluara, rezultati i tij në objektivat e rinj është gjithashtu i pabesueshëm. Një model i mirë duhet të shënojë sukseset e njohura të larta dhe dështimet e njohura të ulëta.
Pasiguria dhe rreziku: zemra e vendimit të eksplorimit
Në kërkimin e burimeve, vendimi nuk është kurrë "po/jo"; Gjithmonë ka të bëjë me probabilitetin dhe rrezikun. Në hidrokarbure kjo është probabiliteti i kombinuar i faktorëve të tillë si burimi/rezervuari/mbulesa/kurthi/koha; Është pasiguria e klasës së tonazhit të xehes në minierë. Inteligjenca artificiale ndihmon në llogaritjen e këtyre probabiliteteve dhe gjenerimin e skenarëve, por oreksi i rrezikut dhe vendimi përfundimtar i investimit i takon njeriut. Këtu vlen edhe polisemia e gjeofizikës: një anomali e amplitudës sizmike mund të jetë gaz, por mund të jetë gjithashtu një ndryshim litologjik ose objekt përpunimi (thëngjill, rërë kompakte, etj.).
Kujdes: Vetëm një "pikë e ndritshme" (anomali sizmike me amplitudë të lartë) nuk është dëshmi e hidrokarbureve; Shumë puse të thata janë shpuar në një vend të ndritshëm. Edhe nëse AI e shënon atë si një objektiv, mos caktoni besim të lartë pa konfirmim nga analiza AVO, gjeologjia dhe metoda të tjera nëse është e mundur.
Integrimi me shumë metoda
Rregulli i artë i burimit: asnjë metodë e vetme nuk është e mjaftueshme. Në një objektiv gjeotermik, rezistenca e ulët MT (mbulesë balte) + graviteti + sizmik + simptomat sipërfaqësore vlerësohen së bashku. AI është i fuqishëm në kombinimin e këtyre shtresave në një hartë të përbashkët probabiliteti; por integrimi i ekspertëve që merr parasysh rezolucionin, thellësinë dhe pasigurinë e secilës metodë është thelbësor. Nëse metodat bien ndesh, kontradikta është një burim informacioni - ai eksplorohet, nuk fshihet.
tre mini kuti
Rasti 1 - Fushata u ruajt me testin e pasme. Një kompani minerare renditi 8 objektiva sipas hartës së saj të shpresës për AI. Gjeofizikanti e testoi modelin kundër 5 xeheve të njohura dhe 12 shpimeve të thata në zonë; Modeli u dha rezultate të larta 4 nga stërvitjet e thata. Pasi atributet dhe të dhënat e trajnimit u korrigjuan, harta u bë shumë më konsistente me eksplorimin real dhe dy objektivat e parë ndryshuan.
Rasti 2 - Kurthi i pikave të ndritshme. Në një vëllim sizmik, AI shënoi anomalinë e fortë të amplitudës si një objektiv gazi. Analiza AVO tregoi se anomalia ishte në përputhje me një kontrast të ngushtë rërë-thëngjill, jo gaz. Po të shpohej pusi, do të dilte i thatë; Kontrolli i fakteve me shumë metoda ka kursyer miliona dollarë.
Rasti 3 - Shndërrimi i kontradiktës në informacion. Ndërsa MT në një fushë gjeotermale tregoi një zonë të përshkueshme nga nxehtësia, struktura sizmike ishte e paqartë. Në vend që ta fshehin kontradiktën, ekipi e hetoi atë; përcaktoi që rezolucioni sizmik ishte i ulët në atë thellësi, MT ishte më i besueshëm dhe mbronte objektivin me një vlerësim pasigurie. Pusi konfirmoi zonën e përshkueshme.
Katër shabllone të kopjueshëm
1) Modeli konceptual + hartëzimi i metodës:
Roli juaj: gjeofizikan eksplorues. Objektivi: [hidrokarbon / bakërporfir / gjeotermale / akuifer]. Më jep një përmbledhje të modelit konceptual për këtë objektiv (si formohet, ku grumbullohet) dhe harto se cilat metoda gjeofizike do të kërkojnë për cilin nënshkrim. Shkruani gjithashtu pasigurinë e secilës metodë.
2) Testi i kthimit të rezultateve të shpresës:
Kam prodhuar një hartë të perspektivës me AI. Unë do të doja ta provoja këtë me zbulimet e njohura dhe puset e thata në rajon. Si mund të vendos backtest, çfarë metrike të vlerësoj (rezultatet e zbulimeve të larta, pikët e ulëta) dhe çfarë të rregulloj nëse modeli është i dobët?
3) Konfirmimi me shumë metoda të anomalisë:
Unë kam një kandidat të synuar [pika e ndritshme / anomali magnetike / rezistencë e ulët]. Me çfarë ekoanalize (AVO, IP, MT, gjeologji, metodë tjetër) do ta konfirmoja këtë pa e llogaritur vetëm si dëshmi burimore? Rendisni gjithashtu arsyet e rreme (litologji, artificialitet) që mund të prodhojnë anomali.
4) Përmbledhja e rrezikut dhe vendimit:
Roli juaj: këshilltar i rrezikut të zbulimit. Kam gjetje gjeofizike për një objektiv. Më bëni një përmbledhje probabiliteti/rreziku: prova pro dhe kundër, burime pasigurie, paralajmërim për paqartësi dhe një shënim se "i takon personit të vendosë mirë". Mos thuaj "thaj/mos shpo" me siguri; Siguroni kornizën për vendim.
Prompt i dobët / Prompt i fortë
Njoftim i dobët:
Shikoni të dhënat e mia dhe më tregoni vendndodhjen më të mirë të pusit.
Pret një saktësi me një pikë; fsheh poliseminë dhe rrezikun, e bën AI vendimmarrësin.
Njoftim i fuqishëm:
Roli juaj: gjeofizikan eksplorues. Konteksti: [sizmik + graviteti + magnetik, objektiv hidrokarbure, 2 puse]. Detyra: (1) kombinoni të dhënat dhe renditni objektivat e kandidatëve sipas rezultatit të shpresës; (2) shkruani provat pro dhe kundër secilit kandidat, arsyet që mund të shkaktojnë anomali; (3) rekomandojnë testimin e kundërt me puse me rezultate të njohura; (4) shprehni qartë poliseminë dhe paqartësinë. Lëreni vendimin përfundimtar të pusit njeriut; Mos jepni një pikë të vetme të saktë.
Prapatestimi, analiza e kontradiktave dhe kërkesa për pasiguri e vendosin vendimin e kërkimit në një bazë solide.
Llojet dhe metodat e burimit
Burimi
Metodat kryesore
Nënshkrimi tipik
Kontributi i AI
hidrokarbure
Sizmik 3D, AVO
Anomali e amplitudës
Atribut, prioritizimi
e imja
Magnetike, EM, IP
Trup përcjellës/magnetik
bashkimi i të dhënave
gjeotermale
MT, sizmike, graviteti
Zonë me rezistencë të ulët
Shpejtësia e përmbysjes
ujërat nëntokësore
ERT, përthyerje, EM
kufiri i akuiferit
Shënimi i anomalive
Gabimet e zakonshme
- Përdorimi i rezultatit të shpresës pa testim prapa. Modeli mund të jetë duke u dhënë rezultate të larta puseve të tharjes.
- Gabimi i pikës së ndritshme si vetëm një hidrokarbur. Litologjia/artificialiteti gjithashtu prodhon anomali.
- Duke u mbështetur në një metodë të vetme. Vendimi i burimit kërkon konfirmim me shumë metoda.
- Fshehja e kontradiktës. Kontradikta metodologjike është një burim informacioni, hulumtojeni atë.
- Lënia e vendimit të pusit në AI. Oreksi i rrezikut dhe vendimet për investime janë njerëzore.
Në përmbledhje
Kërkimi i burimeve është fusha më e rrezikshme dhe më ekonomike e gjeofizikës; AI jep një kontribut të fortë në grumbullimin e të dhënave, prioritizimin e objektivave dhe llogaritjen e rrezikut. Por modeli konceptual është produkt i mendjes njerëzore dhe çdo pikë shprese është një sugjerim i probabilitetit. Polisemia (siç është kurthi i pikave të ndritshme), kërkesat e testit të pasme dhe konfirmimi me shumë metoda janë të domosdoshme. Përdorimi i duhur; testimi me puse me rezultate të njohura, verifikimi i kryqëzuar i anomalisë, hetimi i mospërputhjes dhe lënia e vendimit përfundimtar të pusit - së bashku me oreksin e rrezikut - te njeriu.
Detyra e aplikimit
Zgjidhni një lloj burimi. Me shabllonin "modeli konceptual + harta e metodës", nxirrni përfundimin se si është krijuar objektivi dhe cilat metoda do të kërkojnë cilin nënshkrim. Më pas mendoni për një anomali të kandidatit dhe renditni shkaqet e rreme dhe mënyrat e konfirmimit që mund ta prodhojnë atë, duke përdorur shabllonin "Konfirmimi me shumë metoda të anomalisë". Së fundi, përgatitni një përmbledhje, duke përfshirë dëshmi pro/kundër dhe pasiguri me shabllonin "Përmbledhja e rrezikut dhe vendimit".
listë kontrolli
- [ ] Kam vendosur modelin konceptual dhe hartën e metodës për objektivin.
- [ ] Unë e riprovova rezultatin e shpresës me puse të njohura.
- [ ] Unë rendita dhe verifikova shkaqet e rreme që mund të shkaktojnë anomali.
- [ ] Nuk i fsheha kontradiktat e metodës dhe i hetova.
- [ ] Vendimin përfundimtar të pusit/investimit ia lashë rrezikut njerëzor.