Dobički:
- Sposobnost uporabe načel točnosti, preglednosti, odgovornosti, neodvisnosti in neškodljivosti pri uporabi umetne inteligence.
- Sposobnost smiselnega razkritja uporabe umetne inteligence bralcu in uporabe standarda uporabe sintetičnega vizualnega/zvočnega samo z jasnim označevanjem
- Zavedajte se, da odgovornosti ni mogoče prenesti na agenta in da pisna politika umetne inteligence v redakciji zagotavlja doslednost in odgovornost
Uporaba umetne inteligence v novinarstvu je tako stvar zaupanja kot tehnično vprašanje. Bralec ima pravico vedeti, kako nastane novica; viri morajo vedeti, kako se informacije o njih obdelujejo; Stroka mora zagovarjati načela integritete in neodvisnosti. V tej enoti vzpostavljamo etični okvir uporabe umetne inteligence: točnost (preverjanje), preglednost (jasna navedba uporabe), odgovornost (prevzemanje odgovornosti), neodvisnost in neškodljivost. Osnovno načelo je preprosto: AI je orodje; Novinarska načela se ne spremenijo, ko se spremeni medij. Ne glede na to, ali je umetna inteligenca uporabljena ali ne, je novinar odgovoren za točnost in etične posledice vsakega stavka. Ta enota je moralni okvir, ki stoji na vrhu vseh prejšnjih veščin.
Pet etičnih načel in njihovi primerki v AI
1) Natančnost. AI je tekoč, a zmotljiv. Načelo točnosti narekuje, da se vsak rezultat umetne inteligence preveri iz primarnega vira (enota 1–7). "AI je to napisal" ni opravičilo.
2) Preglednost. Bralec mora vedeti, kako je umetna inteligenca vključena v proces. To ni opomba v vsakem stavku; To je pomembna izjava. Na primer, ali je bila novica v celoti pripravljena z umetno inteligenco, ali je bila slika izdelana z umetno inteligenco, ali je bil prevod narejen s strojem – to je razloženo bralcu.
3) Odgovornost. Za vsem objavljenim stoji človek. Če pride do napake, ni mogoče reči, da je "vozilo naredilo"; Odgovornost za popravek in ovržbo pripada ljudem.
4) Neodvisnost. Orodja AI lahko vsebujejo določene okvire, pristranskosti in komercialne interese. Novinar ne naredi okvirja medija za okvir novic; ohranja uredniško neodvisnost.
5) Ne škodi. Vsebina, ustvarjena z AI, lahko škoduje resničnim osebam (lažno pripisovanje, kršitev zasebnosti, škodovanje ugledu s sintetičnimi vizualnimi elementi). Ravnovesje javne koristi in škode se vedno vzpostavi s človeško presojo.
Pozor: preglednost ni »brez skrivanja, ni problema«. Bralec bi bil zaveden, če ne bi vedel, da je sliko ustvaril AI ali da je besedilo prevedel AI. Nenajava uporabe je aktivna zloraba zaupanja.
Vizualni in zvočni elementi, ustvarjeni z umetno inteligenco: posebna pozornost
Uporaba slike/zvoka, ki ga proizvaja AI v novicah, je posebno etično področje. Sintetična podoba, predstavljena kot resničen dogodek, pomeni dezinformacijo. Načelo: vizualni/zvočni posnetki, ustvarjeni z umetno inteligenco, se uporabljajo le, če so jasno označeni in ne posnemajo resničnega dogodka (npr. očitno reprezentativna risba). Sintetični mediji, ki dajejo vtis realnosti, niso vključeni v novice.
Politika umetne inteligence v novicah: kaj zajema?
Če ima organizacija pisno politiko uporabe umetne inteligence, zagotavlja doslednost in odgovornost. Dobra politika pojasnjuje: pri katerih nalogah je umetna inteligenca dovoljena in pri katerih je prepovedana; katera vozila so odobrena; pravila o občutljivih podatkih; standard preglednosti/označevanja; obveznost preverjanja; veriga odgovornosti. Umetna inteligenca lahko pomaga tudi pri oblikovanju takšne politike - vendar odobritev izda uredniško vodstvo.
trije mini kovčki
Primer 1 – Neoznačena sintetična slika. Publikacija je v novičarskem članku uporabila sliko "prizorišča zločina", ustvarjeno z AI, kot da bi bila resnična. Bralci so opazili in se odzvali; Publikacija je izgubila zaupanje in se opravičila. Če bi bila slika označena z "reprezentativno, izdelano z AI", problem ne bi nastal.
Primer 2 – Zanašanje na pregledno predstavitev. Neka publikacija je na koncu novice jasno zapisala, da je pri analizi podatkov uporabila AI in kako jo je preverila (»Analiza skenirana s podporo AI, vse številke potrjene iz uradnega zapisa«). Povečalo se je zaupanje bralcev; Zanimanje za podobne novice se je povečalo. Preglednost je postala vir zaupanja in ne šibkosti.
Primer 3 — obramba "Vozilo je to storilo" je padla. Novice so napačno obtožile AI. "Tako je to povzel AI," je dejal novinar; a zaradi načela odgovornosti je bila odgovornost v etru. Zanikanje je bilo objavljeno, redakcija pa je napisala politiko, ki zahteva korak preverjanja dejstev. Nauk: odgovornosti ni mogoče prenesti.
Kopirane predloge
1) Osnutek izjave o preglednosti:
V novici sem uporabil AI pri naslednjih nalogah: [npr. transkripcija, prvi osnutek, pregled podatkov, prevod]. Vsa dejstva sem preveril iz primarnega vira. Napišite pošten in jedrnat stavek "Izjava o uporabi AI", namenjen bralcu; ne pretiravajte, prikrivajte ali uporabljajte nepotrebnega tehničnega jezika. Uporaba: [tukaj]
2) Preverjanje etičnih tveganj:
Poiščite etiko v spodnjem osnutku novice. Označite naslednje: (1) neutemeljeno pripisovanje, (2) tveganje za zasebnost, (3) potencialno škodljiv jezik, (4) neoznačena uporaba vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco, (5) enostransko/pristransko uokvirjanje. Izda se samo poročilo o tveganju. Osnutek: [tukaj]
3) Okvir politike uporabe umetne inteligence:
Ustvarite osnutek pravilnika o uporabi umetne inteligence za novice. Naslovi: dovoljene/prepovedane naloge, odobrena orodja, pravila za občutljive podatke, preglednost/označevanje, obveznost preverjanja, veriga odgovornosti. Pod vsak naslov napišite 2-3 vzorčna pravila. To je osnutek; Odobritev je pri vodstvu.
4) Odločitev o vizualnem/avdio označevanju:
Razmišljam o uporabi naslednje slike/zvoka, ustvarjenega z umetno inteligenco, v novicah: [opis]. Razmislite, ali daje vtis pristnosti, nevarnosti dezinformacij in ustrezne oznake. Napišite priporočeno besedilo etikete, če je na voljo; če ne, pojasnite utemeljitev.
Šibek poziv/močan poziv
Šibek poziv: "Ali je etično objaviti to novico?"
Rezultat: AI daje nejasen odgovor "običajno OK"; Resnične točke tveganja ostanejo nevidne, odločitev postane neupravičena.
Močan poziv: "Preglejte ta osnutek novice glede etike in označite konkretna tveganja pod naslednjimi naslovi: nepreverjeno pripisovanje, zasebnost, škoda, neoznačena vsebina AI, pristransko uokvirjanje. Odločitev je moja; vi samo izdate poročilo o tveganju."
Razlika: Zmogljiv poziv spremeni umetno inteligenco v konkretni pregledovalnik tveganja, odločitev prepusti novinarju in namesto nejasne potrditve ustvari revizijski seznam.
primerjalna tabela
načelo
Tveganje v AI
Aplikacija
natančnost
halucinacije
Potrditev iz primarnega vira
preglednost
zaupna uporaba
Pomenljiva izjava/oznaka
odgovornost
Izgovor "vozilo je to naredilo".
Odgovornost nosijo ljudje
neodvisnost
Pristranskost instrumenta
Ohranite uredniški okvir
ne škodi
Pripis/zasebnost
Ravnovesje med javno koristjo in škodo
Pogoste napake
- Prenos odgovornosti na vozilo. Zagovor "AI napisal/povzel" je neveljaven; Račun pripada človeku.
- Skrivanje uporabe. Neobjavljanje slike/prevoda/besedila, ki ga je ustvaril AI, je zloraba zaupanja.
- Predstavljanje sintetične podobe kot resnične. Neoznačene slike umetne inteligence odpirajo vrata dezinformacijam.
- Sprejem okvirja orodja. Vnašanje pristranskosti umetne inteligence v okvir novic brez dvoma.
- Delo brez politike. Brez napisanih pravil vsak, ki deluje drugače, ustvarja nedoslednost in tveganje.
Kako izvajati transparentnost? Odmerjena in smiselna izjava
Medtem ko se načelo transparentnosti sliši preprosto, njegovo izvajanje zahteva finost: na koncu vsakega stavka ni niti mogoče niti smiselno napisati "to je bilo napisano z AI"; Bralca preplavi s poplavo informacij in naredi res pomembne izjave nevidne. Dobra preglednost je izmerjena in pomembna: opisuje uporabo umetne inteligence, ki bo vplivala na bralčevo oceno novic. Slika, ki jo ustvari umetna inteligenca, strojni prevod in citat, ki temelji na strojnem prevajanju, novica, ki jo v veliki meri pripravi umetna inteligenca – to so stvari, ki jih mora bralec poznati. Nasprotno pa se preprosto preverjanje črkovanja ali razmišljanje o naslovu lahko šteje za dovolj rutinsko, da ne zahteva ločene izjave. Merilo je "ali te informacije spremenijo zaupanje bralca v novice?" Najde se z vprašanjem.
Druga dimenzija preglednosti je do virov. Ko se pogovarjate z virom, iskrenost o tem, kako bo obdelano (npr. dešifrirano z orodjem umetne inteligence) tisto, kar pove, ohranja odnos zaupanja; Posebej občutljivi viri imajo pravico vedeti, skozi katera sredstva bodo šli njihovi podatki. Tretja dimenzija je notranja: novinar mora svojemu uredniku in mizi za preverjanje dejstev jasno povedati, kje v zgodbi uporablja AI, da lahko uredniška veriga nadzoruje, kaj je človeško in kaj strojno. Preglednost ni priznanje šibkosti; Gre za zavezo stroke za poštenost do bralca, vira in institucije.
Če povzamem
AI je orodje; Novinarska načela točnosti, transparentnosti, odgovornosti, neodvisnosti in neškodljivosti se ne spremenijo, ko se spremeni medij. Vsak rezultat je preverjen iz primarnega vira; Uporaba AI je bralcu smiselno predstavljena; sintetični vizualni/avdio se uporablja le z jasnim označevanjem in brez posnemanja resničnosti; Odgovornost je vedno na osebi. Pisna politika umetne inteligence v redakciji zagotavlja doslednost in odgovornost.
Aplikacijska naloga
Uporabite poziv »Preverjanje etičnih tveganj« v osnutek zgodbe; Vsako tveganje, ki se pojavi, resnično ocenite in zapišite, kako ga boste odpravili. Nato s pozivom »Osnutek izjave o preglednosti« pripravite pošteno izjavo o uporabi umetne inteligence, ki jo boste vključili v svojo zgodbo, in v enem odstavku razpravljajte o njenem vplivu na zaupanje bralcev.
kontrolni seznam
- [ ] Vsak AI preveri svoj rezultat iz primarnega vira; prevzemam odgovornost.
- [ ] Bralcu izrecno razložim uporabo AI.
- [ ] Uporabljam samo sintetično sliko/zvok z jasnimi oznakami in brez posnemanja prave stvari.
- [ ] Dvomim o pristranskosti medija in ohranjam uredniško neodvisnost.
- [ ] Skladam se s pisno politiko uporabe umetne inteligence ali jo zagovarjam.