Dobički:
- Sposobnost uporabe umetne inteligence za povzetke literature in osnutke znanstvenega pisanja ter prepoznavanje tveganja goljufivih navedb (ponarejeni članki, napačen DOI)
- Sposobnost uporabe navade preverjanja vsakega citata v primarnem viru prek DOI/PubMed in preprečevanja tveganja plagiatorstva/izmišljenih citatov
- Sposobnost uporabe umetne inteligence kot pisnega in jezikovnega orodja, ki pospeši pisanje, in sprejetje načela prepuščanja znanstvene odgovornosti avtorju
Molekularna biologija in genetika temeljita na ogromni literaturi, vsako leto dodanih na stotine tisoč člankov. Klinični pomen različice, delovanje gena ali veljavnost metode so odvisni od objavljenih dokazov. Umetna inteligenca (AI) je močan pripomoček pri pregledovanju, povzemanju in pripravi znanstvenih besedil za to literaturo – vendar je tudi najnevarnejši vir halucinacij na tem področju: AI lahko ponareja članke, ki nikoli niso obstajali, v resničnih revijah, z resničnimi avtorji, z dobro oblikovanimi avtorskimi vrsticami. V tej enoti se boste naučili, kako varno uporabljati AI v literaturi in pisanju ter kako preveriti vsak citat.
Kritično pravilo: Ne uporabljajte nobenih referenc, ki jih je dal YZ, ne da bi osebno odprli in preverili vir. Ne zaupajte avtorski vrstici brez DOI (stalnega digitalnega ID-ja publikacije), ID-ja PubMed (PMID) ali strani neposrednega založnika. Oznaka, dostavljena z umetno inteligenco, se morda zdi »preveč realistična«; realizem ni realnost.
Dva obraza umetne inteligence v literaturi
Uporabna stran: Hitro povzame temo, poenostavi zapleten članek, predlaga iskalne izraze, popravi jezik rokopisa, primerja nasprotujoče si ugotovitve.
Nevaren vidik: Izdeluje neobstoječ članek (lažno citiranje), izkrivlja ugotovitve pravega članka, predstavlja zastarele podatke kot aktualne, na trditev »aplicira« vir.
Zato uporabite AI kot izhodišče pri pregledu literature in ne kot zadnjo besedo. Dejansko iskanje poteka v verodostojnih imenikih, kot so PubMed, Google Scholar, Europe PMC; Povzetek AI ne nadomesti tega iskanja.
Korak za korakom: varen potek dela z literaturo
1. Pojasnite vprašanje in izluščite iskalne izraze z AI. Vprašajte AI "katere ključne besede in izraze MeSH (oznake tem PubMed) naj iščem v tej temi?" vprašaj.
2. Izvedite dejansko iskanje v verodostojnem imeniku. Poiščite sami na PubMed/Scholar; Ne zanašajte se na seznam "obstajajo ti članki" AI.
3. Naj AI povzame članke, ki jih najdete. Varno je dati besedilo (ali povzetek) AI in ga povzeti; Ker imate vir. Prositi AI, da pripoveduje članek "po spominu", je nevarno.
4. Vsako navedbo preverite z DOI/PMID. Potrdite, da vsak vir, vključen v vaše besedilo, dejansko obstaja in podpira trditev.
5. Uporabite AI v pisni obliki za jezik in strukturo, ne za ustvarjanje dejstev. Umetna inteligenca je dobra za tekoče govorjenje stavkov, organizacijo odstavkov, oris povzetka; ampak rezultati, številke in citati prihajajo od vas.
Nasvet: najhitrejši način za preverjanje citata: odprite dani DOI prek doi.org ali poiščite PubMed z naslovom v narekovajih. Če se ne odpre ali se naslov/avtor ne ujema, je navedba najverjetneje izmišljena.
trije mini kovčki
1. primer – Tri od petih referenc so lažne. Podiplomski študent je zahteval uvodni odstavek in 5 citatov iz AI. Ko je enega za drugim preverjal DOI, je videl, da 3 od njih niso bili nikjer odprti, 1 je pripadal drugemu članku in samo 1 je pravilen. Odstavek je bil tekoč, vendar je bila večina virov izmišljenih.
Primer 2 – izkrivljena ugotovitev. Raziskovalec je dal AI povzeti pravi članek; YZ je zapisal, da članek pravi: "Gen X povzroča bolezen Y." Ko je raziskovalec odprl članek, je videl, da je dejansko pisalo "Ugotovljeno je bilo, da je gen X povezan z Y, vzročnost ni bila prikazana." Razlika med asociacijo in vzročno zvezo je bila znanstveno kritična.
Primer 3 – Pridobljena potrditev. Ko je doktorski študent iskal PubMed z izrazi MeSH, ki jih je predlagal YZ, je našel nedavno recenzijo, ki je bila osrednja za to temo, vendar ni bila nikoli omenjena v povzetku YZ. AI je ustvaril iskalne izraze (uporabne), vendar je bilo pravo odkritje v verodostojnem indeksu.
Štiri predloge za kopiranje
1) Strategija iskanja:
Vaša vloga: asistent pri pregledu literature. Predlagajte iskalne izraze, izraze MeSH in logične (AND/ALI) kombinacije za uporabo v PubMed za naslednje raziskovalno vprašanje: [vprašanje]. IZDELAVA IZDELKOV; Samo nastavite dobro iskalno poizvedbo. Iskal bom na PubMed.
2) Povzemanje podanega besedila (vir imam):
Povzemite besedilo/povzetek članka, ki sem ga prilepil spodaj: [besedilo]. Razlikujte med: ključno ugotovitvijo, metodo, velikostjo vzorca, omejitvami. NE MEŠAJTE trditev o "korelaciji" in "vzročni zvezi"; Citiraj točno to, kar piše v članku. Ne dodajajte ničesar, kar ni v besedilu.
3) Kontrolni seznam za preverjanje citatov:
Dal vam bom ta seznam referenc. Polja, ki jih moram preveriti za vsako (DOI, PMID, revija, leto, doslednost med naslovom in avtorjem), se prikažejo kot kontrolni seznam. VI ne morete preveriti, ali so reference resnične; Potrdil bom z DOI/PMID, posredujte mi korake preverjanja.
4) Popravek znanstvenega jezika:
Popravite jezik in tok naslednjega odstavka, vendar uporabite dejstva, številke in reference. SPREMENI, DODAJ, IZBRIŠI: [odstavek]. Izboljšajte se le v smislu slovnice, tekočnosti in znanstvenega sloga. Označite vsak stavek, ki ste ga spremenili.
Šibek poziv/močan poziv
Slab: "Napišite uvod iz 5 virov o vlogi CRISPR pri zdravljenju raka."
Težava: umetna inteligenca piše iz pomnilnika in verjetno proizvaja lažne citate; Ne vidite vira.
Strong: "Predlagajte iskalne izraze, ki bi jih moral uporabiti v PubMed o CRISPR in terapiji raka. Nato bom dal povzetek 5 člankov, ki jih bom našel in prilepil; osnutek uvoda, ki bo temeljil samo na njih, pri čemer bo vsak stavek povezal z ustreznim člankom. Ne dodajajte trditev, ki niso v besedilu."
Zakaj je močan: Pripisi so resnični in pod vašim nadzorom; AI deluje samo z besedilom, ki ga vidi.
Iskanje
Je AI varen?
stanje
Predlagajte iskalni izraz
ja
Ti pokliči
Povzemite dano besedilo
ja
Naj bo vir vaš.
Seznam člankov po spominu
št
Obstaja veliko tveganje lažnih navedb
Popravek jezika/sloga
ja
Ne spreminjajte dejstva/sklicevanja
ugotovitve prenosa
previden
Razmerje/vzročna zveza
Pogoste napake
- Uporaba citatov brez preverjanja. Najpogostejša in najbolj škodljiva napaka; Lažno citiranje je kršitev akademske integritete.
- Zahteva članke po spominu. Seznam "obstajajo te študije" AI je morda izmišljen.
- Zamenjati razmerje za vzročnost. AI lahko pri povzemanju izbriše to razliko; vrnitev k izviru.
- Ob predpostavki pravočasnosti. Znanje AI je na določen datum odrezano; Pridobite najnovejše ugotovitve iz kazala.
- Prepuščanje ustvarjanja dejstev AI. Število, rezultat in zahtevek morajo priti od vas, ne od AI.
Pozor: če ste med pisanjem članka uporabljali umetno inteligenco, preverite politiko uporabe umetne inteligence v svoji reviji in ustanovi. Številne revije določajo, da AI ne more biti avtor in da mora biti njegova uporaba transparentno navedena. Lažno citiranje je razlog za izpis in akademske sankcije.
Globina: ulov lažnega citata v 30 sekundah
Večina lažnih pripisov hitro propade z nekaj mehanskimi pregledi. Korak za korakom razvijajte potrditveni refleks. Najprej odprite DOI prek doi.org. Pravi DOI vas popelje neposredno na stran založnika; Če dobite napako »DOI ni najden«, je navedba skoraj zagotovo lažna. Drugič, poiščite PubMed za naslov z narekovaji. Če se naslov sploh ne prikaže ali se ne ujema z avtorjem/revijo/letom, ki vam ga navede umetna inteligenca, bodite sumljivi – umetna inteligenca bo pogosto pripisala pravi naslov napačnemu avtorju ali napačni reviji. Tretjič, doslednost glede na leto revije: AI včasih izdela članek v letu, ko revija ne obstaja (»objavljeno leta 2019«, vendar je bila revija ustanovljena leta 2021).
Konkreten primer: študent je prosil AI za navedbo, ki podpira patogenost različice. Odtis je bil videti popoln: znana revija, ime dejanske raziskovalne skupine, formalno pravilen DOI. Ko je bil DOI odprt, se je prikazal članek o popolnoma drugi temi - AI je primerjal pravi DOI z izmišljenim naslovom. Lekcija: Samo "odpiranje" DOI ni dovolj; Preverite tudi, ali se naslov in avtor strani, ki se odpre, natančno ujemata z citatom.
Ena posebej nevarna situacija: trditev, da je bila različica "pred tem prijavljena kot patogena." Ta trditev se lahko prevede v klinično odločitev (kot je PS1/PM5 v ACMG); Če je referenca, na kateri temelji, lažna, se veriga dokazov radikalno sesuje. Vsako referenco klinične teže je treba preveriti na najstrožji način in v dveh neodvisnih indeksih.
5) Predloga za navzkrižno preverjanje citiranja:
Po vrstnem redu naštejte preverjanja, ki bi jih opravil, da bi preveril naslednje pripisovanje:[odtis]. Ali je DOI prikazan? Ali prikaže naslov/avtorja/leto odprte strani? Ali se pojavi pri iskanju naslovov v PubMed? Pri vsakem koraku pustite polje "uspešno/neuspešno". Pripisa ne morete preveriti; daj mi kontrolni seznam.
Če povzamem
- AI je močan pripomoček pri pregledu literature in znanstvenem pisanju, vendar je največji vir goljufivih navedb.
- Dejansko iskanje poteka v verodostojnih imenikih (PubMed, Scholar); Seznam AI ni zadnja beseda.
- Vsak citat mora biti osebno preverjen z DOI/PMID; Ohraniti je treba razliko med razmerjem in vzročnostjo.
- Uporabite AI za jezik in strukturo; Dejstva, številke in pripisovanje morajo priti od vas.
Aplikacijska naloga
Izberite raziskovalno vprašanje. Pridobite iskalne izraze iz umetne inteligence s predlogo 1, poiščite sami na PubMedu in poiščite 3 prave članke. Povzemite jih v AI (predloga 2). Prav tako vprašajte AI za "3 članke iz spomina" in preverite njihov DOI - upoštevajte, koliko se jih izkaže za resnične. V enem stavku napišite razliko v zanesljivosti med obema metodama.
kontrolni seznam
- [ ] Iskalne izraze sem izluščil z AI in izvedel iskanje sam.
- [ ] Članke sem našel v avtoritativnem kazalu, YZ-jevemu seznamu nisem zaupal.
- [ ] Vsako navedbo sem preveril z DOI/PMID.
- [ ] V viru sem potrdil razliko med odnosom in vzročnostjo.
- [ ] AI sem uporabil samo za jezik/strukturo, ne za ustvarjanje dejstev.
- [ ] Upošteval sem politiko uporabe AI revije/institucije.