Dobički:
- Sposobnost postavitve argumenta v standardno obliko oštevilčene premise-sklepa in razlikovanja implicitnih premis
- Sposobnost zavestne uporabe razlikovanja med veljavnostjo (struktura) in trdnostjo (natančnost premis)
- Sposobnost presoje veljavnosti in trdnosti, ne da bi to prepustili umetni inteligenci, in zgraditi protiargument proti najmočnejši različici
Srce filozofije je argument. Razumeti filozofsko besedilo pomeni biti sposoben videti, kako razmišlja, poleg tega, da vemo, kaj piše. Koncepti argumenta (struktura sklepanja, ki je sestavljena iz premis, predloženih v podporo sklepu – trditvi), premise (vmesna trditev, sprejeta ali zagovarjana v podporo sklepu) in zaključka (končna trditev, izpeljana iz premis) so gradniki te analize. Preslikava argumentov (naredi okostje razmišljanja vidnega z vizualno/strukturno ekstrakcijo argumenta kot premis, vmesnih zaključkov in končnega zaključka) je najmočnejša metoda razkrivanja logične hrbtenice gostega besedila. AI lahko hitro ustvari prvi osnutek tega okostja; vendar je stvar človeka, da se odloči, ali je argument veljaven ali zdrav - to je, da naredi logično sodbo.
V tej enoti bomo videli, kako korak za korakom preslikati argument, kako pri tem uporabiti umetno inteligenco in zakaj nikoli ne smete prenesti presoje o veljavnosti in trdnosti.
Anatomija argumenta
Najprej ločimo dva osnovna koncepta, ker je od tega odvisno vsako vrednotenje argumentov.
Veljavnost: argument je veljaven, če je njegov sklep nujno resničen, če so njegove premise resnične. Pri veljavnosti gre le za strukturo, ne pa za to, ali so premise dejansko resnične. Argument "Vse mačke letijo; Tabby je mačka; zato Tabby leti" je veljaven, vendar je njegova predpostavka napačna.
Trdnost: argument je trden, če je veljaven in so vse njegove premise dejansko resnične. Trdnost zahteva strukturo in resničnost prostorov.
Umetna inteligenca je dobra pri izločanju strukture argumenta (naštevanje premis in zaključka). Toda "ali je ta argument veljaven?" Tudi vprašanje "Ali je solidno?" se včasih zmoti. vprašanje, ne more ovrednotiti dejanske resnice premis - ker to zahteva poznavanje sveta, konceptualno občutljivost in presojo. Prav zaradi tega boste morali AI narisati zemljevid in ga sami oceniti.
Namig: vprašajte AI za argument v »standardni obliki«: oštevilčene premise (S1, S2, ...), vmesni zaključki, če obstajajo, in končni sklep (S). Ta oblika olajša preverjanje argumenta in iskanje šibke povezave.
Koraki preslikave
1. Poiščite rezultat. Kaj skuša avtor najbolj dokazati? Izrazi, kot so "v tem primeru", "zato", "zato" običajno nakazujejo rezultat.
2. Zberite prostore. Kateri so argumenti, ki podpirajo sklep? Izrazi "ker", "ker", "ker" se nanašajo na prostore.
3. Dodajte implicitne premise. Katere so neizrečene premise (skrite predpostavke), ki so potrebne, da argument deluje? To, da jih naredimo vidne, pogosto povzroči najmočnejšo točko kritike.
4. Ločite vmesne rezultate. V dolgih argumentih se premisa sama lahko izpelje iz nižjih premis. Ločite te plasti.
5. Veljavnost testa. Če so premise sprejete kot resnične, ali se zdi sklep potreben? Če ne, kaj je manjkajoča premisa ali obstaja preskok v sklepanju?
6. Preizkusite vzdržljivost. Ali so premise res resnične? Katera je sporna? Prav tu pride do izraza vaša strokovna presoja.
Pozor: AI lahko potrdi argument kot "veljaven"; Te odobritve nikoli ne smatrajte za zadnjo besedo. AI lahko ustvari prepričljive, a netočne razlage logične veljave. Preverite veljavnost tako, da predpostavite, da so premise resnične, in sami razmislite, ali je sklep neizogiben.
trije mini kovčki
Primer 1 – razkrita skrita premisa. Doktorski študent je argument preslikal v prispevek o moralni filozofiji. AI je izpeljal 3 premise in 1 sklep v standardni obliki. Študent je opazil 4. premiso (predpostavko o skriti vrednosti), ki je bila potrebna za delovanje argumenta, vendar ni bila nikoli omenjena v besedilu. Ta skrita premisa je bila najbolj kontroverzna točka prispevka in je postala središče študentove kritike. AI je dal okostje; Pravi izum je pripadal študentu.
Primer 2 – AI nepravilno potrjena veljavnost. Inštruktor je dal AI oceniti argument v študentski nalogi. AI je rekel, da je "argument veljaven". Ko je predavatelj preveril, je opazil, da je pri prehodu na zaključek prišlo do "srednječasne" napake (štetje pojmov v premisah za enaka, čeprav sta dejansko različna). Argument ni bil veljaven. Tekoča potrditev AI je prikrila napako v logiki; človeški nadzor je dohitel.
Primer 3 – Razprava o robustnosti. Seminarska skupina je preslikala argument politične filozofije. Struktura je veljala. Toda razprava se skrči na resnico osrednje premise: "Vsak racionalen posameznik maksimira svoj interes." Skupina je v 20-minutni razpravi pokazala, da je ta premisa empirično in normativno sporna. AI tega argumenta ni mogel podati; priskrbel je samo zemljevid. Presoja o pravilnosti je pripadala skupini.
Šibek poziv/močan poziv
Šibek poziv:
Ali je argument tega besedila dober?
Ta trditev je nejasna in nevarna: umetna inteligenca za vas presoja, kot je "dobro/slabo", zamenjuje veljavnost s trdnostjo in ne pokaže, kako je do nje prišla.
Močan poziv:
Vaša vloga: logično usmerjen analitik argumentov. Ekstrahirajte argument naslednjega besedila v standardno obliko: - Oštevilčene premise (S1, S2, ...), vmesni zaključki (če obstajajo), končni sklep (S). - Posebej prikaži implicitne premise, ki jih v besedilu ni, a so nujne, z oznako [implicitno]. - Označi stavek, na katerem temelji posamezna premisa. Ne obsojajte: ne recite "veljavno/zdravo". Namesto tega mi kot VPRAŠANJE predstavite korak sklepanja, katerega veljavnost je treba preizkusiti, in premiso, ki je lahko sporna glede trdnosti. Odločil se bom. Besedilo: [sem prilepite besedilo]
Ta poziv izpusti strukturo, vendar prepušča presojo vam; Razpakira implicitne premise in jih naredi preverljive.
Štiri predloge za kopiranje
1) Preslikava standardnega obrazca:
Naslednji argument postavite v standardno obliko: oštevilčene premise, vmesni sklepi, končni sklep. Povežite vsak element s stavkom v besedilu. Dodajte komentarje, samo izvlecite strukturo. Besedilo: [besedilo]
2) Iskanje implicitnih premis:
Naštejte implicitne premise, ki so potrebne, da ta argument doseže svoj zaključek, vendar niso navedene v besedilu. Za vsako: na kratko navedite, zakaj je potrebna in kako vprašljiva je njena točnost. Samo zanašajte se na besedilo. Besedilo: [besedilo]
3) Diagnoza šibke povezave (ni vaša presoja):
V tem argumentu pokažite (a) korak, kjer je sklepanje najšibkejše, (b) najbolj kontroverzno premiso v obliki VPRAŠANJA. Ne recite "veljaven/neveljaven" ali "true/false"; Samo pokaži, kje naj iščem. Odločil se bom. Argument: [prilepi standardni obrazec]
4) Ustvarjanje protiargumentov:
Ustvarite 2 najmočnejša ugovora na naslednji argument. Določite, na katero premiso ali sklepanje cilja vsak ugovor. Ne delajte slamnatega moža iz ugovorov; ciljajte na najmočnejšo različico argumenta. Argument: [prilepite standardni obrazec]
Tabela veljavnosti/trdnosti
vprašanje
Kaj vpraša?
Vloga AI
čigava odločitev
Kaj je struktura?
Predhodniki in sklep
izvleče okostje
pogosta
Ali obstaja implicitna premisa?
skrite domneve
kandidatne liste
človeška bitja pravilna
Ali velja?
Ali so potrebne premise→sklep?
Prikazuje testno točko
človeške sodbe
Je trdna?
Ali so premise res resnične?
Oznake sporne
človeške sodbe
Pogoste napake
- Mešanje veljavnosti z robustnostjo. Premise veljavnega argumenta so lahko napačne; Samo zato, ker AI pravi "veljavno", ne pomeni "pravilno".
- Sprejemanje presoje AI. Prepuščanje ocene tipa "ta argument je dober/slab" AI; Logična odločitev je vaša.
- Izpuščanje implicitne premise. Najmočnejša kritika je pogosto v neizrečeni domnevi; Ne zadovoljite se z okostjem, ki vam ga daje AI, poiščite skrito premiso.
- Postavitev slamnika. Ko podajate protiargument, si prizadevajte za najmočnejšo različico argumenta, ne za njegovo šibko karikaturo (načelo dobrodelnosti).
- Brez povezave zemljevida z besedilom. Sprejemanje zemljevida kot resničnega brez prikazovanja osnove vsake premise v besedilu.
Če povzamem
Preslikava argumentov naredi vidno logično hrbtenico filozofskega besedila. AI lahko hitro izlušči okostje predhodne posledice in implicitne predhodne kandidate; To je velik prihranek časa. Toda dve kritični sodbi - veljavnost (struktura) in trdnost (resnica premis) - ostajata človeški. Nikoli ne zamenjujte veljavnosti z robustnostjo, ne sprejmite presoje "dobro/slabo" AI, iščite implicitne premise in gradite protiargumente proti najmočnejšim. AI je kartograf; Vi ste potnik, ki ocenjuje pot.
Aplikacijska naloga
- Izberite en sam jasen argument iz članka ali besedila.
- Ekstrahirajte okostje premise-posledice s predlogo "preslikava standardnega obrazca".
- Poiščite skrite predpostavke in označite najbolj kontroverzne s predlogo »implicitni lov na premise«.
- Preizkusite veljavnost sami: ali se sklep zdi potreben, če predpostavimo, da so premise resnične?
- Napišite svoj ugovor v enem stavku na najšibkejšo premiso.
kontrolni seznam
- [ ] Argument sem postavil v standardno oštevilčeno obliko.
- [ ] Posebej sem označil implicitne premise.
- [ ] Zavestno sem uporabil razliko med veljavnostjo in trdnostjo.
- [ ] Odločitev o veljavnosti in robustnosti sem prepustil sebi, ne AI.
- [ ] Vsako premiso sem povezal z oporo v besedilu.
- [ ] Protiargument sem zgradil proti najmočnejši državi, ne slamnatemu.