Dobički:
- Sposobnost razlikovati, kje umetna inteligenca prihrani čas v filozofskem in etičnem delovnem toku (branje, povzetek, kartiranje, osnutek) in kje so odločitve, kot so razlaga, utemeljitev in izvirna misel, prepuščene človeku, odvisno od stopnje tveganja.
- Sposobnost uporabe discipline, ki preverja vsak rezultat skozi korake povezovanja z virom, potrditve s primarnim besedilom in filtriranja skozi pristranskost.
- Biti sposoben razumeti, zakaj je treba na človeških področjih že od samega začetka upoštevati tveganja halucinacij, izgube izvirnosti presoje in površne interpretacije.
Ste v študijski sobi oddelka za filozofijo. Na vaši mizi je poglavje iz Kantovega temelja metafizike morale, resničen spis iz bolnišnične etične komisije, trije različni sodobni članki in načrt lekcije za jutrišnji seminar. Študent se pritožuje, da ne zna izluščiti argumentacijske strukture dolgega besedila, za recenzijo v reviji moraš primerjati tri članke, etična komisija razpravlja o tem, kdo nosi odgovornost za sistem za podporo medicinskemu odločanju z umetno inteligenco. Filozofija (disciplina, ki kritično in sistematično preučuje koncepte, argumente in predpostavke; razmišljanje o znanju, obstoju, vrednosti in razmišljanju) in uporabna etika (veja, ki uporablja abstraktna moralna načela za resnične odločitve na konkretnih področjih, kot so medicina, tehnologija, okolje in poslovanje) sta področji, ki sta besedilno intenzivni, konceptno intenzivni in po naravi zahtevata natančno sklepanje. To je točno tisto, kjer vas lahko umetna inteligenca (AI – programska oprema, ki se lahko nauči vzorcev iz preteklih besedilnih podatkov in izdela povzetke, prevode, osnutke in klasifikacije) pospeši v tem obilju besedil in konceptov.
Toda sam začetek tega modula je jasen: AI je pomočnik za branje, kartiranje, povzemanje in pisanje; Ste kompetenten strokovnjak in mislec, ki presoja argumente, zagovarja tezo, utemeljuje etično odločitev in je lastnik te misli. V filozofiji je sam produkt sklepanje; Prenos sklepanja na stroj ne pomeni dokončanja dela, ampak opustitev dela samega.
V tej prvi enoti se bomo osredotočili na disciplino, ne na vozilo. Naučili se bomo, kje v filozofskem in etičnem delovnem toku umetna inteligenca prihrani realni čas, kje je nevarna, kako preveriti vsak rezultat, kako ohraniti izvorno integriteto in kako upoštevati akademsko integriteto. Brez postavitve tega temelja bodo naslednje enote obvisele v zraku — kajti v humanistiki nepreverjen rezultat morda ni le napačen odgovor, ampak izmišljen citat, izkrivljen pogled filozofa ali kršitev akademske integritete, ki um nekoga drugega predstavlja kot lastnega.
Kje umetna inteligenca pride prav v filozofskem delovnem procesu?
Razdelimo stvari na dva velika kupa. Prvi sklop: obsežna, besedilno intenzivna dela, ki jih je mogoče izločiti z vzorci. Prvi povzetek daljšega besedila, prvi osnutek strukture premise-sklepa zapletenega odstavka, izločanje ponavljajočih se tem v literarnem delu, primerjava, kako različni avtorji opredeljujejo pojem, okostje učnega načrta, označevanje dvoumnih mest v učenčevem besedilu, osnutki prevoda. Pri teh delovnih mestih umetna inteligenca skrajša ure na minute in se ne utrudi.
Drugi sklop: naloge, ki zahtevajo presojo, interpretacijo, utemeljitev in izvirno razmišljanje. Ali je argument res veljaven ali ne, najbolj verjetna razlaga, kaj filozof misli v odlomku, kako razrešiti resnično napetost med dvema vrednotama, katero načelo bo prevladalo v etičnem primeru, kaj je izvirni prispevek teze. Ti zahtevajo strokovno znanje, konceptualno občutljivost in človeško presojo. Tu umetna inteligenca množi možnosti, ustvarja ugovore, opozarja na slepe točke — vendar so ocena, utemeljitev in podpis vaši.
Razjasnimo razliko v enem stavku: AI je močan pri vprašanjih, "kaj je napisano v tem besedilu in kakšna je njegova struktura"; Ko gre za vprašanja, kot je "Ali je ta argument dober in kaj mislim?", je vaša odločitev.
Namig: preden delo oddate zunanjemu izvajalcu umetne inteligence, se vprašajte: "Kaj izgubim, če je ta rezultat napačen?" Če je odgovor "nekaj minut popravljanja", lahko to prenesete. Če je odgovor "izkrivljeno mnenje filozofa, izmišljen vir ali da stroj razmišlja, kar moram jaz", potem naj AI samo ustvari osnutke; Podate razlago, utemeljitev in odločitev.
Tri kritična tveganja v humanistiki
Filozofija in etika sta med področji, kjer se umetna inteligenca najbolj spotika. Spoznajmo tri tveganja od začetka.
Halucinacija. AI ustvarja tekoče in samozavestno; To ne pomeni, da je res. Halucinacija je, ko umetna inteligenca predstavi neobstoječo knjigo, izmišljen citat, stavek, ki ga filozof dejansko ni izrekel, ali napačno pripisan pogled kot resničen. V filozofski literaturi je to katastrofalno: zelo pogosto je, da stavka v narekovajih, "Aristotel pravi Nikomahu v Etiki," sploh ni v besedilu.
Izguba izvirnosti razmišljanja. V filozofiji je vrednost v vašem razmišljanju. Predstavljanje uglajenega, a povprečnega, klišejskega in "filozofskega" besedila brez virov, ki ga je ustvarila umetna inteligenca, kot lastnega, je intelektualno zaman in kršitev akademske integritete. AI proizvaja povprečje; Izvirna teza, subtilno razlikovanje in drzen ugovor so prepuščeni človeku.
Površna interpretacija in predsodki. Umetna inteligenca bi lahko povzela filozofa s priljubljenim, a netočnim stereotipom (zmanjšanje Nietzscheja na slogan, na primer), predstavila eno samo tradicijo kot »pravilno« o kontroverzni temi ali posnemala kulturno pristranskost v podatkih o usposabljanju. Komentar naj gre vedno skozi vaš kritični filter.
Disciplina preverjanja: trije koraki
Za vsak izhod uporabite tristopenjski refleks:
- Povežite ga z virom. Vsak citat, pripis in trditev "filozof je rekel" AI mora temeljiti na primarnem besedilu. "Točno v katerem delu, v katerem razdelku, v katerem prevodu?" in si oglejte izvirnik sami. Vsak stavek v narekovajih preveri z njegovim virom.
- Potrdite z neodvisnim virom. Preverite razlago ali »splošno sprejeto« trditev z zanesljivim sekundarnim virom (akademska enciklopedija, recenzirani članek). Ne zanašajte se na en tekoči odstavek.
- Spustiti skozi filter interpretacije in pristranskosti. Ali rezultat izkrivlja filozofa? Ali obstaja alternativno branje? Ali enostransko predstavlja kontroverzno vprašanje? Vaša strokovna presoja je zadnji filter.
trije mini kovčki
Primer 1 – Kartiranje prihrani čas. Podiplomski študent je poskušal izluščiti argumentacijsko strukturo gostega 40-stranskega epistemološkega prispevka. AI je v 15 minutah dal prvi osnutek okostja premise-posledice; študent je pospešil kartiranje, ki bi običajno trajalo pol dneva. Toda vsako premiso je potrdil tako, da jo je povezal z odstavkom v besedilu, sam pa je dodal implicitno predpostavko, ki jo je umetna inteligenca izpustila.
2. primer – preverjanje je ujelo izmišljeno ponudbo. Raziskovalec je AI vprašal Hume o vzročnosti. YZ je podal jasen stavek in številko strani v narekovajih. Ko je raziskovalec pogledal ustrezen del Razprave o človeški naravi, ni bilo ne tega stavka ne te strani; Umetna inteligenca je ustvarila verjeten, a izmišljen citat. Korak povezovanja je preprečil vstop goljufivega pripisa v članek.
Primer 3 – Omejitev izvirnosti. Študent je imel nalogo iz etike, ki jo je v celoti napisal AI in jo oddal. Besedilo je bilo tekoče, vendar brez virov, klišejsko in brez lastnega mnenja študenta; Poleg tega sta bila "vira" izmišljena. To je bil hkrati ničelni izvirni prispevek in kršitev akademske integritete. Pravilna uporaba je bila uporaba umetne inteligence kot partnerja za razpravo in orodja za pisanje, študent pa je sam sestavil utemeljitev, tezo in vire.
Šibek poziv/močan poziv
Šibek poziv:
Napiši kaj o Kantovi etiki.
Ta zahteva je nejasna: ne zahteva virov, je odprta za izkrivljanje in klišeje, ni je mogoče preveriti in rezultat ne bo vaše mnenje.
Močan poziv:
Vaša vloga: skrben predavatelj filozofije. Povzemite besedilo, ki vam ga bom dal glede Kantove "univerzalizacijske" formulacije kategoričnega imperativa. Pravila: Zanašajte se samo na besedilo, ki ga dam; Dodajte dodatne besedilne informacije. Povežite vsako trditev z odstavkom v besedilu. Če niste prepričani, označite kot "v besedilu ni jasno". Če uporabljate narekovaje, uporabite samo tiste, ki se dobesedno pojavljajo v besedilu. Besedilo: [sem prilepite besedilo]
Ta poziv omejuje vir, preprečuje izmišljotine, je preverljiv in prepušča razmišljanje vam.
Štiri predloge za kopiranje
1) Ocena primernosti za delo:
Vaša vloga: višji svetovalec za filozofijo. Delo bom opisal spodaj. Povejte mi (1) ali je to delo branja/povzemanja/kartiranja/skiciranja, ki ga je mogoče prenesti na umetno inteligenco, ali delo, ki zahteva utemeljitev in izvirno razmišljanje, (2) intelektualni/akademski strošek nepravilnega rezultata, (3) preverjanje, ki ga moram opraviti pred in po prenosu. Delovno mesto: [tukaj vstavite delovno mesto]
2) Obveznost povezovanja z virom:
Dal vam bom filozofsko besedilo. Za vsak komentar in trditev se VEDNO sklicujte na odstavek/stavek v besedilu. Ne pripisujte filozofu nobenega mnenja, ki ga ni v besedilu. Uporabljajte le narekovaje, ki so dobesedno prikazani v besedilu. Če niste prepričani, označite kot "potrebuje preverjanje".
3) Izvirnost in omejitev vloge:
Ti si moj sparing partner, ne moj pisec. NE pišite moje diplomske naloge na to temo. Namesto tega: navedite 3 močne ugovore moji tezi, 2 predpostavki, ki sem ju morda spregledal, in 1 koncept, ki ga moram razjasniti. Napisal bom končno besedilo. Moja teza: [sem vstavite svojo tezo]
4) Krmiljenje/nadzor pristranskosti:
Preverite, ali naslednji povzetek izkrivlja filozofa. (1) Ali obstaja redukcija na priljubljen, a lažen kliše? (2) Ali je kontroverzno vprašanje predstavljeno enostransko? (3) Kakšna je alternativna razlaga? Pokažite natančno branje besedila, ne lastne interpretacije. Povzetek: [sem prilepite povzetek]
Tabela za ločevanje vlog
posel
Vloga AI
moška vloga
Stopnja tveganja
Povzemite dolgo besedilo
Prvi osnutek povzetka
Preverjanje pristnosti proti viru
srednje
Preslikava argumentov
Predhodno-posledični okvir
veljavnost sodbe
srednje
Iskanje citata/navedbe
Generiranje kandidatov
Potrditev v primarnem viru
visoka
Utemeljitev etičnega primera
Ustvarjanje možnosti in ugovorov
Odločitev in utemeljitev
zelo visoko
Pisanje diplomske naloge/izvirnega prispevka
sparing partner
sam članek
zelo visoko
Pogoste napake
- Uporaba citata, ki ga je dal AI, ne da bi ga preveril. Najpogostejša in najbolj uničujoča napaka na človeškem področju; Vsak stavek v narekovajih mora biti potrjen v primarnem viru.
- Delegiranje razmišljanja. Če prepustimo AI, da sestavi argument, zagovarja tezo in pripravi utemeljitev, pomeni opustiti samo delo v filozofiji.
- Zamenjati kliše za informacijo. Sprejeti kot "pravilno", da AI povzema filozofa s sloganom; Ne sprejemajte komentarjev, ne da bi se vrnili k besedilu.
- Dostava besedila AI brez navedbe vira. Kršitev akademske integritete; Upoštevajte smernice za uporabo umetne inteligence in izjavo o preglednosti vaše organizacije.
- Zanašanje na en sam izhod. Zastaviti isto vprašanje drugače in sprejeti interpretacijo kot dokončno, ne da bi jo potrdili s sekundarnim virom.
Če povzamem
Umetna inteligenca; Je močan pomočnik, ki pospeši branje besedila, preslikavo argumentov, skeniranje literature in ustvarjanje osnutkov v filozofiji in uporabni etiki. Toda človeška odgovornost je, da presodi argument, pravilno interpretira filozofa, utemelji etično odločitev in pripravi izvirno tezo. Že na začetku je treba prepoznati tri tveganja: halucinacije (izmišljen citat/vir), izguba izvirnosti presoje in površna/pristranska interpretacija. Protistrup je disciplina preverjanja v treh korakih: povezava z virom, neodvisno preverjanje, filtriranje skozi interpretacijo in pristranskost. Skozi ta modul bomo uporabljali AI od konca do konca – vendar boste vedno vi tisti, ki razmišljate in podpisujete.
Aplikacijska naloga
- Izberite gost odstavek iz filozofskega besedila, ki ga preučujete.
- Uporabite predlogo »močan poziv«, da AI podate povzetek samo na podlagi tega besedila.
- Povežite vsako trditev v povzetku s stavkom v besedilu; Označite, ali AI dodaja dodatne besedilne informacije ali izmišljene poudarke.
- Če je AI podal citat, preverite, ali je v primarnem viru dobeseden.
- Napišite svoj komentar v enem stavku – naj bo vaš prispevek, ne AI.
kontrolni seznam
- [ ] Pred predajo dela, "kaj bom izgubil, če bo šlo narobe?" Postavil sem vprašanje.
- [ ] Vsak citat in pripis v izhodu sem preveril s primarnim virom.
- [ ] Označil sem komentarje, ki niso v besedilu ali so popačeni.
- [ ] Sam sem se odločil glede veljavnosti argumenta in utemeljitve.
- [ ] Napisal sem izvirno diplomsko nalogo in končno besedilo; AI je postal le sparing partner.
- [ ] Upošteval sem pravila uporabe AI in preglednosti svoje ustanove.