zisky:
- Schopnosť dať argument do očíslovaného štandardného tvaru premisa-záver a rozlíšiť implicitné premisy
- Byť schopný vedome používať rozdiel medzi platnosťou (štruktúrou) a správnosťou (presnosť premís)
- Schopnosť posúdiť platnosť a správnosť bez toho, aby to bolo ponechané na umelú inteligenciu, a postaviť protiargument proti najsilnejšej verzii
Základom filozofie je argumentácia. Porozumieť filozofickému textu znamená byť schopný vidieť, ako zdôvodňuje, okrem toho, že viete, čo hovorí. Koncepty argumentu (štruktúra uvažovania pozostávajúca z predpokladov predložených na podporu záveru – tvrdenia), predpokladu (prostredné tvrdenie prijaté alebo obhajované na podporu záveru) a záver (konečné tvrdenie odvodené z predpokladov) sú stavebnými kameňmi tejto analýzy. Mapovanie argumentov (zviditeľnenie kostry uvažovania vizuálnym/štrukturálnym extrahovaním argumentu ako premis, prechodných záverov a konečného záveru) je najúčinnejšou metódou na odhalenie logickej chrbtice hustého textu. AI môže rýchlo vytvoriť prvý návrh tejto kostry; ale je na človeku, aby sa rozhodol, či je argument platný alebo správny – teda urobiť si logický úsudok.
V tejto časti uvidíme, ako zmapovať argument krok za krokom, ako pri ňom použiť AI a prečo by ste nikdy nemali delegovať posudzovanie platnosti a správnosti.
Anatómia argumentu
Najprv oddeľme dva základné pojmy, pretože od toho závisí všetko hodnotenie argumentov.
Validity: An argument is valid if its conclusion is necessarily true if its premises are true. Validity is only about structure, not whether the premises are actually true. Argument "Všetky mačky lietajú; Tabby je mačka; preto Tabby lieta" je platný, ale jeho predpoklad je nesprávny.
Soundness: An argument is sound if it is both valid and all its premises are actually true. Soundness requires both the structure and the truth of the premises.
AI is good at extracting the structure of an argument (listing the premises and conclusion). Ale "je tento argument platný?" Dokonca aj otázka "Je to pevné?" sa niekedy mýli. Otázka, nemôže vyhodnotiť skutočnú pravdivosť premís – pretože to vyžaduje znalosť sveta, koncepčnú citlivosť a úsudok. This is exactly why you will have the AI draw the map and evaluate it yourself.
Pomôcka: Požiadajte AI o argument v „štandardnej forme“: očíslované predpoklady (S1, S2, ...), priebežné závery, ak existujú, a konečný záver (S). This format makes it easier to both verify the argument and find the weak link.
Kroky mapovania
1. Nájdite výsledok. Čo sa autor snaží najviac dokázať? Výrazy ako „v tom prípade“, „preto“, „preto“ zvyčajne naznačujú výsledok.
2. Zhromaždite priestory. Aké sú argumenty podporujúce záver? Výrazy "pretože", "pretože", "pretože" sa vzťahujú na priestory.
3. Pridajte implicitné premisy. Aké sú nevyslovené predpoklady (skryté predpoklady), ktoré sú potrebné na to, aby argument fungoval? Ich zviditeľnenie často otvára najsilnejší bod kritiky.
4. Oddeľte priebežné výsledky. In long arguments, a premise itself may be deduced from lower premises. Oddeľte tieto vrstvy.
5. Platnosť testu. Ak sú predpoklady prijaté ako pravdivé, zdá sa potrebný záver? Ak nie, aký je chýbajúci predpoklad alebo došlo k skoku v dedukcii?
6. Test trvanlivosti. Sú premisy skutočne pravdivé? Čo je kontroverzné? Presne tu vstupuje do hry váš odborný úsudok.
Pozor: AI môže potvrdiť argument ako „platný“; Toto schválenie nikdy nepovažujte za konečné slovo. AI môže poskytnúť presvedčivé, ale nepresné vysvetlenia logickej platnosti. Overte si platnosť tak, že predpokladate, že predpoklady sú pravdivé, a sami zvážte, či je záver nevyhnutný.
tri mini prípady
Prípad 1 – Skrytý predpoklad odhalený. A PhD student mapped the argument in a moral philosophy paper. AI derived 3 premises and 1 conclusion in standard form. The student noticed a 4th premise (a hidden value assumption) that was needed for the argument to work but was never mentioned in the text. Táto skrytá premisa bola najkontroverznejším bodom príspevku a stala sa stredobodom študentovej kritiky. AI dala kostru; Skutočný vynález patril študentovi.
Prípad 2 – AI nesprávne potvrdila platnosť. Inštruktor nechal AI vyhodnotiť argument v študentskej práci. AI povedala, že „argument je platný“. Keď prednášajúci skontroloval, zistil, že v prechode k záveru došlo k chybe „strednodobá“ (počítanie dvoch pojmov v premisách ako rovnaké, aj keď sú v skutočnosti odlišné). Argument nebol platný. Fluidné potvrdenie AI skrývalo chybu v logike; ľudská kontrola dobehla.
Prípad 3 – Debata o robustnosti. Skupina seminára zmapovala argument politickej filozofie. Štruktúra bola platná. Debata sa však scvrkáva na pravdivosť ústrednej premisy: „Každý racionálny jednotlivec maximalizuje svoj vlastný záujem.“ Skupina v 20-minútovej diskusii preukázala, že tento predpoklad je empiricky a normatívne kontroverzný. AI nemohla vysloviť tento argument; poskytol iba mapu. Úsudok o správnosti patril skupine.
Slabá výzva / Silná výzva
Slabá výzva:
Je argument tohto textu dobrý?
Toto tvrdenie je vágne aj nebezpečné: AI pre vás robí úsudok ako „dobrý/zlý“, mýli si platnosť so správnosťou a neukazuje, ako k nemu dospela.
Výkonná výzva:
Vaša úloha: logicky orientovaný argumentový analytik. Extrahujte argument nasledujúceho textu do štandardného tvaru: - Očíslované premisy (S1, S2, ...), priebežné závery (ak existujú), konečný záver (S). - Show separately the implicit premises that are not in the text but are necessary, with the label [implicit]. - Mark the sentence on which each premise is based. Neodsudzujte: nehovorte „platný/zvuk“. Namiesto toho mi predložte ako OTÁZKU krok vyvodzovania, ktorého platnosť je potrebné otestovať, a predpoklad, ktorý môže byť z hľadiska správnosti kontroverzný. Ja sa rozhodnem.Text: [sem vložte text]
This prompt omits the structure but leaves the judgment to you; It unpacks implicit premises and makes them verifiable.
Štyri kopírovateľné šablóny
1) Štandardné mapovanie formulárov:
Put the following argument in standard form: numbered premises, intermediate conclusions, final conclusion. Prepojte každý prvok s vetou v texte. Pridajte komentáre, len extrahujte štruktúru. Text: [text]
2) Lov pre implicitné priestory:
Uveďte implicitné predpoklady, ktoré sú potrebné na to, aby tento argument dospel k záveru, ale nie sú uvedené v texte. Ku každému: stručne uveďte, prečo je to potrebné a nakoľko je otázna jeho presnosť. Stačí sa spoľahnúť na text. Text: [text]
3) Diagnóza slabého odkazu (nie je na vás, aby ste ju posúdili):
V tomto argumente ukážte (a) krok, kde je dedukcia najslabšia, (b) najkontroverznejšiu premisu vo forme OTÁZKY. Nehovorte „platný/neplatný“ alebo „pravda/nepravda“; Len mi naznač, kam sa mám pozrieť. Rozhodnem sa. Argument: [prilepiť štandardný formulár]
4) Vytváranie protiargumentov:
Vygenerujte 2 najsilnejšie námietky k nasledujúcemu argumentu. Uveďte, na ktorý predpoklad alebo vyvodenie je cieľom každej námietky. Nerobte z námietok slameného muža; zacieliť na najsilnejšiu verziu argumentu.Argument: [prilepiť štandardný formulár]
Tabuľka platnosti/robustnosti
Otázka
čo sa pýta?
Úloha AI
koho rozhodnutie
Čo je štruktúra?
Predchodca a záver
vytiahne kostru
bežné
Existuje implicitný predpoklad?
skryté predpoklady
kandidátne listiny
ľudské bytosti správne
Je to platné?
Sú potrebné priestory → záver?
Zobrazuje testovací bod
ľudské súdy
Je to pevné?
Sú premisy skutočne pravdivé?
Označuje kontroverzné
ľudské súdy
Časté chyby
- Zamieňanie platnosti s robustnosťou. Premisy platného argumentu môžu byť nepravdivé; Len preto, že AI hovorí „platné“ neznamená „správne“.
- Prijatie rozsudku AI. Ponechanie hodnotenia typu „tento argument je dobrý/zlý“ na AI; Logické rozhodnutie je na vás.
- Vynechanie implicitnej premisy. Najsilnejšia kritika je často v nevyslovenom predpoklade; Neuspokojte sa s kostrou, ktorú vám dáva AI, hľadajte skrytý predpoklad.
- Nastavenie slameného muža. Pri vytváraní protiargumentu sa snažte o najsilnejšiu verziu argumentu, nie o jeho slabú karikatúru (princíp dobročinnosti).
- Nepripojenie mapy k textu. Prijatie mapy ako pravdivej bez uvedenia základu každého predpokladu v texte.
V súhrne
Mapovanie argumentov zviditeľňuje logickú chrbticu filozofického textu. AI dokáže rýchlo extrahovať kostru predchádzajúcich následkov a implicitných predchádzajúcich kandidátov; To je obrovská úspora času. Ale dva kritické úsudky – platnosť (štruktúra) a správnosť (pravda predpokladov) – zostávajú ľudské. Nikdy si nezamieňajte validitu s robustnosťou, neakceptujte úsudok AI „dobrý/zlý“, určite hľadajte implicitné premisy a stavajte protiargumenty proti tým najsilnejším. AI je kartograf; Vy ste cestujúci, ktorý hodnotí cestu.
Aplikačná úloha
- Vyberte si jeden jasný argument z článku alebo textu.
- Extrahujte kostru premisy a následkov pomocou šablóny „mapovania štandardného formulára“.
- Nájdite skryté predpoklady a označte tie najkontroverznejšie pomocou šablóny „hľadania implicitných predpokladov“.
- Overte si platnosť sami: za predpokladu, že predpoklady sú pravdivé, zdá sa vám záver potrebný?
- Napíšte svoju vlastnú jednovetovú námietku k najslabšej premise.
kontrolný zoznam
- [ ] Argument som dal do štandardného očíslovaného tvaru.
- [ ] Implicitné priestory som označil samostatne.
- [ ] Rozlišovanie medzi platnosťou a správnosťou som použil vedome.
- [ ] Rozhodnutie o platnosti a robustnosti som nechal na seba, nie na AI.
- [ ] Každý predpoklad som prepojil s podporou v texte.
- [ ] Protiargument som postavil proti najsilnejšiemu štátu, nie slamenému mužovi.