End-to-End workflow, dôvernosť, akademická integrita a audit

zisky:

• Byť schopný rozdeliť filozofickú štúdiu do siedmich kruhov a umiestniť úlohu umelej inteligencie a povinnej ľudskej kontroly v každom kruhu
• Schopnosť chrániť dôvernosť (osobné údaje, nepublikovaná práca, slepý rozhodca) v ľudskej oblasti a anonymizovať alebo používať bezpečný systém
• Schopnosť zachovať komplexnú akademickú integritu, čestnú transparentnosť a ľudský dohľad na každom kroku

V tejto záverečnej jednotke spojíme zručnosti predchádzajúcich desiatich jednotiek do jedného integrovaného pracovného postupu. Skutočné filozofické alebo etické dielo – referát, prednáška, recenzia, správa etickej komisie – nie je jedinou úlohou, ale reťazcom vzájomne prepojených úloh: čítanie, mapovanie, literatúra, návrh, revízia, overenie, odovzdanie. Správne umiestnenie AI na každom článku v tomto reťazci je oveľa efektívnejšie a bezpečnejšie ako rozptýlené jednotlivé požiadavky. Táto jednotka zároveň spája tri špirálovité témy celého modulu – dôvernosť, akademickú integritu a ľudskú kontrolu – do jedného riadiaceho rámca.

Cieľom je „Kedy použijem AI?“ z „Ako môžem bezpečne spustiť projekt od začiatku do konca s AI?“ aby sme prešli k otázke.

Kompletný pracovný postup: sedem zvonení

Rozdeľme si typické filozofické dielo do siedmich krúžkov a ukážme si úlohu AI a nevyhnutnú ľudskú kontrolu v každom krúžku.

1. Otázka a rozsah. Aké sú limity, na ktoré sa pýtate? AI pomáha objasniť problém; ale výskumná otázka a jedinečný uhol sú na vás.

2. Zavrieť čítanie. Analýza primárnych textov (Jednotka 2). AI poskytuje úvodné zhrnutie a terminológiu; Komentár je váš.

3. Mapovanie argumentov. Extrahovanie logickej štruktúry textov (Lek 3). Rámec AI, platnosť/robustnosť je na vás.

4. Literatúra. Mapovanie oblasti a zhromažďovanie zdrojov (Jednotka 4-5). pojmová mapa AI; Každý zdroj je nezávisle overený.

5. Návrh. Napísanie vlastného argumentu (Jednotka 7). Podstata je vaša; AI je najväčším diskusným partnerom.

6. revízia. Jazyk, tok, štruktúra (7. časť). AI editor; význam je zachovaný.

7. Overenie a doručenie. Záverečná kontrola všetkých zdrojov, citácií a faktov (jednotky 5, 10) a vyhlásenie o transparentnosti.

Tip: Pred prechodom do každého kruhu vykonajte „kontrolu úspešnosti“: bol výstup tohto zvonenia overený pred vstupom do ďalšieho? Neoverený súhrn sa týka mapovania; Ak sa do návrhu dostane vyrobený zdroj, chyba narastá exponenciálne. Pevnosť reťaze je taká, ako jej najslabší článok.

Ochrana osobných údajov: vzťahuje sa aj na ľudskú oblasť

Niekto by si mohol myslieť, že filozofia nie je oblasťou „tajných dokumentov“, ale aj tu je dôležitá dôvernosť. Etická komisia diskutuje o skutočnom prípade pacienta alebo zamestnanca; študent pošle svoju nepublikovanú prácu svojmu školiteľovi; Rozhodca hodnotí rukopis v slepej recenznej kontrole. Všetky tieto obsahujú osobné údaje alebo nezverejnené duševné vlastníctvo. Pravidlo je jasné: osobné informácie, nepublikované práce, slepé recenzované rukopisy a dôverné údaje výborov nemožno zadávať do verejného nástroja AI, ktorý vaša inštitúcia neschválila. Ak musíte analyzovať skutočný prípad, najprv ho anonymizujte (odstráňte všetky osobné identifikačné údaje) alebo použite iba bezpečný systém schválený agentúrou.

Upozornenie: Vloženie článku s slepou recenziou do nástroja AI porušuje duševné vlastníctvo autora aj dôvernosť procesu vzájomného hodnotenia a predstavuje vážne akademické pochybenie. Rovnako tak môže byť riskantné uviesť svoje vlastné nepublikované dielo do verejnej sféry; Naučte sa pravidlá vašej inštitúcie a časopisu.

Vyhlásenie o akademickej integrite a transparentnosti

Akademická integrita, na ktorú kladieme dôraz v rámci modulu, sa stáva konkrétnou počas fázy poskytovania. Väčšina inštitúcií a časopisov teraz vyžaduje transparentné zverejňovanie používania AI: s akým nástrojom, v akom štádiu, na čo? Používanie AI na jazykové opravy je všeobecne akceptované a deklarované; Tlač argumentu alebo textu do AI nie je na väčšine miest akceptovaná. Naučte sa súčasnú politiku svojej vlastnej inštitúcie a cieľovej publikácie a dodržujte ju do bodky. Transparentnosť nie je priznaním slabosti, ale znakom čestnosti a profesionality.

tri mini prípady

Prípad 1 – Overenie reťazca. Výskumník prešiel papier s pomocou AI od začiatku do konca: čítanie, mapovanie, literatúra, návrh, revízia. Kontroloval prístup pri každom zazvonení. V literárnom kruhu vylúčil 2 z 12 zdrojov ako vymyslené; opravené 3 citáty doslovne v overovacom kruhu. Článok išiel do tlače bez jedinej chybnej citácie. Systematický reťazec zabránil úniku chýb do rukopisu.

Prípad 2 – Návrat z porušenia súkromia. Recenzent vloží slepo recenzovaný článok, ktorý ohodnotil, do verejne dostupného nástroja AI na rýchle zhrnutie. Na poslednú chvíľu sa zastavil: toto bolo nepublikované a dôverné dielo. Hodnotenie robil bez akýchkoľvek nástrojov, s vlastným čítaním. Zabránilo sa porušeniu duševného vlastníctva a súkromia.

Prípad 3 – Transparentné vyhlásenie. Doktorand vo svojej diplomovej práci použil AI len na jazykovú úpravu a v časti metodológie diplomovej práce to jasne uviedol: "Pri úprave jazyka a toku bol použitý nástroj AI; všetky argumenty, práce a zdroje sú autorské a nezávisle overené." Porota túto transparentnosť ocenila. Úprimné vyhlásenie vybudovalo dôveru.

Slabá výzva / Silná výzva

Slabá výzva:

Pripravte mi tento článok od začiatku do konca: skúmajte, píšte, pridajte zdroje.

Táto výzva deleguje celý reťazec (myslenie, overovanie, zodpovednosť) na AI; Výsledok by bol vymyslený, neautentický a z hľadiska dôvernosti/integrity neobhájiteľný.

Výkonná výzva (na základe zvonenia):

Vaša úloha: fázový asistent v procese výskumu filozofie. V súčasnosti [KTORÝ RING: napr. Sme v kruhu [mapovanie argumentov]. Len urob prácu tohto prsteňa; prejdite na ďalšie krúžky.Pravidlá: montáž zdroja; spojiť každý nárok s textom, ktorý som dal; označte „musí byť overené“, ak si nie ste istý; Rozhodnutie a téza zostávajú na mne. Vstup tohto zvonenia: [overený výstup predchádzajúceho zvonenia]

Táto výzva rozdelí prácu do krúžkov, vynúti si overenie v každom krúžku a udrží vás pod kontrolou.

Štyri kopírovateľné šablóny

1) Objasnenie rozsahu projektu:

Vaša úloha: výskumný konzultant. Pomôžte mi spresniť nasledujúcu výskumnú myšlienku: (a) zúžiť výskumnú otázku, (b) navrhnúť vylúčenia, (c) uviesť kroky potrebné na jej zodpovedanie. Nedávajte mi diplomovú prácu; predostrite otázku.Môj názor: [napíšte svoj názor]

2) Kontrola prístupu cez kruh:

Skontrolujte výstup [Názov prsteňa] pred jeho presunutím do ďalšej fázy:(1) Existujú nejaké neoverené zdroje/citáty/fakty?(2) Existujú nejaké tvrdenia, ktoré nesúvisia s textom?(3) Urobila AI úsudok, kde sa vyžaduje rozhodnutie?Označte problematické oblasti; Urobím nápravu. Výstup: [prilepiť]

3) Predbežná kontrola ochrany osobných údajov:

Naskenujte nasledujúci text PRED spracovaním: obsahuje osobné údaje, nepublikované dielo, slepé odborné hodnotenie alebo dôverné údaje panelu? Ak áno, aké časti a nemali by byť spracované vo verejne dostupnom nástroji? Varuj ma. Text: [text]

4) Návrh vyhlásenia o transparentnosti:

V nasledujúcej štúdii som použil AI v nasledujúcich fázach/na nasledujúce účely:[fázy zápisu]. Navrhnite čestné a jasné vyhlásenie o používaní AI, ktoré je v súlade so zásadami vašej inštitúcie/časopisu. Preháňanie; len odrážať to, čo vlastne robím.

Krúžok / rola / kontrolný stôl

prsteň

Úloha AI

Povinný ľudský dohľad

Hlavné riziko

Otázka/rozsah

objasňovač

výskumná otázka

originalita

pozorné čítanie

prvé zhrnutie

Komentár, odkaz na zdroj

skreslenie

Mapovanie argumentov

kostra

Platnosť/robustnosť

logická chyba

literatúre

pojmová mapa

overenie zdroja

apokryfné pripisovanie

návrh

sparing partnera

téza, odôvodnenie

strata originality

Revízia

Jazykový editor

Význam ochrany

Posun obsahu

Overenie/doručenie

kontrolný zoznam

Záverečné potvrdenie, vyhlásenie

porušenie integrity

Časté chyby

• Delegovanie celého reťazca v jednej žiadosti. „Dôkladne sa pripravte“ je najrizikovejší príkaz; Rozdeľte prácu na krúžky.
• Obchádzanie kontroly prístupu. Presunutím neovereného výstupu do ďalšieho zvonenia sa chyba znásobí.
• Podceňovanie súkromia v ľudskej sfére. Mali by byť chránené aj slepé odborné hodnotenie, nepublikované štúdie a údaje o jednotlivých prípadoch.
• Vynechanie alebo zveličovanie vyhlásenia o transparentnosti. Vyhlásenie musí byť pravdivé a vhodné na skutočné použitie; Neschovávajte sa ani nenafukujte.
• Vzdať sa kontroly. Bez ohľadu na to, aký automatický je reťazec, rozhodnutie a zodpovednosť v každom článku spočíva na človeku.

V súhrne

Všetky možnosti tohto modulu sa spájajú do komplexného pracovného postupu: otázka, čítanie, mapa, literatúra, návrh, revízia, overenie. Umiestnite AI ​​správne na každý článok a overte ho pri každom prechode – reťaz je len taká silná, ako silný je jej najslabší článok. Všade platia tri helikálne témy: dôvernosť (osobné údaje, nepublikovaná práca a slepé vzájomné hodnotenie sú chránené aj v ľudskej oblasti), akademická integrita (pôvodná myšlienka je vaša, vyhlásenie o transparentnosti je čestné) a ľudská kontrola (rozhodnutie a zodpovednosť sú vždy na vás). Vyhnite sa príkazu „urob to za mňa od začiatku do konca“; Rozdeľte si prácu, overujte a majte kontrolu. AI urýchľuje proces; ty si ten, kto premýšľa, overuje a podpisuje.

Aplikačná úloha

1. Vyberte si malý filozofický projekt (krátka esej alebo plán hodiny).
2. Rozdeľte ho na sedem krúžkov a pre každý krúžok napíšte úlohu AI a krok ovládania.
3. Naskenujte každý záznam, ktorý použijete, pomocou šablóny „predbežné skenovanie súkromia“.
4. Skontrolujte výstup jedného krúžku pomocou vzoru „ovládania prechodu krúžku“ a presuňte ho na ďalší.
5. Napíšte čestné vyhlásenie o používaní AI pomocou šablóny „návrh vyhlásenia o transparentnosti“.

kontrolný zoznam

• [ ] Projekt som rozdelil na krúžky; Nepreniesol som to ani jednou žiadosťou.
• [ ] Urobil som overovaciu kontrolu pri každom krúžku.
• [ ] Zachoval som alebo anonymizoval som osobné/nezverejnené/slepé údaje z partnerských recenzií.
• [ ] Potvrdil som zdroj, citát a fakty naposledy.
• [ ] Pôvodnú tézu a odôvodnenie som vypracoval sám.
• [ ] Pripravil som čestné vyhlásenie o používaní AI/transparentnosti.
• [ ] V každom kruhu som mal rozhodnutie a zodpovednosť.

Modulová skúška

1. Ktorá z nasledujúcich možností je najpresnejšia pre umelú inteligenciu vo filozofii a aplikovanej etike?

• A) Umelá inteligencia môže priamo urobiť a zdôvodniť etické rozhodnutie bez súhlasu človeka
• B) Umelá inteligencia je užitočná len na preklad textov, nemá nič spoločné s filozofickými úlohami
• C) Umelá inteligencia je pomocníkom pri čítaní, mapovaní, sumarizovaní a koncipovaní; Zodpovednosť za interpretáciu, odôvodnenie a pôvodnú myšlienku nesie človek ✔
• D) Keďže umelá inteligencia dáva v priemere milióny textov, je to najspoľahlivejší spôsob, ako nechať napísať pôvodnú prácu.

Popis: Umelá inteligencia; Ide o asistenta, ktorý urýchľuje čítanie textu, mapovanie argumentov, skenovanie literatúry a generovanie konceptov. Úlohy ako posúdiť argument, správne interpretovať filozofa, zdôvodniť etické rozhodnutie a vypracovať originálnu tézu patrí kompetentnému odborníkovi a mysliteľovi; Vo filozofii je samotný produkt uvažovaním a odovzdať uvažovanie stroju znamená vzdať sa práce.

2. Ako sa to nazýva a ako sa tomu dá zabrániť, keď umelá inteligencia dáva jasný citát a číslo strany v úvodzovkách, ale táto informácia sa nenachádza v primárnom zdroji?

• A) odsek; sa vyhnete prepísaním citátu vlastnými slovami
• B) halucinácie; Každej citácii a referencii zabráni doslovné overenie v primárnom zdroji ✔
• C) Chyba platnosti; sa vyhneme prenesením argumentu do štandardnej formy
• D) Predsudok; Predchádza sa tomu pohľadom z inej perspektívy.

Vysvetlenie: Toto je halucinácia: AI bez toho, aby poznala pravdu, vytvorí cenovú ponuku, ktorá vyzerá štatisticky pravdepodobne, realisticky, ale neexistuje. Protijed je disciplína overovania každého citátu a uvedenia doslovne v primárnom zdroji; sebavedomý tón AI nie je znakom presnosti.

3. Aké je skutočné riziko, keď umelá inteligencia zjednoduší filozofickú vetu a zmení výraz s významom „vždy“ na „väčšinu času“?

• A) Význam posun; Zmena nuansy jedným slovom môže podkopať nárok argumentu na univerzálnosť a vyžaduje porovnanie s originálom ✔
• B) Neexistuje žiadne riziko, pretože zjednodušenie vždy zachováva zmysel
• C) Mení sa len štýl, logický obsah argumentu nie je vôbec ovplyvnený
• D) Text sa stáva dlhším a zložitejším, čo sťažuje čítanie

Vysvetlenie: Vo filozofii sú výrazy kvantity (každý/niektoré/väčšina) a modality (nevyhnutné/možné) často jadrom argumentu. Jednoslovný posun medzi „vždy“ a „väčšinou“ môže zničiť tvrdenie argumentu o univerzálnosti. Preto by sa každé zjednodušenie malo považovať za navrhovanú interpretáciu a strata nuansy by sa mala skontrolovať porovnaním s originálom.

4. Aký je rozdiel medzi tým, keď je argument „platný“ a „správny“?

• A) Sú to isté; Každý platný argument je nevyhnutne správny
• B) Zdravie sa týka iba štruktúry, platnosť sa týka pravdivosti premís
• C) Platnosť znamená, že premisy pôsobia presvedčivo a správnosť znamená, že sú napísané plynule.
• D) Platnosť je správnosť štruktúry a správnosť je skutočnosť, že platnosť aj premisy sú skutočne pravdivé.

Vysvetlenie: Platnosť je len o štruktúre: ak by boli premisy pravdivé, bol by záver nutne pravdivý? Argument môže byť platný, aj keď sú premisy skutočne nepravdivé. Zdravie si vyžaduje platnosť a všetky predpoklady, aby boli skutočne pravdivé. AI je dobrá pri extrakcii štruktúry, ale nedokáže vyhodnotiť skutočnú presnosť priestorov z hľadiska robustnosti; Tento súd patrí človeku.

5. Aký je význam hľadania „implicitného predpokladu“ pri mapovaní argumentu?

• A) Je zbytočné hľadať implicitné premisy, pretože súčasťou argumentu sú len tie, ktoré sú výslovne uvedené
• B) Implicitná premisa len umocňuje štýl textu a nemá nič spoločné s logikou.
• C) Implicitný predpoklad odhaľuje skrytý predpoklad argumentu a je často najsilnejším bodom kritiky ✔
• D) Implicitný predpoklad je konečný úsudok umelej inteligencie, ktorý musí byť prijatý ako definitívny

Vysvetlenie: Implicitný predpoklad je predpoklad, ktorý je potrebný na to, aby argument fungoval, ale nie je uvedený v texte. Dobré filozofické čítanie vidí aj to, čo sa nehovorí; Najsilnejšia kritika často spočíva v tomto implicitnom predpoklade. AI ​​môže poskytnúť kostru, ale úlohou človeka je pripojiť a overiť implicitný predpoklad späť do textu a vyhodnotiť jeho kontroverznosť.

6. Prečo je v humanitných vedách nebezpečné povedať AI, aby „poskytla 10 najdôležitejších zdrojov na túto tému a ich zhrnutia“?

• A) Umelá inteligencia môže vytvárať falošné, presvedčivo vyzerajúce značky; Nie každý zdroj je možné použiť bez overenia v nezávislom katalógu ✔
• B) Umelá inteligencia vždy uvádza presné zdroje, problém je len v tom, že súhrny sú príliš dlhé
• C) Nehrozí žiadne nebezpečenstvo; Číslo DOI dané umelou inteligenciou je definitívnym dôkazom reality
• D) Čítanie si vyžaduje len čas, pretože počet zdrojov je vysoký, iné riziko nehrozí.

Vysvetlenie: AI nie je citačná databáza; Z textových vzorov sa naučil „ako citácia vyzerá“ a vytvára realisticky vyzerajúce priradenia bez ohľadu na to, či sú skutočné alebo nie. Toto tvrdenie mieša skutočné zdroje s fiktívnymi zdrojmi, ktoré vôbec neexistujú; Jediný falošný odkaz ničí dôveryhodnosť diela. Každý odtlačok musí byť doslovne overený v nezávislom katalógu.

7. Ak sa citát daný umelou inteligenciou nachádza doslovne v skutočnej knihe, ale autor použil túto vetu na vyjadrenie a vyvrátenie opačného názoru, aká je chyba, keď tento citát použijeme ako vlastnú tézu autora?

• A) Toto je chyba tlače; Dá sa to vyriešiť jednoduchou opravou čísla strany.
• B) Ide o dekontextualizačné skreslenie; Použitie citátu bez prečítania jeho okolia môže viesť autora k tvrdeniu opaku ✔
• C) Toto je chyba platnosti; argument treba dať do štandardnej formy
• D) Toto nie je problém; Kontext je irelevantný, pokiaľ je veta doslova pravdivá

Vysvetlenie: Toto je porušenie vernosti obsahu (vrstva 2): prešlo prvou kontrolou, pretože zdroj je autentický, ale citát bol vytrhnutý z kontextu. Najzákernejšie skreslenie je, keď je skutočná veta vytrhnutá z kontextu a autor je nútený povedať pravý opak. Pred použitím citátu je potrebné prečítať si okolitý odsek a určiť, či ho autor vytvoril na obranu alebo na sprostredkovanie.

8. Keď inštruktor požaduje analógiu od umelej inteligencie pre etiku cnosti, čo by sa malo urobiť, ak sa zistí, že prijatá analógia skresľuje koncept?

• A) Analógia by sa mala používať, pokiaľ je plynulá; pojmová presnosť je druhoradá
• B) Od študentov by sa malo očakávať, že si prirovnanie opravia sami, inštruktor by nemal zasahovať.
• C) Stačí použiť analógiu tak, ako je, a poznamenať „toto vytvorila umelá inteligencia“
• D) Analógiu treba skontrolovať a ak skresľuje, treba ju nahradiť správnym príkladom, ktorý zachováva podstatu konceptu ✔

Vysvetlenie: Zavádzajúce prirovnanie je škodlivejšie ako žiadny príklad, pretože dáva študentovi nesprávny koreň a je ťažké ho opraviť. Každá analógia a príklad vytvorený umelou inteligenciou vo vyučovaní by mal byť skontrolovaný odborníkom, aby zistil, či správne odráža koncept; Skresľujúca analógia musí byť nahradená príkladom, ktorý zachováva jadro konceptu.

9. Aký je najvhodnejší prístup k využívaniu umelej inteligencie v akademickom písaní z hľadiska „limitu originality“?

• A) Najprv napíšte svoj vlastný návrh pomocou AI ako editora jazyka/toku a partnera na generovanie námietok; Sami si vytvorte tézu a argumentáciu ✔
• B) Nechajte umelú inteligenciu vyplniť prázdnu stranu, potom zmeňte pár viet a doručte to
• C) Nechajte prácu a záver napísať umelej inteligencii, pretože priemerný text je najspoľahlivejší
• D) Vôbec nepoužívajte umelú inteligenciu; Dokonca aj oprava gramatiky je porušením akademickej integrity

Popis: Písanie je rozdelené do vrstiev: korekciu jazyka a toku môžete pokojne ponechať na AI; štruktúra je vzájomným rozhodnutím; Tézy, argumenty a originálny príspevok sú neodcudziteľné a patria len ľuďom. Základným pravidlom je napísať najprv svoj vlastný návrh a nechať ho vyleštiť AI, namiesto toho, aby AI vyplnila prázdnu stránku. Plynulosť nie je originalita; Akademická hodnota spočíva v jemnom rozlíšení a odvážnych tézach.

10. Ako by mala etická komisia používať AI pri analýze prípadu?

• Odpoveď: Človek by sa mal opýtať umelej inteligencie „čo mám robiť“ a použiť jedinú odpoveď, ktorú dáva, priamo ako rozhodnutie.
• B) Umelá inteligencia by sa nemala používať vôbec, pretože nemôže prispieť k etickej analýze
• C) Mal by použiť umelú inteligenciu na zmapovanie prípadu z viacerých rámcov a extrahovať zainteresované strany a sám urobiť rozhodnutie a odôvodnenie ✔
• D) Za predpokladu, že umelá inteligencia je najnestrannejšia, je potrebné ponechať všetky priority na ňu

Popis: Skutočnou silou AI je mnohostranne zmapovať prípad z konzekvencialistických, deontologických rámcov založených na cnostiach, extrahovať zainteresované strany a zviditeľniť zásadné konflikty. Ale etický úsudok; Vyžaduje si to uprednostňovanie hodnôt, prevzatie zodpovednosti a podpisovanie rozhodnutí. AI postráda hodnoty, zodpovednosť, znalosť kontextu a je zaujatá; Preto rozhodnutie a odôvodnenie patrí človeku, najmä zodpovednému predstavenstvu.

11. Aký je filozoficky najsprávnejší postoj na zabránenie „prepadnutiu zodpovednosti do prázdna“, keď systém podporovaný umelou inteligenciou spôsobí škodu?

• A) Zodpovednosť patrí samotnej umelej inteligencii, pretože práve ona produkuje výstup
• B) Zodpovednosť by mala niesť príslušné články ľudského reťazca, ktorý navrhuje, zavádza a používa systém ✔
• C) Nikto nie je zodpovedný, pretože systém je príliš zložitý a nikto mu nerozumie
• D) Zodpovednosť nesie výlučne koncový používateľ; dizajnér a inštitúcia sú úplne oslobodení

Vysvetlenie: Prevláda názor, že AI je nástroj a že morálna zodpovednosť spočíva na ľuďoch, ktorí ho navrhujú, poskytujú údaje, distribuujú a používajú; Pretože zodpovednosť si vyžaduje úmysel, pochopenie a vôľu rozhodnutie podpísať. Jazyk „rozhodla AI“ zahmlieva zodpovednosť; Prísny konceptuálny jazyk kladie zodpovednosť na príslušné články ľudského reťazca.

12. Prečo nemôže byť „originalita uvažovania“ vo filozofii prenesená do umelej inteligencie?

• A) Pretože umelá inteligencia produkuje priemer; Originalita vzniká vlastným úsudkom, kde sa človek vymyká priemeru ✔
• B) Pretože umelá inteligencia je veľmi pomalá a nedokáže včas vyprodukovať pôvodný text
• C) Pretože umelá inteligencia vždy robí gramatické chyby a text sa stáva nečitateľným
• D) prenosné; Téza produkovaná umelou inteligenciou je najoriginálnejšia a najhlbšia

Vysvetlenie: Vo filozofii hodnota spočíva v tom, ako dospejete k odpovedi – aké rozdiely robíte, aké námietky očakávate a stretnete sa s nimi. Umelá inteligencia produkuje v priemere milióny textov; Tento priemer pôsobí plynule a rozumne, no nie je originálny. Originálne myslenie začína tam, kde sa vzďaľujete od priemeru. Ak delegujete samotné myslenie, zostane vám čistý text, a to je tiež porušenie intelektuálnej poctivosti.

13. Z hľadiska intelektuálnej poctivosti, ako by ste mali prezentovať kontroverzné tvrdenie, ktoré nemôžete overiť v seminárnom texte?

• A) Musíte to prezentovať ako absolútne správne, pretože to hovorí umelá inteligencia.
• B) Tvrdenie by ste mali úplne vynechať a vôbec ho neuvádzať, pretože nejednoznačnosť je neprijateľná
• C) Mali by ste písať presným jazykom, ktorý vyzerá najpresvedčivejšie a nenechá čitateľa na pochybách.
• D) Musíte ho predložiť čestne a jasne uviesť, že nárok je sporný alebo nepodložený ✔

Vysvetlenie: Prvým pravidlom intelektuálnej poctivosti je neskrývať neistotu: neprezentujte ako isté to, čo neviete alebo nemôžete overiť. Povedať „tento bod je diskutabilné“ alebo „nemohol som si to overiť“ nie je znakom slabosti, ale znakom zrelosti a čestnosti. Falošná istota je škodlivejšia ako úprimná rezervácia a ničí dôveru.

14. Prečo je vážny problém prilepiť slepo recenzovaný (zatiaľ nepublikovaný) článok do verejne dostupného nástroja AI na rýchle zhrnutie?

• A) Je to v poriadku; Nepublikované diela sa už považujú za verejné dielo
• B) Problém bude len vtedy, ak bude súhrn dlhý, krátke sú v poriadku.
• C) Porušuje duševné vlastníctvo autora a dôvernosť rozhodcu; takéto údaje sa bez súhlasu nezadávajú do verejných nástrojov ✔
• D) Jediným problémom je, že vozidlo ide pomaly a stráca čas.

Vysvetlenie: Porušuje to duševné vlastníctvo autora a dôvernosť procesu vzájomného hodnotenia a predstavuje vážne akademické pochybenie. Dôvernosť je kritická aj v ľudskej oblasti: osobné údaje, nepublikovaná práca, slepé vzájomné hodnotenie a dôverné údaje komisie sa nevkladajú do verejných nástrojov, ktoré inštitúcia neschválila. V prípade potreby sa text anonymizuje alebo sa používa iba bezpečný, inštitúciou schválený systém.