ලාභ:
- ආචාරධාර්මික සිද්ධියක් බහුවිධ දෘෂ්ටිකෝණවලින් විශ්ලේෂණය කිරීමේ හැකියාව, ප්රතිවිපාකවාදී, deontological සහ ගුණධර්ම ආචාර ධර්ම රාමු වලින්
- කරුණු සහ පාර්ශවකරුවන් පැහැදිලි කිරීමට සහ මූලධර්ම ගැටුම් නම් කිරීමට ඇති හැකියාව
- කෘත්රිම බුද්ධියට ඉඩ නොදී පක්ෂග්රාහී පාලනයකින් යුක්ති සහගත ලෙස සදාචාරාත්මක විනිශ්චයන් සහ තීරණ ගැනීමට හැකි වීම
ව්යවහාරික ආචාර ධර්මවල හදවත වන්නේ "කුමක් කළ යුතුද?" යන ප්රශ්නයයි. සැබෑ තත්වයක් තුළ. යන ප්රශ්නයට සාධාරණ පිළිතුරක් ඉදිරිපත් කිරීමයි. රෝහල් ආචාර ධර්ම කමිටුවක් ප්රතිකාර තීරණයක් ගැන සාකච්ඡා කරයි, සමාගමක් දත්ත භාවිතය සදාචාරාත්මකද යන්න ඇගයීමට ලක් කරයි, පර්යේෂකයෙක් සහභාගිවන්නන්ට අත්හදා බැලීමේ හානිය කිරා මැන බලයි. මෙම කෘතිවල භාවිතා කරන මෙවලම් සදාචාරාත්මක රාමු (තත්ත්වයක් ඇගයීම සඳහා සුසංයෝගී මූලධර්ම සහ තර්ක ඉදිරිපත් කරන ප්රවේශයන්) - උදාහරණයක් ලෙස, consequentialism (ක්රියාවක නිවැරදි භාවය එහි ප්රතිවිපාක අනුව ඇගයීමට ලක් කරන ප්රවේශය, එයින් ඇති වන ප්රතිලාභ සහ හානිය), deontology (එහි ක්රියාවෙහි නිවැරදිභාවය, නීතිරීතිවලට අනුකූලව ස්වාධීනව ඇගයීමට ලක් කරන ප්රවේශය) ප්රතිවිපාක), සහ ගුණධර්ම ආචාර ධර්ම (ප්රශ්නය “ගුණවත් පුද්ගලයෙක් කුමක් කරයිද?” යන්නට වඩා “කිනම් ක්රියාවක්ද?” ලෙස රාමු කරන ප්රවේශය). විවිධ රාමු වලින් නඩුවක් විශ්ලේෂණය කිරීමට, නොසලකා හරින ලද මානයන් බැලීමට සහ විකල්ප ගුණ කිරීමට AI ඉක්මන් මෙවලමක් විය හැක. නමුත් අවසාන සදාචාරාත්මක විනිශ්චය - කුමන මූලධර්මය ක්රියාත්මක වේ ද, කුමන තීරණයක් ගත යුතු ද සහ ඒ සඳහා තාර්කිකත්වය - මිනිසාට, විශේෂයෙන් වගකිවයුතු කමිටුවට සහ විශේෂඥයාට අයත් වේ.
මෙම ඒකකය තුළ, අපි AI බලයෙන් ක්රියාත්මක වන නමුත් මානව විනිශ්චය කරන ආකාරයෙන් සදාචාරාත්මක නඩුවක් විශ්ලේෂණය කරන්නේ කෙසේදැයි බලමු.
බහු රාමු විශ්ලේෂණය: AI හි සැබෑ බලය
සදාචාරාත්මක නඩුවක වඩාත්ම පොදු වැරැද්ද වන්නේ තනි දෘෂ්ටි කෝණයකට ඇලී සිටීමයි. හොඳ විශ්ලේෂණයක් එකම තත්වය බහු රාමු වලින් දකින අතර ආතතිය හෙළි කරයි. AI ප්රබල වන්නේ මෙහිදීය: එයට ප්රතිවිපාකවාදී, deontological සහ ගුණධර්ම මත පදනම් වූ දෘෂ්ටිකෝණයන්ගෙන් සිද්ධියක් එකවර විශ්ලේෂණය කළ හැකි අතර එක් එක් රාමුව කුමන නිගමනයකට යොමු කරයිද යන්න ඉක්මනින් ලැයිස්තුගත කළ හැක. මෙය විවාදය සිතියම්ගත කරයි.
පියවර:
1. කරුණු පැහැදිලි කරන්න. කවුද, කුමක්, කවදාද සම්බන්ධ වන්නේ; අවිනිශ්චිත සහ උපකල්පිත කරුණු අතර වෙනස හඳුනා ගන්න. සදාචාරාත්මක විශ්ලේෂණ ව්යාජ කරුණු මත පදනම් විය නොහැක.
2. පාර්ශ්වකරුවන් සහ අවශ්යතා හඳුනා ගන්න. තීරණය බලපාන්නේ කාටද, එක් එක් අයගේ අයිතිවාසිකම් සහ අවශ්යතා මොනවාද?
3. විවිධ රාමු වලින් විශ්ලේෂණය කරන්න. එක් එක් රාමුව මෙම තත්වය දෙස බලන්නේ කෙසේද සහ එය නිර්දේශ කරන ක්රියාමාර්ගය කුමක්ද?
4. ආතතීන් සහ මූලධර්ම ගැටුම් පෙන්වන්න. රාමු විවිධ නිගමනවලට එළඹෙන්නේ නම්, ගැටුම හරියටම කොතැනද? (උදාහරණයක් ලෙස, පුද්ගලයාගේ ස්වාධීනත්වය සහ සමාජයේ යහපත අතර.)
5. තර්කානුකූල තීරණයකට එන්න. අනෙක් පාර්ශ්වයේ ප්රබලම විරෝධය පිළිගැනීමෙන් කුමන මූලධර්මය ඉක්මවා යන්නේද යන්න සාධාරණීකරණය කරන්න.
ඉඟිය: "මට නිවැරදි පිළිතුර කියන්න" AI වෙතින් ඉල්ලා නොසිටින්න; "මෙම නඩුව රාමු තුනකින් විශ්ලේෂණය කර එක් එක් නිගමනය සහ දැඩි විරෝධය පෙන්වන්න" යැයි පවසන්න. AI හි කාර්යය වන්නේ සිතියම නිර්මාණය කිරීමයි; ඔබ තීරණය සහ සාධාරණීකරණය ඉදිරිපත් කරයි. ආචාර ධර්ම වල "යන්ත්රය දෙන පිළිතුර" සාධාරණීකරණයක් නොවේ.
AI හට සදාචාරාත්මක තීරණ ගත නොහැක්කේ ඇයි?
අපි මේක පැහැදිලිව දාමු. සදාචාරාත්මක විනිශ්චය; ඒ සඳහා සන්දර්භය දැනුම, සාරධර්ම අතර ප්රමුඛත්වය, වගකීම භාර ගැනීම සහ එම තීරණය අත්සන් කිරීමට අවශ්ය වේ. AI සතුව මේ කිසිවක් නැත: එයට වටිනාකම් නැත, වගවීමක් නැත, සන්දර්භය පිළිබඳ සීමිත දැනුමක් නැත, සහ පුහුණු දත්තවල සංස්කෘතික/දෘෂ්ටිවාදී නැඹුරුව ප්රතිනිර්මාණය කළ හැක. එපමනක් නොව, AI බොහෝ විට මතභේදාත්මක මාතෘකාවක් මත "සාමාන්ය" හෝ වඩාත් පොදු මතය ලබා දෙයි; නමුත් ආචාර ධර්ම වල නිවැරදි පිළිතුර බොහෝ විට සුළුතරයේ හෝ කිසිසේත්ම නොපවතියි. AI විකල්ප විවෘත කරයි; ඔබ කිරා මැන බලා තීරණය කරන්න.
අවවාදයයි: ඉහළ පරදුවට තබා ගන්නා සදාචාරාත්මක තීරණ (වෛද්ය, නෛතික, ආයතනික) AI ප්රතිදානය කිසි විටෙකත් දක්ෂ මණ්ඩලයක හෝ ප්රවීණයෙකුගේ විනිශ්චය ප්රතිස්ථාපනය නොකළ යුතුය. AI "උපදේශන කෙටුම්පතක්" ලෙස භාවිතා කරන්න; අවසාන තීරණය සහ වගකීම වගකිව යුතු පුද්ගලයා සතුය. එසේම, සත්ය සිද්ධි දත්තවල පුද්ගලික/රහස්ය තොරතුරු තිබේ නම්, එය පොදු මෙවලම්වලට ඇතුළත් නොකරන්න.
කුඩා නඩු තුනක්
නඩුව 1 - බහු රාමු සිතියම. ආචාර ධර්ම කමිටුවක් සීමිත සම්පතක් (උදා: සීමිත ප්රතිකාර විකල්ප සංඛ්යාවක්) වෙන් කිරීම ගැන සාකච්ඡා කරමින් සිටියේය. ඔවුන් AI විසින් ප්රතිවිපාකවාදී, deontological සහ ගුණධර්ම මත පදනම් වූ දෘෂ්ටිකෝණයන්ගෙන් සිද්ධිය විශ්ලේෂණය කර ඇත; විවිධ සාධාරණීකරණයන් තුනක් සහ ඒවායේ ගැටුම් ලකුණු විනාඩි 20කින් සිතියම් ගත කරන ලදී. මෙම සිතියම ආරම්භක ලක්ෂ්යයක් ලෙස භාවිතා කරමින්, මණ්ඩලය තමන්ගේම සාකච්ඡාවක් පවත්වා තමන්ගේම තර්කානුකූල තීරණයක් ගත්තේය.
නඩුව 2 - නොසලකා හරින ලද පාර්ශවකරු. සමාගමක් දත්ත භාවිත තීරණයක් ඇගයීමට ලක් කරමින් සිටියේය. එහි විශ්ලේෂණයේ දී, YZ තීරණයේ සෘජු පාර්ශ්වයන් හැරුණු විට වක්රව බලපෑමට ලක් වූ තුන්වන කණ්ඩායමක් (දත්ත භාවිතා කළ නමුත් ක්රියාවලියට සම්බන්ධ නොවූ පුද්ගලයින්) සලකුණු කළේය. කණ්ඩායම මෙම පාර්ශවකරු නොසලකා හැර ඇත. AI හි ආදානය තීරණය වඩාත් සම්පූර්ණ කළේය - නමුත් කණ්ඩායම ප්රමුඛත්වය ලබා දුන්නේය.
නඩුව 3 - පක්ෂග්රාහී යෝජනාව නිවැරදි කරන ලදී. විමර්ශකයෙකුට සංස්කෘතික වශයෙන් සංවේදී නඩුවක් විශ්ලේෂණය කිරීමට AI තිබුණි. AI විසින් "විශ්වීය සත්යය" ලෙස තනි සංස්කෘතික දර්ශනයක් ඉදිරිපත් කළ අතර විකල්ප හර පද්ධති නොසලකා හැරියේය. පර්යේෂකයා මෙම ඒකපාර්ශ්වික බව දුටු අතර විශ්ලේෂණය විවිධාංගීකරණය කළේය. AI හි පුහුණු දත්තවල ප්රමුඛ දර්ශනය මානව අධීක්ෂණය මගින් සමතුලිත වේ.
දුර්වල ක්ෂණික / ශක්තිමත් විමසුම
දුර්වල ක්ෂණික:
මෙම තත්වය තුළ මා සදාචාරාත්මකව කුමක් කළ යුතුද?
මෙම ප්රමාදය AI වෙත සදාචාරාත්මක විනිශ්චය සහ වගකීම පවරයි; ඔබට එක් "පිළිතුරක්" ලැබේ, ඔබට තාර්කිකත්වය සහ රාමුව නොපෙනේ, පක්ෂග්රාහීව සැඟවී ඇත.
බලවත් විමසුම:
ඔබේ භූමිකාව: ව්යවහාරික ආචාර ධර්ම විශ්ලේෂක (තීරණ සාදන්නා නොවේ). පහත අවස්ථාව විශ්ලේෂණය කරන්න. තීරණය මට ලබා නොදෙන්න.1) පැහැදිලි කළ යුතු අපැහැදිලි කරුණු ලැයිස්තුගත කරන්න.2) පාර්ශවකරුවන් සහ එක් එක් අයගේ අවශ්යතා/අයිතිවාසිකම් ඉවත් කරන්න.3) ප්රතිවිපාකවාදී, ප්රත්යන්ත විද්යාත්මක සහ ගුණධර්ම ආචාර ධර්ම දෘෂ්ටිකෝණවලින් නඩුව වෙන වෙනම විශ්ලේෂණය කරන්න; එක් එක් නිගමනය සහ දැඩි විරෝධය දෙන්න. 4) රාමු අතර මූලධර්මවල මූලික ගැටුම පෙන්වන්න. මම තීන්දුව සහ සාධාරණීකරණය ඉදිරිපත් කරමි. පුද්ගලික/රහස්ය දත්ත තිබේ නම් අවවාද කරන්න. නඩුව: [නඩුව ලියන්න]
මෙම විමසුම බහු රාමු සිතියම ඉවත් කරයි, තීරණය ඔබට භාර කරයි, සහ පක්ෂග්රාහීත්වය දෘශ්යමාන කරයි.
පිටපත් කළ හැකි සැකිලි හතරක්
1) කරුණු සහ පාර්ශවකරුවන්ගේ පැහැදිලි කිරීම්:
පහත සඳහන් අවස්ථාවෙහිදී, (අ) ඇතැම් දන්නා කරුණු, (ආ) අවිනිශ්චිත/උපකල්පනය කළ කරුණු, (ඇ) සියලුම පාර්ශ්වකරුවන් සහ එක් එක් අයගේ අවශ්යතා සහ අයිතිවාසිකම් ලැයිස්තුගත කරන්න. අදහස් සහ තීරණ එකතු කරන්න. නඩුව: [නඩුව]
2) රාමු තුනක විශ්ලේෂණය:
මෙම සිද්ධිය ප්රතිවිපාකවාදය, deontology සහ virtue ethics යන දෘෂ්ටිකෝණයන්ගෙන් වෙන වෙනම විශ්ලේෂණය කරන්න. එක් එක් රාමුව සඳහා: ඔහු එය දකින ආකාරය, ඔහු නිර්දේශ කරන ක්රියාව සහ එම යෝජනාවට ඇති දැඩි විරෝධය. රාමුවක් "නිවැරදි" ප්රකාශ කිරීම. නඩුව: [නඩුව]
3) ප්රතිපත්ති ගැටුම් නිර්ණය:
පහත විශ්ලේෂණයේදී රාමු ගැටෙන ප්රධාන මූලධර්ම නම් කරන්න (උදා. ස්වාධීනත්වය එදිරිව පොදු යහපත, යුක්තිය එදිරිව අනුකම්පාව). ගැටුම් මධ්යස්ථාන ඇති තැන හරියටම පෙන්වන්න. තීරණ ගැනීම. විශ්ලේෂණය: [පෙළ අලවන්න]
4) අගතිය සහ සංස්කෘතික සංවේදිතා විගණනය:
මෙම ආචාරධාර්මික විග්රහය විශ්වීය සත්ය ලෙස තනි සංස්කෘතික/දෘෂ්ටිවාදී දැක්මක් ඉදිරිපත් නොකරන්නේ දැයි පරීක්ෂා කරන්න. නොසලකා හරින විකල්ප හර පද්ධති හෝ ඉදිරිදර්ශන තිබේද? වැඩි බහුත්වවාදයක් තිබිය යුතු තැන් ඉස්මතු කරන්න. විශ්ලේෂණය: [පෙළ අලවන්න]
රාමු සංසන්දන සටහන
රාමුව
මූලික ප්රශ්නය
අවධානය යොමු කරන්න
සාමාන්ය දුර්වලතාවය
ප්රතිවිපාකවාදය
හොඳම ප්රතිඵලය කුමක්ද?
ප්රතිලාභ/හානි සමතුලිතතාවය
සුළු ජාතික අයිතීන් කුඩුපට්ටම් කරන්න පුළුවන්
deontology
පැවරුම / රීතිය පවසන්නේ කුමක්ද?
අයිතිය, යුතුකම, මූලධර්මය
දැඩි, ප්රතිඵලය නොසලකා හැරිය හැක
ගුණ ආචාර ධර්ම
සත්පුරුෂයා කරන්නේ කුමක්ද?
චරිතය, චේතනාව
නොපැහැදිලි ක්රියාකාරී මාර්ගෝපදේශය
පොදු වැරදි
- AI තීරණය කිරීම. "මම කළ යුත්තේ කුමක් ද?" ප්රශ්නය සදාචාරාත්මක විනිශ්චය පවරයි; AI සිතියමක් නිර්මාණය කරයි, ඔබ තීරණය කරන්න.
- තනි රාමුවක හිරවෙලා. සිද්ධිය එක් දෘෂ්ටිකෝණයකින් පමණක් බැලීම; බහු රාමු විශ්ලේෂණය ආතතිය හෙළි කරයි.
- කරුණු පැහැදිලි නොකිරීම. අසත්ය හෝ උපකල්පිත කරුණු මත පදනම් වූ සදාචාරාත්මක විශ්ලේෂණය බිඳ වැටේ.
- පක්ෂග්රාහීත්වය හඳුනා නොගැනීම. AI ප්රමුඛ සංස්කෘතික දැක්ම "විශ්වීය" ලෙස ඉදිරිපත් කළ හැක; බහුත්වවාදය සපයනු ලබන්නේ මිනිසුන් විසිනි.
- රහස්ය/පුද්ගලික නඩුව පොදු මෙවලමට ඇතුළත් කිරීම. සැබෑ ලිපිගොනු වල පුද්ගලිකත්වය උල්ලංඝනය වීමේ අවදානම; නිර්නාමික කිරීම හෝ ආරක්ෂිත පද්ධතිය භාවිතා කරන්න.
සාරාංශයකින්
ව්යවහාරික ආචාර ධර්ම සිද්ධි විශ්ලේෂණයේ දී AI හි සැබෑ බලය වන්නේ බහු රාමු වලින් තත්වයක් ඉක්මනින් සිතියම්ගත කිරීම, පාර්ශවකරුවන් උපුටා ගැනීම සහ ප්රතිපත්තිමය ගැටුම් දෘශ්යමාන කිරීමයි. නමුත් සදාචාරාත්මක විනිශ්චය - මූලධර්මය පවතින, තීරණය සහ යුක්තිසහගත කිරීම - මිනිසාට, විශේෂයෙන් වගකිවයුතු කමිටුවට සහ විශේෂඥයාට; AI ට වටිනාකම් නැත, වගකීමක් නැත, සන්දර්භ දැනුමක් නැත, සහ පක්ෂග්රාහීත්වය දරයි. කරුණු පැහැදිලි කරන්න, රාමු කිහිපයක් විශ්ලේෂණය කරන්න, ගැටුම නම් කරන්න, පක්ෂග්රාහී බව පරීක්ෂා කරන්න, සහ සාධාරණීකරණයෙන් ඔබම තීරණය ගන්න. ඉහළ තීරණ ගැනීමේ දී, විශේෂඥ විනිශ්චය ප්රතිස්ථාපනය කරනවාට වඩා, AI එක පැත්තකින් තබා ඇත.
යෙදුම් කාර්යය
- සැබෑ හෝ මනඃකල්පිත ආචාරධාර්මික නඩුවක් තෝරන්න (එය පුද්ගලික දත්ත සම්බන්ධ නම් නිර්නාමික කරන්න).
- “කරුණු සහ පාර්ශවකරුවන්ගේ පැහැදිලි කිරීම්” අච්චුව සමඟ කරුණු සහ පාර්ශවකරුවන් උපුටා ගන්න.
- "රාමු තුනේ විශ්ලේෂණය" අච්චුව සමඟ ඉදිරිදර්ශන තුනකින් නඩුව විශ්ලේෂණය කරන්න.
- "මූලික ගැටුම් නිර්ණය" අච්චුව සමඟ යටින් පවතින ආතතිය නම් කරන්න.
- ඔබේම තර්කානුකූල තීරණය ලියන්න - විරුද්ධ පාර්ශ්වයේ දැඩි විරෝධය පිළිගනිමින්.
පිරික්සුම් ලැයිස්තුව
- [ ] මම කරුණු සහ අවිනිශ්චිතතාවයන් පැහැදිලි කළෙමි.
- [ ] මම සියලුම පාර්ශවකරුවන් සහ ඔවුන්ගේ අවශ්යතා හඳුනා ගත්තෙමි.
- [ ] මම නඩුව අවම වශයෙන් සදාචාරාත්මක රාමු තුනකින් විශ්ලේෂණය කර ඇත.
- [ ] මම පැහැදිලිවම මූලධර්ම ගැටුම නම් කර ඇත.
- [ ] මම පක්ෂග්රාහීත්වය සහ ඒකපාර්ශ්වික බව පරීක්ෂා කළෙමි.
- [ ] මම තීරණය සහ යුක්තිසහගත කිරීම මට/මණ්ඩලයට පැවරුවෙමි, AI වෙත නොවේ.
- [ ] මම රහස්ය/පුද්ගලික දත්ත ආරක්ෂා කළෙමි.