Комплексный рабочий процесс: полное путешествие новостей с помощью искусственного интеллекта — Искусственный интеллект в журналистике и репортажах

Прибыль:

Способность использовать искусственный интеллект в ограниченных и зависящих от материала задачах на восьми этапах новостного сюжета (подсказка, данные, расшифровка, подтверждение, написание, упаковка, этика/источник, публикация).
На выходе каждого этапа срабатывает человеческий шлюз проверки и спрашивает: «Что непроверено в этом выходе?» Возможность предотвратить развитие галлюцинаций с помощью вопроса о переходе.
Способность понимать, что цепочка ответственности состоит из людей, что ошибки после релиза устраняются с помощью прозрачного исправления, а процесс превращается в повторяемый контрольный список.

Комплексный рабочий процесс: полное путешествие новостей с помощью искусственного интеллекта

В предыдущих десяти модулях мы изучали отдельные части: рефлекс проверки, анализ данных, транскрипция, проверка фактов, защита от дезинформации, письмо, обобщение, перевод, этика и защита источников. В этом последнем блоке мы объединяем части в единый рабочий процесс. Цель состоит в том, чтобы создавать настоящие новости от начала до конца — от совета до публикации и редактирования — используя ИИ в нужных местах и в правильных границах. В редакции этот поток действует в рамках редакционного процесса — цепочки, в которой новости перемещаются от репортера к редактору, от стола проверки фактов к публикации. Интегративный принцип таков: ИИ ускоряется на каждом этапе, но на выходе каждого этапа есть ворота проверки человека; Ни один результат не переходит на следующий этап без проверки. Этот модуль превращает то, что вы узнали, в контрольный список и повторяемый процесс.

Восемь этапов новостного сюжета и место ИИ

1 этап — Подсказка и предварительное исследование. ИИ рисует предысторию темы, генерирует вопросы, описывает соответствующие общедоступные данные. Дверь: Журналист решает, какое утверждение действительно заслуживает расследования.

Этап 2. Документирование и сбор/анализ данных. ИИ сканирует стопку документов, извлекает уточняющие вопросы, описывает метод анализа (блок 2). Ворота: каждое число повторно опрашивается на основе необработанных данных; Расчет не производится ИИ.

3 этап — Интервью и транскрипция. ИИ расшифровывает запись, извлекая варианты цитат с отметкой времени (блок 3). Дверь: Каждая цитата дословно проверяется по протоколу.

Этап 4 — Подтверждение. ИИ разбивает претензии на составляющие и составляет контрольные списки (блок 4–5). Дверь: Суждение о точности делается на основе первоисточника с двумя независимыми подтверждениями; ИИ не выносит суждений.

Этап 5 — Написание. ИИ создает скелет перевернутой пирамиды, альтернативы спот- и кэп (Блок 6). Дверь: То, что не входит в материал, не добавляется; заголовок не выходит за пределы тела; ссылки закрыты.

Этап 6 — Резюме/перевод/упаковка. ИИ производит черновики для разных форматов и языков (Блок 7-8). Ворота: контекст сохраняется; перевод цитаты подтвержден человеком; Номер/наименование проверяется в каждом формате.

Этап 7 — Аудит этики и защиты ресурсов. ИИ проводит проверку этических рисков и компрометации источников (блоки 9–10). Дверь: добавлено заявление о прозрачности; синтетический ингредиент имеет маркировку; Следы сварных швов зачищаются.

8 этап — Публикация, корректировка, архивирование. Если после публикации возникает ошибка, производится быстрое и прозрачное исправление. Дверь: Ответственность лежит на человеке; Не существует оправданий типа «это сделал автомобиль».

Совет: Конкретизируйте каждый этап с помощью «переходного вопроса»: «Что в этих результатах непроверено, и как мне это подтвердить, прежде чем переходить к следующему этапу?» Этот единственный вопрос предотвращает развитие галлюцинации по цепочке.

Распределение ролей при редактировании

Внедрение ИИ не меняет распределения ролей, а усиливает их: репортер собирает и проверяет материал, служба фактчекинга осуществляет перекрестную проверку, редактор соблюдает добросовестность и этику, а руководство редакции берет на себя ответственность. ИИ добавляет скорости каждой из этих ролей; но оно не заменяет ни одного из них. Цепочка ответственности состоит из людей.

три мини-кейса

Случай 1 — Надёжное, сквозное покрытие. Команда провела расследование государственных закупок с помощью этого потока: ИИ просканировал 3000 строк данных (анализ проверен вручную), расшифровал 6 часов интервью (цитаты подтверждены на основе записи), ускорил написание рукописи (цитаты закрыты), провел этическое сканирование и сканирование источников. Обычно трехнедельная работа выполнялась примерно за 9 дней; ни одна проблема или предложение не были опубликованы без проверки. Новость не получила опровержений.

Случай 2 — В двери обнаружена ошибка. На этапе написания YZ добавил в черновик информацию о «прошлых штрафах», которой не было в материале. Это выявила проверка «изъять то, чего нет в материале» на воротах Этапа 5. Если бы не было двери, было бы опубликовано предложение, которое не было подкреплено и подвергалось риску клеветы.

Случай 3 — Коррекционная культура. После публикации читатель сообщил, что процент указан неправильно. Команда еще раз проверила данные, увидела ошибку (ошибку преобразования), выпустила прозрачное исправление за 20 минут и добавила в свой процесс этап «проверки цифрового вывода вторым лицом». Подотчетность сохранила доверие.

Копируемые шаблоны

1) Контроль доступа к воротам сцены:

Сейчас я нахожусь на [имя стадии], и результат: [выход]. Перечислите каждый элемент, который мне нужно проверить, прежде чем перейти к следующему шагу: неподтвержденный факт/цифра/цитата, добавленная информация, источник риска, потеря контекста. Напишите по одному предложению «как мне подтвердить» для каждого. Это зависит от меня.

2) Полный контрольный список новостей:

Я дам вам черновик новости, готовый к публикации. Отметьте следующие 8 заголовков как отсутствующие/рискованные: (1) непроверенные цифры, (2) непроверенные цитаты из документа, (3) утверждения одного источника, (4) заголовок, выходящий за рамки основной части, (5) предложения без указания авторства, (6) потеря контекста, (7) риск раскрытия источника, (8) отсутствие этики/прозрачности. Просто представьте отчет об инспекции. Черновик: [здесь]

3) Примечание редакции:

Передаю эту новость на стойку подтверждения. Напишите краткий проект меморандума, в котором укажите: какие факты и каким образом проверены, какие еще [нужно проверить], какие цитаты подтверждены протокольно, меры предосторожности, принятые для защиты источника. Не добавляйте информацию, которую я не предоставил. Статус: [здесь]

4) Проект исправлений после публикации:

В опубликованной новости появилась следующая ошибка: [ошибка]. Составьте исправление, которое будет честным, ясным и не оборонительным по отношению к читателю; Укажите, что было неправильно, что правильно и когда это было исправлено. Не вините автомобиль; Используйте ответственный язык.

Слабая подсказка / Сильная подсказка

Слабая подсказка: «Подготовьте полную новость по этой теме».

Результат: ИИ наполняет все этапы воображением; ворот верификации нет, галлюцинация растет по цепочке, вывод опубликовать невозможно.

Мощная подсказка: разделите поток на части: запустите ИИ для выполнения ограниченной, зависящей от материала задачи на каждом этапе и поставьте человеческий контроль у ворот этапа. «На этом этапе просто выполняйте [ваше] задание; не добавляйте того, чего нет в материале; отмечайте то, что нужно проверить [должно быть проверено], прежде чем переходить к следующему этапу».

Отличие: сильный подход поэтапно ограничивает ИИ, ставит проверочные ворота на каждом выходе и предотвращает накопление галлюцинаций.

сравнительная таблица

Этап

Миссия ИИ

ворота проверки

Совет/предварительное исследование

предыстория, вопросы

Решение о новостной значимости

Анализ данных

скрининг, метод

Проверьте число по необработанным данным

расшифровать

Текст, кандидат на цитирование

Подтвердить цитату из записи

Подтверждение

Разбор, список

Два независимых первоисточника

правописание

скелет, капюшон

Никаких дополнительных материалов, полная авторизация.

Краткое содержание/перевод

Формат, языковой вариант

Контекст + подтверждение человеческого перевода

Этика/источник

проверка рисков

Декларация, этикетка, очистка следов

Публикация/коррекция

Проект редакции

Ответственность лежит на людях

Распространенные ошибки

Обход ворот сцены. Перемещение результата от проверки на следующий этап; ошибка растет по цепочке.
Позвольте ИИ делать весь поток. Сквозные средства «производства новостей»; Создается масса непроверяемого текста.
Потеря контекста во время передачи. Делегирование без указания того, что проверено/не проверено.
Откладывать коррекцию или защищаться. Подрыв ответственности и потеря доверия.
Не документирование процесса. Делать ошибки с самого начала в каждой новости без повторяющегося контрольного списка.

Как сделать процесс устойчивым: контрольный список и командная культура

Создать новость с таким потоком один раз – это успех; но реальная ценность состоит в том, чтобы превратить поток в повторяемую систему. Опытные редакции добавляют каждый урок, который они извлекают, в контрольный список: когда они получают опровержение, они записывают недостающий шаг, который привел к этой ошибке, как постоянный пункт в списке. Таким образом, информация не остается в голове отдельного репортера, а переходит в коллективную память учреждения. ИИ может помочь составить эти контрольные списки и шаблоны рабочих процессов; Но именно команда поддерживает список, ссылается на него в каждой новости и обновляет его.

Второй элемент постоянства — командная культура. Потоковое вещание на базе искусственного интеллекта безопасно работает только в культуре, где все придерживаются одной и той же дисциплины проверки. Стажер должен применять принцип «от ИИ нельзя требовать точности», старший редактор должен применять правило «синтетическое изображение помечено», а служба проверки фактов должна с одинаковой серьезностью применять требование «двух независимых источников». Эта культура формируется не за счет наказания за ошибки, а за счет создания среды, в которой раннее и честное сообщение об ошибках вознаграждается; Потому что, хотя скрытая ошибка доходит до публикации, общее подозрение ловит ее у дверей. Инструменты ИИ будут быстро меняться, появятся новые возможности и новые риски; Но принцип, согласно которому «каждый материал проходит через человеческую дверь и ответственность лежит на человеке», останется неизменным ядром журналистики, независимо от того, какой инструмент используется.

В итоге

Сквозная журналистика на основе искусственного интеллекта представляет собой цепочку из восьми этапов: информация, данные, расшифровка, проверка фактов, написание, упаковка, этика/контроль источников, публикация/редактирование. ИИ ускоряется на каждом этапе; Но на выходе каждого этапа есть ворота для проверки человеком, и ни один результат не переходит на следующий этап без проверки. «Что непроверенного в этих выводах?» Вопрос о переходе предотвращает развитие галлюцинации. Цепочка ответственности состоит из людей; После публикации ошибка устраняется путем прозрачного и подотчетного исправления. Превращение этого потока в контрольный список обеспечивает скорость и надежность.

Задача приложения

Выберите реальную или вымышленную тему новостей и запишите восемь этапов в таблицу. Для каждого этапа: (1) определите, для какой ограниченной задачи вы будете использовать ИИ, (2) определите вопрос перехода на проверочных воротах этого этапа. Затем примените к черновому варианту подсказку «Сквозной контрольный список новостей» и фактически устраните возникающие риски.

контрольный список

[ ] Я управляю воротами проверки людей на выходе из каждого этапа.
[ ] Я даю ИИ ограниченные и материально-зависимые задания на каждом этапе, а не на всем потоке.
[ ] «Что непроверено в этих выводах?» Я задаю вопрос о переходе в каждую эпоху.
[ ] Я четко указываю, что проверено/не проверено в ходе корректуры.
[ ] Я исправляю ошибку, возникшую после выпуска, с помощью прозрачного и подотчетного исправления и документирую процесс.

Модульный экзамен

1. Репортер помещает в новость «номер решения Верховного суда», присвоенный искусственным интеллектом, не проверяя его, и этот номер принадлежит решению, которого на самом деле не существует. Какой главный урок из этой ситуации?

А) Публикация результатов искусственного интеллекта без проверки их на основе первоисточника; Игнорирование риска галлюцинаций и ответственности за это лежит на журналисте ✔
Б) Категорически запрещено использовать искусственный интеллект в новостях суда.
В) Решения Верховного суда никогда не попадают в новости
Г) Решение не представлено в таблице

Описание: Искусственный интеллект свободно владеет информацией, но на самом деле может выдавать ложную информацию (сфабрикованный источник, поддельный номер); это называется галлюцинация. Не каждый факт, имя, номер и источник, включенные в новость, могут быть опубликованы без проверки первоисточника; Ответственность лежит на журналисте.

2. Какой подход к расчету процентных и средних значений в таблице является наиболее безопасным в журналистике данных?

А) Позвольте искусственному интеллекту вычислить число напрямую и опубликовать результат в новостях.
Б) Попросите искусственный интеллект описать метод/формулу, запустить его с помощью проверяемого инструмента и проверить результат на основе необработанных данных ✔
В) Вообще не используйте цифры и пишите только комментарии
D) Подсчет первой догадки, выданной искусственным интеллектом, как двух источников.

Описание: Искусственный интеллект — это языковая модель, а не калькулятор; Часто неправильно рассчитывает средние значения и проценты. Правильный метод заключается не в том, чтобы искусственный интеллект выполнял расчеты, а в том, чтобы описать описанный метод, запустить его в проверяемом инструменте (электронная таблица, запрос) и проверить результат на основе необработанных данных.

3. Какой шаг является обязательным для включения цитаты в новость в тексте интервью, извлеченном с помощью автоматической транскрипции (ASR)?

А) Исправление цитаты с помощью искусственного интеллекта, чтобы сделать ее более плавной
Б) Предполагать, что предложение в стенограмме правильное, и публиковать его напрямую.
В) Проверьте цитату, дословно сравнив ее с записью по временной метке ✔
D) Полагаться только на различение говорящего и не слушать источник

Описание: Автоматическая транскрипция представляет собой черновой вариант; Одно слово может изменить и перевернуть значение, особенно в именах собственных, числах и жаргоне. Каждое цитируемое предложение в новостях следует проверить, обратившись к отметке времени и дословно прослушав запись.

4. Чтобы подтвердить утверждение, стажер может напрямую спросить ИИ: «Это правда, каков его источник?» — спрашивает он. В чем основная проблема такого подхода?

А) Вопрос слишком длинный
Б) Претензия не основана на визуальном
В) Искусственный интеллект вообще нельзя использовать для подтверждения
D) Способность искусственного интеллекта выдавать правдивые суждения и сфабрикованные источники; ✔ доказательства должны быть получены из первоисточника

Раскрытие информации: искусственный интеллект не является источником проверки фактов; 'это правда?' может дать убедительный, но неправильный вывод или даже сфабрикованный источник ответа на вопрос. При проверке искусственный интеллект упрощает процесс (разбивает заявку на составляющие, составляет контрольный список); Доказательства точности исходят из первоисточника — руки журналиста.

5. Каков наиболее эффективный первый шаг для проверки подлинности фотографии события, о которой в Интернете говорится, что она «сделана сегодня в этом городе»?

А) Определить, где и когда изображение было ранее опубликовано, с помощью обратного поиска изображений ✔
Б) Спросите искусственный интеллект: «Это фото настоящее?» спрашивать и доверять ответу
В) Смотрим на эстетическое качество фотографии.
Г) Глядя на количество подписчиков расшаривающегося аккаунта

Пояснение: Наиболее распространенной визуальной дезинформацией является представление старого изображения как нового события. Обратный поиск изображений часто самостоятельно выявляет такие фейки, показывая, где и когда это изображение было ранее опубликовано.

6. «Инструмент обнаружения подделок» искусственного интеллекта сообщает, что изображение «на 78% искусственное». Как этот результат следует использовать в редакционном решении?

А) Если процент высок, прямо объявить изображение фейковым и снять его с публикации.
Б) Воспримите это как подсказку и проведите фактическую проверку, вернувшись к источнику и выполнив обратный поиск ✔
В) Если процент низкий, опубликуйте изображение, вообще не проверяя его.
D) Запись результатов работы инструмента в новости в качестве обоснования публикации.

Пояснение: Инструменты обнаружения могут ошибаться в обоих направлениях: они могут назвать настоящее подделкой и подделку настоящей. Этот вывод не является окончательным доказательством, но является подсказкой. Обеспечение; обеспечивается путем извлечения источника, метаданных, обратного поиска и независимой проверки контекста.

7. Хотя искусственный интеллект создает подходящий заголовок для новостного агентства, он называет решение, которое «рассматривает возможность выхода», «отозванным». Что это за нарушение?

А) Название превышает точность тела; Название не может сказать то, чего не говорит тело ✔
Б) Название слишком короткое.
В) В названии нет номера
Г) Заголовок не в вопросительной форме.

Пояснение: заголовок не может сказать больше, чем основная часть новости; Заголовок, превышающий точность основного текста, вводит читателя в заблуждение и создает риск опровержения. Заголовки, созданные искусственным интеллектом, необходимо проверять, сравнивая их с телом.

8. Подводя итог длинному решению суда, искусственный интеллект сообщает, что «обвиняемый оправдан»; Однако решение принято «из-за отсутствия доказательств, возможность обжалования открыта», и еще один судебный процесс продолжается. Что это за типичная ошибка?

А) Аннотация слишком длинная
Б) Резюме не заносится в таблицу
В) Потеря контекста; Правильное предложение вводит в заблуждение из-за пропуска условия и информации о процессе ✔
Г) Решение должно быть на иностранном языке

Пояснение: Резюме больше всего вводят в заблуждение из-за «деконтекстуализации»: предложение технически правильное, но создает неправильное восприятие, поскольку опущено условие, время или исходное условие. Обстоятельства, связанные с важнейшими положениями, не должны быть исключены из резюме, а информация должна быть проверена на основе оригинала.

9. Каково правильное отношение к иностранной цитате, извлеченной с помощью машинного перевода, в многоязычной журналистике?

А) Публикация машинного перевода как есть, в кавычках.
Б) Просто проверяю длину цитаты
В) Дословный перевод идиом и их точное использование.
Г) Считайте перевод черновиком, сверьте его с оригиналом у человека, владеющего этим языком, и сохраните оригинал ✔

Пояснение: Машинный перевод может опускать отрицательные слова (нет/нет), условные выражения или иронию, а также неправильно переводить фразы; Это может привести к тому, что цитата будет означать прямо противоположное. Цитата, подлежащая включению в новость, подтверждается путем сравнения ее с оригиналом человеком, владеющим этим языком, и исходное предложение сохраняется в записи.

10. Каков этически правильный способ использования в новостях изображения «места преступления», созданного искусственным интеллектом?

А) Использование изображения без тегов, как если бы это была настоящая фотография
Б) Использование изображения с четкой маркировкой «репрезентативное, созданное с помощью искусственного интеллекта» и таким образом, чтобы не имитировать реальность ✔
В) Выкладываем изображение без всяких тегов но в небольшом размере
Г) Подмена изображения реального события, не спрашивая читателя.

Пояснение: Синтетический образ, представленный как изображение реального события, представляет собой дезинформацию. Изображения, созданные ИИ, можно использовать только в том случае, если они четко обозначены (репрезентативные, созданы ИИ) и не имитируют реальность; Синтетические средства массовой информации, создающие впечатление реальности, не включаются в новости.

11. Предложение, описывающее источник как «единственный сотрудник с ограниченными возможностями в головном офисе», используется при консультировании по искусственному интеллекту. Почему это рискованно?

А) предложение слишком длинное
Б) Предложение взято не из официального документа
В) Косвенный идентификатор относится к одному человеку в небольшой группе, раскрывая личность не меньше, чем имя ✔
Г) Искусственный интеллект не может понять проблему инвалидности

Объяснение: Защита ресурса – это не просто сокрытие имени; Косвенные идентификаторы, относящиеся к одному человеку в небольшой группе, так же раскрывают личность, как и имя. «Скольким людям подойдет этот рецепт?» Если тест один, ресурс не защищен; Кроме того, передача этих данных общедоступному инструменту приводит к потере контроля.

12. Каков самый важный шаг перед тем, как ИИ обобщит конфиденциальный документ об утечке?

А) Экономьте время, быстро загрузив документ в том виде, в каком он есть
Б) Сканирование документа в цвете
В) Просто измените название документа
Г) Очистка метаданных документа и преобразование их в обычный текст и анонимизация идентификаторов ✔

Описание. Метаданные, встроенные в файл (имя автора, история редактирования, дата создания, местоположение), могут напрямую идентифицировать источник. Прежде чем документ будет экспортирован в инструмент, метаданные должны быть очищены, преобразованы в обычный текст, а все прямые/косвенные идентификаторы должны быть анонимизированы.

13. В опубликованной новости появляется неверное число, полученное искусственным интеллектом. Чего требует принцип подотчетности?

А) Возьмите на себя ответственность и внесите прозрачную и незащищенную корректировку ✔
Б) Приписать ошибку искусственному интеллекту, сказав: «Это сделал автомобиль».
В) Тихо удаляя ошибку и не делая никаких объяснений
Г) Сменить транспортное средство и оставить новость как есть.

Пояснение: Ответственность не может быть переложена на транспортное средство; «Искусственный интеллект, суммированный/рассчитанный таким образом» не является действенной защитой. За всем опубликованным стоит человек; Ошибка исправляется путем прозрачного и подотчетного исправления, без возложения вины на транспортное средство.

14. Что означает концепция «ворот на сцену» в сквозном потоке журналистики, поддерживаемом искусственным интеллектом?

А) Искусственный интеллект автоматически переключается между этапами
Б) Человек проверяет результат на выходе каждого этапа; Не переходите к следующему этапу без проверки ✔
В) Как можно быстрее доставить новость в издание
Г) Делегирование всего потока одному запросу искусственного интеллекта.

Описание: Ворота этапа — это проверка человеком на выходе каждого этапа: ни один вывод не переходит на следующий этап без проверки. «Что непроверено в этих выводах?» Вопрос о переходе не дает галлюцинации разрастаться по цепочке.