Этика, юриспруденция, борьба с хищениями и сквозной рабочий процесс — Искусственный интеллект в археологии и культурном наследии

Прибыль:

Способность понимать разницу между происхождением и происхождением, правовую основу и принцип прозрачности, а также составлять декларацию об использовании ИИ и проводить предварительную этическую проверку.
Защитите конфиденциальные данные, используя искусственный интеллект для борьбы с хищениями с помощью спутникового отслеживания и сканирования онлайн-торговли.
Возможность создать сквозной рабочий процесс, который отделяет роль ИИ от человеческого решения на каждом этапе, от планирования проекта до публикации, и сохраняет окончательную интерпретацию и ответственность в руках человека.

В этом последнем блоке мы создаем основу, объединяющую предыдущие блоки: мы увидим этические и правовые принципы, которые мы должны соблюдать при использовании искусственного интеллекта в археологии и культурном наследии, роль ИИ в борьбе с незаконными раскопками и грабежами (незаконные раскопки археологических объектов и контрабанда находок), а также сквозной рабочий процесс, объединяющий все этапы в одном проекте. Цель состоит в том, чтобы объединить инструменты, которые вы изучили, в единое целое.

Основной принцип – это окончательный вариант предложения, которое мы повторяем на протяжении всего модуля: AI; мощный помощник, который классифицирует, измеряет, сканирует, обобщает, переводит и создает черновики; однако интерпретация прошлого, культурная атрибуция, охранный ордер, юридическая ответственность и этическое суждение принадлежат компетентному лицу. В области с серьезными последствиями и необратимыми последствиями результаты ИИ не могут заменить экспертную проверку; это только ускоряет его.

Этическая и правовая основа

Правовая основа. Археологические раскопки, исследование поверхности и обработка артефактов; На него распространяются национальные законы о защите, разрешения и международные соглашения. Существуют международные соглашения (например, рамки, установленные Конвенцией ЮНЕСКО 1970 года) по предотвращению незаконной торговли культурными ценностями. ИИ не является юрисконсультом; Ответы на юридические вопросы взяты из компетентных органов и законодательства.

Происхождение и происхождение. Два схожих термина — это две разные вещи: провенанс (точное место и контекст находки в раскопках — источник научной ценности) и провенанс (история владения и владения предметом от его обнаружения до настоящего времени — свидетельство законности). Если происхождение предмета неизвестно, возможно, он был украден; музеи и исследователи избегают работы с такими объектами.

Этика данных. Секретные места, человеческие останки и культурно-чувствительная информация защищены; Открытым транспортным средствам не предоставляется.

Прозрачность. Использование ИИ четко указано в научной работе: в какой работе, какой инструмент, какая проверка. Сокрытие противоречит научной честности.

Совет: в начале каждого проекта составляйте «заявление об использовании ИИ»: в каких задачах вы будете использовать ИИ, где будут обрабатываться данные, этапы проверки и правила конфиденциальности. Это заявление обеспечивает этическую прозрачность и требует от команды соблюдения общих стандартов.

ИИ в борьбе с мародерством

ИИ также является оружием для защиты культурного наследия:

Спутниковое слежение. Автоматически отмечается увеличение количества грабительских ям на охраняемых территориях с течением времени (см. блок 9).
Онлайн-проверка бизнеса. Предметы сомнительного происхождения, обращающиеся на аукционах и торговых площадках, сканируются и предъявляются на экспертизу.
Визуальное соответствие. Украденные/незарегистрированные объекты сравниваются с изображениями в базах данных.

Но будьте осторожны: слова ИИ «этот объект был разграблен» или «это похоже на украденный артефакт» — это только начало. Юридическое и научное заключение является делом эксперта и компетентного органа; Ложное обвинение столь же вредно, как и упущенное доказательство.

Внимание: вы должны сохранять точную информацию о местоположении даже при использовании ИИ для борьбы с мародерством. По иронии судьбы, защитный анализ может предоставить грабителям карту, если ею небрежно поделиться. Данные о сохранности по меньшей мере столь же конфиденциальны, как и о находке.

Сквозной рабочий процесс: пример проекта

Давайте рассмотрим проект обследования и оценки от начала до конца; На каждом этапе роль ИИ и людей очевидна:

Планирование. Получены юридические разрешения, написано заявление об использовании ИИ и план конфиденциальности. (Человек: ответственность)
Обнаружение. Дистанционное зондирование, LiDAR и искусственный интеллект отмечают возможные зоны. (ИИ: скрининг; человек: устранение)
Подтверждение земли. Приоритетные точки проверяются на месте. (Человек: наблюдение)
Документация. Находки и структуры документированы методом фотограмметрии. (ИИ: модель; человек: масштаб/комментарий)
Найдите обработку. Произведена визуальная группировка и описание. (ИИ: предварительная классификация; человек: атрибуция)
Регистрация. Он вносится в стандартизированную базу данных. (ИИ: регулирование; человек: честность)
Анализ. Проводятся датировки и статистика. (ИИ: расчет; человек: метод/интерпретация)
Литература. Оно сравнивается с реальными источниками. (ИИ: резюме; человек: подтверждение авторства)
Отчетность и публикации. Написан прозрачный, исходный, оригинальный текст. (Человек: комментарий, подпись)
Защита и обмен. Налажен мониторинг, для общественности подготовлен честный рассказ. (Человек+сообщество)

Трехэтапная проверка (ссылка на источник, независимая проверка фактов, экспертная фильтрация) и защита конфиденциальных данных применяются на каждом этапе.

три мини-кейса

Случай 1. Прозрачное раскрытие информации укрепляет доверие. Одна команда в своей публикации четко написала, в каких задачах они использовали ИИ (HTR, предварительная классификация, черновой вариант перевода) и как они его проверяли. Рецензенты оценили такую прозрачность как достоверную; Скрытое использование вызовет подозрения.

Случай 2. Обнаружение грабежей привело к вмешательству. Одна организация зафиксировала появление около 300 ям для отвала на одном участке за один сезон с помощью спутникового анализа с использованием искусственного интеллекта; После экспертной проверки об этом сообщили властям, и территорию взяли под охрану. Масштаб был слишком велик, чтобы его мог уловить только человеческий глаз.

Случай 3 — Предполагаемое происхождение прекращено. Исследователь изучил происхождение объекта, отмеченного ИИ при онлайн-продаже; В истории объекта имелся необъяснимый пробел, и он, судя по всему, был известным местом грабежей. Следователь отказался работать с объектом и сообщил о ситуации. Его внимание привлек ИИ; Этический принцип принял решение.

Четыре копируемых шаблона

1) Проект декларации об использовании ИИ:

Ваша роль: ассистент по этике исследований. Опишу следующий проект. Дайте мне проект «заявления об использовании ИИ»: в каких задачах ИИ будет использоваться, где будут обрабатываться данные, какие этапы проверки будут применяться, какие конфиденциальные данные будут защищены, как будет прозрачно сообщаться об использовании. Подчеркните, что юридическая ответственность лежит на человеке.

2) Контроль риска происхождения:

Я оценю историю объекта. Какие вопросы мне следует задать относительно происхождения (истории владения), какие пробелы могут быть признаками грабежа/контрабанды, какие документы мне следует искать? Перечислите юридические и этические тревожные сигналы. Не выносите окончательного суждения; удалите точки, которые необходимо проверить.

3) Список сквозной проверки:

Я приведу шаги следующего проекта: [список]. Для каждого шага появляется контрольная диаграмма со столбцами: роль ИИ, человеческое решение, обязательная проверка и риск конфиденциальных данных. Убедитесь, что окончательная интерпретация/решение ни на каком этапе не принимается человеком.

4) Предварительная этическая/юридическая проверка:

Рассмотрите следующий план с этической и юридической точки зрения: требуется ли разрешение, существуют ли чувствительные места/человеческие останки, требуется ли участие сообщества, существует ли проблема происхождения, прозрачно ли использование ИИ? Перечислите риски и органы власти, с которыми необходимо проконсультироваться. Не давайте юридических консультаций; подскажите, к кому обратиться.

Слабая подсказка / Сильная подсказка

Слабая подсказка:

Пусть ИИ сделает все в этом проекте, быстро выдаст результаты и отчеты.

Этот подход делегирует интерпретацию и ответственность ИИ; Это приводит к непроверенному результату сомнительного происхождения и игнорирует этические и юридические риски.

Мощная подсказка:

Ваша роль: помощник по координации проекта. Для каждого шага этого проекта создается план, который определяет, где ИИ будет создавать черновики/сканы, а где человек будет делать комментарии, решения и подписи. Добавьте аутентификацию и защиту конфиденциальных данных на каждый шаг. Включите юридическое разрешение, проверку происхождения и прозрачности. На каждом этапе заявляйте, что конечная ответственность остается за человеком.

Отличие: первый передает ответственность на транспортное средство; Во-вторых, он использует ИИ в нужном месте и сохраняет за человеком решимость и честность.

Сводная таблица этики и рабочего процесса

принцип

Значение

Предел ИИ

законность

Разрешение, законодательство, договор

Не могу дать юридическое заключение

происхождение

История владения чистая?

Знак сомнения, не судит

Конфиденциальные данные

Позиция/реликвия сохранена

Запрещено на открытых транспортных средствах.

прозрачность

Заявлено использование ИИ

Использование не скрыто

Ответственность

Интерпретация и решение принадлежат человеку

Не заменяет согласие

Распространенные ошибки

Передача ответственности ИИ. Интерпретация, решение и подпись всегда находятся в руках человека.
Сокрытие использования ИИ. Прозрачность является частью научной честности.
Принятие происхождения без вопросов. Неясное прошлое может быть признаком грабежа.
Неосторожное распространение данных защиты. Точное местоположение может быть картой для грабителя.
Принимаем ИИ за адвоката. Юридические ответы получены от компетентного органа.

В заключение

Этическая и правовая основа объединяет все инструменты модуля. ИИ; Это мощная помощь, от борьбы с хищениями до координации проектов, но интерпретация, культурная атрибуция, решение о сохранении, суждение о происхождении и юридическая ответственность лежат на человеке. Обеспечьте прозрачность, защиту конфиденциальных данных, трехэтапную проверку и участие сообщества на каждом этапе пути. Прошлое хрупко и уникально; Транспортное средство, ускоряющее его, не может заменить ответственность, которая его защищает.

Задача приложения

Разработайте небольшой археологический проект (реальный или воображаемый) и создайте таблицу со столбцами роли ИИ, решений человека, проверки и конфиденциальных данных для каждого шага с помощью шаблона «Список сквозной проверки». Затем напишите структуру прозрачности и этики вашего проекта, используя шаблоны «Проект декларации об использовании ИИ» и «Предварительная этическая/юридическая проверка». Выполните «Проверку риска происхождения» для экземпляра объекта.

контрольный список

[ ] Я разделил роль ИИ и человеческого решения на каждом этапе.
[ ] Я открыто заявил об использовании ИИ.
[ ] Я защитил конфиденциальные данные о местоположении, артефактах и защите.
[ ] Я проверил происхождение и юридические риски и передал их в необходимые органы.
[ ] Окончательную интерпретацию, решение и подпись я сохранил в человеке.

Модульный экзамен

1. Что из перечисленного является наиболее точным позиционированием искусственного интеллекта в археологии и культурном наследии?

А) Искусственный интеллект может точно определить период и культуру находки без одобрения экспертов
Б) Искусственный интеллект полезен только для создания красивых изображений, он не имеет ничего общего с научным рабочим процессом.
В) Искусственный интеллект — это инструмент классификации, измерения, проверки и составления проектов; интерпретация, атрибуция и окончательная ответственность возлагается на эксперта ✔
Г) Поскольку искусственный интеллект всегда более беспристрастен, чем человек, решение о свидании следует оставить за ним.

Описание: Искусственный интеллект; Это помощник, который классифицирует, измеряет, сканирует, обобщает, переводит и составляет черновики находок. Интерпретация, культурно-хронологическая справка, решение о сохранении и окончательная ответственность принадлежат компетентному эксперту; Непроверенная распечатка может привести к неверной дате, сфабрикованному источнику или утечке информации о местоположении. Археология – это человеческая наука, имеющая серьезные последствия и необратимая область.

2. Какой подход является наиболее подходящим при передаче керамического изделия искусственному интеллекту для анализа найденных изображений?

А) Требование точного определения цивилизации, возраста и функций по одной фотографии.
Б) Беспристрастно описываются только наблюдаемые особенности, и эксперт принимает решение об атрибуции на основе справочного каталога. ✔
В) Безоговорочно принять первое упоминание об искусственном интеллекте, даже в редких находках.
D) Быстрая классификация независимо от качества фотографии, масштаба и цветовой карты.

Пояснение: безопасно спрашивать ИИ «на что он похож» (нейтральное описание: форма, поверхность, цвет, украшение), а не «что это такое» (отсылка к периоду/культуре). Решение о цитировании принимает эксперт по справочному каталогу; Кроме того, если добавить метавизуальные данные, такие как тесто, профиль и контекст, точность группировки увеличивается. ИИ склонен сводить редкие случаи к наиболее привычному образцу.

3. Каково правильное положение при дистанционном зондировании аномалии, отмеченной искусственным интеллектом на спутниковом изображении или изображении LiDAR?

А) Точка — «кандидат»; Он не объявляется участком без проверки посредством подтверждения земли и его местоположение защищено ✔
Б) Точка является прямым открытием и должна быть немедленно обнародована с указанием ее точных координат.
В) Поскольку искусственный интеллект видит геометрию, нет необходимости исключать естественные/современные объяснения.
D) Одного изображения достаточно во всех обстоятельствах; Различия в сезоне и методах не имеют значения.

Описание: Каждая точка, отмеченная искусственным интеллектом, представляет собой гипотезу, которую необходимо подтвердить на местах; Это не открытие. Многие признаки могут быть природными (геологическими) или современными (сельское хозяйство, строительство) и должны быть устранены. Кроме того, чувствительные места должны быть защищены от разграбления, не подвергаться воздействию открытых транспортных средств и размываться в воздухе.

4. Каковы наиболее важные научные требования и наибольшие риски в 3D-документации с помощью фотограмметрии?

А) Единственный критерий – чтобы модель выглядела реалистично; масштаб и пространство не имеют значения
Б) Модель автоматически и точно сообщает, что такое стена, а что натуральный камень, поэтому интерпретация не требуется.
В) Использование искусственного интеллекта для заполнения недостающих частей всегда безопасно и повышает ценность документации.
D) Масштабная линейка и контрольные точки обязательны; Недостающие данные не заполняются – отмечаются, доказательства и прогнозы разделены ✔

Описание. Масштабная линейка и контрольные точки необходимы; Хотя модель без масштаба «красива», она бесполезна с научной точки зрения, поскольку с ее помощью невозможно провести реальные измерения. Самый большой риск заключается в том, что ИИ заполнит недостающие данные «правдоподобной» поверхностью, создав детали, которые на самом деле не наблюдались; Поэтому следует отмечать слабые/заполненные области, визуально отделяя свидетельства от прогнозируемого завершения.

5. Как правильно обеспечить целостность данных при работе с ИИ при ведении журнала раскопок и базе данных?

А) Позвольте искусственному интеллекту заполнить недостающие поля и заменить необработанные данные исправленной версией.
Б) Защита необработанных данных, оставление недостающих «неполных» и отслеживание каждого автоматического изменения ✔
В) Разрешение каждому вводить любой термин по своему усмотрению без использования стандартного и контролируемого словаря.
D) Полностью оставить стратиграфическую интерпретацию искусственному интеллекту и принять матрицу Харриса без одобрения.

Пояснение: ИИ помогает в стандартизации и контроле, но заполнение недостающих данных дает ему возможность восполнить; недостающее должно оставаться «неполным». Необработанные данные никогда не перезаписываются, каждое автоматическое изменение отслеживается, а оригинал сохраняется. Стратиграфическая интерпретация принадлежит эксперту; ИИ находит только логические противоречия.

6. В чем самая большая опасность при чтении тусклой надписи или старой рукописи с помощью искусственного интеллекта?

А) Искусственный интеллект бесполезен при сканировании рукописей, поскольку он слишком медленный.
Б) Искусственный интеллект может читать только современные печатные тексты, а не исторические сочинения вообще.
В) Искусственный интеллект дополняет расплывчатый текст, дополняя текст, и производит беглый, но неправильный перевод; Предсказание можно спутать с прочитанным ✔
Г) Переводы AI всегда точно такие же, как исходный текст, поэтому нет необходимости в проверке.

Пояснение: В эпиграфике, которая является областью человеческой деятельности, самой разрушительной ошибкой является галлюцинация: искусственный интеллект заполняет нечеткие/разорванные части «правдоподобным», но выдуманным текстом, переводит слово, которое он не понимает бегло, но неправильно, и может дать ссылку на несуществующую публикацию. Решение состоит в том, чтобы разделить и пометить прочитанный символ и прогнозируемое завершение, сверить перевод с исходным и обратным переводом и оставить окончательное чтение эксперту-филологу.

7. Какой метод борьбы с риском создания «фейковых источников» искусственным интеллектом является наиболее эффективным в обзоре литературы?

А) Найдите и цитируйте реальные источники самостоятельно и подтвердите каждую цитату, установив ограничение «основано только на указанном источнике» ✔
Б) Скажите «предложи 15 важных источников» прямо от искусственного интеллекта и поместите список в том виде, в каком он есть в библиографии.
В) Предполагая, что запись существует, пока формат цитирования выглядит правильным.
Г) Преобразование резюме, созданного искусственным интеллектом, в научное утверждение без открытия источника.

Пояснение: Универсальные инструменты создают убедительные, но фальшивые цитаты, в которых настоящее имя автора сочетается с вымышленным заголовком, не обращаясь к реальному каталогу. Самая эффективная защита — самостоятельно найти источники в реальных каталогах, отдать тексты искусственному интеллекту и поставить ограничение «основано только на заданном источнике»; Кроме того, каждая цитата подтверждается в каталоге/DOI, а каждый реферат подтверждается ссылкой на источник.

8. Что из перечисленного является правильным при интерпретации результатов радиоуглеродного анализа (C14)?

А) Сократите результат до одного определенного года и удалите диапазон неопределенности из отчета.
Б) Принятие числа, выданного искусственным интеллектом, не заботясь о том, откуда и как берется образец
В) Рассматривать корреляцию как прямую причинно-следственную связь и представлять слабую закономерность как сильный результат.
D) Представление результата как вероятностного диапазона и проверка достоверности выборки и метода у эксперта ✔

Пояснение: Калиброванная радиоуглеродная дата представляет собой диапазон возможных значений (например, 800–680 гг. до н. э. с достоверностью 95 %), а не один точный год. Сведение неопределенности к одному году является научным искажением. Кроме того, в соответствии с принципом «мусор на входе — мусор на выходе» достоверность выборки (старая древесина, загрязнение, смешанный контекст) должна подвергаться сомнению, а выбор метода следует оставить на усмотрение эксперта.

9. Как следует оценивать предупреждения мониторинга искусственного интеллекта и рекомендации по восстановлению в управлении культурным наследием?

А) Когда ИИ сигнализирует о повреждении, это точная структурная оценка без необходимости подтверждения.
Б) Оповещения мониторинга связаны с подтверждением на месте/экспертом; визуализация не заменяет необратимое решение о физической реставрации ✔
В) Готовое изображение, созданное искусственным интеллектом, можно напрямую использовать в качестве плана восстановления.
D) Поскольку решения по сохранению носят технический характер, они должны исключать законодательство и участие сообщества.

Описание: Искусственный интеллект является инструментом раннего предупреждения при мониторинге: он отмечает трещины, потерю поверхности или порчу, но каждое предупреждение требует подтверждения местности и экспертного подтверждения. «Восстановленное» изображение, которое он создает, — это визуализация, а не план физического восстановления; решения по сохранению основаны на принципах наименьшего вмешательства, обратимости, самобытности и уникальности, междисциплинарного опыта, права и участия сообщества.

10. Каковы этические обязательства при использовании реконструированного изображения, созданного искусственным интеллектом, на музейной выставке?

А) Если изображение достаточно реалистично, нет необходимости его маркировать, чтобы не вводить посетителя в заблуждение.
Б) Поскольку привлекательность является важнейшим критерием, необходимо скрыть неопределённость и представить единую окончательную историю.
В) Изображение должно быть четко обозначено как «реконструкция», элементы должны быть помечены в соответствии с уровнем доказательности, а доказательства должны быть отделены от воображаемых ✔
Г) Представление непроверенных цветов и украшений как «настоящих» делает выставку более познавательной.

Пояснение: Реконструкция продолжается с помощью воображения там, где заканчиваются доказательства, и ИИ может спокойно восполнить пробелы и скатиться к клише. Чтобы посетитель не принял предсказание за реальность, следует четко указать, что изображение представляет собой «реконструкцию» (а не реальную фотографию), предметы должны быть маркированы в соответствии с уровнем доказательств, доказательства должны быть отделены от фантазий и, где это возможно, должны быть предложены альтернативные интерпретации. Точность важнее привлекательности.

11. В чем разница и важность понятий «провенанс» и «провенанс» в археологической этике?

А) Провененсность – место возникновения/контекст (научная ценность), провенанс – история владения (доказательство законности); ✔ Может быть признаком порчи неопределенного происхождения.
Б) Оба варианта одно и то же и показывают только денежную стоимость объекта.
В) Работа с объектом всегда проходит гладко, даже если его происхождение неясно.
Г) Провенанс – это цена предмета, провенанс – его вес.

Описание: Провененс – это точное местоположение и контекст находки при раскопках; является источником научной ценности. Провенанс — это история владения и смены владельца объекта с момента его открытия; Это доказательство законности. Предмет неопределенного происхождения мог быть разграблен; музеи и исследователи избегают работы с такими объектами. Искусственный интеллект помогает выявить сомнительное происхождение, но судить об этом должны эксперты и компетентные органы.

12. На что следует обратить особое внимание при использовании искусственного интеллекта в контексте секретных объектов и борьбы с хищениями?

А) Публиковать конфиденциальные местоположения безопасно, поскольку это делается в целях защиты.
Б) Когда ИИ говорит: «Этот объект был разграблен», это окончательный юридический вердикт без необходимости привлечения эксперта.
В) Для ускорения борьбы с мародерством необходимо внести в открытые транспортные средства все координаты объектов.
D) Данные о сохранении по крайней мере так же чувствительны, как и о находке; Открытым автомобилям не сообщаются точные местоположения, они хранятся в защищенной системе ✔

Описание: ИИ — мощный инструмент в борьбе с мародерством с помощью спутникового отслеживания и сканирования онлайн-торговли, но даже защитный анализ может предоставить грабителям карту, если ею небрежно поделиться. Точные координаты, неопубликованные находки и точные местоположения не передаются несанкционированным открытым инструментам и хранятся в защищенной системе; Данные о сохранении — это актив, который должен быть защищен по крайней мере так же, как и находка.

13. Что верно в отношении ограничений искусственного интеллекта при освещении археологической литературы?

А) Искусственный интеллект знает все археологические публикации на всех языках и на каждую дату.
Б) Серая литература и источники на иностранных языках не имеют значения, достаточно только английских указателей.
В) Его знания заморожены в определенную дату, он имеет ограниченные знания многоязычной и серой литературы; Если пишет "нет исходника", надо спрашивать архив ✔
Г) Когда искусственный интеллект говорит: «Я не смог найти источник», это означает, что на эту тему действительно нет работ.

Описание: Знания искусственного интеллекта заморожены на определенную дату; В нем отсутствуют последующие раскопки и исправления, и замененные точки зрения могут быть представлены как действительные. Археология написана на нескольких языках; полагаясь исключительно на английские источники, мы упускаем из виду большую часть литературы. Кроме того, значительная часть информации находится в серой литературе (коммерческие/корпоративные отчеты, диссертации), которую нелегко найти в справочниках; Искусственный интеллект либо не знает этого, либо выдумывает.

14. Какова правильная основа использования комплексного ИИ в археологическом проекте?

А) Для скорости оставьте все действия искусственному интеллекту и переложите на него интерпретацию и ответственность
Б) Отделение роли ИИ от решений человека на каждом этапе, добавление проверки и прозрачного декларирования, сохранение окончательной ответственности за человеком ✔
В) Сделать работу более достоверной, скрыв в публикации использование искусственного интеллекта.
Г) Сосредоточение внимания только на технических результатах, в обход юридического разрешения, происхождения и участия сообщества.

Описание: Правильный рабочий процесс разделяет роль ИИ в составлении/сканировании и роль человека в интерпретации, принятии решений и подписи на каждом этапе (обнаружение, документирование, обработка находок, запись, анализ, литература, публикация, сохранение); Он добавляет трехэтапную проверку и защиту конфиденциальных данных на каждом этапе. Кроме того, использование искусственного интеллекта открыто декларируется в научных исследованиях; Сокрытие противоречит научной честности, и конечная ответственность всегда лежит на человеке.