Прибыль:
- Возможность отдельно проверять подлинность источника (уровень 1) и достоверность контента (уровень 2).
- Умение распознавать искажения, точно сопоставляя цитаты с первоисточником и вырывая их из контекста.
- Способность поддерживать целостность цитирования путем исправления выходных данных, страниц и печатной информации.
Об опасности сфабрикованных источников мы говорили в предыдущем разделе. В этом модуле мы сделаем еще один шаг вперед и превратим темы проверки источника (процесс независимого подтверждения того, что цитата, ссылка или утверждение действительно существует в указанном источнике, в указанной форме) и целостности цитирования (принцип, согласно которому каждая ссылка в работе является подлинной, с правильной цитатой и используется точно в контексте) в систематический метод. Ценность работы в гуманитарной и социальной областях во многом зависит от достоверности ее источников. В эпоху искусственного интеллекта это стало еще более важным, поскольку теперь существует риск не только «неверно процитировать источник», но и «представить источник как реальный, хотя его вообще не существует».
В этом модуле мы определим этапы проверки цитирования, поведение ИИ при генерации цитирования, контроль «точности содержания» и систему контроля, которая защищает академическую надежность.
Два отдельных уровня аутентификации
Проверка источника задает два разных вопроса отдельно.
Уровень 1. Реален ли источник? Существует ли эта статья, книга, страница на самом деле? Верны ли автор, год и журнал? Это поиск источника изготовления предыдущего подразделения, который решается путем независимого контроля каталога.
Уровень 2. Верно ли содержание? Даже если источник реален, действительно ли мнение, цитата или данные, приписываемые ему, появляются в этом источнике таким образом? ИИ может приписать ложное мнение реальному источнику: он может приписать существующей книге предложение, которого в этой книге нет, или тезис, который автор на самом деле не защищает. Это вторая и более коварная ошибка, поскольку она проходит первую проверку, поскольку источник реален.
Цитата, не прошедшая оба уровня, не должна включаться в вашу работу.
Совет: при проверке цитаты проверьте эти три вещи вместе: (1) существует ли источник, (2) приведена ли цитата в этом источнике дословно, (3) не была ли цитата вырвана из контекста и изменено ли ее значение? Третья проверка является наиболее часто пропускаемой, и именно здесь происходят самые большие искажения.
Этапы проверки
1. Каталогизировать отпечаток. Автор, название, год, место издания — сопоставьте все это в надежной базе данных. Исправьте или удалите несовпадающий тег.
2. Перейти к первоисточнику. Подтвердите мнение или цитату непосредственно из оригинального текста, а не из вторичного резюме. Посмотрите своими глазами источник утверждения «Такой-то сказал».
3. Точно сопоставьте цитату. Каждое предложение в кавычках должно быть цитировано в источнике дословно. ИИ часто выдает «близкие, но не точные» цитаты; Даже изменение слова делает цитату недействительной.
4. Проверьте контекст. Что означает цитата в исходном контексте? Защищает ли автор это или выражает и опровергает противоположную точку зрения? Цитата, вырванная из контекста, может заставить автора сказать прямо противоположное.
5. Закрепите страницу и распечатайте. Номера страниц различаются в разных изданиях; Обратите внимание, какое издание вы использовали.
Внимание: самое опасное искажение — это выдергивание реального предложения реального автора из контекста. Например, цитируя мнение, которое философ начал со слов «кто-то может утверждать...», а затем опроверг его, как если бы это был его собственный тезис. Не используйте кавычки, не прочитав абзац, окружающий цитату.
три мини-кейса
Случай 1 — Реальный источник, фальшивая цитата. Исследователь хотел использовать цитату, данную ИИ, основанную на реально существовавшей книге. Когда он открыл книгу и посмотрел на соответствующую страницу, предложение было «близким», но не точным, а два ключевых слова были разными; Эта разница изменила ударение в предложении. Исследователь использовал дословный текст. Уровень 1 пройден (исходник реальный), но возникла проблема со слоем 2 (точность контента).
Случай 2 — Цитата вырвана из контекста. Студент извлек предложение из статьи по этике через ИИ: похоже, автор отстаивает определенную точку зрения. Когда студент прочитал исходный абзац, он увидел, что автор построил это предложение, чтобы передать противоположную точку зрения, а затем сразу же опроверг ее. В цитате автор сказал прямо противоположное. Проверка контекста предотвратила серьезные искажения.
Случай 3. Разница давлений. Аспирант полагался на номер страницы, предоставленный AI. Когда его консультант проверил, страница не совпала; потому что ИИ использовал нумерацию другого издания. Студент исправил издание, которое использовал, и еще раз проверил все номера страниц. Разница в 1 издании сместила все ссылки.
Слабая подсказка / Сильная подсказка
Слабая подсказка:
Найдите мне цитату и источник этого мнения.
Эта подсказка приводит как к сфабрикованному источнику, так и к вырванному из контекста/неверному цитированию, скрывая бремя проверки.
Мощная подсказка:
Ваша роль: тщательная проверка цитирования. Я дам вам текст и цитаты из него. Для каждой цитаты: 1) Отметьте, присутствует ли цитата в тексте дословно (если нет, скажите «не совпадает»). 2) Покажите 2 предложения вокруг цитаты, чтобы я мог видеть контекст. 3) Укажите, использовал ли автор это предложение для защиты или выражения противоположной точки зрения. НЕ ИЗГОТОВЛЯЙТЕ источники; просто работайте с текстом, который я даю. Текст и цитаты: [вставить]
Эта подсказка контролирует однозначное соответствие, контекст и различие между защитой и передачей, охватывая все три уровня.
Четыре копируемых шаблона
1) Точное соответствие котировок:
Ниже я привожу исходный текст и цитату кандидата. Скажите, приведена ли цитата дословно (дословно) в источнике. Если нет, отметьте слова, которые отличаются. Добавление комментария.Источник: [текст] Цитата-кандидат: [цитата]
2) Проверка достоверности контекста:
Определите в контексте источника, является ли следующая цитата собственным мнением автора или мнением, которое он выражает/критикует. Покажите предложения до и после цитаты. Объясните, как его смысл может быть искажен, если его вырвать из контекста. Источник: [текст] Цитата: [quote]
3) Список проверки цитирования:
Для следующей цитаты отображается контрольный список всех полей, которые мне необходимо проверить в отдельном каталоге (автор, название, год, издатель/журнал, том/выпуск, страница, издание, DOI). SENподтверждение его подлинности; просто дайте шаги проверки. Цитата: [выходные данные]
4) Точность абзаца:
Ниже я привожу исходный текст и свой парафраз. Соответствует ли перефраз смыслу источника или он добавляет/убирает нюанс? Если нет, покажите, где оно отклоняется. Полагайтесь только на источник.Источник: [текст] Абзац: [текст]
Таблица уровней аутентификации
контроль
Вопрос
Как проверить
Риск при пропуске
источник реальности
Есть?
Независимый каталог
призрачная атрибуция
точность отпечатка
Отпечаток правильный?
Соответствие каталогу
неправильная ссылка
Буквальность цитаты
Это одно и то же слово в слово?
Сравнение с оригиналом
выдуманная цитата
Верность контексту
Смысл сохраняется?
Чтение параграфа об окружающей среде
обратное искажение
Страница/распечатать
Номер правильный?
Исправление печати
Ссылки на каяки
Распространенные ошибки
- Считать цитату правдивой только потому, что источник реален. Ресурс, прошедший уровень 1, может выйти из строя на уровне 2 (контент); Проверьте оба по отдельности.
- Не читая контекст. Использование цитаты без осмотра ее окружения может привести к тому, что автор скажет обратное.
- Ошибочно принять цитату «рядом» за буквальную. Если хотя бы одно слово изменится, кавычки недействительны; Либо принимайте это дословно, либо превращайте в парафразы.
- Не проверяя перефраз. Предполагая, что ваш собственный пересказ верен источнику; Добавление/удаление нюансов – это тоже искажение.
- Слепо доверяя номеру страницы. Различия в печати смещают числа; Исправьте давление, которое вы используете.
В итоге
Проверка источника состоит из двух отдельных уровней: подлинность источника и достоверность передачи контента. ИИ производит ошибки на обоих уровнях — недостоверные источники и мнения, ошибочно приписываемые реальным источникам. Для безопасной атрибуции каталогизируйте автора, перейдите к первоисточнику, дословно сопоставьте цитату, прочитайте контекст и прикрепите издание. Самое коварное искажение — это выдергивание реального предложения из контекста. Честность цитирования — основа вашего академического авторитета в области гуманитарных наук; ИИ может ускорить это, но вы — гарант.
Задача приложения
- Попросите ИИ создать абзац с тремя цитатами по теме.
- Для каждой цитаты перейдите к источнику и проверьте ее слово в слово с помощью шаблона «дословное сопоставление цитат».
- Изучите контекст хотя бы одной цитаты с помощью шаблона «проверка верности контексту»: это собственное мнение автора?
- Перефразируйте цитату своими словами и проверьте ее верность с помощью шаблона «точность перефразирования».
- Подтвердите номер страницы выходных данных в соответствии с используемым вами изданием.
контрольный список
- [ ] Я проверил подлинность каждого ресурса (уровень 1) в независимом каталоге.
- [ ] Я проверил достоверность содержания (уровень 2) каждой цитаты в оригинале.
- [ ] Я подтвердил, что кавычки внутри кавычек являются буквальными.
- [ ] Я прочитал контекст цитат и убедился в отсутствии искажений.
- [ ] Я проверил, что мои абзацы соответствуют источнику.
- [ ] Я исправил номера страниц в соответствии с используемым изданием.