Câștiguri:
- Abilitatea de a aplica disciplina de utilizare a inteligenței artificiale pentru o hartă conceptuală și nu ca catalog de resurse.
- Abilitatea de a verifica fiecare amprentă produsă de inteligența artificială într-un catalog independent și de a elimina sursele false
- A fi capabil să reprezinte fiecare viziune în forma ei cea mai puternică și sinceră, făcând sinteza realizată cu texte reale furnizate de sine cât mai mult posibil.
Fiecare studiu filozofic și etic este construit pe o literatură. Revizuirea literaturii (studiul cartografierii domeniului prin găsirea și citirea lucrărilor cheie anterioare, articolelor și discuțiilor pe un subiect) este baza muncii unui autor de teză, a unui arbitru sau a unui lector care pregătește un curs. O contribuție originală nu poate fi făcută fără a ști cine spune ce despre o problemă, ce tabere s-au format și unde este legată dezbaterea. Acest job este în mod tradițional o muncă obositoare, dezordonată, care durează săptămâni. AI poate accelera cartografierea și sinteza acestei scanări - dar în domeniile umane există o capcană foarte specială și periculoasă aici: sursa falsă și atribuirea falsă.
În această unitate vom vedea cum să folosim cu încredere inteligența artificială ca asistent de literatură, cum să eliminăm cea mai devastatoare greșeală a surselor imaginare și cum să sintetizam cu sinceritate diferite puncte de vedere.
Cel mai mare pericol: sursele false
Am pus acest lucru în partea de sus, deoarece este nenorocirea numărul unu a utilizării AI în domeniile umane. Când îi spui unui AI să „enumere articole cheie pe acest subiect”, modelul prezintă adesea un amestec de articole reale și articole care nu au existat niciodată: un articol inventat sub numele unui autor real, un volum/număr care nu este într-un jurnal real, un număr DOI fals care arată corect. Acestea arată atât de convingător încât nici măcar cercetătorii experimentați nu le pot distinge la prima vedere. O singură citare falsă într-o teză sau articol poate distruge credibilitatea întregii lucrări și poate duce la o investigație academică.
Acest lucru se datorează modului în care funcționează AI: modelul nu este o „bază de date de citare”; A învățat „cum arată o citare” din modelele de text și produce o citare cu aspect realist, indiferent dacă este reală sau nu. Din acest motiv, nicio sursă furnizată de YZ nu poate fi folosită fără a fi verificată textual într-un catalog independent (biblioteca, baza de date evaluată de colegi, pagina editurii).
Atenție: o resursă generată de AI nu este reală doar pentru că „pare prea realistă”. Numele autorului, jurnalul și anul pot fi familiare, dar articolul în sine poate să nu fi fost scris niciodată. Nu utilizați niciodată fiecare sursă fără să o găsiți într-un catalog de încredere, altul decât YZ și să corespundă exact citarea acesteia.
Fluxul de lucru potrivit: mai întâi sursa, mai târziu sinteza
Ordinea studiului sigur al literaturii este importantă.
1. Folosiți AI pentru hartă, nu pentru catalog. Întrebați AI „care sunt principalele tabere ale acestei dezbateri, care concepte sunt centrale, ce distincții sunt importante?” intreaba. Această hartă conceptuală funcționează de obicei. Dar luați rezultatul „dați-mi lista sursă” ca punct de plecare, nu ca o listă definitivă.
2. Verificați fiecare resursă în raport cu catalogul individual. Căutați fiecare lucrare recomandată de YZ într-o bază de date de încredere. Eliminați resursa pe care nu o găsiți din listă. Corectați, de asemenea, citarea (autor, titlu, an, jurnal, pagină) a sursei existente în catalog.
3. Citiți singur sursele, apoi faceți-le sintetizate. Cea mai sigură sinteză este ca AI să rezume și să compare textele reale pe care le furnizați. Astfel, AI nu poate adăuga fabricație din exterior; Funcționează doar cu textul pe care îl furnizați.
4. Reprezentați opiniile cu onestitate în sinteză. Prezentați diferitele tabere în cea mai mare putere; Nu caricaturizați o opinie.
Sfat: Când ai AI să facă un rezumat al literaturii, instruiește-l să „se bazeze doar pe textele pe care ți le dau, să adauge autori sau articole din propria ta memorie”. Acest lucru elimină în mare măsură halucinațiile străine și leagă fiecare revendicare de textul pe care îl furnizați.
trei mini cutii
Cazul 1 — Atribuire fabricată prinsă. Un student absolvent a cerut AI „cele mai citate 8 articole” pe un subiect. Elevul a căutat în baza de date a bibliotecii pentru fiecare: 3 din cele 8 surse nu existau deloc — articole inventate sub numele de autori reali, articole care păreau adevărate, dar nu existau. Elevul le-a eliminat pe aceste 3 și le-a corectat pe celelalte 5 cu etichetele lor reale de identitate. Etapa de verificare a împiedicat intrarea în teză a 3 citate fantomă.
Cazul 2 — Având în vedere textul, sinteza a fost sigură. Un lector a colectat el însuși 6 articole reale ca PDF-uri și a cerut AI să compare doar aceste texte și să creeze un tabel cu teme. Ieșirea a fost gata în 30 de minute și nu conținea surse fictive, deoarece AI a funcționat doar cu textele reale furnizate. Lectorul a legat în continuare fiecare referință de temă înapoi la articolul corespunzător.
Cazul 3 — Distorsiunea vederii a fost corectată. Un cercetător a pus AI să rezumă două poziții etice opuse. AI a prezentat poziția minorității într-un mod slab și stereotip. Când cercetătorul a apelat la textele susținătorilor inițiali ai acelei poziții, a găsit un argument mult mai puternic și a corectat sinteza. Tendința AI de a-i prezenta pe „popular ca fiind puternic și minoritatea ca slabă” a fost echilibrată de o reprezentare onesta.
Prompt slab / Prompt puternic
Prompt slab:
Oferiți-vă primele 10 surse pe acest subiect și rezumatele acestora.
Acest prompt este o fabrică de surse false: AI generează identificatori realiști, dar falși din memoria sa și aveți încredere în listă înainte de a o putea verifica.
Solicitare puternică:
Rolul dvs.: asistent literar atent. Vom face DOUĂ ETAPE. Etapa 1 (hartă): Desenați principalele tabere, conceptele centrale și distincțiile cheie ale acestei discuții. NU FURNIZAȚI CREDITE SURSA; dă doar o hartă conceptuală. Faza 2 (sinteză): Vom compara textele efective pe care le voi încărca. Doar bazați-vă pe textele pe care le ofer, nu adăugați autori/articole din memorie. Leagă fiecare revendicare la textul relevant. Subiect: [inserați subiectul aici]
Această solicitare împiedică producerea de amprente false; Obține harta conceptuală de la AI și resursele reale de la tine.
Patru șabloane copiabile
1) Hartă conceptuală (fără surse):
Identificați principalele tabere ale dezbaterii [temei], revendicarea centrală a fiecărei tabere și principalele puncte de distincție între tabere. Sursă citată/CITATION; Dați doar o hartă conceptuală. Dacă nu sunteți sigur, marcați distincția ca „trebuie verificat”.
2) Tabel de sinteză a textelor date:
Mai jos vă dau N texte reale. Bazat exclusiv pe acestea; adăugarea de resurse externe. Apare un tabel: rânduri = temă de comparație, coloane = poziția fiecărui text în acea temă. Faceți referire la numele textului relevant din fiecare celulă. Texte: [inserați texte]
3) Producerea listei de verificare pentru verificarea sursei:
Pentru fiecare citare din lista surselor de mai jos, în catalogul individual apare o listă de verificare a câmpurilor pe care trebuie să le verific: autor, titlu complet, an, revistă/editură, volum/număr, pagină, DOI. TU verificați autenticitatea sursei; Enumerați doar zonele pe care le voi verifica. Lista: [paste surse]
4) Controlul reprezentării onest:
În sinteza de mai jos, verificați dacă fiecare poziție este prezentată în forma sa cea mai puternică sau într-o caricatură slabă. A fost slăbită în mod nedrept o opinie minoritară sau nepopulară? Evidențiați acolo unde este nevoie de o reprezentare mai echitabilă. Sinteză: [paste text]
Tabelul nivelului de încredere al sursei
De unde provine sursa
Nivel de încredere
Ce să faci
Amprentă produsă din memoria AI
prea jos
Verificați sau aruncați exact în catalog
Textul pe care îl furnizați pe care AI îl rezumă
înalt
Legați revendicarea înapoi la text
Catalog de bibliotecă/bază de date revizuită de colegi
înalt
Folosește amprenta la propriu
Pagina oficială a revistei/editorului
înalt
direct de încredere
Greșeli comune
- Bazându-ne pe lista de resurse a AI. Cea mai devastatoare greșeală; Fiecare amprentă nu poate fi folosită fără a fi verificată într-un catalog independent.
- Test „Arata realist”. Doar pentru că o referință pare convingătoare nu înseamnă că este adevărată; Amprentele inventate par la fel de credibile.
- Acceptarea DOI fără a-l verifica. AI poate produce DOI fals, dar cu aspect formal corect; Analizați DOI și vedeți dacă ați ajuns la articolul real.
- Caricatură priveliștea. AI tinde să prezinte poziția minoritară ca fiind slabă; Oferiți o reprezentare sinceră.
- Nu se stabilesc limite de resurse externe. A cere o sinteză fără a spune „doar bazează-te pe textele pe care ți le dau” deschide ușa către fabricații externe.
În concluzie
Revizuirea literaturii este fundamentul muncii filosofice, iar inteligența artificială o poate accelera - dar cea mai periculoasă capcană din științe umaniste sunt sursele fabricate și citările. Calea sigură este clară: utilizați AI pentru harta conceptuală, nu pentru catalogul de resurse; verifica fiecare amprentă textual cu o bază de date independentă; faceți sinteza, de preferință cu textele reale pe care le furnizați; și să reprezinte sincer fiecare punct de vedere la cel mai puternic. „Pare realist” nu este o verificare. Integritatea sursei este garanția credibilității tale academice.
Sarcina de aplicare
- Extrage tabere pe un subiect din AI cu un șablon „hartă conceptuală” (fără surse).
- De asemenea, puneți AI să producă 6 etichete de resurse.
- Căutați aceste 6 etichete una câte una într-un catalog de încredere; Stabiliți câte sunt reale și câte sunt false.
- Citiți singur 2 dintre cele reale și puneți AI să creeze un tabel de sinteză.
- Verificați dacă o vedere este corect reprezentată în sinteză.
lista de verificare
- [ ] Am folosit AI pentru harta conceptuală, nu ca catalog de resurse.
- [ ] Am verificat fiecare citare a sursei text în catalogul independent.
- [ ] Am eliminat sursele false din listă.
- [ ] Am făcut sinteza cu texte reale pe care le-am oferit cât mai mult.
- [ ] Am legat fiecare revendicare înapoi la textul real relevant.
- [ ] Am reprezentat fiecare punct de vedere în forma sa cea mai puternică și sinceră.