Zyski:
- Możliwość osobnej weryfikacji autentyczności źródła (warstwa 1) i wierności treści (warstwa 2).
- Umiejętność rozpoznawania zniekształceń poprzez dokładne dopasowywanie cytatów do pierwotnego źródła i wyrywanie ich z kontekstu
- Możliwość zachowania integralności cytatów poprzez poprawienie informacji o nadruku, stronie i druku
O niebezpieczeństwie związanym ze źródłami sfabrykowanymi pisaliśmy w poprzednim rozdziale. W tej części pójdziemy o krok dalej i przekształcimy tematykę weryfikacji źródła (proces niezależnego potwierdzania, że cytat, odniesienie lub twierdzenie faktycznie istnieje w określonym źródle, w określonej formie) i integralności cytatów (zasada, że każde odniesienie w dziele jest autentyczne, z właściwym cytatem i użyte wiernie w kontekście) w metodę systematyczną. Wartość dzieła humanistycznego i społecznego zależy w dużej mierze od wiarygodności jego źródeł. W dobie sztucznej inteligencji stało się to jeszcze bardziej krytyczne, ponieważ obecnie istnieje ryzyko nie tylko „błędnego cytowania źródła”, ale także „przedstawiania źródła jako prawdziwego, gdy w ogóle nie istnieje”.
W tej jednostce ustalimy etapy weryfikacji cytatów, zachowanie sztucznej inteligencji związanej z generowaniem cytatów, kontrolę „wierności treści” oraz system kontroli chroniący wiarygodność akademicką.
Dwie oddzielne warstwy uwierzytelniania
Weryfikacja źródła zadaje oddzielnie dwa różne pytania.
Warstwa 1 – Czy źródło jest prawdziwe? Czy ten artykuł, książka, strona naprawdę istnieje? Czy autor, rok i czasopismo są prawidłowe? Jest to poszukiwanie źródła produkcji poprzedniej jednostki i jest rozwiązywane poprzez niezależną kontrolę katalogową.
Warstwa 2 — Czy treść jest wierna? Nawet jeśli źródło jest prawdziwe, czy przypisana mu opinia, cytat lub dane rzeczywiście tak wyglądają w tym źródle? Sztuczna inteligencja może przypisać fałszywy pogląd prawdziwemu źródłu: może przypisać istniejącej książce zdanie, którego w tej książce nie ma, lub tezę, której autor tak naprawdę nie broni. Jest to drugi i bardziej podstępny błąd, ponieważ przechodzi pierwszą kontrolę, ponieważ źródło jest prawdziwe.
Cytat, który nie przechodzi obu warstw, nie powinien trafiać do Twojej pracy.
Wskazówka: weryfikując cytat, sprawdź łącznie trzy rzeczy: (1) czy istnieje źródło, (2) czy cytat pojawia się w tym źródle dosłownie, (3) czy cytat został wyrwany z kontekstu, a jego znaczenie uległo zmianie? Trzecia kontrola jest najczęściej pomijana i to właśnie z niej wynikają największe zniekształcenia.
Kroki weryfikacji
1. Skataloguj odcisk. Autor, tytuł, rok, miejsce wydania – dopasuj to wszystko w wiarygodnej bazie danych. Popraw lub odrzuć każdy niezgodny tag.
2. Przejdź do głównego źródła. Potwierdź opinię lub cytat bezpośrednio na podstawie oryginalnego tekstu, a nie wtórnego streszczenia. Zobacz na własne oczy źródło twierdzenia „Taki a taki powiedział”.
3. Dopasuj dokładnie cytat. Każde zdanie ujęte w cudzysłów należy cytować dosłownie w źródle. Sztuczna inteligencja często tworzy cytaty „bliskie, ale nie dokładne”; Nawet zmiana słowa unieważnia cytat.
4. Sprawdź kontekst. Co oznacza cytat w oryginalnym kontekście? Czy autor tego broni, czy też przekazuje i obala pogląd przeciwny? Cytat wyrwany z kontekstu może skłonić autora do stwierdzenia czegoś zupełnie przeciwnego.
5. Zabezpiecz stronę i wydrukuj. Numery stron różnią się w różnych wydaniach; Zanotuj, z której wersji korzystałeś.
Uwaga: najniebezpieczniejszym zniekształceniem jest wyrwanie z kontekstu prawdziwego zdania prawdziwego autora. Na przykład przytoczenie opinii, którą filozof rozpoczął od „ktoś mógłby twierdzić…”, a następnie obalił, jakby była to jego własna teza. Nie używaj cudzysłowów bez przeczytania akapitu otaczającego cytat.
trzy mini etui
Przypadek 1 – Prawdziwe źródło, fałszywy cytat. Badacz chciał wykorzystać cytat podany przez sztuczną inteligencję, oparty na faktycznie istniejącej książce. Kiedy otworzył książkę i spojrzał na odpowiednią stronę, zdanie było „bliskie”, ale nie dokładne, a dwa słowa kluczowe były różne; Ta różnica zmieniła akcent w zdaniu. Badacz posłużył się tekstem dosłownym. Warstwa 1 została przekazana (źródło jest prawdziwe), ale wystąpił problem z warstwą 2 (wierność treści).
Przypadek 2 — Cytat wyrwany z kontekstu. Student pobrał zdanie z artykułu dotyczącego etyki za pomocą sztucznej inteligencji: wydawało się, że autor opowiada się za określonym poglądem. Kiedy uczeń przeczytał oryginalny akapit, zauważył, że autor skonstruował to zdanie, aby przekazać przeciwny pogląd, a następnie natychmiast go obalił. W cytacie autor twierdził coś zupełnie przeciwnego. Sprawdzenie kontekstu zapobiegło poważnym zniekształceniom.
Przypadek 3 — Różnica ciśnień. Doktorant powołał się na numer strony podany przez AI. Kiedy jego konsultant sprawdził, strona nie pasowała; ponieważ AI zastosowała numerację innego wydania. Student poprawił wydanie, z którego korzystał, i ponownie sprawdził wszystkie numery stron. Jedna różnica w wydaniu spowodowała przesunięcie wszystkich odniesień.
Słaba zachęta/silna zachęta
Słaba zachęta:
Znajdź mi cytat i źródło tej opinii.
Ten monit generuje zarówno sfabrykowane źródło, jak i wyrwane z kontekstu/błędny cytat, co utrudnia weryfikację.
Potężny monit:
Twoja rola: skrupulatne sprawdzanie cytowań. Podam ci tekst i jego cytaty. Dla każdego cytatu: 1) Zaznacz, czy cytat pojawia się w tekście dosłownie (jeśli nie, powiedz „nie pasuje”). 2) Pokaż 2 zdania otaczające cytat, abym mógł zobaczyć kontekst. 3) Wskaż, czy autor użył tego zdania w celu obrony lub przekazania przeciwnego poglądu. NIE fabrykuj źródeł; po prostu pracuj z tekstem, który podałem. Tekst i cytaty: [wklej]
Ten monit kontroluje dopasowanie jeden do jednego, kontekst i rozróżnienie obrony/transferu — obejmując wszystkie trzy warstwy.
Cztery szablony do kopiowania
1) Dokładne dopasowanie cytatu:
Poniżej zamieszczam tekst źródłowy i cytat kandydata. Powiedz mi, czy cytat pojawia się dosłownie (słowo w słowo) w źródle. Jeśli nie, zaznacz wyrazy, które się różnią. Dodanie komentarza.Źródło: [tekst] Kandydat cytatu: [cytat]
2) Kontrola wierności kontekstu:
Określ, w kontekście źródła, czy poniższy cytat jest opinią własną autora, czy też opinią, którą wyraża/krytykuje. Pokaż zdania przed i po cytacie. Wyjaśnij, w jaki sposób jego znaczenie może zostać zniekształcone, jeśli zostanie wyrwane z kontekstu. Źródło: [tekst] Cytat: [cytat]
3) Lista weryfikacji cytowań:
W przypadku poniższego cytatu pojawia się lista kontrolna zawierająca wszystkie pola, które muszę sprawdzić w indywidualnym katalogu (autor, tytuł, rok, wydawca/czasopismo, tom/zeszyt, strona, wydanie, DOI). SENpotwierdzenie jego autentyczności; po prostu podaj kroki kontrolne. Cytat: [odcisk]
4) Dokładność akapitu:
Poniżej podaję tekst źródłowy i moją parafrazę. Czy parafraza jest wierna znaczeniu źródła, czy też dodaje/odejmuje niuans? Jeśli nie, pokaż, gdzie odbiega. Opieraj się wyłącznie na źródle. Źródło: [tekst] Akapit: [tekst]
Tabela warstw uwierzytelniania
kontrola
Pytanie
Jak zweryfikować
Ryzyko w przypadku pominięcia
rzeczywistość źródłowa
Czy jest?
Niezależny katalog
przypisanie ducha
dokładność nadruku
Czy nadruk jest prawidłowy?
Pasujące do katalogu
błędne odniesienie
Dosłowność cytatu
Czy to to samo słowo w słowo?
Porównanie z oryginałem
zmyślony cytat
Wierność kontekstu
Czy znaczenie zostało zachowane?
Czytanie akapitu dotyczącego środowiska
zniekształcenie odwrotne
Strona/druk
Czy numer jest poprawny?
Naprawianie wydruku
Referencje dotyczące kajaków
Typowe błędy
- Uznanie cytatu za prawdziwy tylko dlatego, że źródło jest prawdziwe. Zasób przechodzący przez warstwę 1 może zawieść w warstwie 2 (treść); Sprawdź oba osobno.
- Nie czytając kontekstu. Użycie cytatu bez zobaczenia jego otoczenia może skłonić autora do stwierdzenia czegoś przeciwnego.
- Uznanie cytatu „prawie” za dosłowny. Jeśli choć jedno słowo ulegnie zmianie, cudzysłowy są nieprawidłowe; Weź to dosłownie lub zamień w parafrazy.
- Nie sprawdzam parafrazy. Zakładając, że Twoja własna parafraza jest wierna źródłu; Dodawanie/usuwanie niuansów to także zniekształcenie.
- Ślepo ufając numerowi strony. Różnice w druku przesuwają liczby; Napraw ciśnienie, którego używasz.
Podsumowując
Weryfikacja źródła składa się z dwóch odrębnych warstw: tego, czy źródło jest autentyczne i czy treść została wiernie przekazana. Sztuczna inteligencja generuje błędy w obu warstwach – nieautentyczne źródła i poglądy błędnie przypisywane źródłom rzeczywistym. Aby zapewnić bezpieczne przypisanie, skataloguj podpis, przejdź do głównego źródła, dopasuj dosłownie cytat, przeczytaj kontekst i przypnij wydanie. Najbardziej podstępnym zniekształceniem jest wyrwanie prawdziwego zdania z kontekstu. Rzetelność cytowań jest podstawą wiarygodności akademickiej w naukach humanistycznych; Sztuczna inteligencja może to przyspieszyć, ale ty jesteś gwarantem.
Zadanie aplikacji
- Niech sztuczna inteligencja napisze akapit zawierający 3 cudzysłowy na dany temat.
- Dla każdego cytatu przejdź do źródła i sprawdź słowo po słowie za pomocą szablonu „dosłownego dopasowania cytatu”.
- Zbadaj kontekst przynajmniej jednego cytatu za pomocą szablonu „sprawdzenia wierności kontekstu”: czy jest to własna opinia autora?
- Sparafrazuj cytat własnymi słowami i sprawdź jego wierność za pomocą szablonu „dokładność parafrazowania”.
- Potwierdź numer strony nadruku zgodnie z używanym wydaniem.
lista kontrolna
- [ ] Autentyczność każdego zasobu (poziom 1) zweryfikowałem w niezależnym katalogu.
- [ ] Sprawdziłem wierność treści (warstwa 2) każdego cytatu w oryginale.
- [ ] Potwierdzam, że cytaty w cudzysłowie są dosłowne.
- [ ] Przeczytałem kontekst cytatów i upewniłem się, że nie ma w nich żadnych zniekształceń.
- [ ] Sprawdziłem, czy moje akapity są zgodne ze źródłem.
- [ ] Poprawiłem numerację stron zgodnie z wydaniem, z którego korzystałem.