ਨੈਤਿਕਤਾ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ: ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਵਿੱਚ AI ਨੀਤੀ

ਲਾਭ:

• ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
• ਪਾਠਕ ਨੂੰ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਰਥਪੂਰਣ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ/ਆਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ AI ਨੀਤੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਓਨਾ ਹੀ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਸ਼ੁੱਧਤਾ (ਪੁਸ਼ਟੀ), ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ), ਜਵਾਬਦੇਹੀ (ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣਾ), ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਨੁਕਸਾਨ। ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: AI ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ; ਮਾਧਿਅਮ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ। ਭਾਵੇਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਹਰੇਕ ਵਾਕ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕਾਈ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ AI ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਮਰੁਤਬਾ

1) ਸ਼ੁੱਧਤਾ. AI ਤਰਲ ਹੈ ਪਰ ਗਲਤ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ (ਯੂਨਿਟ 1-7) ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। "ਏਆਈ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ" ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

2) ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਫੁਟਨੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਬਿਆਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਇੱਕ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ AI ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕੀ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ AI ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਹ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

3) ਜਵਾਬਦੇਹੀ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪਿੱਛੇ ਮਨੁੱਖ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ "ਵਾਹਨ ਨੇ ਇਹ ਬਣਾਇਆ"; ਤਾੜਨਾ ਅਤੇ ਖੰਡਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਹੈ।

4) ਸੁਤੰਤਰਤਾ. AI ਟੂਲ ਕੁਝ ਫਰੇਮਵਰਕ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰ ਦਾ ਫਰੇਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ; ਸੰਪਾਦਕੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

5) ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੋ. AI ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਗਲਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਵਿਜ਼ੁਅਲਸ ਨਾਲ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ)। ਜਨਤਕ ਲਾਭ-ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਰਣੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਾਵਧਾਨ: ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ "ਕੋਈ ਛੁਪਾਉਣ, ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ AI ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।

AI-ਤਿਆਰ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਤੇ ਆਡੀਓ: ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ

ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚਿੱਤਰ/ਧੁਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨੈਤਿਕ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਚਿੱਤਰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ: AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ/ਆਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਘਟਨਾ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਡਰਾਇੰਗ)। ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।

ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ AI ਨੀਤੀ: ਇਹ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਕੋਲ ਲਿਖਤੀ AI ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ ਹੋਣਾ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਨੀਤੀ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਨਾਹੀ ਹੈ; ਕਿਹੜੇ ਵਾਹਨ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ; ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡਾਟਾ ਨਿਯਮ; ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ/ਲੇਬਲਿੰਗ ਮਿਆਰ; ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ; ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਲੜੀ. AI ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 — ਲੇਬਲ ਰਹਿਤ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਚਿੱਤਰ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ AI ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ "ਅਪਰਾਧ ਦ੍ਰਿਸ਼" ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖਬਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਸੀ। ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ; ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, AI ਨਾਲ ਤਿਆਰ" ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ।

ਕੇਸ 2 - ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਖਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ("ਏਆਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਨੰਬਰ")। ਪਾਠਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਧਿਆ; ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧ ਗਈ। ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਰੋਤ ਬਣ ਗਈ ਹੈ।

ਕੇਸ 3 - "ਵਾਹਨ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ" ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਢਹਿ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ AI ਬਾਰੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। "ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਆਈ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ," ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ; ਪਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਵਾ 'ਤੇ ਸੀ। ਇਨਕਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਨੇ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕਦਮ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ ਲਿਖੀ ਸੀ। ਸਬਕ: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਨਕਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟਸ

1) ਡਰਾਫਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਿਆਨ:

ਇੱਕ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: [ਉਦਾ. ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਪਹਿਲਾ ਡਰਾਫਟ, ਡੇਟਾ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ, ਅਨੁਵਾਦ]। ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਾਠਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ "ਏਆਈ ਵਰਤੋਂ ਬਿਆਨ" ਵਾਕ ਲਿਖੋ; ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਭੇਸ ਨਾ ਬਣਾਓ, ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਤਕਨੀਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ। ਵਰਤੋਂ: [ਇੱਥੇ]

2) ਨੈਤਿਕ ਜੋਖਮ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ:

ਨੈਤਿਕਤਾ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰੋ। ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰੋ: (1) ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, (2) ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਜੋਖਮ, (3) ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ, (4) AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਲੇਬਲ ਵਾਲੀ ਵਰਤੋਂ, (5) ਇਕ-ਪਾਸੜ/ਪੱਖਪਾਤੀ ਫਰੇਮਿੰਗ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਡਰਾਫਟ: [ਇੱਥੇ]

3) AI ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ ਫਰੇਮਵਰਕ:

ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ AI ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ ਬਣਾਓ। ਸਿਰਲੇਖ: ਮਨਜ਼ੂਰ/ਵਰਜਿਤ ਕਾਰਜ, ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਟੂਲ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡੇਟਾ ਨਿਯਮ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ/ਲੇਬਲਿੰਗ, ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਲੜੀ। ਹਰੇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ 2-3 ਨਮੂਨਾ ਨਿਯਮ ਲਿਖੋ। ਇਹ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਹੈ; ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਕੋਲ ਹੈ।

4) ਵਿਜ਼ੂਅਲ/ਆਡੀਓ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦਾ ਫੈਸਲਾ:

ਮੈਂ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ AI-ਤਿਆਰ ਚਿੱਤਰ/ਆਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ: [ਵੇਰਵਾ]। ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤਾ ਲੇਬਲ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖੋ; ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਰਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ: "ਕੀ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਨੈਤਿਕ ਹੈ?"

ਨਤੀਜਾ: AI ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੀਕ ਹੈ" ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਪੁਆਇੰਟ ਅਦਿੱਖ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਫੈਸਲਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰੋਂਪਟ: "ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਅਧੀਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਫਲੈਗ ਠੋਸ ਜੋਖਮਾਂ ਲਈ ਇਸ ਖਬਰ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰੋ: ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ, ਨੁਕਸਾਨ, ਲੇਬਲ ਰਹਿਤ AI ਸਮੱਗਰੀ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਫਰੇਮਿੰਗ। ਫੈਸਲਾ ਮੇਰਾ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰੋ।"

ਫਰਕ: ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਂਪਟ AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਜੋਖਮ ਸਕੈਨਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰ 'ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਆਡਿਟਯੋਗ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਲਨਾ ਚਾਰਟ

ਸਿਧਾਂਤ

AI ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸ਼ੁੱਧਤਾ

ਭਰਮ

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ

ਗੁਪਤ ਵਰਤਣ

ਅਰਥਪੂਰਨ ਬਿਆਨ/ਲੇਬਲ

ਜਵਾਬਦੇਹੀ

"ਵਾਹਨ ਨੇ ਕੀਤਾ" ਬਹਾਨਾ

ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੈ

ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸਾਧਨ ਪੱਖਪਾਤ

ਸੰਪਾਦਕੀ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ

ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੋ

ਦੋਸ਼/ਗੋਪਨੀਯਤਾ

ਜਨਤਕ ਲਾਭ-ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

• ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ. "AI ਲਿਖਿਆ/ਸੰਖੇਪ" ਬਚਾਅ ਅਵੈਧ ਹੈ; ਖਾਤਾ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਹੈ।
• ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ। AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਚਿੱਤਰ/ਅਨੁਵਾਦ/ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
• ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ. ਬਿਨਾਂ ਲੇਬਲ ਵਾਲੀ AI ਇਮੇਜਰੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ।
• ਟੂਲ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ. AI ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ।
• ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ। ਲਿਖਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਮਾਪਿਆ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਬਿਆਨ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਧਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰੀਕੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਹਰ ਵਾਕ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ "ਇਹ AI ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ" ਲਿਖਣਾ ਨਾ ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹੈ; ਇਹ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਨਾਲ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੰਗੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਮਾਪੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹੈ: ਇਹ AI ਦੇ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪਾਠਕ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ। ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ, ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ, ਇੱਕ ਖਬਰ ਦਾ ਖਰੜਾ AI ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਿਰਫ਼ ਸਪੈਲਿੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਰੁਟੀਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਾਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਕੀ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਠਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ?" ਪੁੱਛ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪਹਿਲੂ ਸਰੋਤਾਂ ਵੱਲ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਸ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ AI ਟੂਲ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ) ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਕਿਸ ਰਾਹੀਂ ਲੰਘੇਗਾ। ਤੀਜਾ ਮਾਪ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਡੈਸਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੜੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਕੀ ਹੈ। ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਦਾਖਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪਾਠਕ, ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ

AI ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਮਾਧਿਅਮ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ। ਹਰੇਕ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ/ਆਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਲੇਬਲਿੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ AI ਨੀਤੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡਰਾਫਟ 'ਤੇ "ਨੈਤਿਕ ਜੋਖਮ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ" ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ; ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਜੋਖਮ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰੋਗੇ। ਫਿਰ, "ਡਰਾਫਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਿਆਨ" ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ AI ਵਰਤੋਂ ਬਿਆਨ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਠਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

• [ ] ਹਰੇਕ AI ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਇਸਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਮੈਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ।
• [ ] ਮੈਂ ਪਾਠਕ ਨੂੰ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।
• [ ] ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ/ਆਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
• [ ] ਮੈਂ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ।
• [ ] ਮੈਂ ਲਿਖਤੀ AI ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ/ਕਰਦੀ ਹਾਂ।