ਲਾਭ:
- ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਖਿਆਬੱਧ ਪ੍ਰੀਮਾਈਸ-ਸੰਨਕਲੂਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਪਰਿਸਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
- ਵੈਧਤਾ (ਢਾਂਚਾ) ਅਤੇ ਸੁਚੱਜੀਤਾ (ਅਹਾਤੇ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ) ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ
- ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ 'ਤੇ ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਦਿਲ ਦਲੀਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ (ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਅਹਾਤੇ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰਕ ਢਾਂਚਾ - ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ), ਆਧਾਰ (ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਦਾਅਵਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਸਿੱਟਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ (ਅਹਾਤੇ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅੰਤਿਮ ਦਾਅਵਾ) ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ ਹਨ। ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਮੈਪਿੰਗ (ਤਰਕ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ/ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਸਿਸ, ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਿੱਟੇ, ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਕੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਣਾ) ਇੱਕ ਸੰਘਣੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਏਆਈ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸ ਪਿੰਜਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; but it is up to man to decide whether the argument is valid or sound—that is, to make a logical judgment.
ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਮੈਪ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਸੁਚੱਜੇਪਣ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦਲੀਲ ਦੀ ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ
ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰੀਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਦਲੀਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵੈਧਤਾ: ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਵੈਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਸਿੱਟਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇ ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਆਧਾਰ ਸੱਚ ਹੈ। ਵੈਧਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੀ ਪਰਿਸਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ। ਦਲੀਲ "ਸਾਰੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਉੱਡਦੀਆਂ ਹਨ; ਟੈਬੀ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਹੈ; ਇਸਲਈ ਟੈਬੀ ਉੱਡਦੀ ਹੈ" ਵੈਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਆਧਾਰ ਗਲਤ ਹੈ।
ਸੁਨਹਿਰੀਤਾ: ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਸਹੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹਨ। ਸੁਚੱਜੀਤਾ ਲਈ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
AI ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ (ਅਹਾਤੇ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ)। ਪਰ "ਕੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?" ਵੀ ਸਵਾਲ "ਕੀ ਇਹ ਠੋਸ ਹੈ?" ਕਈ ਵਾਰ ਗਲਤ ਹੈ. ਸਵਾਲ, ਉਹ ਪਰਿਸਰ ਦੀ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਗਿਆਨ, ਸੰਕਲਪਿਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ AI ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਖਿੱਚੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਖੁਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੇਗਾ।
ਸੰਕੇਤ: "ਮਿਆਰੀ ਰੂਪ" ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਲਈ AI ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਨੰਬਰ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨ (S1, S2, ...), ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਿੱਟੇ ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਸਿੱਟਾ (S)। ਇਹ ਫਾਰਮੈਟ ਦਲੀਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਪਿੰਗ ਕਦਮ
1. ਨਤੀਜਾ ਲੱਭੋ। ਲੇਖਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਸਮੀਕਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ", "ਇਸ ਲਈ", "ਇਸ ਲਈ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
2. ਅਹਾਤੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰੋ। ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਸਮੀਕਰਨ "ਕਿਉਂਕਿ", "ਕਿਉਂਕਿ", "ਕਿਉਂਕਿ" ਅਹਾਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
3. ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਪਰਿਸਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਾ ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਹਾਤੇ (ਲੁਕੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ) ਕੀ ਹਨ? ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਅਕਸਰ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿੰਦੂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ।
4. ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਨਤੀਜੇ। ਲੰਬੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੇਠਲੇ ਅਹਾਤੇ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰੋ।
5. ਟੈਸਟ ਵੈਧਤਾ। ਜੇਕਰ ਅਹਾਤੇ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੋਇਆ ਆਧਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਛਾਲ ਹੈ?
6. ਟਿਕਾਊਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਕੀ ਪਰਿਸਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ? ਕਿਹੜਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮਾਹਰ ਨਿਰਣਾ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸਾਵਧਾਨ: AI ਕਿਸੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ "ਵੈਧ" ਵਜੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅੰਤਿਮ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਸਮਝੋ। AI ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪਰ ਗਲਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਪਰਿਸਰ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਅਟੱਲ ਹੈ।
ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ
ਕੇਸ 1 - ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ। ਇੱਕ ਪੀਐਚਡੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕੀਤਾ। AI ਨੇ ਮਿਆਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 3 ਪਰਿਸਰ ਅਤੇ 1 ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾ ਆਧਾਰ (ਇੱਕ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਮੁੱਲ ਧਾਰਨਾ) ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ ਪਰ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਲੁਕਵਾਂ ਆਧਾਰ ਪੇਪਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਿੰਦੂ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। AI ਨੇ ਪਿੰਜਰ ਦਿੱਤਾ; ਅਸਲ ਕਾਢ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਸੀ।
ਕੇਸ 2 - AI ਨੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਏਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ "ਦਲੀਲ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ"। ਜਦੋਂ ਲੈਕਚਰਾਰ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਮੱਧ ਮਿਆਦ" ਗਲਤੀ ਸੀ (ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਗਿਣਨਾ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਹਨ)। ਦਲੀਲ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। AI ਦੀ ਤਰਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ; ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਟਰੋਲ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ.
ਕੇਸ 3 - ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਬਹਿਸ। ਇੱਕ ਸੈਮੀਨਾਰ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕੀਤਾ. ਬਣਤਰ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ। ਪਰ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਆਧਾਰ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਵੱਲ ਉਬਾਲਦੀ ਹੈ: "ਹਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਸਮੂਹ ਨੇ 20-ਮਿੰਟ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਆਧਾਰ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ। AI ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ; ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਨਕਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸੁਚੱਜੀਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸੀ.
ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ
ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ:
ਕੀ ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੀ ਦਲੀਲ ਚੰਗੀ ਹੈ?
ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦੋਵੇਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ: AI ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਚੰਗਾ/ਮਾੜਾ" ਵਰਗਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਸੁਚੱਜੀਤਾ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ।
ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਉਟ:
ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਇੱਕ ਤਰਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਦਲੀਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ। ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰੋ: - ਸੰਖਿਆਬੱਧ ਪਰਿਸਰ (S1, S2, ...), ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਿੱਟੇ (ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ), ਅੰਤਮ ਸਿੱਟਾ (S)। - ਲੇਬਲ [ਅੰਤਰਿਤ] ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਪਰਿਸਰ ਦਿਖਾਓ ਜੋ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। - ਉਸ ਵਾਕ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਆਧਾਰ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਰੋ: "ਵੈਧ/ਧੁਨੀ" ਨਾ ਕਹੋ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਜਿਸਦੀ ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਧਾਰ ਜੋ ਕਿ ਸੁਨਹਿਰੀਤਾ ਲਈ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਾਂਗਾ। ਟੈਕਸਟ: [ਇੱਥੇ ਟੈਕਸਟ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]
ਇਹ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਨਿਰਣਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਪਰਿਸਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਚਾਰ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟ
1) ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਮੈਪਿੰਗ:
ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਓ: ਸੰਖਿਆਬੱਧ ਪਰਿਸਰ, ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਿੱਟੇ, ਅੰਤਮ ਸਿੱਟਾ। ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਤੱਤ ਨੂੰ ਵਾਕ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਸਿਰਫ਼ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰੋ। ਟੈਕਸਟ: [ਟੈਕਸਟ]
2) ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਅਹਾਤੇ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ:
ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਪਰਿਸਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਜੋ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਪਰ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਲਈ: ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਕਿੰਨੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ। ਬਸ ਪਾਠ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ. ਟੈਕਸਟ: [ਟੈਕਸਟ]
3) ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਿੰਕ ਨਿਦਾਨ (ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਨਹੀਂ):
ਇਸ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ, (a) ਉਹ ਕਦਮ ਦਿਖਾਓ ਜਿੱਥੇ ਅਨੁਮਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, (b) ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਆਧਾਰ। "ਵੈਧ/ਅਵੈਧ" ਜਾਂ "ਸੱਚ/ਗਲਤ" ਨਾ ਕਹੋ; ਬੱਸ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਾਂਗਾ। ਦਲੀਲ: [ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]
4) ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਬਣਾਉਣਾ:
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਦਲੀਲ ਲਈ 2 ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰੋ। ਦੱਸੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਆਧਾਰ ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ। ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਤੂੜੀ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਨਾ ਬਣਾਓ; ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਓ। ਆਰਗੂਮੈਂਟ: [ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]
ਵੈਧਤਾ/ਮਜ਼ਬੂਤਤਾ ਸਾਰਣੀ
ਸਵਾਲ
ਉਹ ਕੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ?
ਏਆਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਜਿਸਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਬਣਤਰ ਕੀ ਹੈ?
ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ
ਪਿੰਜਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ
ਆਮ
ਕੀ ਕੋਈ ਅਟੱਲ ਆਧਾਰ ਹੈ?
ਲੁਕੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ
ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ
ਮਨੁੱਖ ਸਹੀ
ਕੀ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?
ਕੀ ਪਰਿਸਰ→ ਸਿੱਟਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਟੈਸਟ ਬਿੰਦੂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਰਣੇ
ਕੀ ਇਹ ਠੋਸ ਹੈ?
ਕੀ ਪਰਿਸਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ?
ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਰਣੇ
ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ
- ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ। ਇੱਕ ਵੈਧ ਦਲੀਲ ਦਾ ਅਹਾਤਾ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਬਸ ਕਿਉਂਕਿ AI ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਵੈਧ" ਦਾ ਮਤਲਬ "ਸਹੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ।
- AI ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ। "ਇਹ ਦਲੀਲ ਚੰਗੀ/ਮਾੜੀ ਹੈ" ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ AI ਤੇ ਛੱਡਣਾ; ਤਰਕਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ।
- ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਅਕਸਰ ਅਣ-ਬੋਲੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪਿੰਜਰ ਲਈ ਸੈਟਲ ਨਾ ਕਰੋ, ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਅਧਾਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ।
- ਤੂੜੀ ਵਾਲੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ। ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਟੀਚਾ ਰੱਖੋ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅੰਗ (ਦਾਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ)।
- ਮੈਪ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜ ਰਿਹਾ। ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਆਧਾਰ ਦਾ ਆਧਾਰ ਦਿਖਾਏ ਬਿਨਾਂ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਣਾ।
ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ
ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਮੈਪਿੰਗ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਾਠ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। AI ਛੇਤੀ ਹੀ ਪੂਰਵ-ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਪੂਰਵ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਪਰ ਦੋ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਿਰਣੇ - ਵੈਧਤਾ (ਢਾਂਚਾ) ਅਤੇ ਸੁਚੱਜਾ (ਅਹਾਤੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ) - ਮਨੁੱਖੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਉਲਝਾਓ ਨਾ, AI ਦੇ "ਚੰਗੇ/ਬੁਰੇ" ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਨਿੱਖੜਵੇਂ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲਾਂ ਬਣਾਓ। AI ਇੱਕ ਕਾਰਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਯਾਤਰੀ ਹੋ ਜੋ ਸੜਕ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ
- ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ, ਸਪਸ਼ਟ ਦਲੀਲ ਚੁਣੋ।
- "ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਮੈਪਿੰਗ" ਟੈਂਪਲੇਟ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਮਿਸ-ਨਤੀਜਾ ਪਿੰਜਰ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰੋ।
- ਛੁਪੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਅਪਵਿੱਤਰ ਆਧਾਰ ਖੋਜ" ਟੈਮਪਲੇਟ ਨਾਲ ਫਲੈਗ ਕਰੋ।
- ਆਪਣੇ ਲਈ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਅਹਾਤੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ?
- ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਇਕ-ਵਾਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਲਿਖੋ।
ਚੈੱਕਲਿਸਟ
- [ ] ਮੈਂ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਨੂੰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੰਬਰ ਵਾਲੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।
- [ ] ਮੈਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਥਾਂਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
- [ ] ਮੈਂ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਸੁਚੱਜੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
- [ ] ਮੈਂ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ AI 'ਤੇ।
- [ ] ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ।
- [ ] ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਤੂੜੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ।