ਤਰਕ, ਭਰਮ, ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ

ਲਾਭ:

ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਿ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਟੱਲ ਕਿਉਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਿੱਖਾ ਸਾਥੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਭਰਮ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਅੰਦਰ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ।
ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਛੁਪਾਉਣ, ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ।

ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੀ ਇਕਾਈ 'ਤੇ ਆ ਗਏ ਹਾਂ। ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਤਰਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਮੂਲ ਅੰਤਰ, ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਥੀਸਿਸ, ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਤਰਕ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਥੀਮਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਾਂਗੇ: ਤਰਕ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ (ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਜਾਂ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਨਕਲ), ਭਰਮ (ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ AI ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਤੱਥ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਆਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ; ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਕਿਸ ਤੋਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ)। ਇਹ ਤਿੰਨ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਧੁਰਾ ਹਨ।

ਪਿਛਲੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਨੇ ਸਿੰਗਲ ਹੁਨਰ ਸਿਖਾਏ; ਇਹ ਇਕਾਈ ਮਾਨਸਿਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਧਨ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ।

ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਟੱਲ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ, "ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ" ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਠ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਭੇਦ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਿਲੇ ਸਨ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਦੇ ਹਨ। AI ਲੱਖਾਂ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਔਸਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਔਸਤ ਤਰਲ, ਵਾਜਬ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ-ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲੀ ਸੋਚ ਓਥੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਔਸਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ: ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਚੁਣੌਤੀ, ਦੋ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਬੰਧ।

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ — ਇਸਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਸਥਾਨ ਦਿਖਾਉਣ ਦਿਓ, ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੋ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਨੂੰ ਖੁਦ ਸੌਂਪਦੇ ਹੋ - ਥੀਸਿਸ, ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਸਿੱਟਾ - ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਔਸਤ ਪਾਠ ਰਹਿ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ) ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ।

ਸੁਝਾਅ: ਹਰ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ “AI ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਿਓ” ਅਤੇ “AI ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨ ਦਿਓ।” ਪਹਿਲਾ ਮੌਲਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਠੋਸ ਮਾਪਦੰਡ: ਕੀ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ ਥੀਸਿਸ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚੋਂ ਆਈ ਸੀ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੋਂ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ?

ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਦੂਰ ਕਰਨਾ

ਭਰਮ AI ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ: ਮਾਡਲ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ "ਜਾਣਦਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟੈਕਸਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਮਨਘੜਤ ਨਾਲ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਦੇ ਖਾਸ ਰੂਪ:

ਮਨਘੜਤ ਸਰੋਤ: ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਕਿਤਾਬ, ਲੇਖ, ਜਾਅਲੀ DOI।
ਨਕਲੀ ਹਵਾਲਾ: ਹਵਾਲਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਕ ਜੋ ਅਸਲ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
Misattribution: ਗਲਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ.
ਮੇਡ-ਅੱਪ ਮਿਤੀ/ਤੱਥ: ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ, ਘਟਨਾ, ਜਾਂ ਅੰਕੜਾ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ: ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ।

ਐਂਟੀਡੋਟ ਉਹ ਤਸਦੀਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੋਡੀਊਲ ਦੌਰਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ: ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਲਿੰਕ, ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ: ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਲਈ AI ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਟੋਨ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ। AI ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।

ਸਾਵਧਾਨ: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ 90% ਸੱਚੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 10% ਮਨਘੜਤ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਿਖਤ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਾਠਕ ਆਰਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ" ਟੈਸਟ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਸਰੋਤ, ਹਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।

ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਨਿਯਮ

1. ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ। ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। "ਇਹ ਨੁਕਤਾ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ" ਜਾਂ "ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ" ਕਹਿਣਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਹੈ, ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ।

2. ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿਖਾਓ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸੋ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਜਾਂ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਾ ਸਮਝੋ।

3. ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨਾਲ ਪਰਖੋ। ਨਤੀਜਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਰਣੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੋ। ਅੰਤਮ ਅਧਿਕਾਰ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਦਿਮਾਗ ਹੈ, ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ।

ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 — ਔਸਤ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਪੀਐਚਡੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਏਆਈ ਨਾਲ "ਦਿਮਾਗ-ਵਿਗਿਆਨ" ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ, ਪਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ। ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਲੱਖਣ ਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਔਸਤ "ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਏਆਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਸਹਿਭਾਗੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ: ਉਸਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਮਿਲੇ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਥੀਸਿਸ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਦੂਜੇ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੂਲ ਯੋਗਦਾਨ ਸੀ।

ਕੇਸ 2 - 10% ਫੈਬਰੀਕੇਸ਼ਨ। ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇੱਕ 10-ਸਰੋਤ, ਸੁਚਾਰੂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਸਾਹਿਤ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ AI ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮੁੱਚਾ ਟੈਕਸਟ ਠੋਸ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਲਗਭਗ ਤਸਦੀਕ ਪਾਸ ਕਰ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸਨੇ ਹਰ ਸਰੋਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: 10 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਨੂੰ ਮਨਘੜਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੈਕਸਟ ਸੱਚੇ ਸਨ, ਉਸ ਨੂੰ 10% ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੱਕਲੀ ਗਲਤੀ ਫੜੀ ਗਈ।

ਕੇਸ 3 - ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ। ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੈਮੀਨਾਰ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ। "ਏਆਈ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ," ਕਹਿ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।" ਕੌਂਸਲਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਸਮਝਿਆ। ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਝੂਠੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੀਮਤੀ ਸੀ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ:

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਿਖੋ।

ਇਹ ਮੰਗ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਹੈ: AI ਤੋਂ ਮੌਲਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਮੌਲਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਹੈ ਜੋ "ਅਸਲੀ" ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਔਸਤ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪੋਕ੍ਰਿਫਲ ਹੈ।

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਉਟ:

ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਇੱਕ ਸੁਕਰਾਤਿਕ ਸੋਚ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਾ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਥੀਸਿਸ ਨਾ ਦਿਓ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰੋ: 1) ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ 3 ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂਆਂ ਲਈ ਪੁੱਛੋ. 2) 2 ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ ਜੋ ਮੈਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 3) ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿਓ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਥੀਸਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਤੱਥ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ "ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰੋ; ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਮੇਕਅੱਪ ਨਾ ਕਰੋ। ਮੈਂ ਥੀਸਿਸ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖਾਂਗਾ। ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ: [ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਪਾਓ]

ਇਹ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਸੋਚ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਹਲੂਸੀਨੇਸ਼ਨ ਮਾਰਕਿੰਗ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਚਾਰ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟ

1) ਸੁਕਰਾਤ ਸਾਥੀ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ):

ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ; ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ 5 ਤਿੱਖੇ ਸੁਕਰੈਟਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਮੇਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਛੱਡੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ. ਮੇਰਾ ਟਿਕਾਣਾ: [ਸਥਾਨ]

2) ਹੇਲੁਸੀਨੇਸ਼ਨ ਮਾਰਕਿੰਗ:

ਹੇਠਾਂ ਉੱਤਰ ਦਿਓ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਤੱਥ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਸਰੋਤ, ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲੇਬਲ ਦਿਓ: [ਕੁਝ] / [ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ] / [ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ]। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਨਾ ਬਣਾਓ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ" ਕਹੋ। ਸਵਾਲ: [ਸਵਾਲ]

3) ਔਸਤ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਿਦਾਨ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਲਿਖਤ ਮੇਰੀ ਹੈ। ਕਿਹੜੇ ਭਾਗ ਔਸਤ ਹਨ, ਜੋ "ਹਰ ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅੰਤਰ/ਦਾਅਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਬਾਕੀ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾ ਸਕਾਂ। ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ; ਸਿਰਫ਼ ਨਿਦਾਨ ਕਰੋ। ਟੈਕਸਟ: [ਟੈਕਸਟ]

4) ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਜੋ ਸਹੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਲਈ, ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸਟ: [ਟੈਕਸਟ]

ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ/ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਸਾਰਣੀ

ਵਿਹਾਰ

ਮੌਲਿਕਤਾ

ਇਮਾਨਦਾਰੀ

ਸਿੱਟਾ

ਏ.ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਥੀਸਿਸ ਹੋਣਾ

ਕੋਈ ਨਹੀਂ

ਉਲੰਘਣਾ

ਬੇਕਾਰ, ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ

AI ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ, ਥੀਸਿਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਲਿਖਣਾ

ਹਾਂ

ਇਮਾਨਦਾਰ (ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰੋ)

ਕੀਮਤੀ

ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ AI ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ

ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਖਤਰਾ

ਮਨਘੜਤ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ

ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕਰੋ

ਉੱਚ

ਭਰੋਸੇਯੋਗ

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

AI ਤੋਂ ਮੌਲਿਕਤਾ ਲਈ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਗ ਹੈ; ਮੌਲਿਕਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਰਣੇ ਤੋਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
"ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ" ਲਈ ਸੈਟਲ ਕਰੋ. 10% ਮਨਘੜਤ 90% ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛੁਪਦਾ ਹੈ; ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।
ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਟੋਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨਾ. AI ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ. ਝੂਠੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ. AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ

ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ, ਭਰਮ, ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਧੁਰਾ ਹਨ। ਸੋਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਟੁੱਟ ਹੈ: AI ਇੱਕ ਤਿੱਖਾ ਸਾਥੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਥੀਸਿਸ, ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ; ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜੋ ਬਚਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਔਸਤ ਅਤੇ ਮਿਲਾਵਟ ਰਹਿਤ ਟੈਕਸਟ ਹੈ। ਹੇਲੁਸੀਨੇਸ਼ਨ ਏਆਈ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ; ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੁਰ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਕੇ 90% ਸੱਚ ਦੇ ਅੰਦਰ 10% ਮਨਘੜਤ ਨੂੰ ਫੜੋ। ਬੌਧਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਨਿਯਮ: ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਛੁਪਾਓ, ਸਹੀ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿਓ, ਆਪਣੇ ਮਨ ਨਾਲ ਪਰਖ ਕਰੋ। ਸੰਦ ਬਦਲਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਆਪਣੀ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਥਿਤੀ ਲਿਖੋ (ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ)।
"ਸੁਕਰੈਟਿਕ ਪਾਰਟਨਰ" ਟੈਂਪਲੇਟ ਨਾਲ AI ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ; ਕੋਈ ਥੀਸਿਸ ਨਾ ਲਓ।
ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਿਖ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੋ।
ਇੱਕ AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਇੱਕ "ਹੈਲੂਸੀਨੇਸ਼ਨ ਮਾਰਕਿੰਗ" ਟੈਮਪਲੇਟ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ [ਵੇਰੀਫਾਈਡ] ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।
"ਔਸਤ-ਮੌਲਿਕਤਾ ਨਿਦਾਨ" ਟੈਮਪਲੇਟ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾਓ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

[ ] ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਥੀਸਿਸ, ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
[ ] ਮੈਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੋਚ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਦਲ ਵਜੋਂ।
[ ] ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਸਰੋਤ, ਹਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਤੱਥ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
[ ] ਮੈਂ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ AI ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੁਰ 'ਤੇ।
[ ] ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਸਪਸ਼ਟ/ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।