Gevinster:
- Evne til å anvende prinsippene om informert samtykke, ikke-maleficence og konfidensialitet til sosial forskning
- Evne til å anonymisere data på riktig måte ved å slette alle direkte og indirekte identifikatorer før de gis til kunstig intelligens
- Evne til å spørre etter retningslinjene for oppbevaring av data for det kunstige intelligensverktøyet som brukes og kun bruke godkjente medier for sensitive data
Samfunnsforskning gjøres med mennesker, og dette kommer med et tungt ansvar. Folk forteller deg om deres liv, deres meninger, noen ganger deres mest skjøre opplevelser. Forskningsetikk er et sett med regler for å opprettholde denne tilliten: ikke skade deltakeren, innhente deres samtykke, beskytte identiteten deres og ikke misbruke dataene deres. I en tidsalder med kunstig intelligens har dette ansvaret vokst enda mer, fordi å lime inn deltakerdata i et kunstig intelligensverktøy nå kan bety uvitende lekkasje av disse dataene. I denne enheten vil du lære de grunnleggende prinsippene for forskningsetikk, hvordan du beskytter konfidensialitet ved bruk av AI, og hvordan du anonymiserer data på riktig måte (gjør personen ugjenkjennelig).
Tre grunnleggende prinsipper er ryggraden i all samfunnsforskning. Informert samtykke: Deltakeren må forstå hva forskningen er og hvordan dataene hans vil bli brukt og si "ja" fritt. Ikke-ondsinnet: forskning skal ikke forårsake fysisk, psykisk eller sosial skade på deltakeren. Konfidensialitet og konfidensialitet: Deltakerens identitet og data må beskyttes. AI-verktøy kan lette disse retningslinjene (f.eks. utarbeide samtykketekst, anonymiseringskontroll) eller kompromittere dem (f.eks. laste opp personlig identifiserbar transkripsjon til en sky). Forskjellen er om brukeren er bevisst eller ikke.
Steg for steg: etisk og sikker forskning
1. Få etisk godkjenning. I de fleste institusjoner (universiteter, institutter) krever forskning som involverer mennesker godkjenning fra en etisk komité (komiteen som sikrer at forskningen ikke skader deltakeren). AI hjelper med å utarbeide søknadsteksten; Selve godkjenningen tilhører institusjonen.
2. Skriv samtykketeksten tydelig. Deltakeren bør informeres på et språk han/hun kan forstå, ikke på tungt juridisk språk. AI utarbeider en enkel og fullstendig samtykketekst; Du bekrefter hvert element.
3. Anonymiser data før du gir dem til AI. Navn, adresse, telefonnummer, arbeidsplass og identifiserende detaljer bør fjernes. Bare å slette navnet er ofte ikke nok; En beskrivelse som «med tre barn, eneste farmasøyt i nabolag X» gir også bort personen.
4. Vet hvilket verktøy som lagrer data og hvordan. Data du limer inn i et AI-verktøy blir behandlet på verktøyets servere og kan brukes i opplæring i enkelte tjenester. For sensitive data kan dette være uakseptabelt; Bruk verktøy med databeskyttelsesforsikring som er godkjent av institusjonen din.
5. Lagre data sikkert og slett dem i tide. Overhold oppbevaringsperioden og sletteforpliktelsen du lovet i ditt samtykke.
Forsiktig: Å lime inn rå deltakerdata som inneholder personlig identifiserbar informasjon (navngitt transkripsjon, kontaktinformasjon, sensitive personopplysninger) i ethvert AI-verktøy er et alvorlig etisk og juridisk brudd. Anonymiser dataene først; Hvis du ikke kan anonymisere den, må du aldri gi disse dataene til et eksternt verktøy.
tre minisaker
Sak 1 – Utilstrekkelig anonymisering. En forsker slettet navn fra transkripsjonene og ga dem til AI. Men en deltaker sa: «I fjor, som eneste kvinnelige inspektør i kommunen...»; Denne definisjonen alene ga personen bort. Ved å fortelle AI om å "finne identifiserende detaljer i hvert transkripsjon", dukket 11 slike latente identifikatorer opp og ble generalisert.
Sak 2 — Samtykketekst forenklet. Ett teams samtykkeskjema var skrevet på tungt juridisk; Deltakerne signerte uten å forstå. YZ reduserte teksten til 8. klasses lesenivå og laget hver artikkel på vanlig tyrkisk. Deltakerne har nå virkelig forstått og gitt samtykke; Den etiske komiteen godkjente den også.
Sak 3 — Kjøretøyvalg avverget krise. En doktorgradsstudent var i ferd med å laste opp sensitive intervjuer med ofre til et generelt AI-verktøy for å oppsummere dem. Rådgiveren hans minnet om at dataene ikke var anonymisert og kjøretøyets retningslinjer for dataoppbevaring var ukjent. Dataene ble først fullstendig anonymisert og behandlet kun i et databeskyttelsessikret miljø godkjent av institusjonen.
Fire kopierbare maler
1) Anonymiseringskontroll:
Merk HVER detalj i teksten nedenfor som direkte eller indirekte kan identifisere personen: navn, plassering, arbeidsplass, unike roller ("one of a kind"), dato, forhold, sykdom, sjeldne egenskaper. Foreslå et anonymt svar til hver (f.eks. «Deltaker 7», «Fylke X»). Tekst: [her]
2) Utkast til informert samtykke:
Utarbeid en klarspråklig (8. klassetrinn) informert samtykketekst for en studie. Det inkluderer: formålet med forskningen, hva som skal gjøres, varighet, frivillighet og angrerett, hvordan data vil bli lagret/slettet, konfidensialitetssikring, kommunikasjon. Unngå juridisk sjargong. Emne: [x]
3) Etisk risikoscreening:
Mitt forskningsdesign: [sammendrag]. Deltakere: [hvem]. List opp mulige etiske risikoer: potensial for skade, maktubalanse, sårbar gruppe, personvernrisiko, spørsmål om samtykke. Gi en reduksjonsanbefaling for hver risiko. Hvis det er skjøre grupper, angi spesielle oppmerksomhetspunkter.
4) AI kjøretøy sikkerhetskontroll:
Jeg har følgende type data: [type]. Kom med en sjekkliste over sikkerhetsspørsmål jeg bør stille før jeg behandler dette i et AI-verktøy: hvor er dataene lagret, brukes de i utdanning, er de anonyme, er det institusjonell godkjenning, er det sensitive data. Foreslå beslutningskriterier.
Svak forespørsel / Sterk forespørsel
Svak melding:
Oppsummer denne intervjurekorden: "Jeg er Ayşe Yılmaz, en lærer i Kadıköy, min kone var i fjor ..." [tekst med fullt navn, ID]
Dette lekker legitimasjon direkte til det eksterne verktøyet - et alvorlig brudd på personvernet. Dataene er ikke anonymisert i det hele tatt.
Kraftig ledetekst:
Oppsummer teksten nedenfor. Teksten var pre-anonymisert: navn ble erstattet med koder som "Deltaker 3", steder ble erstattet med generiske setninger som "County X", identifiserende detaljer ble utelatt. Legge til en ny identifikator; ikke gjør en slutning som vil krenke anonymiteten. Tekst: [anonymisert tekst]
Forskjellen: i den andre tilnærmingen når ikke deltakerens identitet verktøyet i det hele tatt; Personvernet er beskyttet fra starten.
Etiske prinsipper og AI-praksis
prinsippet
Mening
risiko med AI
beskyttelse
Informert samtykke
Informert fritt samtykke
—
Enkel samtykketekst
gjør ingen skade
Ingen skade for deltakeren
feilattribusjon
Lojalitetsrevisjon
Personvern
Identiteten er beskyttet
datalekkasje
Anonymisering
Datasikkerhet
Trygg lagring
skybehandling
Godkjent kjøretøy
ærlighet
Ikke passende
hallusinasjon
kildebekreftelse
Vanlige feil
- Jeg tror jeg bare slettet navnet og anonymiserte det. Indirekte deskriptorer ("den eneste") gir bort personen.
- Lim inn rå ID-data i det eksterne verktøyet. Det er en av de mest alvorlige personvernbruddene.
- Skrive samtykketeksten på sjargong. Samtykke som ikke er forstått er ikke reelt samtykke.
- Kjenner ikke til kjøretøyets datapolicy. Finn ut hvor dataene dine lagres og brukes.
- Behandle etisk godkjenning som en formalitet. Den etiske komiteen beskytter deltakeren; ta det på alvor.
Oppsummert
Hjertet i samfunnsforskning er ansvar overfor deltakeren. Informert samtykke, ikke-skadelighet og konfidensialitet er ryggraden i hver studie. AI; Det kan hjelpe til med forenkling av samtykketekst, screening av etisk risiko og kontroll av anonymisering. Men å gi rå ID-data til et AI-verktøy er et alvorlig brudd; Anonymiser dataene fullstendig først, fjern indirekte identifikatorer, bruk kun sikre verktøy som er godkjent av institusjonen din, og hold hvert løfte du gir. Etikk er ikke en pryd av forskning, men en forutsetning.
Søknadsoppgave
Forbered en kort prøveutskrift (rediger selv) som inkluderer identifiserende informasjon. Finn og generaliser alle direkte og indirekte identifikatorer fra AI med "anonymiseringskontroll"-malen; Tell hvor mange hemmelige identifikatorer som kommer ut. Deretter lager du en enkel samtykketekst ved å bruke "utkastet til informert samtykke", og be en venn lese den for å teste om den virkelig er forståelig.
sjekkliste
- [ ] Jeg har sjekket det etiske godkjenningskravet og prosessen.
- [ ] Jeg skrev samtykketeksten på et enkelt, forståelig språk.
- [ ] Jeg fjernet alle direkte og indirekte identifikatorer før jeg ga dataene til AI.
- [ ] Jeg lærte datalagringspolicyen til AI-verktøyet jeg bruker.
- [ ] Jeg brukte kun godkjente, sikre medier for sensitive data.