Winst:
- Mogelijkheid om het leesteken en de geschatte voltooiing gescheiden en gemarkeerd te houden bij het transcriberen van inscripties en manuscripten naar concepttekst met OCR/HTR
- Vermogen om vormen van hallucinatie te herkennen, zoals wazige tekstaanvulling, valse vertaling en verzonnen toeschrijving, en om de vertaling te vergelijken met de bron en terugvertaling.
- Vermogen om te begrijpen hoe de context van taal, schrijven en genre de betrouwbaarheid van kunstmatige intelligentie bepaalt en dat de uiteindelijke lezing en interpretatie toebehoort aan de deskundige filoloog
Een van de meest directe geluiden uit het verleden zijn geschreven bronnen: in steen gehouwen inscripties, kleitabletten, papyri, perkamentmanuscripten, grafstenen en zegels. In dit onderdeel zullen we zien hoe epigrafie (de wetenschap van het bestuderen van inscripties die op harde oppervlakken zoals steen, metaal, keramiek zijn gegraveerd), paleografie (de expertise van het lezen en dateren van oude handschriften) en AI het lezen, vertalen en redigeren van deze teksten versnellen, maar waarom elke lezing moet worden bevestigd door een deskundige filoloog.
Basisprincipe: AI helpt vage tekst te lezen, een taal te vertalen en mogelijke aanvullingen voor te stellen; maar de uiteindelijke lezing van een inscriptie, het invullen van ontbrekende letters en de betekenis is de beslissing van de deskundige die de taal en de periode kent. Het is op dit gebied dat de AI het grootste risico loopt op hallucinaties, omdat het model zeer gevoelig is voor het invullen van ontbrekende of vage tekst met iets “plausibels”, maar verzonnen.
Stappen voor het werken met geschreven bronnen
1. Documentatie. De inscriptie of het manuscript wordt weergegeven in een contrastrijk formaat met hoge resolutie. Voor obscure oppervlakken wordt gebruik gemaakt van speciale verlichting (zijlicht) en technieken zoals RTI; AI helpt het contrast en de letterranden te verscherpen.
2. Karakterherkenning. OCR (Optical Character Recognition) wordt gebruikt voor afgedrukte tekst, en HTR (Handscribed Text Recognition) wordt gebruikt voor handschrift. Op AI gebaseerde HTR is krachtig in het transcriberen van oude manuscripten.
3. Transcriptie en voltooiing. Voor vervaagde of kapotte delen stelt de expert mogelijke restauraties voor op basis van grammatica en parallelle teksten. Voltooide letters worden altijd aangegeven met tekens zoals vierkante haken; Wat wordt gelezen en wat wordt voorspeld, wordt nooit door elkaar gehaald.
4. Vertaling. De tekst wordt vertaald uit de brontaal (Latijn, Oudgrieks, Ottomaans, spijkerschrifttalen, enz.). AI geeft eerste conceptvertaling; deskundige nuance corrigeert terminologie en historische context.
5. Commentaar. Wat de tekst zegt, wie hem heeft geschreven en naar welke gebeurtenis deze verwijst, zijn historische interpretaties en behoren toe aan de deskundige.
Tip: Als u de AI vertelt om obscure tekst te "lezen en aan te vullen", zal deze veilig de lege plekken opvullen. Zeg in plaats daarvan: "Geef alleen duidelijk leesbare tekens, laat blanco en markeer de gebieden waar u het niet zeker weet". Vraag in een aparte stap om afronding, gemotiveerd, en laat dit bevestigen door de deskundige.
Hallucinatie: het grootste gevaar van dit gebied
De meest verwoestende fout van AI in de geesteswetenschappen is fabricage. Er zijn vier typische vormen op dit gebied:
- Tekstvervaardiging: "Voltooit" het niet-bestaande deel van een vage inscriptie, door een niet-bestaand woord toe te voegen.
- Valse vertaling: vertaalt een woord dat hij niet vloeiend maar verkeerd begrijpt; De lezer merkt het niet omdat hij de bron niet kent.
- Verzonnen referentie: Er staat "Deze inscriptie is gepubliceerd in die publicatie", maar die publicatie bestaat niet.
- Verkeerde datering/toeschrijving: Plaatst met vertrouwen een schrijfstijl in de verkeerde periode.
Dit alles kan nooit worden gebruikt zonder bevestiging door een deskundige die de bron ziet en de taal kent.
Let op: het feit dat een vertaling vloeiend en overtuigend is, betekent niet dat deze ook correct is. AI kan zelfs een spijkerschriftteken dat het niet begrijpt, omzetten in een zelfverzekerde zin. Iemand die de brontekst niet kan lezen, kan nooit zelfstandig de juistheid van de AI-vertaling verifiëren.
drie minikoffers
Casus 1 — HTR opende het archief. Eén archief hield duizenden pagina's met Ottomaanse manuscripten gesloten voor onderzoekers omdat het lezen ervan expertise en tijd vergde. Op AI gebaseerde HTR transcribeert notitieboekjes naar doorzoekbare concepttekst; Deskundigen hebben de diepgang gecorrigeerd en onleesbare gebieden zijn gemarkeerd. Het is geen volledige tekst, maar er is een krachtige scantool ontstaan.
Geval 2 – Gefabriceerde voltooiing betrapt. Een student liet een AI een gebroken Latijnse grafsteen lezen; De AI ‘maakte’ de ontbrekende regel in een vloeiende zin ‘aan’. De epigraaf liet zien dat de voorgestelde voltooiing fysiek onmogelijk was omdat er geen ruimte meer was in de steen. De voltooiing werd gereconstrueerd en gemarkeerd op basis van parallelle inscripties.
Geval 3 — Valse vertaling gecorrigeerd. Eén team zou AI's vertaling van een oud-Griekse inscriptie rapporteren; Toen de filoloog dit controleerde, ontdekte hij dat de AI een werkwoord in de verkeerde tijd had vertaald, waardoor de betekenis van de tekst werd omgedraaid (of het nu een offer of een gedenkteken was). Door terug te gaan naar de bron werd de opmerking opgeslagen.
Vier kopieerbare sjablonen
1) Conservatieve transcriptie:
Jouw rol: transcriptie-assistent. Geef in deze inscriptie/manuscriptafbeelding ALLEEN duidelijk leesbare tekens op. Lees geen gebieden die onduidelijk, gebroken of onzeker zijn; Markeer het als "[onleesbaar]". VUL DE ONTBREKENDE ONDERDELEN AAN. Noteer ook de personages die je vermoedt.
2) Beredeneerd voltooiingsvoorstel:
Hieronder staat een tekst met exacte leesgedeelten en [spaties]. Stel MOGELIJKe aanvullingen voor de gaten voor, maar voor elke suggestie: (a) rechtvaardiging (grammatica, parallelle tekst), (b) of de kloof past bij het aantal letters, (c) alternatieven. Dit zijn suggesties; Geen definitieve lezing. Geef aan dat goedkeuring van een deskundige vereist is.
3) Conceptvertaling (bron beveiligd):
Vertaal de onderstaande [taal] tekst. Houd de brontekst naast elke zin (regel voor regel uitlijnen). Markeer de woorden waar u niet zeker van bent en geef een alternatieve vertaling. Verzin NIET de voorwaarden; Als je het niet weet, schrijf dan ‘onzeker’. Dit is een concept; De deskundige filoloog zal het controleren.
4) Verificatie van de vertaling (terugvertaling):
Vertaal deze vertaling TERUG naar de brontaal en vergelijk deze met de originele brontekst. Markeer de delen waar de betekenis wordt gewijzigd, toegevoegd of verwijderd. Let vooral op de tijd, het onderwerp en de cijfers.
Zwakke prompt/sterke prompt
Zwakke prompt:
Lees deze oude inscriptie en vertel ons wat er staat.
In een vage inscriptie vult de AI de hiaten op, vertaalt mogelijk de taal verkeerd, en degene die de bron niet ziet, zal dit niet merken.
Krachtige prompt:
In deze inscriptieafbeelding transcribeert u eerst ALLEEN de duidelijk leesbare tekens, waarbij u de verborgen delen "[onleesbaar]" laat. Stel dan AFZONDERLIJK mogelijke aanvullingen voor de lacunes voor met een rechtvaardiging, maar bied geen definitieve oplossingen. Geef ten slotte een conceptvertaling op en markeer de woorden waar u niet zeker van bent. Ze zijn allemaal onderworpen aan goedkeuring van een deskundige.
Verschil: de eerste geeft een fictieve "lezing"; de laatste houdt de gelezen, voorspelde en vertaalde lagen gescheiden en verifieerbaar.
Talen, scripts en de kennisgrens van AI
Archeologische teksten omvatten een breed scala aan talen en schriftsoorten: Latijnse en Oudgriekse inscripties, Ottomaanse en Arabische manuscripten, spijkerschrifttabletten, Egyptische hiërogliefen, runeninscripties en meer. De AI-vaardigheid van deze talen en scripts is zeer ongelijkmatig. Hoewel een conceptvertaling redelijk kan zijn voor talen met een overvloed aan digitale tekst, zoals Latijn en Oudgrieks, voor teksten die schaars gedocumenteerd, ontcijferd of gelezen zijn door slechts een paar experts, is AI vrijwel geheel onbetrouwbaar; produceert overtuigende maar volledig verzonnen "vertalingen" op deze gebieden.
Er is ook de kwestie van context en genre. Hetzelfde woord kan verschillende betekenissen hebben in een juridisch document, een gebedstekst en een grafsteen. De deskundige filoloog herkent het type tekst (devotie, monument, contract, brief) en leest het woord in de juiste context; AI mist deze generieke gevoeligheid en legt de meest voorkomende betekenis op. Afkortingen, formules en standaarduitdrukkingen (vooral heel gebruikelijk in inscripties) kunnen de AI gemakkelijk misleiden.
De gouden regel is dus: gebruik AI als versneller voor talen die je kent, talen die je kunt beheersen; Vertrouw nooit alleen op een AI-vertaling in een taal die u niet kunt lezen. Iemand die de bron niet kan lezen, kan de juistheid van de vertaling niet verifiëren en kan die vertaling dus ook niet omzetten in een wetenschappelijke claim.
Tip: Wanneer u een tekst aan de AI geeft, specificeer dan de taal, de geschatte periode en het type (inscriptie/brief/document). Contextkennis vermindert gedeeltelijk de drift van de AI naar de meest voorkomende maar onjuiste lezing, maar elimineert niet de behoefte aan bevestiging.
Geschreven resourcetaaktabel
Zoektocht
Rol van AI
menselijke beslissing
verificatie
beeldverbetering
Contrast/rand
Criteriaselectie
Vergelijking met origineel
OCR/HTR
concepttekst
onbepaald karakter
deskundig proeflezen
voltooiing
Aanbeveling (met redenen omkleed)
Accepteren/afwijzen
Parallelle tekst, locatiecontrole
Vertaling
ontwerp
nuance, termijn
Terugvertaling, bron
Commentaar
Contextoverzicht
historische betekenis
deskundige, literatuur
Veel voorkomende fouten
- De vage tekst wordt aangevuld. AI vult de gaten; De meting en de voorspelling moeten gescheiden en gemarkeerd worden.
- Vertrouwen op de vertaling zonder de bron te zien. Vloeiende vertaling is geen correcte vertaling.
- Het accepteren van de verzonnen toeschrijving. Als je zegt: 'Het staat in die uitzending', is bevestiging vereist.
- Het niet controleren van de fysieke locatie van voltooiing. Het voorstel moet in de gebroken ruimte passen.
- Laat de interpretatie over aan de AI. De historische betekenis van de tekst is de zaak van de deskundige filoloog.
Samengevat
AI in epigrafie en oude teksten; Het versnelt de beeldverbetering, het HTR/OCR-concept, het voltooiingsvoorstel en de conceptvertaling aanzienlijk, en opent gesloten archieven voor onderzoek. Maar dit is het gebied waar het risico op hallucinaties het grootst is: lezen wordt gescheiden van voorspellen, complementen worden gemarkeerd, vertalingen worden gecontroleerd aan de hand van de bron en terugvertaling, en de uiteindelijke lezing en interpretatie zijn het eigendom van de deskundige filoloog.
Applicatie taak
Selecteer een inscriptie of manuscriptafbeelding (uit een open access collectie). Extraheer alleen duidelijke tekens met de sjabloon 'Conservatieve transcriptie' en ontvang vervolgens suggesties voor spaties met 'Suggestie voor gemotiveerde voltooiing'. Maak een conceptvertaling en vertaal deze terug met de sjabloon "Vertaalverificatie" en markeer waar de betekenis is verschoven. Vergelijk indien mogelijk met gepubliceerde literatuur.
controlelijst
- [ ] Ik heb het gelezen karakter en de voltooiing van de voorspelling afzonderlijk gemarkeerd.
- [ ] Ik heb gecontroleerd of de aanvullingen in het kapotte gebied passen.
- [ ] Ik heb de vertaling vergeleken met de brontekst en de terugvertaling.
- [ ] Ik heb de publicaties/citaties van YZ in de eigenlijke catalogus bevestigd.
- [ ] Ik liet de definitieve lezing en interpretatie over aan de goedkeuring van deskundigen.