Keuntungan:
- Keupayaan untuk menggunakan kecerdasan buatan untuk ringkasan sastera dan draf penulisan saintifik dan mengiktiraf risiko petikan palsu (artikel palsu, DOI yang salah)
- Keupayaan untuk menerapkan tabiat mengesahkan setiap petikan dalam sumber utama melalui DOI/PubMed dan mencegah risiko plagiarisme/petikan rekaan
- Keupayaan untuk menggunakan kecerdasan buatan sebagai alat penggubalan dan bahasa yang mempercepatkan penulisan dan mengamalkan prinsip menyerahkan tanggungjawab saintifik kepada pengarang
Biologi dan genetik molekul bergantung pada kesusasteraan yang besar, dengan ratusan ribu artikel ditambah setiap tahun. Kepentingan klinikal varian, fungsi gen, atau kesahihan kaedah semuanya bergantung pada bukti yang diterbitkan. Kecerdasan buatan (AI) ialah bantuan yang berkuasa dalam menapis, meringkaskan dan merangka teks saintifik untuk kesusasteraan ini—tetapi ia juga merupakan sumber halusinasi yang paling berbahaya dalam bidang: AI boleh memalsukan artikel yang tidak pernah wujud, dalam jurnal sebenar, dengan pengarang yang kelihatan sebenar, dengan garis kecil yang dibentuk dengan baik. Dalam unit ini anda akan belajar cara menggunakan AI dengan selamat dalam kesusasteraan dan penulisan serta cara mengesahkan setiap petikan.
Peraturan kritikal: Jangan gunakan mana-mana rujukan yang diberikan oleh YZ tanpa membuka dan mengesahkan sumber secara peribadi. Jangan percaya mana-mana baris kecil tanpa DOI (ID digital tetap penerbitan), ID PubMed (PMID) atau halaman penerbit langsung. Teg yang dihantar oleh AI mungkin kelihatan "terlalu realistik"; realisme bukan realiti.
Dua wajah AI dalam kesusasteraan
Bahagian yang berguna: Merumuskan topik dengan cepat, memudahkan artikel yang rumit, mencadangkan istilah carian, membetulkan bahasa manuskrip, membandingkan penemuan yang bercanggah.
Aspek berbahaya: Merekacipta artikel yang tidak wujud (petikan palsu), memutarbelitkan penemuan artikel sebenar, membentangkan maklumat lapuk seolah-olah ia adalah terkini, "menggunakan" sumber untuk tuntutan.
Jadi gunakan AI sebagai titik permulaan dalam ulasan literatur anda, bukan sebagai kata akhir. Carian sebenar dilakukan dalam direktori berwibawa seperti PubMed, Google Scholar, Europe PMC; Ringkasan AI tidak menggantikan carian ini.
Langkah demi langkah: aliran kerja kesusasteraan selamat
1. Jelaskan soalan dan ekstrak istilah carian dengan AI. Tanya AI "apa kata kunci dan istilah MeSH (tag topik PubMed) yang perlu saya cari tentang topik ini?" bertanya.
2. Lakukan carian sebenar dalam direktori berwibawa. Cari sendiri di PubMed/Scholar; Jangan bergantung pada senarai "ada artikel ini" AI.
3. Minta AI meringkaskan artikel yang anda temui. Adalah selamat untuk memberikan teks (atau ringkasan) kepada AI dan meringkaskannya; Kerana anda mempunyai sumber. Meminta AI untuk menceritakan artikel "dari ingatan" adalah berbahaya.
4. Sahkan setiap petikan dengan DOI/PMID. Sahkan bahawa setiap sumber yang disertakan dalam teks anda benar-benar wujud dan menyokong tuntutan tersebut.
5. Gunakan AI secara bertulis untuk bahasa dan struktur, bukan untuk penjanaan fakta. AI adalah baik untuk kelancaran ayat, organisasi perenggan, rangka ringkasan; tetapi keputusan, nombor dan petikan datang daripada anda.
Petua: Cara terpantas untuk mengesahkan petikan: buka DOI yang diberikan melalui doi.org atau cari PubMed dengan tajuk dalam petikan. Jika ia tidak dibuka atau tajuk/pengarang tidak sepadan, kemungkinan besar petikan itu dibuat.
tiga kes mini
Kes 1 — Tiga daripada lima rujukan adalah palsu. Seorang pelajar siswazah meminta perenggan pengenalan dan 5 petikan daripada AI. Apabila dia memeriksa satu persatu DOI, dia melihat bahawa 3 daripadanya tidak dibuka di mana-mana, 1 milik artikel lain, dan hanya 1 yang betul. Perenggan itu fasih, tetapi kebanyakan sumber adalah rekaan.
Kes 2 — Penemuan herot. Seorang penyelidik mempunyai AI meringkaskan artikel sebenar; YZ menulis bahawa artikel itu berkata, "Gen X menyebabkan penyakit Y." Apabila penyelidik membuka artikel itu, dia melihat bahawa ia sebenarnya berkata "Gen X didapati dikaitkan dengan Y, kausalitas tidak ditunjukkan." Perbezaan antara perkaitan dan sebab musabab adalah kritikal secara saintifik.
Kes 3 — Pengesahan diperoleh. Apabila seorang pelajar kedoktoran mencari PubMed menggunakan istilah MeSH yang dicadangkan oleh YZ, dia menemui ulasan terbaru yang menjadi pusat topik, tetapi tidak pernah disebut dalam abstrak YZ. AI menjana istilah carian (berguna), tetapi penemuan sebenar adalah dalam indeks berwibawa.
Empat templat yang boleh disalin
1) Strategi carian:
Peranan anda: pembantu semakan literatur. Cadangkan gabungan istilah carian, istilah MeSH dan Boolean (AND/ATAU) untuk digunakan dalam PubMed untuk soalan penyelidikan berikut: [soalan]. PENYENARAIAN Artikel; Hanya sediakan pertanyaan carian yang baik. Saya akan melakukan carian di PubMed.
2) Meringkaskan teks yang diberikan (saya ada sumbernya):
Ringkaskan teks artikel/abstrak yang saya tampal di bawah: [teks].Bezakan antara: penemuan utama, kaedah, saiz sampel, kekangan.JANGAN CAMPURKAN tuntutan "korelasi" dan "sebab"; Petik betul-betul apa yang dikatakan artikel itu. Jangan tambah apa-apa yang tiada dalam teks.
3) Senarai semak pengesahan petikan:
Saya akan memberi anda senarai rujukan ini. Medan yang perlu saya sahkan untuk setiap (DOI, PMID, jurnal, tahun, konsistensi pengarang tajuk) muncul sebagai senarai semak. ANDA tidak boleh mengesahkan bahawa rujukan adalah benar; Saya akan mengesahkan dengan DOI/PMID, berikan saya langkah semakan.
4) Pembetulan bahasa saintifik:
Betulkan bahasa dan aliran perenggan berikut, tetapi gunakan fakta, nombor dan rujukan. TUKAR, TAMBAH, PADAM: [perenggan]. Perbaiki hanya dari segi tatabahasa, kefasihan dan gaya saintifik. Tandakan setiap ayat yang anda ubah.
Gesaan lemah / Gesaan kuat
Lemah: "Tulis pengenalan 5 sumber tentang peranan CRISPR dalam terapi kanser."
Masalah: AI menulis dari ingatan dan berkemungkinan menghasilkan petikan palsu; Anda tidak melihat sumbernya.
Kuat: "Cadangkan istilah carian yang harus saya gunakan dalam PubMed pada CRISPR dan terapi kanser. Kemudian saya akan memberikan abstrak 5 artikel yang akan saya temui dan tampal; draf pengenalan hanya berdasarkannya, memautkan setiap ayat dengan artikel yang berkaitan. Jangan tambahkan sebarang tuntutan yang tiada dalam teks."
Sebab ia berkuasa: Atribusi adalah nyata dan di bawah kawalan anda; AI hanya berfungsi dengan teks yang dilihatnya.
Pencarian
Adakah AI selamat?
syarat
Cadangkan istilah carian
ya
Awak buat panggilan
Meringkaskan teks yang diberikan
ya
Biarkan sumber itu milik anda.
Senaraikan artikel dari ingatan
tidak
Terdapat risiko tinggi petikan palsu
Pembetulan bahasa/gaya
ya
Jangan ubah fakta/rujukan
dapatan pemindahan
berhati-hati
Perbezaan perhubungan/sebab
Kesilapan biasa
- Menggunakan petikan tanpa pengesahan. Kesilapan yang paling biasa dan paling merosakkan; Petikan palsu adalah melanggar integriti akademik.
- Meminta artikel dari ingatan. Senarai "ada kajian ini" AI mungkin dibuat-buat.
- Menganggap perhubungan sebagai sebab akibat. AI boleh memadamkan perbezaan ini apabila meringkaskan; kembali kepada sumber.
- Dengan mengandaikan ketepatan masa. Pengetahuan AI terputus pada tarikh tertentu; Dapatkan penemuan terkini daripada indeks.
- Meninggalkan penjanaan fakta kepada AI. Nombor, keputusan dan tuntutan mesti datang daripada anda, bukan daripada AI.
Awas: Jika anda menggunakan AI semasa menulis artikel, semak jurnal dan dasar penggunaan AI institusi anda. Banyak jurnal menetapkan bahawa AI tidak boleh menjadi pengarang dan penggunaannya mesti dinyatakan secara telus. Petikan palsu adalah sebab penarikan diri dan sekatan akademik.
Kedalaman: menangkap petikan palsu dalam 30 saat
Kebanyakan atribusi palsu runtuh dengan cepat dengan beberapa semakan mekanikal. Bangunkan refleks pengesahan langkah demi langkah. Mula-mula, buka DOI melalui doi.org. DOI sebenar membawa anda terus ke halaman penerbit; Jika anda mendapat ralat "DOI tidak ditemui", petikan itu hampir pasti palsu. Kedua, cari PubMed untuk tajuk dengan petikan. Jika tajuk itu tidak muncul sama sekali atau tidak sepadan dengan pengarang/jurnal/tahun yang AI berikan kepada anda, berasa curiga — AI selalunya akan mengaitkan tajuk sebenar kepada pengarang yang salah atau jurnal yang salah. Ketiga, konsistensi tahun jurnal: AI kadangkala mengada-adakan artikel dalam setahun di mana jurnal tidak wujud ("diterbitkan pada 2019" tetapi jurnal itu diasaskan pada 2021).
Contoh konkrit: seorang pelajar meminta AI untuk petikan yang menyokong sifat patogenik sesuatu varian. Jejak itu kelihatan sempurna: jurnal yang terkenal, nama kumpulan penyelidikan sebenar, DOI yang betul secara rasmi. Apabila DOI dibuka, ia memaparkan artikel mengenai topik yang sama sekali berbeza — AI telah memadankan DOI sebenar dengan tajuk yang dibuat-buat. Pengajaran: Hanya "membuka" DOI tidak mencukupi; Juga lihat bahawa tajuk dan pengarang halaman yang dibuka sepadan dengan petikan dengan tepat.
Satu situasi yang sangat berbahaya: dakwaan bahawa varian telah "sebelum ini dilaporkan sebagai patogen." Penegasan ini boleh diterjemahkan ke dalam keputusan klinikal (seperti PS1/PM5 dalam ACMG); Jika rujukan yang menjadi asasnya adalah palsu, rantaian bukti runtuh secara radikal. Setiap rujukan berat klinikal mesti disahkan dengan cara yang paling ketat dan dalam dua indeks bebas.
5) Templat pengesahan silang petikan:
Senaraikan mengikut susunan semakan yang akan saya buat untuk mengesahkan atribusi berikut:[imprint]. Adakah DOI dipaparkan? Adakah ia memaparkan tajuk/pengarang/tahun halaman yang dibuka? Adakah ia muncul dengan carian tajuk dalam PubMed? Tinggalkan kotak "lulus/gagal" pada setiap langkah. Anda tidak boleh mengesahkan atribusi; berikan saya senarai semak.
Secara ringkasnya
- AI ialah bantuan yang berkuasa dalam ulasan literatur dan penulisan saintifik, tetapi ia merupakan sumber terbesar petikan penipuan.
- Carian sebenar dilakukan dalam direktori berwibawa (PubMed, Scholar); Senarai AI bukanlah kata terakhir.
- Setiap petikan mesti disahkan secara peribadi dengan DOI/PMID; Perbezaan perhubungan-sebab harus dipelihara.
- Gunakan AI untuk bahasa dan struktur; Fakta, nombor dan atribusi mesti datang daripada anda.
Tugasan permohonan
Pilih soalan kajian. Dapatkan istilah carian daripada AI dengan templat 1, cari sendiri di PubMed dan cari 3 artikel sebenar. Ringkaskan ini kepada AI (templat 2). Minta AI juga untuk "3 artikel dari ingatan" dan semak DOI mereka - perhatikan berapa banyak yang menjadi nyata. Tulis dalam satu ayat perbezaan kebolehpercayaan antara kedua-dua kaedah.
senarai semak
- [ ] Saya mengekstrak istilah carian dengan AI dan membuat carian sendiri.
- [ ] Saya dapati artikel dalam indeks berwibawa, saya tidak mempercayai senarai YZ.
- [ ] Saya mengesahkan setiap petikan dengan DOI/PMID.
- [ ] Saya mengesahkan perbezaan antara hubungan dan kausalitas dalam sumber.
- [ ] Saya menggunakan AI hanya untuk bahasa/struktur, bukan untuk penjanaan fakta.
- [ ] Saya mematuhi dasar penggunaan AI jurnal/institusi.