Keuntungan:
- Keupayaan untuk menggunakan kecerdasan buatan untuk meringkaskan dan membandingkan sumber sebenar, menghapuskan asas untuk atribusi yang direka dengan kekangan 'hanya berdasarkan sumber yang diberikan'
- Keupayaan untuk menerapkan disiplin mengesahkan setiap petikan dalam katalog sebenar, mengesahkan setiap abstrak kembali kepada sumber, dan menangkap halusinasi DOI/imprint
- Mampu memahami cara kekinian, berbilang bahasa dan kesusasteraan kelabu menentukan had pengetahuan kecerdasan buatan dan mengapa penulisan asli diperlukan.
Arkeologi dan warisan budaya ialah sains kumulatif: setiap kajian baharu dibina berdasarkan penerbitan terdahulu yang menjangkau berabad-abad. Mengimbas kesusasteraan (keseluruhan artikel, buku, laporan dan tesis yang diterbitkan mengenai subjek itu) sesuatu wilayah, jenis penemuan atau tempoh adalah langkah pertama dan paling memenatkan mana-mana kajian saintifik. Dalam unit ini, kita akan melihat secara mendalam bagaimana AI mempercepatkan semakan literatur, tetapi mengapa pengesahan sumber penting dalam bidang ini dan cara untuk memerangi kesilapan AI yang paling berbahaya: halusinasi (sumber rekaan, petikan dan maklumat).
Prinsip asas: AI membantu meringkaskan, membandingkan dan menyusun kesusasteraan; Tetapi tiada petikan boleh digunakan tanpa pengesahan dalam katalog sebenar, dan tiada ringkasan boleh bertukar menjadi tuntutan saintifik tanpa membaca sumber itu sendiri. Dalam bidang kemanusiaan, satu sumber palsu memusnahkan kredibiliti keseluruhan karya.
Mengapa halusinasi sangat kritikal dalam bidang ini?
Kesilapan paling biasa alat sembang awam ialah menghasilkan sumber akademik yang tidak wujud tetapi kelihatan sangat realistik. AI boleh membentuk petikan yang kelihatan "sempurna" dengan menggabungkan nama pengarang sebenar, nama jurnal sebenar dan tajuk yang munasabah. dari mana?
- AI menghasilkan "perkataan kemungkinan besar seterusnya"; ia tidak melihat pangkalan data sebenar (melainkan alat khas disambungkan).
- Oleh kerana petikan akademik bercorak, AI sangat "pandai" mencipta petikan yang sesuai dengan corak tetapi kandungannya direka.
- Dalam bidang kemanusiaan, pembaca sering tidak segera menyemak sumber; Ini membolehkan atribusi palsu disiarkan secara langsung tanpa disedari.
Kesimpulan: bagi ahli arkeologi, setiap triplet tajuk tahun pengarang dalam output AI harus dianggap mencurigakan sehingga dibuktikan sebaliknya.
Petua: Gunakan AI bukan sebagai "pencari sumber" tetapi sebagai pembantu yang "memproses sumber sebenar yang anda miliki." Cari sendiri artikel sebenar, berikan PDF kepada AI, kemudian sebut "hanya bergantung pada teks yang saya berikan ini". Oleh itu, asas untuk halusinasi sebahagian besarnya dihapuskan.
Langkah-langkah kajian literatur
- Skop dan persoalan. Apa yang anda cari? Menjelaskan topik, tempoh, wilayah dan sempadan bahasa.
- Pengumpulan sumber sebenar. Cari penerbitan sahih daripada katalog perpustakaan, pangkalan data institusi dan direktori yang dipercayai. Adalah berisiko untuk "mencari" sumber untuk AI pada langkah ini.
- Merumus dan memetakan. Berikan teks sebenar yang telah anda kumpulkan kepada AI untuk meringkaskan dan memetakan tema dan perbincangan.
- Perbandingan dan analisis jurang. Bandingkan pandangan pengarang yang berbeza, cari percanggahan dan jurang yang belum diterokai.
- Ejaan dan atribusi. Tulis hujah anda sendiri dengan petikan yang disahkan. AI memberikan draf; anda menulis semula dengan analisis dan petikan sebenar anda.
Disiplin pengesahan sumber
Untuk setiap petikan, semak:
- ada ke? Adakah pengarang, tahun, tajuk, jurnal/penerbit terletak dalam katalog sebenar (perpustakaan, DOI, indeks)?
- Adakah dia mengatakan apa yang dia katakan? Adakah sumber benar-benar mengatakan apa yang dituntut oleh AI? Buka sumber dan baca bahagian yang berkaitan.
- Adakah konteksnya betul? Adakah petikan itu diambil dari maksud penulis? Adakah pandangan yang bertentangan dikaitkan dengan pengarang?
- Adakah ia terkini dan boleh dipercayai? Adakah penerbitan itu disemak oleh rakan sebaya, terkini atau adakah ia mencerminkan pandangan yang sudah lapuk?
Awas: Hanya kerana DOI atau nombor inventori yang disediakan oleh AI muncul dalam "format yang betul" tidak menunjukkan bahawa rekod itu wujud. Cari nombor dalam sistem sebenar. DOI yang tidak wujud adalah salah satu tanda halusinasi yang paling biasa.
tiga kes mini
Kes 1 — Ringkasan menjimatkan masa. Seorang pelajar kedoktoran memberikan 60 artikel sebenar (semuanya dia temui dan dimuat turun) kepada AI dan mencipta peta tema; Dia merangka jadual yang membandingkan pandangan pengarang yang berbeza tentang jenis carian dalam dua hari dan bukannya minggu. Setiap ringkasan telah diperolehi dan disahkan.
Kes 2 — Bencana kimpalan palsu dapat dielakkan. Seorang pelajar siswazah meminta AI untuk "mencadangkan sumber mengenai topik ini" dan mendapat senarai bagus 15 petikan. Apabila dia menyemaknya di perpustakaan, dia mendapati bahawa 9 daripada senarai itu tidak pernah wujud — pengarang sebenar, tajuk yang dibuat-buat. Jika senarai ini dimasukkan ke dalam bibliografi tesis, kredibiliti pembelaan akan runtuh dan ia juga boleh dianggap sebagai salah laku saintifik.
Kes 3 — Atribusi yang salah diperbetulkan. Satu pasukan akan melaporkan bahawa AI memberitahu seorang penulis "dia bertarikh tapak itu pada zaman Rom"; Apabila kami berpaling kepada sumber, ia dilihat bahawa penulis mendakwa sebaliknya, bahawa laman web itu adalah pra-Romawi. AI telah membalikkan pandangan. Membaca sumber menghalang kesilapan yang serius.
Empat templat yang boleh disalin
1) Hanya bergantung pada sumber yang diberikan:
Peranan anda: pembantu ringkasan sastera. HANYA bergantung pada teks yang akan saya tampalkan di bawah. JANGAN TAMBAH sebarang maklumat, sumber atau rujukan dari luar teks ini. Tulis setiap tuntutan anda, menunjukkan bahagian teks yang saya berikan kepada anda berdasarkan. Jika anda ditanya tentang sesuatu yang tiada dalam teks, katakan "ia tiada dalam sumber yang diberikan."
2) Peta tema dan perbandingan:
Saya akan memberikan ringkasan sumber [N] di bawah. Kumpulan mereka mengikut tema dan buat jadual perbandingan: untuk setiap tema, yang penulis katakan apa, di mana mereka bersetuju, di mana mereka bercanggah. Gunakan hanya pandangan dalam teks yang saya berikan; menambah komen.
3) Senarai semak pengesahan petikan:
Apabila MENGESAHKAN senarai petikan di bawah, ambil langkah yang saya perlukan untuk menyemak setiap satu (cari dalam katalog, pengesahan DOI, baca halaman yang berkaitan, semakan konteks). Anda TIDAK mengesahkan ketepatan atribusi; beritahu saya apa yang perlu saya periksa. Pembuatan sumber.
4) Analisis jurang:
Berdasarkan ringkasan literatur yang saya sediakan, senaraikan soalan/jurang yang kelihatan kurang diteliti tentang topik ini. Untuk setiap jurang, tunjukkan sumber yang membiarkannya terbuka. Hanya bergantung pada teks yang saya berikan kepada anda; Jangan buat spekulasi.
Gesaan lemah / Gesaan kuat
Gesaan yang lemah:
Berikan 15 sumber akademik yang paling penting mengenai topik ini dan ringkasannya.
AI menghasilkan senarai realistik tetapi mungkin sebahagiannya direka-reka tanpa melihat pangkalan data sebenar; Ini adalah perangkap atribusi palsu itu sendiri.
Gesaan kuat:
Di bawah ini saya menampal petikan dan ringkasan penuh 12 artikel sebenar yang saya temui. Berdasarkan ini SAHAJA, peta tema dan jadual perbandingan muncul. TAMBAH sumber baharu. Nyatakan artikel yang mana setiap baris berasal. Tandai topik yang tiada sebagai "tidak diliputi dalam set sumber ini."
Perbezaannya: yang pertama penuh dengan risiko sumber rekaan; yang kedua mengendalikan sumber sebenar dengan pasti.
Semasa, bahasa dan sastera kelabu
Tiga ciri kesusasteraan arkeologi menjadikan penggunaan AI sangat berisiko. Yang pertama ialah topikaliti: pengetahuan model dibekukan pada tarikh tertentu, dan penggalian, tarikh baru dan pembetulan selepas tarikh itu tidak hadir daripadanya. AI boleh membentangkan paparan digantikan sebagai masih sah; Itulah sebabnya anda harus mengimbas penerbitan semasa. Kedua, multibahasa: arkeologi ditulis dalam bahasa Jerman, Perancis, Itali, Turki dan banyak bahasa tempatan selain bahasa Inggeris. Laporan penggalian penting mungkin telah diterbitkan dalam satu bahasa sahaja; Bergantung pada sumber bahasa Inggeris semata-mata bermakna kehilangan sebahagian besar kesusasteraan. AI membantu dalam mengimbas sumber bahasa asing ini, tetapi sekali lagi, anda mesti mempunyai sumber sebenar.
Ketiga, sastera kelabu: sebahagian besar pengetahuan arkeologi terletak pada dokumen yang tidak terdapat dalam jurnal rasmi, seperti laporan penggalian komersial, arkib institusi dan tesis yang tidak diterbitkan. Kesusasteraan kelabu (laporan yang dihasilkan dalam saluran komersial atau korporat yang tidak tersedia dalam direktori penerbitan tradisional) sama ada tiada atau terhad dalam data latihan AI; Oleh itu, AI sama ada tidak mengetahui maklumat ini atau mengarangnya. Kisah arkeologi sebenar sesuatu wilayah selalunya terdapat dalam kesusasteraan kelabu ini, dan anda hanya boleh mencapainya dengan tangan sebenar daripada arkib institusi.
Petua: Menyebut "AI tidak dapat mencari apa-apa" atau "terdapat sedikit sumber" pada subjek tidak bermakna terdapat sedikit kerja pada subjek itu; Selalunya sumber adalah dalam kesusasteraan kelabu, dalam bahasa asing, atau selepas bahagian maklumat model. Tanya arkib sebenar tentang kekurangan sumber, bukan AI.
Jadual tugasan kesusasteraan
Pencarian
Peranan AI
keputusan manusia
pengesahan
penyumberan
Lemah/berisiko
Pilihan daripada katalog sebenar
Pengesahan katalog
meringkaskan
Kuat (untuk teks yang diberikan)
ketepatan, pilihan
Baca sumbernya
Perbandingan
Peta tema/percanggahan
Komen, berat
konteks sumber
Penulisan petikan
garis besar format
kandungan, ketepatan
Adakah terdapat/adakah ia berkata
Analisis jurang
Soalan calon
Nilai penyelidikan
Pengetahuan domain
Kesilapan biasa
- Menjadikan AI "mencari" sumber. Menghasilkan atribusi palsu; Cari sumber sendiri.
- Bergantung pada format DOI/imprint. Walaupun format kelihatan betul, rekod itu mungkin direka-reka; Cari dalam sistem.
- Menggunakan ringkasan tanpa membaca sumber. AI boleh membalikkan pandangan penulis.
- Menerbitkan teks AI sebagaimana adanya. Keaslian dan risiko plagiarisme; Tulis dengan analisis anda sendiri.
- Tidak meletakkan kekangan "sumber yang diberikan sahaja". Tanpa kekangan, AI menambah maklumat rekaan luaran.
Secara ringkasnya
Dalam kajian literatur, AI menjimatkan banyak masa dalam meringkaskan, membandingkan dan menganalisis sumber fakta. Tetapi dalam bidang kemanusiaan, pengesahan sumber tidak boleh dirunding: cari sumber sendiri, sahkan setiap petikan dalam katalog sebenar, semak semula setiap abstrak, kenakan kekangan "sumber yang dipetik sahaja" dan tulis teks akhir dengan analisis asal anda sendiri. Sumber palsu akan memusnahkan kerja anda.
Tugasan permohonan
Pilih topik, cari 8-10 penerbitan sebenar dalam perpustakaan/indeks dan kumpulkan petikan mereka. Buat carta perbandingan dengan templat "Berdasarkan sumber sahaja" dan "Peta tema". Dalam percubaan yang berasingan, beritahu AI untuk "mencadangkan sumber" (tanpa sebarang sekatan) dan semak petikan yang dicadangkannya satu per satu dalam katalog dan perhatikan bilangan yang sebenar.
senarai semak
- [ ] Saya mendapati sendiri sumber daripada katalog sebenar.
- [ ] Saya meletakkan kekangan "hanya bergantung pada sumber yang diberikan" pada AI.
- [ ] Saya telah mengesahkan setiap petikan dengan katalog/DOI.
- [ ] Saya telah mengesahkan setiap ringkasan dengan kembali ke sumber.
- [ ] Saya menulis teks terakhir dengan analisis asal saya sendiri dan rujukan yang disahkan.