Keuntungan:
- Keupayaan untuk mengesahkan ketulenan sumber (lapisan 1) dan kesetiaan kandungan (lapisan 2) secara berasingan
- Keupayaan untuk mengenali herotan dengan memadankan petikan tepat dengan sumber utama dan membawanya keluar dari konteks
- Keupayaan untuk mengekalkan integriti petikan dengan menetapkan maklumat cetakan, halaman dan cetakan
Kami menyentuh tentang bahaya sumber rekaan dalam unit sebelumnya. Dalam unit ini, kami akan mengambil satu langkah lebih jauh dan mengubah topik pengesahan sumber (proses mengesahkan secara bebas bahawa petikan, rujukan atau tuntutan benar-benar wujud dalam sumber yang ditentukan, dalam bentuk yang ditentukan) dan integriti petikan (prinsip bahawa setiap rujukan dalam karya adalah tulen, dengan petikan yang betul, dan digunakan dengan setia mengikut konteks) kepada kaedah yang sistematik. Nilai karya dalam bidang kemanusiaan dan sosial bergantung pada kebolehpercayaan sumbernya. Pada zaman AI, ini telah menjadi lebih kritikal kerana kini terdapat risiko bukan sahaja "salah petik sumber" tetapi juga "mempersembahkan sumber sebagai nyata apabila ia tidak wujud sama sekali."
Dalam unit ini, kami akan menetapkan langkah pengesahan petikan, tingkah laku penjanaan petikan AI, kawalan "kesetiaan kandungan" dan sistem kawalan yang melindungi kebolehpercayaan akademik.
Dua lapisan pengesahan yang berasingan
Pengesahan sumber bertanya dua soalan berbeza secara berasingan.
Lapisan 1 — Adakah sumber sebenar? Adakah artikel, buku, halaman ini benar-benar wujud? Adakah pengarang, tahun dan majalah betul? Ini ialah pemburuan sumber fabrikasi unit sebelumnya dan diselesaikan dengan kawalan katalog bebas.
Lapisan 2 — Adakah kandungannya setia? Walaupun sumber itu benar, adakah pendapat, petikan atau data yang dikaitkan dengannya benar-benar kelihatan seperti itu dalam sumber itu? AI boleh mengaitkan pandangan palsu kepada sumber sebenar: ia boleh mengaitkan kepada buku sedia ada ayat yang tidak wujud dalam buku itu, atau tesis yang sebenarnya tidak dipertahankan oleh pengarang. Ini adalah kesilapan kedua dan lebih berbahaya kerana ia melepasi pemeriksaan pertama kerana sumbernya adalah benar.
Petikan yang tidak melepasi kedua-dua lapisan tidak sepatutnya memasuki kerja anda.
Petua: Apabila mengesahkan petikan, semak tiga perkara ini bersama-sama: (1) adakah terdapat sumber, (2) adakah petikan itu muncul secara verbatim dalam sumber itu, (3) adakah petikan itu telah dikeluarkan daripada konteks dan maknanya telah berubah? Semakan ketiga adalah yang paling kerap dilangkau dan di mana herotan terbesar datang.
Langkah pengesahan
1. Katalog jejak. Pengarang, tajuk, tahun, tempat penerbitan—padankan semuanya dalam pangkalan data yang boleh dipercayai. Betulkan atau buang sebarang teg yang tidak sepadan.
2. Pergi ke sumber utama. Sahkan pendapat atau petikan terus daripada teks asal, bukan daripada ringkasan sekunder. Lihat dengan mata kepala anda sendiri sumber dakwaan "kata si fulan".
3. Padankan petikan dengan tepat. Setiap ayat dalam tanda petikan mesti dipetik secara verbatim dalam sumber. AI kerap menghasilkan petikan "dekat tetapi tidak tepat"; Malah perubahan perkataan membatalkan petikan.
4. Semak konteks. Apakah maksud petikan itu dalam konteks asalnya? Adakah penulis mempertahankan perkara ini atau dia menyampaikan dan menyangkal pandangan yang bertentangan? Petikan yang diambil di luar konteks boleh menyebabkan pengarang mengatakan sebaliknya.
5. Selamatkan halaman dan cetak. Nombor halaman berbeza dalam edisi yang berbeza; Catat edisi yang anda gunakan.
Awas: herotan yang paling berbahaya ialah mengambil ayat sebenar daripada pengarang sebenar di luar konteks. Sebagai contoh, memetik pendapat yang dibuka oleh ahli falsafah dengan "seseorang mungkin mendakwa..." dan kemudian menafikannya, seolah-olah itu adalah tesisnya sendiri. Jangan gunakan sebarang petikan tanpa membaca perenggan yang mengelilingi petikan.
tiga kes mini
Kes 1 — Sumber sebenar, petikan palsu. Seorang penyelidik ingin menggunakan petikan yang diberikan oleh AI yang berdasarkan buku yang sebenarnya wujud. Apabila dia membuka buku dan melihat halaman yang berkaitan, ayat itu "dekat" tetapi tidak tepat, dan dua kata kunci itu berbeza; Perbezaan ini mengubah penekanan ayat. Pengkaji menggunakan teks verbatim. Lapisan 1 telah diluluskan (sumbernya adalah nyata), tetapi terdapat masalah dengan lapisan 2 (kesetiaan kandungan).
Kes 2 — Petikan di luar konteks. Seorang pelajar mendapatkan semula ayat daripada artikel etika melalui AI: pengarang nampaknya menyokong pandangan tertentu. Apabila pelajar membaca perenggan asal, dia melihat bahawa penulis membina ayat itu untuk menyampaikan pandangan yang bertentangan dan kemudian segera menyangkalnya. Petikan itu mempunyai pengarang yang mengatakan sebaliknya. Pemeriksaan konteks menghalang herotan yang serius.
Kes 3 — Perbezaan tekanan. Seorang pelajar PhD bergantung pada nombor halaman yang diberikan oleh AI. Apabila perundingnya menyemak, halaman itu tidak sepadan; kerana AI menggunakan penomboran edisi yang berbeza. Pelajar itu membetulkan edisi yang dia gunakan dan mengesahkan semua nombor halaman. Perbezaan 1 edisi telah mengalihkan semua rujukan.
Gesaan lemah / Gesaan kuat
Gesaan yang lemah:
Cari saya petikan dan sumber untuk pendapat ini.
Gesaan ini menghasilkan sumber rekaan dan di luar konteks/salah petikan, mengaburkan beban pengesahan.
Gesaan kuat:
Peranan anda: penyemak petikan yang teliti. Saya akan memberi anda teks dan petikannya. Untuk setiap petikan: 1) Tandakan sama ada petikan itu muncul secara verbatim dalam teks (jika tidak, sebut "tidak sepadan"). 2) Tunjukkan 2 ayat yang mengelilingi petikan supaya saya dapat melihat konteksnya. 3) Nyatakan sama ada pengarang menggunakan ayat ini untuk mempertahankan atau menyampaikan pandangan yang bertentangan. JANGAN reka sumber; hanya bekerja dengan teks yang saya berikan.Teks dan petikan: [tampal]
Gesaan ini mengawal padanan satu dengan satu, konteks dan perbezaan pertahanan/pemindahan — meliputi ketiga-tiga lapisan.
Empat templat yang boleh disalin
1) Padanan petikan tepat:
Di bawah saya menyediakan teks sumber dan petikan calon. Beritahu saya sama ada petikan itu muncul secara verbatim (perkataan demi perkataan) dalam sumber. Jika tidak, tandakan perkataan yang berbeza. Menambah ulasan.Sumber: [teks] Petikan calon: [citation]
2) Semakan kesetiaan konteks:
Tentukan, dalam konteks sumber, sama ada petikan berikut adalah pendapat penulis sendiri atau pendapat yang dia luahkan/kritik. Tunjukkan ayat sebelum dan selepas petikan. Terangkan bagaimana maknanya boleh diputarbelitkan jika diambil di luar konteks. Sumber: [teks] Petikan: [petikan]
3) Senarai pengesahan petikan:
Untuk petikan berikut, senarai semak muncul sebagai senarai semak semua medan yang perlu saya semak dalam katalog individu (pengarang, tajuk, tahun, penerbit/jurnal, jilid/isu, halaman, edisi, DOI). SENpengesahan keasliannya; hanya berikan langkah semak. Petikan: [imprint]
4) Ketepatan perenggan:
Di bawah saya memberikan teks sumber dan parafrasa saya. Adakah parafrasa itu setia kepada maksud sumber, atau adakah ia menambah/menolak satu nuansa? Jika tidak, tunjukkan di mana ia menyimpang. Bergantung pada sumber sahaja.Sumber: [teks] Perenggan: [teks]
Jadual lapisan pengesahan
kawalan
soalan
Bagaimana untuk mengesahkan
Risiko jika dilangkau
sumber realiti
ada ke?
Katalog bebas
atribusi hantu
ketepatan cetakan
Adakah kesannya betul?
Padan dengan katalog
rujukan yang salah
Petikan literal
Adakah ia sama perkataan demi perkataan?
Perbandingan dengan asal
petikan yang dibuat-buat
Kesetiaan konteks
Adakah maknanya terpelihara?
Membaca perenggan persekitaran
herotan songsang
Halaman/cetak
Adakah nombor itu betul?
Membetulkan cetakan
Rujukan kayak
Kesilapan biasa
- Menganggap petikan itu benar hanya kerana sumbernya adalah benar. Sumber yang melepasi lapisan 1 mungkin gagal pada lapisan 2 (kandungan); Semak kedua-duanya secara berasingan.
- Tidak membaca konteks. Menggunakan petikan tanpa melihat persekitarannya boleh menyebabkan penulis berkata sebaliknya.
- Tersilap petikan "hampir" sebagai literal. Jika satu perkataan pun berubah, tanda petikan adalah tidak sah; Sama ada mengambilnya secara verbatim atau mengubahnya menjadi parafrasa.
- Tidak menyemak parafrasa. Dengan mengandaikan bahawa parafrasa anda sendiri adalah setia kepada sumbernya; Menambah / mengalih keluar nuansa juga merupakan herotan.
- Mempercayai nombor halaman secara membuta tuli. Perbezaan cetakan mengalihkan nombor; Betulkan tekanan yang anda gunakan.
Secara ringkasnya
Pengesahan sumber terdiri daripada dua lapisan berasingan: sama ada sumber itu sahih dan sama ada kandungan telah dihantar dengan jujur. AI menghasilkan ralat pada kedua-dua lapisan — sumber tidak sahih dan pandangan yang salah diatribusikan kepada sumber sebenar. Untuk atribusi selamat, katalog baris kecil, pergi ke sumber utama, padankan kata kerja petikan, baca konteks dan sematkan edisi. Penyimpangan yang paling berbahaya ialah mengambil ayat sebenar di luar konteks. Integriti petikan ialah asas kredibiliti akademik anda dalam bidang kemanusiaan; AI boleh mempercepatkan ini, tetapi anda adalah penjaminnya.
Tugasan permohonan
- Minta AI menghasilkan perenggan dengan 3 petikan mengenai topik.
- Untuk setiap petikan, pergi ke sumber dan semaknya perkataan demi perkataan dengan templat "padanan petikan kata kerja".
- Periksa konteks sekurang-kurangnya satu petikan dengan templat "semakan kesetiaan konteks": adakah ini pendapat pengarang sendiri?
- Parafrasa petikan dengan perkataan anda sendiri dan semak ketepatannya dengan templat "ketepatan parafrasa".
- Sahkan nombor halaman cetakan mengikut edisi yang anda gunakan.
senarai semak
- [ ] Saya mengesahkan ketulenan setiap sumber (peringkat 1) dalam katalog bebas.
- [ ] Saya menyemak kesetiaan kandungan (lapisan 2) setiap petikan dalam petikan asal.
- [ ] Saya telah mengesahkan bahawa petikan di dalam petikan adalah literal.
- [ ] Saya membaca konteks petikan dan memastikan tiada herotan.
- [ ] Saya telah menyemak bahawa perenggan saya adalah setia kepada sumbernya.
- [ ] Saya membetulkan nombor halaman mengikut edisi yang saya gunakan.