Aliran Kerja Hujung-ke-Hujung, Kerahsiaan, Integriti Akademik dan Audit — Kecerdasan Buatan dalam Falsafah dan Etika Gunaan

Keuntungan:

Mampu membahagikan kajian falsafah kepada tujuh cincin dan meletakkan peranan kecerdasan buatan dan kawalan manusia mandatori dalam setiap cincin
Keupayaan untuk melindungi kerahsiaan (data peribadi, kerja yang tidak diterbitkan, pengadil buta) dalam bidang manusia dan tanpa nama atau menggunakan sistem yang selamat
Keupayaan untuk mengekalkan integriti akademik hujung ke hujung, ketelusan yang jujur, dan pengawasan manusia pada setiap masa

Dalam unit akhir ini, kami akan menggabungkan kemahiran sepuluh unit sebelumnya ke dalam satu aliran kerja bersepadu. Karya falsafah atau etika yang benar—kertas kerja, syarahan, ulasan, laporan jawatankuasa etika—bukan tugas tunggal tetapi rantaian tugas yang saling berkaitan: membaca, pemetaan, literatur, draf, semakan, pengesahan, penyerahan. Meletakkan AI dengan betul pada setiap pautan dalam rantaian ini adalah lebih cekap dan lebih selamat daripada permintaan individu yang berselerak. Pada masa yang sama, unit ini menghimpunkan tiga tema lingkaran keseluruhan modul—kerahsiaan, integriti akademik dan kawalan manusia—ke dalam rangka kerja kawalan tunggal.

Matlamatnya ialah "Bilakah saya menggunakan AI?" daripada "bagaimana saya boleh menjalankan projek dengan selamat dari awal hingga akhir dengan AI?" untuk meneruskan kepada soalan.

Aliran kerja hujung ke hujung: tujuh deringan

Mari bahagikan karya falsafah tipikal kepada tujuh cincin dan tunjukkan peranan AI dan kawalan manusia yang diperlukan dalam setiap cincin.

1. Soalan dan skop. Apakah had yang anda tanya? AI membantu menjelaskan isu ini; tetapi persoalan kajian dan sudut unik adalah milik anda.

2. Tutup bacaan. Menganalisis teks primer (Unit 2). AI menyediakan ringkasan dan istilah awal; Komen adalah milik anda.

3. Pemetaan hujah. Mengekstrak struktur logik teks (Unit 3). Rangka kerja AI, kesahan/keteguhan adalah milik anda untuk menilai.

4. Kesusasteraan. Memetakan kawasan dan mengumpul sumber (Unit 4-5). Peta konsep AI; Setiap sumber disahkan secara bebas.

5. Draf. Menulis hujah anda sendiri (Unit 7). Intinya adalah milik anda; AI ialah rakan perbincangan terbesar.

Semakan ke-6. Bahasa, aliran, struktur (Unit 7). editor AI; makna terpelihara.

7. Pengesahan dan penghantaran. Semakan akhir semua sumber, petikan dan fakta (Unit 5, 10) dan pernyataan ketelusan.

Petua: Sebelum beralih ke setiap gelang, lakukan "semakan lulus": adakah output gelang ini telah disahkan sebelum memasuki gelang seterusnya? Ringkasan yang tidak disahkan merujuk kepada pemetaan; Jika sumber rekaan dibawa ke dalam draf, ralat akan berkembang dengan pesat. Kekuatan rantai adalah sama seperti mata rantai yang paling lemah.

Privasi: juga terpakai pada domain manusia

Seseorang mungkin berfikir bahawa falsafah bukanlah bidang "dokumen rahsia", tetapi kerahsiaan juga penting di sini. Jawatankuasa etika membincangkan kes pesakit atau pekerja sebenar; pelajar menghantar tesisnya yang tidak diterbitkan kepada penasihatnya; Pengadil menilai manuskrip dalam semakan rakan sebaya secara buta. Semua ini mengandungi data peribadi atau harta intelek yang tidak diterbitkan. Peraturannya jelas: maklumat peribadi, karya yang tidak diterbitkan, manuskrip semakan rakan sebaya buta dan data jawatankuasa sulit tidak boleh dimasukkan ke dalam alat AI awam yang tidak diluluskan oleh institusi anda. Jika anda mesti mempunyai kes sebenar dianalisis, mula-mula awanamakannya (alih keluar semua maklumat pengenalpastian peribadi) atau gunakan hanya sistem selamat yang diluluskan oleh agensi.

Awas: Menampal kertas yang disemak buta ke dalam alat AI melanggar harta intelek pengarang dan kerahsiaan proses semakan rakan sebaya dan merupakan salah laku akademik yang serius. Begitu juga, memasukkan karya anda sendiri yang tidak diterbitkan ke dalam domain awam boleh berisiko; Ketahui dasar institusi anda dan jurnal.

Pernyataan integriti dan ketelusan akademik

Integriti akademik yang kami tekankan sepanjang modul menjadi konkrit semasa fasa penyampaian. Kebanyakan institusi dan jurnal kini memerlukan pendedahan yang telus tentang penggunaan AI: dengan alat apa, pada peringkat apa, untuk apa? Menggunakan AI untuk pembetulan bahasa diterima umum dan diisytiharkan; Mencetak hujah atau teks ke AI tidak diterima di kebanyakan tempat. Ketahui dasar semasa institusi anda sendiri dan penerbitan sasaran anda dan ikuti dengan betul. Ketelusan bukanlah pengakuan kelemahan, tetapi tanda kejujuran dan profesionalisme.

tiga kes mini

Kes 1 — Pengesahan rantaian. Seorang penyelidik menjalankan kertas berbantukan AI dari awal hingga akhir: membaca, pemetaan, kesusasteraan, draf, semakan. Dia memeriksa akses di setiap cincin. Dalam lingkaran kesusasteraan, dia menghapuskan 2 daripada 12 sumber sebagai rekaan; membetulkan 3 petikan verbatim dalam cincin pengesahan. Artikel itu telah diterbitkan tanpa satu petikan yang salah. Rantaian sistematik menghalang kesilapan daripada bocor ke dalam manuskrip.

Kes 2 — Kembali daripada pelanggaran privasi. Penyemak akan menampal kertas yang disemak buta yang dinilainya ke dalam alat AI yang tersedia untuk umum untuk ringkasan pantas. Dia berhenti pada saat terakhir: ini adalah karya yang tidak diterbitkan dan sulit. Dia membuat penilaian tanpa sebarang alat, dengan bacaannya sendiri. Pelanggaran harta intelek dan privasi telah dihalang.

Kes 3 — Kenyataan telus. Seorang pelajar PhD menggunakan AI hanya untuk penyuntingan bahasa dalam tesisnya dan menyatakan ini dengan jelas dalam bahagian metodologi tesis: "Alat AI digunakan dalam penyuntingan bahasa dan aliran; semua hujah, tesis dan sumber adalah milik pengarang dan disahkan secara bebas." Juri menghargai ketelusan ini. Kenyataan jujur membina kepercayaan.

Gesaan lemah / Gesaan kuat

Gesaan yang lemah:

Sediakan artikel ini untuk saya dari awal hingga akhir: menyelidik, menulis, menambah sumber.

Gesaan ini mewakilkan keseluruhan rantaian (pemikiran, pengesahan, tanggungjawab) kepada AI; Hasilnya akan dibuat-buat, tidak sahih dan tidak boleh dipertahankan dari perspektif kerahsiaan/integriti.

Gesaan berkuasa (berasaskan dering):

Peranan anda: pembantu fasa dalam proses penyelidikan falsafah.Pada masa ini [CINGIN YANG MANA: cth. Kami berada dalam gelanggang [pemetaan hujah]. Lakukan sahaja kerja cincin ini; teruskan ke cincin seterusnya.Peraturan: pemasangan sumber; sambungkan setiap tuntutan kepada teks yang saya berikan; tandakan "mesti disahkan" jika anda tidak pasti; Keputusan dan tesis tetap dengan saya. Input cincin ini: [output yang disahkan bagi cincin sebelumnya]

Gesaan ini memecahkan kerja menjadi deringan, memaksa pengesahan dalam setiap deringan dan memastikan anda mengawal.

Empat templat yang boleh disalin

1) Penjelasan skop projek:

Peranan anda: perunding penyelidikan. Bantu saya memperhalusi idea penyelidikan berikut: (a) sempitkan soalan kajian, (b) cadangkan pengecualian, (c) senaraikan langkah-langkah yang diperlukan untuk menjawabnya. Jangan beri saya tesis; tajamkan soalan.Pendapat saya: [tulis pendapat anda]

2) Kawalan akses cincin:

Semak output [Nama cincin] sebelum mengalihkannya ke peringkat seterusnya:(1) Adakah terdapat sebarang sumber/petikan/fakta yang tidak disahkan?(2) Adakah terdapat sebarang tuntutan yang tidak dikaitkan dengan teks?(3) Adakah AI telah membuat pertimbangan di mana keputusan diperlukan? Tandai kawasan bermasalah; Saya akan membuat pembetulan. Keluaran: [tampal]

3) Pra-pemeriksaan privasi:

Imbas teks berikut SEBELUM memproses: adakah ia mengandungi data peribadi, kerja yang tidak diterbitkan, semakan rakan sebaya buta atau data panel sulit? Jika ya, apakah bahagian dan tidak patut diproses dalam alat yang tersedia secara umum? Beri amaran kepada saya. Teks: [teks]

4) Draf pernyataan ketelusan:

Dalam kajian berikut, saya menggunakan AI dalam peringkat berikut/untuk tujuan berikut:[menulis peringkat]. Draf pernyataan penggunaan AI yang jujur dan jelas yang mematuhi dasar institusi/jurnal anda. Keterlaluan; hanya mencerminkan apa yang saya lakukan sebenarnya.

Cincin / peranan / jadual kawalan

cincin

Peranan AI

Pengawasan manusia yang wajib

Risiko utama

Soalan/skop

penjelas

soalan kajian

keaslian

bacaan rapat

ringkasan pertama

Komen, pautan ke sumber

penyelewengan

Pemetaan hujah

rangka

Kesahan/keteguhan

ralat logik

sastera

peta konsep

pengesahan sumber

atribusi apokrif

draf

pasangan sparring

tesis, justifikasi

kehilangan keaslian

Semakan

Editor bahasa

Maksud perlindungan

Hanyutan kandungan

Pengesahan/penghantaran

senarai semak

Pengesahan akhir, pengisytiharan

pelanggaran integriti

Kesilapan biasa

Mewakilkan seluruh rantaian dalam satu permintaan. "Sediakan dengan teliti" adalah arahan yang paling berisiko; Bahagikan kerja menjadi cincin.
Melangkaui kawalan akses. Mengalihkan output yang tidak disahkan ke dering seterusnya mendarabkan ralat.
Memandang rendah privasi dalam domain manusia. Semakan rakan sebaya buta, kajian tidak diterbitkan dan data kes individu juga harus dilindungi.
Meninggalkan atau membesar-besarkan pernyataan ketelusan. Kenyataan mestilah jujur dan sesuai untuk kegunaan sebenar; Tidak bersembunyi mahupun mengembang.
Berputus asa. Tidak kira betapa automatiknya rantaian itu, keputusan dan tanggungjawab pada setiap pautan terletak pada manusia.

Secara ringkasnya

Semua keupayaan modul ini digabungkan menjadi aliran kerja hujung ke hujung: soalan, baca, peta, literatur, draf, semakan, pengesahan. Letakkan AI dengan betul pada setiap pautan dan sahkan dengan setiap laluan — rantai itu hanya sekuat pautan terlemahnya. Tiga tema heliks digunakan di mana-mana: kerahsiaan (data peribadi, kerja tidak diterbitkan dan semakan rakan sebaya yang buta dilindungi, juga dalam bidang manusia), integriti akademik (fikiran asal adalah milik anda, pernyataan ketelusan adalah jujur) dan kawalan manusia (keputusan dan tanggungjawab sentiasa milik anda). Elakkan arahan "lakukan untuk saya dari awal hingga akhir"; Bahagikan kerja, sahkan dan kekal dalam kawalan. AI mempercepatkan proses; kamulah yang berfikir, mengesahkan dan memberi tanda.

Tugasan permohonan

Pilih projek falsafah kecil (esei pendek atau rancangan pengajaran).
Bahagikannya kepada tujuh cincin dan tulis peranan AI dan langkah kawalan untuk setiap cincin.
Imbas setiap entri yang anda akan gunakan dengan templat "pra-imbasan privasi".
Semak output satu gelang dengan corak "kawalan peralihan cincin" dan alihkannya ke gelang seterusnya.
Tulis pernyataan penggunaan AI yang jujur dengan templat "draf ketelusan pernyataan".

senarai semak

[ ] Saya membahagikan projek itu kepada cincin; Saya tidak memindahkannya dengan satu permintaan.
[ ] Saya melakukan semakan pengesahan pada setiap pas cincin.
[ ] Saya telah mengekalkan atau menamakan data peribadi/tidak diterbitkan/buta semakan rakan sebaya.
[ ] Saya mengesahkan sumber, petikan dan fakta untuk kali terakhir.
[ ] Saya sendiri menghasilkan tesis dan justifikasi asal.
[ ] Saya telah menyediakan pernyataan penggunaan/ketelusan AI yang jujur.
[ ] Saya memegang keputusan dan tanggungjawab dalam setiap kalangan.

Peperiksaan Modul

1. Antara berikut, yang manakah kedudukan paling tepat untuk kecerdasan buatan dalam falsafah dan etika gunaan?

A) Kepintaran buatan boleh secara langsung membuat dan mewajarkan keputusan beretika tanpa kelulusan manusia
B) Kecerdasan buatan hanya berguna untuk menterjemah teks, ia tidak ada kena mengena dengan tugas falsafah
C) Kecerdasan buatan ialah pembantu membaca, memetakan, merumus dan merangka; Tanggungjawab untuk tafsiran, justifikasi dan pemikiran asal terletak pada manusia ✔
D) Memandangkan kecerdasan buatan memberikan purata berjuta-juta teks, ia adalah cara yang paling boleh dipercayai untuk mempunyai tesis asal yang ditulis olehnya.

Penerangan: Kepintaran buatan; Ia adalah pembantu yang mempercepatkan pembacaan teks, pemetaan hujah, pengimbasan kesusasteraan dan penjanaan draf. Tugas seperti menilai hujah, mentafsir ahli falsafah dengan betul, mewajarkan keputusan beretika, dan menghasilkan tesis asli adalah milik pakar dan pemikir yang cekap; Dalam falsafah, produk itu sendiri adalah penaakulan, dan menyerahkan penaakulan kepada mesin adalah untuk melepaskan kerja.

2. Apakah namanya dan bagaimanakah ia boleh dicegah apabila kecerdasan buatan memberikan petikan dan nombor halaman yang jelas dalam tanda petikan tetapi maklumat ini tidak terdapat dalam sumber utama?

A) Perenggan; dielakkan dengan menulis semula petikan dalam perkataan anda sendiri
B) Halusinasi; Setiap petikan dan rujukan dihalang oleh pengesahan verbatim di sumber utama ✔
C) Ralat kesahan; dielakkan dengan menghantar hujah ke dalam bentuk standard
D) Prasangka; Ia dicegah dengan melihatnya dari perspektif yang berbeza.

Penjelasan: Ini adalah halusinasi: tanpa mengetahui kebenaran, AI menghasilkan petikan yang kelihatan berkemungkinan secara statistik, realistik, tetapi tidak wujud. Penawar ialah disiplin untuk mengesahkan setiap petikan dan atribusi verbatim dalam sumber utama; nada yakin AI bukanlah tanda ketepatan.

3. Apakah risiko sebenar apabila kecerdasan buatan memudahkan ayat falsafah dan menukar ungkapan yang bermaksud 'sentiasa' menjadi 'kebanyakan masa'?

A) Pergeseran makna; Perubahan nuansa satu perkataan boleh menjejaskan tuntutan hujah terhadap kesejagatan dan memerlukan perbandingan dengan ✔ asal
B) Tiada risiko kerana penyederhanaan sentiasa mengekalkan makna
C) Hanya perubahan gaya, kandungan logik hujah tidak terjejas sama sekali
D) Teks menjadi lebih panjang dan kompleks, menjadikannya sukar dibaca

Penjelasan: Dalam falsafah, ungkapan kuantiti (setiap/beberapa/kebanyakan) dan modaliti (perlu/mungkin) sering menjadi nadi kepada hujah. Peralihan satu perkataan antara 'sentiasa' dan 'kebanyakan masa' boleh memusnahkan tuntutan hujah terhadap kesejagatan. Oleh itu, setiap penyederhanaan harus dilihat sebagai tafsiran yang dicadangkan dan kehilangan nuansa harus diperiksa dengan membandingkannya bersebelahan dengan yang asal.

4. Apakah perbezaan antara hujah yang 'sah' dan 'bunyi'?

A) Mereka adalah perkara yang sama; Setiap hujah yang sah semestinya betul
B) Kekukuhan hanya mementingkan struktur, kesahihan berkenaan dengan kebenaran premis
C) Kesahan bermaksud premis itu kelihatan meyakinkan, dan kekukuhan bermaksud ia ditulis dengan lancar.
D) Kesahan ialah ketepatan struktur, dan kekukuhan adalah hakikat bahawa kedua-dua kesahihan dan premis adalah benar-benar benar.

Penjelasan: Kesahan hanya mengenai struktur: jika premis itu benar, adakah kesimpulannya semestinya benar? Hujah boleh sah walaupun premis itu sebenarnya palsu. Kemantapan memerlukan kedua-dua kesahihan dan semua premis adalah benar-benar benar. AI pandai mengekstrak struktur tetapi tidak dapat menilai ketepatan sebenar premis untuk kekukuhan; Penghakiman ini adalah milik manusia.

5. Apakah kepentingan mencari 'premis tersirat' semasa memetakan hujah?

A) Tidak perlu mencari premis tersirat kerana hanya yang dinyatakan secara eksplisit adalah sebahagian daripada hujah
B) Premis tersirat hanya meningkatkan gaya teks dan tiada kaitan dengan logik.
C) Premis tersirat mendedahkan andaian tersembunyi hujah dan selalunya merupakan titik kritikan yang paling kuat ✔
D) Premis tersirat ialah penghakiman terakhir kecerdasan buatan yang mesti diterima sebagai muktamad

Penjelasan: Premis tersirat ialah andaian yang perlu untuk hujah berfungsi tetapi tidak dinyatakan dalam teks. Pembacaan falsafah yang baik juga melihat apa yang tidak diperkatakan; Kritikan yang paling kuat selalunya terletak pada andaian tersirat ini. AI boleh menyediakan rangka, tetapi menjadi tugas manusia untuk menyambung dan mengesahkan premis tersirat kembali ke teks dan menilai kontroversinya.

6. Mengapakah berbahaya dalam kemanusiaan untuk memberitahu AI untuk 'berikan saya 10 sumber terpenting mengenai topik ini dan ringkasan mereka'?

A) Kepintaran buatan boleh membuat tag palsu yang kelihatan meyakinkan; Bukan semua sumber boleh digunakan tanpa pengesahan dalam katalog bebas ✔
B) Kepintaran buatan sentiasa memberikan sumber yang tepat, cuma masalahnya ialah rumusan terlalu panjang
C) Tiada bahaya; Nombor DOI yang diberikan oleh kecerdasan buatan adalah bukti pasti realiti
D) Hanya mengambil masa untuk membaca kerana jumlah sumbernya tinggi, tiada risiko lain.

Penjelasan: AI bukan pangkalan data petikan; Ia telah mempelajari 'rupa petikan' daripada corak teks dan menghasilkan atribusi yang kelihatan realistik, tidak kira sama ada ia nyata atau tidak. Dakwaan ini mencampurkan sumber sebenar dengan sumber rekaan yang tidak wujud langsung; Satu rujukan palsu memusnahkan kredibiliti karya itu. Setiap cetakan mesti disahkan verbatim dalam katalog bebas.

7. Jika petikan yang diberikan oleh kecerdasan buatan didapati verbatim dalam buku sebenar, tetapi penulis menggunakan ayat itu untuk menyampaikan dan menyangkal pandangan yang bertentangan, apakah kesilapan menggunakan petikan ini sebagai tesis penulis sendiri?

A) Ini adalah ralat cetakan; Ia boleh diselesaikan dengan hanya membetulkan nombor halaman.
B) Ini adalah herotan penyahkontekstualan; Menggunakan petikan tanpa membaca persekitarannya boleh menyebabkan pengarang berkata sebaliknya ✔
C) Ini adalah ralat kesahan; hujah perlu dimasukkan ke dalam bentuk standard
D) Ini bukan masalah; Konteks tidak relevan selagi ayat itu benar

Penjelasan: Ini ialah pelanggaran kesetiaan kandungan (lapisan 2): ia melepasi semakan pertama kerana sumbernya adalah sahih, tetapi petikan telah dikeluarkan daripada konteks. Penyelewengan yang paling berbahaya adalah apabila ayat sebenar diambil di luar konteks dan pengarang dibuat untuk mengatakan sebaliknya. Sebelum menggunakan petikan, perlu membaca perenggan sekeliling dan menentukan sama ada pengarang menciptanya untuk mempertahankan atau untuk menyampaikan.

8. Apabila seorang pengajar meminta analogi daripada kecerdasan buatan untuk etika kebajikan, apakah yang perlu dilakukan jika didapati analogi yang diterima memesongkan konsep?

A) Analogi harus digunakan selagi ia fasih; ketepatan konsep adalah sekunder
B) Pelajar harus diharapkan untuk membetulkan analogi itu sendiri, pengajar tidak boleh campur tangan.
C) Memadai untuk menggunakan analogi sebagaimana adanya dan perhatikan 'ini dihasilkan oleh kecerdasan buatan'
D) Analogi harus diperiksa dan jika ia menyimpang, ia harus digantikan dengan contoh yang betul yang memelihara jantung konsep ✔

Penjelasan: Analogi yang mengelirukan adalah lebih berbahaya daripada tiada contoh sama sekali kerana ia memberikan pelajar akar yang salah dan sukar untuk diperbetulkan. Setiap analogi dan contoh yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan dalam pengajaran perlu disemak oleh pakar untuk melihat sama ada ia mencerminkan konsep dengan betul; Analogi yang menyeleweng mesti digantikan dengan contoh yang memelihara inti konsep.

9. Manakah pendekatan yang paling sesuai menggunakan kecerdasan buatan dalam penulisan akademik dari segi 'had keaslian'?

A) Tulis draf anda sendiri terlebih dahulu, menggunakan AI sebagai editor bahasa/aliran dan rakan kongsi penjana bantahan; Bina tesis dan hujah sendiri ✔
B) Minta kecerdasan buatan mengisi halaman kosong, kemudian tukar beberapa ayat dan sampaikan
C) Minta tesis dan kesimpulan ditulis kepada kecerdasan buatan kerana teks purata adalah yang paling boleh dipercayai
D) Jangan gunakan kecerdasan buatan sama sekali; Malah membetulkan tatabahasa adalah melanggar integriti akademik

Penerangan: Penulisan dibahagikan kepada lapisan: pembetulan bahasa dan aliran boleh diserahkan dengan selamat kepada AI; struktur adalah keputusan bersama; Tesis, hujah dan sumbangan asal tidak boleh diketepikan dan hanya milik manusia. Peraturan praktikal adalah untuk menulis draf anda sendiri terlebih dahulu dan minta AI menggilapnya, dan bukannya meminta AI mengisi halaman kosong. Kefasihan bukanlah keaslian; Nilai akademik terletak pada perbezaan yang halus dan tesis yang berani.

10. Bagaimanakah jawatankuasa etika harus menggunakan AI semasa menganalisis kes?

A) Seseorang harus bertanya kepada kecerdasan buatan 'apa yang harus saya lakukan' dan menggunakan jawapan tunggal yang diberikannya secara langsung sebagai keputusan.
B) Kecerdasan buatan tidak boleh digunakan sama sekali, kerana ia tidak boleh menyumbang kepada analisis etika
C) Dia harus menggunakan kecerdasan buatan untuk memetakan kes daripada pelbagai bingkai dan mengekstrak pihak berkepentingan dan membuat keputusan dan justifikasi sendiri ✔
D) Dengan mengandaikan bahawa kecerdasan buatan adalah yang paling tidak berat sebelah, semua keutamaan harus diserahkan kepadanya

Penerangan: Kuasa sebenar AI adalah untuk memetakan pelbagai aspek kes daripada rangka kerja berasaskan kesan, deontologi dan kebajikan, mengekstrak pihak berkepentingan dan menjadikan konflik prinsip kelihatan. Tetapi pertimbangan etika; Ia memerlukan keutamaan nilai, mengambil tanggungjawab dan menandatangani keputusan. AI tidak mempunyai nilai, tanggungjawab, pengetahuan konteks dan membawa berat sebelah; Oleh itu, keputusan dan justifikasi adalah milik manusia khususnya lembaga yang bertanggungjawab.

11. Apakah pendirian paling falsafah yang betul untuk mengelakkan liabiliti daripada 'jatuh ke dalam kekosongan' apabila sistem yang disokong kecerdasan buatan menyebabkan kemudaratan?

A) Tanggungjawab adalah milik kecerdasan buatan itu sendiri, kerana ia adalah yang menghasilkan output
B) Tanggungjawab harus diletakkan pada pautan yang berkaitan dalam rantai manusia yang mereka bentuk, menggunakan dan menggunakan sistem ✔
C) Tiada siapa yang bertanggungjawab kerana sistemnya terlalu kompleks dan tiada siapa yang boleh memahaminya
D) Tanggungjawab terletak sepenuhnya pada pengguna akhir; pereka bentuk dan institusi dikecualikan sepenuhnya

Penjelasan: Pandangan lazim ialah AI ialah alat dan tanggungjawab moral terletak pada orang yang mereka bentuknya, menyediakan data, mengedar dan menggunakannya; Kerana tanggungjawab memerlukan niat, pemahaman dan kemahuan untuk menandatangani keputusan. 'AI memutuskan' bahasa mengaburkan tanggungjawab; Bahasa konseptual yang ketat meletakkan tanggungjawab pada pautan yang relevan dalam rantai manusia.

12. Mengapakah 'originality of reasoning' dalam falsafah tidak boleh dipindahkan kepada kecerdasan buatan?

A) Kerana kecerdasan buatan menghasilkan purata; Keaslian timbul daripada pertimbangan sendiri, di mana seseorang itu bertolak dari purata ✔
B) Kerana kecerdasan buatan sangat lambat dan tidak dapat menghasilkan teks asal dalam masa
C) Kerana kecerdasan buatan sentiasa membuat kesilapan tatabahasa dan teks menjadi tidak boleh dibaca
D) Boleh dipindah milik; Tesis yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan adalah yang paling asli dan mendalam

Penjelasan: Dalam falsafah, nilainya terletak pada cara anda mencapai jawapan—apa perbezaan yang anda buat, apakah bantahan yang anda jangkakan dan temui. Kecerdasan buatan menghasilkan purata berjuta-juta teks; Purata ini kelihatan cair dan munasabah, tetapi ia tidak asli. Pemikiran asal bermula tepat di mana anda bertolak dari purata. Jika anda mewakilkan pemikiran itu sendiri, anda ditinggalkan dengan teks yang tulen, dan ini juga merupakan pelanggaran kejujuran intelektual.

13. Dari segi kejujuran intelektual, bagaimanakah anda harus mengemukakan dakwaan kontroversi yang anda tidak dapat mengesahkan dalam teks seminar?

A) Anda mesti mengemukakannya sebagai betul-betul betul kerana kecerdasan buatan mengatakan demikian.
B) Anda harus meninggalkan tuntutan sepenuhnya dan tidak menyebutnya sama sekali, kerana kekaburan tidak boleh diterima
C) Anda harus menulis dalam bahasa yang tepat yang kelihatan paling meyakinkan dan tidak membuat pembaca ragu-ragu.
D) Anda mesti membentangkannya dengan jujur, menjelaskan bahawa tuntutan itu dipertikaikan atau tidak berasas ✔

Penjelasan: Peraturan pertama kejujuran intelek ialah tidak menyembunyikan ketidakpastian: jangan tunjukkan dengan pasti perkara yang anda tidak tahu atau tidak boleh sahkan. Mengatakan 'perkara ini boleh dipertikaikan' atau 'Saya tidak dapat mengesahkan ini' bukanlah tanda kelemahan tetapi tanda kematangan dan kejujuran. Kepastian palsu lebih berbahaya daripada tempahan yang jujur dan memusnahkan kepercayaan.

14. Mengapakah menjadi masalah serius untuk menampal kertas yang disemak secara buta (belum diterbitkan) ke dalam alat AI yang tersedia untuk umum untuk ringkasan pantas?

A) Tidak mengapa; Karya yang tidak diterbitkan sudah dianggap sebagai domain awam
B) Ia hanya akan menjadi masalah jika ringkasan panjang, ringkasan pendek tidak mengapa.
C) Melanggar harta intelek pengarang dan kerahsiaan pengadil; data tersebut tidak dimasukkan ke dalam alat awam tanpa kelulusan ✔
D) Satu-satunya masalah ialah kenderaan berjalan perlahan dan membuang masa.

Penjelasan: Ini melanggar harta intelek pengarang dan kerahsiaan proses semakan rakan sebaya dan merupakan salah laku akademik yang serius. Kerahsiaan juga penting dalam bidang manusia: data peribadi, kerja yang tidak diterbitkan, semakan rakan sebaya buta dan data jawatankuasa sulit tidak dimasukkan ke dalam alat awam yang tidak diluluskan oleh institusi. Jika perlu, teks itu tidak dikenali atau hanya sistem selamat yang diluluskan oleh institusi digunakan.