Keuntungan:
- Mampu membezakan di mana kecerdasan buatan menjimatkan masa dalam aliran kerja falsafah dan etika (membaca, ringkasan, pemetaan, draf) dan di mana keputusan seperti tafsiran, justifikasi dan pemikiran asal diserahkan kepada manusia, bergantung pada tahap risiko.
- Keupayaan untuk menggunakan disiplin yang mengesahkan setiap output melalui langkah memautkannya kepada sumber, mengesahkannya dengan teks utama dan menapisnya melalui berat sebelah.
- Mampu memahami mengapa risiko halusinasi, kehilangan keaslian pertimbangan dan tafsiran dangkal harus diambil kira dari awal lagi dalam bidang manusia.
Anda berada di bilik belajar jabatan falsafah. Di atas meja anda terdapat satu bab daripada Kant's Foundation of the Metaphysics of Moral, fail kes sebenar daripada jawatankuasa etika hospital, tiga artikel kontemporari yang berbeza dan rancangan pengajaran untuk seminar yang akan diberikan esok. Seorang pelajar mengadu tentang tidak dapat mengekstrak struktur hujah teks yang panjang, anda perlu membandingkan tiga artikel untuk semakan jurnal, dan jawatankuasa etika membahaskan siapa yang bertanggungjawab untuk sistem sokongan keputusan perubatan kecerdasan buatan. Falsafah (disiplin yang mengkaji secara kritis dan sistematik konsep, hujah dan andaian; berfikir tentang pengetahuan, kewujudan, nilai dan penaakulan) dan etika gunaan (cabang yang menggunakan prinsip moral abstrak kepada keputusan sebenar dalam bidang konkrit seperti perubatan, teknologi, persekitaran dan perniagaan) adalah bidang yang intensif teks, intensif konsep dan memerlukan penaakulan yang teliti. Di sinilah kecerdasan buatan (AI - perisian yang boleh mempelajari corak daripada data teks lepas dan menghasilkan ringkasan, terjemahan, draf dan klasifikasi) boleh mempercepatkan anda dalam banyak teks dan konsep ini.
Tetapi permulaan modul ini adalah jelas: AI ialah pembantu membaca, memetakan, meringkaskan dan merangka; Anda adalah pakar dan pemikir yang cekap yang menilai hujah, mempertahankan tesis, mewajarkan keputusan beretika, dan memiliki pemikiran itu. Dalam falsafah, produk itu sendiri adalah penaakulan; Mewakilkan penaakulan kepada mesin bukanlah menyelesaikan kerja, tetapi menyerah pada kerja itu sendiri.
Dalam unit pertama ini kita akan fokus pada disiplin, bukan kenderaan. Kami akan belajar di mana dalam aliran kerja falsafah dan beretika AI menjimatkan masa nyata, di mana ia berbahaya, cara mengesahkan setiap output, cara mengekalkan integriti sumber dan cara memerhati integriti akademik. Tanpa meletakkan asas ini, unit-unit berikutnya dibiarkan tergantung di udara — kerana dalam bidang kemanusiaan, hasil yang tidak disahkan mungkin bukan sekadar jawapan yang salah, tetapi petikan yang direka-reka, pandangan ahli falsafah yang diputarbelitkan, atau pelanggaran integriti akademik yang memperlihatkan fikiran orang lain sebagai miliknya sendiri.
Di manakah AI berguna dalam aliran kerja falsafah?
Mari bahagikan perkara kepada dua longgokan besar. Kelompok pertama: kerja yang banyak, intensif teks, boleh diekstrak corak. Ringkasan pertama teks panjang, draf pertama struktur premis-kesimpulan perenggan yang kompleks, pengekstrakan tema berulang dalam sekeping kesusasteraan, perbandingan cara pengarang yang berbeza mentakrifkan konsep, rangka rancangan pengajaran, penandaan tempat samar-samar dalam teks pelajar, draf terjemahan. Dalam pekerjaan ini, AI mengurangkan jam kepada minit dan tidak letih.
Kelompok kedua: tugas yang memerlukan pertimbangan, tafsiran, justifikasi, dan pemikiran asli. Sama ada hujah itu benar-benar sah atau tidak, tafsiran yang paling munasabah tentang apa yang dimaksudkan oleh ahli falsafah dalam petikan, bagaimana menyelesaikan ketegangan sebenar antara dua nilai, prinsip mana yang akan diguna pakai dalam kes etika, apakah sumbangan asal sesuatu tesis. Ini memerlukan kepakaran, kepekaan konsep, dan pertimbangan manusia. Di sini, AI melipatgandakan pilihan, menjana bantahan, menunjukkan titik buta — tetapi penilaian, justifikasi dan tandatangan adalah milik anda.
Mari kita jelaskan perbezaannya dalam satu ayat: AI kukuh pada soalan "apa yang ditulis dalam teks ini dan bagaimana rupa strukturnya"; Keputusan adalah milik anda apabila ia datang kepada soalan seperti "Adakah hujah ini bagus dan apa yang saya fikirkan?"
Petua: Sebelum menyumber luar pekerjaan kepada AI, tanya: "Apa yang saya rugi jika output ini salah?" Jika jawapannya ialah "beberapa minit pembetulan", jangan ragu untuk mewakilkan. Jika jawapannya ialah "pendapat ahli falsafah yang diputarbelitkan, sumber rekaan, atau meminta mesin melakukan pemikiran yang perlu saya lakukan", maka biarkan AI hanya menghasilkan draf; Anda memberi tafsiran, justifikasi dan keputusan.
Tiga risiko kritikal dalam kemanusiaan
Falsafah dan etika adalah antara bidang di mana AI paling tersandung. Jom kenali tiga risiko dari awal.
Halusinasi. AI menghasilkan dengan lancar dan yakin; Itu tidak bermakna ia benar. Halusinasi ialah apabila AI membentangkan buku yang tidak wujud, petikan yang dibuat-buat, ayat yang sebenarnya tidak diucapkan oleh ahli falsafah atau pandangan yang salah disifatkan sebagai nyata. Dalam kesusasteraan falsafah ini adalah bencana: adalah sangat biasa untuk ayat dalam tanda petikan, "Aristotle berkata kepada Nicomachus dalam Etika," tidak hadir sama sekali dalam teks.
Kehilangan keaslian penaakulan. Dalam falsafah, nilai adalah dalam penaakulan anda. Mempersembahkan teks "falsafah" yang lancar tetapi sederhana, klise dan tidak bersumberkan yang dihasilkan oleh AI sebagai milik anda adalah sia-sia dari segi intelek dan melanggar integriti akademik. AI menghasilkan min; Tesis asal, perbezaan halus dan bantahan berani diserahkan kepada manusia.
Tafsiran dangkal dan prasangka. AI mungkin meringkaskan ahli falsafah dengan stereotaip yang popular tetapi tidak tepat (mengurangkan Nietzsche kepada slogan, sebagai contoh), mengemukakan satu tradisi sebagai "betul" pada topik kontroversi, atau meniru kecenderungan budaya dalam data latihan. Ulasan hendaklah sentiasa melalui penapis kritikal anda.
Disiplin pengesahan: tiga langkah
Gunakan refleks tiga langkah pada setiap output:
- Sambungkannya ke sumber. Setiap petikan, atribusi dan "kata ahli falsafah" tuntutan oleh AI mestilah berdasarkan teks utama. "Tepat dalam kerja mana, dalam bahagian mana, dalam terjemahan mana?" dan lihat sendiri yang asli. Sahkan setiap ayat dalam petikan dengan sumbernya.
- Sahkan dengan sumber bebas. Sahkan tafsiran atau tuntutan "biasa diterima" dengan sumber sekunder yang boleh dipercayai (ensiklopedia akademik, artikel semakan rakan sebaya). Jangan bergantung pada satu perenggan yang mengalir.
- Lulus melalui penapis tafsiran dan berat sebelah. Adakah output memesongkan ahli falsafah? Adakah terdapat bacaan alternatif? Adakah ia mengemukakan isu kontroversi secara berat sebelah? Pertimbangan pakar anda ialah penapis terakhir.
tiga kes mini
Kes 1 — Pemetaan menjimatkan masa. Seorang pelajar siswazah cuba mengekstrak struktur hujah kertas epistemologi setebal 40 muka surat yang padat. AI memberikan draf pertama rangka premis-akibat dalam masa 15 minit; pelajar mempercepatkan pemetaan yang biasanya mengambil masa setengah hari. Tetapi dia mengesahkan setiap premis dengan menghubungkannya kembali ke perenggan dalam teks, dan dia sendiri menambah andaian tersirat bahawa AI telah ditinggalkan.
Kes 2 — Pengesahan mendapat petikan yang direka-reka. Seorang penyelidik mempunyai pandangan AI bertanya Hume tentang kausalitas. YZ memberikan ayat dan nombor muka surat yang jelas dalam petikan. Apabila penyelidik melihat bahagian A Risalah tentang Alam Manusia yang berkaitan, tiada ayat itu mahupun halaman itu; AI telah menghasilkan petikan yang munasabah tetapi dibuat-buat. Langkah pemautan menghalang atribusi palsu daripada memasuki artikel.
Kes 3 — Had keaslian. Seorang pelajar mempunyai tugasan etika yang ditulis sepenuhnya oleh AI dan diserahkan. Teks itu fasih, tetapi tidak bersumber, klise, dan kurang dalam pendapat pelajar sendiri; Lebih-lebih lagi, kedua-dua "sumber" itu direka-reka. Ini adalah sifar sumbangan asal dan pelanggaran integriti akademik. Penggunaan yang betul ialah menggunakan AI sebagai rakan perbincangan dan alat penggubalan, dan untuk pelajar membina rasional, tesis dan sumber itu sendiri.
Gesaan lemah / Gesaan kuat
Gesaan yang lemah:
Tulis sesuatu tentang etika Kant.
Permintaan ini samar-samar: ia tidak memerlukan sumber, ia terbuka kepada herotan dan klise, ia tidak boleh disahkan, dan outputnya bukan pendapat anda.
Gesaan kuat:
Peranan anda: pensyarah falsafah yang teliti. Ringkaskan teks yang saya akan berikan kepada anda mengenai rumusan "kebolehgunaan sejagat" Kant tentang imperatif kategori. Peraturan: Bergantung pada teks yang saya berikan sahaja; Tambah maklumat teks tambahan. Pautkan setiap tuntutan kepada perenggan dalam teks. Jika anda tidak pasti, tandakannya sebagai "tidak jelas dalam teks". Jika anda menggunakan petikan, gunakan hanya petikan yang kelihatan secara verbatim dalam teks. Teks: [tampal teks di sini]
Gesaan ini mengehadkan sumber, menghalang pemalsuan, boleh disahkan dan menyerahkan pemikiran kepada anda.
Empat templat yang boleh disalin
1) Penilaian kesesuaian pekerjaan:
Peranan anda: penasihat falsafah kanan. Saya akan menerangkan kerja di bawah. Beritahu saya (1) sama ada ini adalah kerja membaca/merumuskan/pemetaan/lakaran yang boleh diwakilkan kepada AI, atau pekerjaan yang memerlukan justifikasi dan pemikiran asli, (2) kos intelektual/akademik output yang salah, (3) pengesahan yang perlu saya lakukan sebelum dan selepas mewakilkan. Kerja: [masukkan kerja di sini]
2) Kewajipan untuk memaut ke sumber:
Saya akan memberikan anda teks falsafah. Untuk setiap ulasan dan tuntutan, SENTIASA rujuk perenggan/ayat dalam teks. Jangan berikan kepada ahli falsafah apa-apa pendapat yang tidak terdapat dalam teks. Hanya gunakan petikan yang muncul secara verbatim dalam teks. Jika anda tidak pasti, tandakannya sebagai "memerlukan pengesahan".
3) Keaslian dan had peranan:
Anda adalah rakan sparring saya, bukan penulis saya. JANGAN tulis tesis saya mengenai perkara ini. Sebaliknya: namakan 3 bantahan keras terhadap tesis saya, 2 andaian yang mungkin saya terlepas pandang, dan 1 konsep yang perlu saya jelaskan. Saya akan menulis teks terakhir. Tesis saya: [masukkan tesis anda di sini]
4) Kawalan meledingkan/bias:
Semak untuk melihat sama ada ringkasan berikut memesongkan ahli falsafah.(1) Adakah terdapat pengurangan kepada klise yang popular tetapi palsu?(2) Adakah isu kontroversi dikemukakan secara berat sebelah?(3) Apakah tafsiran alternatif? Tunjukkan bacaan teks yang setia, bukan tafsiran anda sendiri. Ringkasan: [tampal ringkasan di sini]
Jadual pemisahan peranan
perniagaan
Peranan AI
peranan lelaki
Tahap risiko
Ringkaskan teks panjang
Ringkasan draf pertama
Pengesahan terhadap sumber
sederhana
Pemetaan hujah
Rangka kerja anteseden-akibat
penghakiman kesahan
sederhana
Mencari petikan / petikan
Menjana calon
Pengesahan dalam sumber utama
tinggi
Mewajarkan kes etika
Menjana pilihan dan bantahan
Keputusan dan justifikasi
sangat tinggi
Penulisan tesis/sumbangan asal
pasangan sparring
artikel itu sendiri
sangat tinggi
Kesilapan biasa
- Menggunakan petikan yang diberikan oleh AI tanpa mengesahkannya. Kesilapan yang paling biasa dan paling merosakkan dalam bidang manusia; Setiap ayat dalam tanda petikan mesti disahkan dalam sumber primer.
- Mewakilkan pemikiran. Serahkan kepada AI untuk membina hujah, mempertahankan tesis, dan menghasilkan justifikasi adalah menyerah pada karya itu sendiri dalam falsafah.
- Tersilap klise sebagai maklumat. Menerimanya sebagai "betul" bahawa AI meringkaskan ahli falsafah dengan slogan; Anda tidak seharusnya menerima komen tanpa kembali ke teks.
- Menyampaikan teks AI tanpa memetik sumber. Pelanggaran integriti akademik; Ikuti garis panduan penggunaan AI dan pernyataan ketelusan organisasi anda.
- Bergantung pada satu output. Menanyakan soalan yang sama secara berbeza dan menerima tafsiran sebagai muktamad tanpa mengesahkannya dengan sumber sekunder.
Secara ringkasnya
Kecerdasan buatan; Ia adalah pembantu yang berkuasa yang mempercepatkan pembacaan teks, pemetaan hujah, pengimbasan kesusasteraan dan penjanaan draf dalam falsafah dan etika gunaan. Tetapi adalah tanggungjawab manusia untuk menilai hujah, untuk mentafsir ahli falsafah dengan betul, untuk mewajarkan keputusan etika, dan untuk menghasilkan tesis asli. Tiga risiko mesti diiktiraf dari awal: halusinasi (petikan/sumber rekaan), kehilangan keaslian pertimbangan, dan tafsiran dangkal/berat sebelah. Penawarnya ialah disiplin tiga langkah pengesahan: pautan ke sumber, sahkan secara bebas, penapis melalui tafsiran dan berat sebelah. Sepanjang modul ini kami akan menggunakan AI hujung ke hujung — tetapi anda akan sentiasa menjadi orang yang berfikir dan menandatangani.
Tugasan permohonan
- Pilih perenggan padat daripada teks falsafah yang sedang anda pelajari.
- Gunakan templat "strong prompt" untuk memberikan AI ringkasan berdasarkan teks itu sahaja.
- Pautkan setiap tuntutan dalam ringkasan kembali kepada ayat dalam teks; Tandakan sama ada AI menambah maklumat teks tambahan atau penekanan yang dibuat-buat.
- Jika AI telah memberikan petikan, semak sama ada ia adalah verbatim dalam sumber utama.
- Tulis ulasan satu ayat anda sendiri — jadikan ia sumbangan anda, bukan AI.
senarai semak
- [ ] Sebelum menyerahkan kerja, "apa yang akan saya rugi jika ia salah?" Saya bertanya soalan itu.
- [ ] Saya telah mengesahkan setiap petikan dan atribusi dalam output dengan sumber utama.
- [ ] Saya telah menandai tiada teks atau komen yang herot.
- [ ] Saya membuat keputusan sendiri tentang kesahihan hujah dan justifikasinya.
- [ ] Saya menulis tesis asal dan teks akhir; AI hanya menjadi rakan sparring.
- [ ] Saya mengikuti peraturan penggunaan AI dan ketelusan institusi saya.