യൂണിറ്റുകൾ
1. ബാങ്കിംഗിലെ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇൻ്റലിജൻസിൻ്റെ ആമുഖം: റോളുകൾ, അതിരുകൾ, സ്ഥിരീകരണം, ധാർമ്മികത 2. ക്രെഡിറ്റ് റിസ്ക് അസസ്മെൻ്റും സ്കോറിംഗ് പിന്തുണയും: AI ഡ്രാഫ്റ്റ് സാധൂകരിക്കുന്നു 3. വഞ്ചന കണ്ടെത്തൽ: അപാകത, മുന്നറിയിപ്പ്, തെറ്റായ അലാറം മാനേജ്മെൻ്റ് 4. ഉപഭോക്തൃ വിഭജനവും വ്യക്തിഗതമാക്കലും: ധാർമ്മിക അതിരുകൾക്കുള്ളിൽ 5. ചാറ്റ്‌ബോട്ടും ഉപഭോക്തൃ സേവനവും: സുരക്ഷിത ഓട്ടോമേഷനും ഹാൻഡ്ഓവർ പോയിൻ്റുകളും 6. പാലിക്കൽ, AML, KYC: നിങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താവിനെയും കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ വിരുദ്ധ AI നെയും അറിയുക 7. റിപ്പോർട്ടും ഡോക്യുമെൻ്റ് ഓട്ടോമേഷനും: ഡ്രാഫ്റ്റിൽ നിന്ന് അംഗീകാരത്തിലേക്കുള്ള സുരക്ഷിതമായ ഒഴുക്ക് 8. സാമ്പത്തിക വിശകലനവും തീരുമാന പിന്തുണയും: അക്കങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ വ്യാഖ്യാനം 9. മുൻവിധി, ന്യായവും വിവേചനവും: മോഡലിൻ്റെ അന്ധമായ പാടുകൾ 10. ഡാറ്റ സ്വകാര്യത, KVKK, ഉപഭോക്തൃ രഹസ്യവും നിയമനിർമ്മാണവും 11. എൻഡ്-ടു-എൻഡ് വർക്ക്ഫ്ലോ, മോഡൽ ഗവേണൻസ്, സെൽഫ് ഓഡിറ്റ്
യൂണിറ്റ് 7 / 11

റിപ്പോർട്ടും ഡോക്യുമെൻ്റ് ഓട്ടോമേഷനും: ഡ്രാഫ്റ്റിൽ നിന്ന് അംഗീകാരത്തിലേക്കുള്ള സുരക്ഷിതമായ ഒഴുക്ക്

നേട്ടങ്ങൾ:

  • ബാങ്കിംഗിൽ (മാനേജ്മെൻ്റ് റിപ്പോർട്ട്, കമ്മിറ്റി കുറിപ്പ്, ഉപഭോക്തൃ കത്തിടപാടുകൾ) റെഗുലർ റിപ്പോർട്ടിൻ്റെയും ഡോക്യുമെൻ്റ് നിർമ്മാണത്തിൻ്റെയും ഏതൊക്കെ ഘട്ടങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായി ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യാമെന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള കഴിവ്
  • റിപ്പോർട്ട് ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ്, ഡാറ്റ സംഗ്രഹം, സ്ഥിരത പരിശോധന, സംഖ്യാ കൃത്യത, ഉറവിട ആട്രിബ്യൂഷൻ എന്നിവ വിദഗ്ധമായി പരിശോധിക്കുന്നതിന് AI ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവ്
  • ഓട്ടോമേഷൻ വേഗത വർധിപ്പിക്കുകയും പിശക് സ്കെയിൽ ചെയ്യുകയും നിയന്ത്രണ പോയിൻ്റുകളും അന്തിമ സിഗ്നേച്ചർ ഉത്തരവാദിത്തവും നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ്

രേഖകളും റിപ്പോർട്ടുകളും നിർമ്മിക്കുന്ന ഒരു വ്യവസായമാണ് ബാങ്കിംഗ്: പ്രതിമാസ മാനേജ്മെൻ്റ് റിപ്പോർട്ട്, ക്രെഡിറ്റ് കമ്മിറ്റി മെമ്മോറാണ്ടം, റിസ്ക് സംഗ്രഹം, ഉപഭോക്തൃ കത്തിടപാടുകൾ, ഓഡിറ്റ് പ്രതികരണം, ഉൽപ്പന്ന വിവര ഷീറ്റ്. ഈ ഡോക്യുമെൻ്റുകളിൽ പലതിനും ആവർത്തന സ്വഭാവമുണ്ട്, AI ഡ്രാഫ്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കൽ, ഡാറ്റ സംഗ്രഹം, സ്ഥിരത പരിശോധന എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് മണിക്കൂറുകൾ ലാഭിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് മനസ്സിൽ വയ്ക്കുക: ഓട്ടോമേഷൻ വേഗതയും പിശകും അളക്കുന്നു. കൈകൊണ്ട് ടൈപ്പ് ചെയ്യുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ഒരു നമ്പർ തെറ്റായി നൽകിയാൽ, ഒരു പ്രമാണം തെറ്റായിരിക്കും; ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫ്ലോ തെറ്റായ നമ്പർ വഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നൂറുകണക്കിന് പ്രമാണങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് തെറ്റാകും. അതിനാൽ, റിപ്പോർട്ട് ഓട്ടോമേഷനിലെ യഥാർത്ഥ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഡ്രാഫ്റ്റ് നിർമ്മിക്കലല്ല, മറിച്ച് ഒരു വിദഗ്ദ്ധനെന്ന നിലയിൽ സംഖ്യാ കൃത്യതയും ഉറവിട ലിങ്കും സ്ഥിരീകരിക്കുകയും അന്തിമ ഒപ്പ് ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

ഈ യൂണിറ്റിൽ ഏതൊക്കെ റിപ്പോർട്ട് ഘട്ടങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായി ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യാമെന്നും ഡ്രാഫ്റ്റിംഗിനും ചെക്കിംഗിനും AI എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ചെക്ക്‌പോസ്റ്റുകൾ എങ്ങനെ സജ്ജീകരിക്കാമെന്നും ഞങ്ങൾ കാണും.

നമുക്ക് എന്ത് ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യാം, എന്താണ് ഒപ്പിടേണ്ടത്?

ഒരു റിപ്പോർട്ട് മൂന്ന് ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കുക:

  1. ഘടനയും ഭാഷയും (സുരക്ഷിതമായി സ്വയമേവ): ടെംപ്ലേറ്റ്, തലക്കെട്ടുകൾ, സംക്രമണ വാക്യങ്ങൾ, ഫോർമാറ്റ്. AI ഇവിടെ ശക്തമാണ്, അപകടസാധ്യത കുറവാണ്.
  2. ഡാറ്റയും നമ്പറും (നിയന്ത്രണം ആവശ്യമാണ്): ലാഭം, ബാലൻസ്, നിരക്ക്, തുക. AI-ക്ക് സംഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഓരോ നിർണായക സംഖ്യയും ഉറവിടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചിരിക്കണം.
  3. വ്യാഖ്യാനവും തീരുമാനവും (മനുഷ്യൻ): "ഈ ഫലം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, നമ്മൾ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്?" ഇതാണ് വിദഗ്ധരുടെ വിധി.

ഘട്ടം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

AI പങ്ക്

നിയന്ത്രണം

ഒരു ടെംപ്ലേറ്റും ശീർഷകവും സജ്ജീകരിക്കുന്നു

ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു

നേരിയ അവലോകനം

വാചക രൂപരേഖയും ഭാഷയും

ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു

വിദഗ്ധൻ തിരുത്തുന്നു

സംഖ്യാ സംഗ്രഹം

ഡ്രാഫ്റ്റ്

ഉറവിടത്തിനെതിരെ വീണ്ടും മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തുക

ചാർട്ട്/പട്ടിക വിവരണം

ഡ്രാഫ്റ്റ്

നമ്പർ സ്ഥിരത പരിശോധന

നിഗമനവും ശുപാർശയും

(ഡ്രാഫ്റ്റ് മാത്രം)

വിദഗ്ദ്ധ എഴുത്തുകാരൻ/അംഗീകാരങ്ങൾ

ഒപ്പും സമർപ്പണവും

കഴിവുള്ള വ്യക്തി

നുറുങ്ങ്: ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് റിപ്പോർട്ടിലെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ പിശക് "ശരിയായി തോന്നുന്ന തെറ്റായ നമ്പർ" ആണ്. ഒഴുകുന്ന വാക്യത്തിൽ ഉൾച്ചേർത്ത തെറ്റായ ലാഭ കണക്ക് എളുപ്പത്തിൽ അവഗണിക്കപ്പെടും. അതിനാൽ വാചകത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് നമ്പറുകൾ ഓരോന്നായി പരിശോധിക്കുക.

സംഖ്യാ പരിശോധനാ അച്ചടക്കം

  1. ഒരു ഉറവിടമേ ഉള്ളൂ. റിപ്പോർട്ടിലെ ഓരോ നിർണായക സംഖ്യയും ഏത് പട്ടികയിൽ/സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തുക.
  2. വീണ്ടും കണക്കാക്കുക. ആകെ, അനുപാതങ്ങൾ, മാറ്റത്തിൻ്റെ ശതമാനം എന്നിവ സ്വയം പരിശോധിക്കുക. "കഴിഞ്ഞ പാദത്തേക്കാൾ 12% വർദ്ധനവ്" എന്ന് AI പറയുമ്പോൾ, അത് നമ്പറുകൾ തെറ്റായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നുണ്ടാകാം.
  3. സ്ഥിരത. റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ ഒരേ കണക്ക് സ്ഥിരതയുള്ളതാണോ? ചാർട്ടിലെ മൂല്യം വാചകത്തിലെ മൂല്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
  4. ഉറവിട ഫിറ്റിംഗ് നിയന്ത്രണം. AI ഇതര ഉറവിടം ഉദ്ധരിക്കാം; ഓരോ റഫറൻസും പരിശോധിക്കുക.

പകർത്താവുന്ന നാല് ടെംപ്ലേറ്റുകൾ

1) റിപ്പോർട്ട് ഡ്രാഫ്റ്റ് (നൽകിയ സംഖ്യകളോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുന്നു):

നിങ്ങളുടെ റോൾ: മാനേജ്മെൻ്റ് റിപ്പോർട്ട് DRAFT എഴുതുന്ന അസിസ്റ്റൻ്റ്. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന പരിശോധിച്ച കണക്കുകൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക; പുതിയ നമ്പർ ഉണ്ടാക്കരുത്, അക്കങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കരുത്. ഓരോ സംഖ്യയ്ക്കും അടുത്തുള്ള ഉറവിടം [ബ്രാക്കറ്റിൽ] എഴുതുക. നിഗമനം/ശുപാർശ വിഭാഗം "[പൂർത്തിയാക്കാൻ വിദഗ്‌ദ്ധൻ]" ഉപയോഗിച്ച് ശൂന്യമായി വിടുക. ഡാറ്റ: [ത്രൈമാസ കണക്കുകളും ഉറവിടങ്ങളും]

2) സംഖ്യാപരമായ സ്ഥിരത പരിശോധന:

ചുവടെയുള്ള റിപ്പോർട്ട് വാചകത്തിലെ എല്ലാ നമ്പറുകളും ലിസ്റ്റുചെയ്യുക, പരസ്പരം വിരുദ്ധമായവ, കൂട്ടിച്ചേർക്കരുത്, അല്ലെങ്കിൽ ഉറവിടം വ്യക്തമാക്കാത്തവ എന്നിവ അടയാളപ്പെടുത്തുക. സ്ഥിരത പരിശോധിക്കുക, പുതിയ നമ്പറുകൾ ചേർക്കരുത്. വാചകം: [പാഠം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക]

3) കമ്മിറ്റി കുറിപ്പിൻ്റെ സംഗ്രഹം:

നിങ്ങളുടെ റോൾ: ക്രെഡിറ്റ് കമ്മിറ്റിക്ക് വേണ്ടി ഒരു ന്യൂട്രൽ സംഗ്രഹം നിർമ്മിക്കുന്ന അസിസ്റ്റൻ്റ്. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന പരിശോധിച്ച കേസ് കണ്ടെത്തലുകൾ ഒരു തീരുമാനം ശുപാർശ ചെയ്യാതെ തന്നെ സമതുലിതമായ ഒരു സംഗ്രഹത്തിലേക്ക് മാറ്റുക. ഗുണദോഷങ്ങൾ പ്രത്യേകം പട്ടികപ്പെടുത്തുക. സമിതി തീരുമാനിക്കും; നിങ്ങൾ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് സമർപ്പിക്കുക. കണ്ടെത്തലുകൾ: [ഫയൽ കുറിപ്പുകൾ]

4) ഡ്രാഫ്റ്റ് ഉപഭോക്തൃ കത്തിടപാടുകൾ:

നിങ്ങളുടെ റോൾ: ഔദ്യോഗിക ഉപഭോക്തൃ കത്തിടപാടുകൾ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന അസിസ്റ്റൻ്റ്. വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കരുത്, ഉറച്ച വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകരുത്, നിയമപരമായ പ്രതിബദ്ധത സ്ഥാപിക്കുക. മര്യാദയുള്ളതും വ്യക്തവും ടെംപ്ലേറ്റ്-സൗഹൃദവുമായ വാചകം എഴുതുക. അംഗീകൃത ജീവനക്കാരൻ പരിശോധിച്ച് ഒപ്പിടും. വിഷയം: [കത്തെഴുത്ത് വിഷയം]

ദുർബലമായ പ്രോംപ്റ്റ് / ശക്തമായ പ്രോംപ്റ്റ്

ദുർബലമായ പ്രോംപ്റ്റ്:

ഈ പാദത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു മാനേജുമെൻ്റ് റിപ്പോർട്ട് എഴുതുക, ആവശ്യമായ സംഖ്യകൾ ന്യായമായി കണക്കാക്കുക, അത് മികച്ചതാക്കുക.

"നമ്പറുകൾ ഊഹിക്കുക" എന്ന നിർദ്ദേശം ഭ്രമാത്മകത സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഉറവിടവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല, ഒപ്പിടാൻ കഴിയാത്ത ഒരു പ്രമാണം നിർമ്മിക്കുന്നു.

ശക്തമായ നിർദ്ദേശം:

നിങ്ങളുടെ റോൾ: റിപ്പോർട്ട് ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് അസിസ്റ്റൻ്റ്. ഞാൻ നൽകിയ വെരിഫൈഡ് നമ്പറുകൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക, പുതിയ നമ്പറുകൾ ഉണ്ടാക്കരുത്. ഓരോ സംഖ്യയുടെയും ഉറവിടം പരാൻതീസിസിൽ കാണിക്കുക. ഉപസംഹാരം/നിർദ്ദേശം ശൂന്യമായി വിടുക; വിദഗ്ധൻ അത് എഴുതും. വ്യക്തമല്ലാത്ത പോയിൻ്റുകൾ "[സ്ഥിരീകരണം ആവശ്യമാണ്]" ഉപയോഗിച്ച് അടയാളപ്പെടുത്തുക.

ദൃഢമായ ഇച്ഛാശക്തി കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നത് നിരോധിക്കുകയും ഉറവിടം നിർബന്ധിക്കുകയും മനുഷ്യർക്ക് വ്യാഖ്യാനം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

മൂന്ന് മിനി കേസുകൾ

കേസ് 1 - സമയം ലാഭിക്കൽ. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രതിമാസ 40 പേജുള്ള മാനേജ്‌മെൻ്റ് റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ ഘടനയും ഭാഷയും ഒരു റിസ്ക് ടീം ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു. സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ച സംഖ്യകളെ ഇത് ഫീഡ് ചെയ്യുന്നു. എഴുത്ത് സമയം 2 ദിവസം മുതൽ പകുതി ദിവസം വരെ കുറയുന്നു; നമ്പർ സ്ഥിരീകരണത്തിനും വ്യാഖ്യാനത്തിനുമായി വിദഗ്ദ്ധൻ തൻ്റെ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു.

കേസ് 2 - തെറ്റായ നമ്പർ പിടിക്കപ്പെട്ടു. “കഴിഞ്ഞ പാദത്തെ അപേക്ഷിച്ച് അറ്റാദായം 23% വർദ്ധിച്ചു,” AI ഡ്രാഫ്റ്റ് പറയുന്നു. വിദഗ്ദ്ധൻ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് വീണ്ടും കണക്കുകൂട്ടുന്നു: യഥാർത്ഥ വർദ്ധനവ് 13% ആണ്; മോഡൽ രണ്ട് സംഖ്യകൾ കലർത്തി. പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാതെ, മാനേജ്മെൻ്റിന് കൃത്യമല്ലാത്ത ഒരു ചിത്രം നൽകപ്പെടും.

കേസ് 3 - ആസൂത്രിതമായ ഉറവിട നിഷേധം. ഒരു ഓഡിറ്റ് പ്രതികരണ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ, AI എന്നത് നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു ആന്തരിക നടപടിക്രമ നമ്പറിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വിദഗ്ദ്ധന് ഈ റഫറൻസ് കണ്ടെത്താനാകാതെ അത് ഇല്ലാതാക്കുന്നു; സ്ഥിരീകരിച്ച ഉറവിടങ്ങൾ മാത്രമേ പ്രമാണത്തിൽ പ്രവേശിക്കൂ. തയ്യാറാക്കിയ റഫറൻസിലൂടെ ഓഡിറ്റിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപ്പെടുത്തും.

ഓട്ടോമേഷൻ്റെ സ്കെയിൽ ആഘാതം: ഒരു തെറ്റ്, നൂറ് പ്രമാണങ്ങൾ

കൈകൊണ്ട് ഒരു റിപ്പോർട്ട് എഴുതുമ്പോൾ, പിശക് "ഏകവചനം" ആണ്; ഓട്ടോമേഷനിൽ, പിശക് "സിസ്റ്റമിക്" ആകാം. നമുക്ക് ഇത് കോൺക്രീറ്റ് ചെയ്യാം. 60 ശാഖകളുടെ പ്രതിമാസ പ്രകടന അക്ഷരങ്ങൾ ഒരൊറ്റ ടെംപ്ലേറ്റും ഒരൊറ്റ ഡാറ്റാ ഫ്ലോയും ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചതെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. ടെംപ്ലേറ്റിലെ ഒരു ഫോർമുല തെറ്റാണെങ്കിൽ (ഉദാ. "വളർച്ച" കണക്കാക്കുന്നതിൽ കഴിഞ്ഞ മാസത്തെ മൂല്യത്തിന് പകരം കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ മൂല്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത്), പിശക് എല്ലാ 60 അക്ഷരങ്ങളിലും പ്രതിഫലിക്കുകയും അവയെല്ലാം തെറ്റാകുകയും ചെയ്യും. നിങ്ങൾ അത് കൈകൊണ്ട് എഴുതിയിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒന്ന് ശ്രദ്ധിച്ചേനെ; ഓട്ടോമേഷൻ നിശബ്ദമായും വൻതോതിലും പിശക് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

അതുകൊണ്ടാണ് ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫ്ലോകളിലെ നിയന്ത്രണം രണ്ട് പാളികളുള്ളതാണ്:

  • ടെംപ്ലേറ്റ്/ഫ്ലോ ചെക്ക് (ഒരിക്കൽ, ആഴത്തിൽ): ലൈവ് ആകുന്നതിന് മുമ്പ് സാമ്പിൾ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ഫോർമുലകൾ, ഫീൽഡ് മാപ്പിംഗുകൾ, ലോജിക് എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നു. ഇവിടെ ഒരു തെറ്റ് ഏറ്റവും ചെലവേറിയതാണ്, കാരണം അത് സ്കെയിൽ ചെയ്യുന്നു.
  • സാമ്പിൾ ചെക്ക് (ഓരോ തവണയും): ഓരോ ബാച്ച് പ്രൊഡക്ഷനു ശേഷവും ക്രമരഹിതമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഏതാനും പ്രിൻ്റൗട്ടുകൾ സ്വമേധയാ പരിശോധിക്കും. നിങ്ങൾക്ക് അവയെല്ലാം വായിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ സാമ്പിൾ വ്യവസ്ഥാപിത പക്ഷപാതത്തെ പിടിച്ചെടുക്കുന്നു.
നുറുങ്ങ്: ആദ്യമായി ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് റിപ്പോർട്ട് ഫ്ലോ സജ്ജീകരിക്കുമ്പോൾ, "ഒരാൾ ശരിയായി നിർമ്മിക്കുന്നു" എന്നത് മതിയായ തെളിവല്ല. വ്യത്യസ്ത എഡ്ജ് കേസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കുക (നെഗറ്റീവ് മൂല്യം, പൂജ്യം, വളരെ വലിയ സംഖ്യ, ഡാറ്റ നഷ്‌ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു); സ്കെയിലിംഗ് പിശകുകൾ പലപ്പോഴും ഈ അരികുകളിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

പഴയ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ചുള്ള നിർമ്മാണമാണ് മറ്റൊരു വഞ്ചനാപരമായ അപകടസാധ്യത: അവസാന കാലയളവിലെ ഡാറ്റയിൽ ഒഴുക്ക് തടസ്സപ്പെട്ടേക്കാം, പുതിയ കാലയളവ് റിപ്പോർട്ട് ശരിയായ ഫോർമാറ്റിൽ പക്ഷേ തെറ്റായ കണക്കുകളോടെയാണ് പുറത്തുവരുന്നത്. ഫോം തികഞ്ഞതായി തോന്നുന്നതിനാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള തെറ്റുകൾ നഷ്‌ടപ്പെടുത്താൻ എളുപ്പമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ഓരോ വൻതോതിലുള്ള ഉൽപ്പാദനത്തിനും മുമ്പ് "ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ ഡാറ്റ ഉറവിടം?" ഒരു നിയന്ത്രണ ഘട്ടമെന്ന നിലയിൽ ഒഴുക്കിലേക്കുള്ള ചോദ്യം. കൃത്യമായ ഡാറ്റയെ ആശ്രയിക്കുന്നിടത്തോളം ഓട്ടോമേഷൻ്റെ വേഗത വിലപ്പെട്ടതാണ്; തെറ്റായ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ഉൽപ്പാദനം കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ പിശക് പ്രചരിപ്പിക്കും.

സാധാരണ തെറ്റുകൾ

  • നമ്പർ വീണ്ടും കണക്കാക്കുന്നില്ല. വാചകത്തിൻ്റെ ഒഴുക്കിനെ വിശ്വസിക്കാതെയും നിർണായക കണക്കുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
  • നമ്പറുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. "കാണാതായ സംഖ്യകൾ പ്രവചിക്കാൻ" മോഡലിനോട് പറയുന്നു; ഭ്രമാത്മകതയെ ക്ഷണിക്കുന്നു.
  • ഉറവിട ആട്രിബ്യൂഷൻ പരിശോധിക്കുന്നില്ല. നിലവിലില്ലാത്ത നടപടിക്രമങ്ങൾ/റിപ്പോർട്ട് റഫറൻസുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
  • അഭിപ്രായം മോഡലിന് ഇടുക. ഒരു വിദഗ്ദ്ധൻ എഴുതുന്നതിനുപകരം "ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യണം" എന്ന വിധി പറയുക.
  • ഒപ്പിനെ കുറച്ചുകാണുന്നു. ഡോക്യുമെൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അത് യാന്ത്രികമായി നിർമ്മിച്ചതുകൊണ്ടല്ല; ഒപ്പ് നിങ്ങളുടേതാണ്.
മുന്നറിയിപ്പ്: ഒരു റിപ്പോർട്ടിൽ ഒപ്പിടുക എന്നതിനർത്ഥം "ഞാൻ എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും പിന്നിൽ നിൽക്കുകയും അതിൽ ക്ലെയിം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു." ഓട്ടോമേഷൻ അത് മാറ്റില്ല; ഇത് ഡ്രാഫ്റ്റിനെ വേഗത്തിലാക്കുന്നു. തെറ്റായ ഒരു കണക്കിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അത് ഒപ്പിട്ട വിദഗ്ദ്ധനാണ്, അത് നിർമ്മിച്ച മോഡലിൻ്റേതല്ല.

ചുരുക്കത്തിൽ

റിപ്പോർട്ട് ഓട്ടോമേഷനിൽ, ഘടനയും ഭാഷയും സുരക്ഷിതമായി യാന്ത്രികമാണ്; ഉറവിടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നമ്പറുകൾ നിർബന്ധമായും പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചിരിക്കണം; വ്യാഖ്യാനവും തീരുമാനവും മനുഷ്യൻ്റേതാണ്. ഓട്ടോമേഷൻ പിശക് സ്കെയിൽ ചെയ്യുന്നതിനാൽ, സംഖ്യാ പരിശോധന, സ്ഥിരത, ഉറവിട നിയന്ത്രണം എന്നിവ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇൻ്റലിജൻസ് സംഖ്യകൾ ഉണ്ടാക്കരുത്, എല്ലാ റഫറൻസുകളും സ്ഥിരീകരിക്കുക, ഒരു വിദഗ്ധൻ എന്ന നിലയിൽ നിഗമനവും ശുപാർശയും എഴുതുക. ഒരു വാചകത്തിൽ: AI ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് വേഗത്തിലാക്കുന്നു; നമ്പറിൻ്റെ കൃത്യതയും അവസാന ഒപ്പും നിങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്.

ആപ്ലിക്കേഷൻ ടാസ്ക്

ഒരു ചെറിയ ത്രൈമാസ ഡാറ്റാ സെറ്റ് തയ്യാറാക്കുക (പരിശോധിച്ച ഏതാനും കണക്കുകളും അവയുടെ ഉറവിടങ്ങളും). ടെംപ്ലേറ്റ് 1 ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് നിർമ്മിക്കുക, തുടർന്ന് ടെംപ്ലേറ്റ് 2 ഉപയോഗിച്ച് സംഖ്യാപരമായ സ്ഥിരതയ്ക്കായി അതേ വാചകം പരിശോധിക്കുക. സ്കെച്ചിലെ ഒരു ശതമാനം മാറ്റം സ്വമേധയാ വീണ്ടും കണക്കാക്കി മോഡലിൻ്റെ മൂല്യവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. "നഷ്‌ടമായ നമ്പർ ഊഹിക്കുക" എന്ന് പറയുന്ന ഒരു ദുർബ്ബല നിർദ്ദേശം നിങ്ങൾ മനപ്പൂർവ്വം സൃഷ്‌ടിക്കുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്ന കൃത്രിമത്വത്തിൻ്റെ അപകടസാധ്യതയും ശ്രദ്ധിക്കുക.

ചെക്ക്ലിസ്റ്റ്

  • [ ] റിപ്പോർട്ടിലെ ഓരോ നിർണായക സംഖ്യയും ഉറവിടത്തിനെതിരെ ഞാൻ വീണ്ടും പരിശോധിച്ചു.
  • [ ] ഞാൻ അക്കങ്ങളുള്ള മോഡലിന് അനുയോജ്യമല്ല; ഉറവിടം ഇല്ലാത്ത അവലംബങ്ങൾ ഞാൻ ഇല്ലാതാക്കി.
  • [ ] റിപ്പോർട്ടിനുള്ളിൽ അക്കങ്ങൾ സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നുണ്ടോയെന്ന് ഞാൻ പരിശോധിച്ചു.
  • [ ] ഞാൻ ഒരു വിദഗ്ദ്ധനെന്ന നിലയിൽ ഉപസംഹാരവും ശുപാർശ വിഭാഗവും എഴുതി.
  • [ ] ഞാൻ ചെക്ക്‌പോസ്റ്റുകളിലൂടെ ഡോക്യുമെൻ്റ് കടത്തി ഒരു ഓഡിറ്റ് ട്രയൽ വിട്ടു.
  • [ ] എനിക്ക് അന്തിമ ഒപ്പും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ അംഗീകരിച്ചു.