മെഷർമെൻ്റ് ഓട്ടോമേഷൻ: നോഡ്യൂൾ, ലെഷൻ, വോളിയം, ഡെൻസിറ്റി അളവുകൾ

നേട്ടങ്ങൾ:

• ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇൻ്റലിജൻസിൻ്റെ സ്വയമേവയുള്ള അളവുകൾ (നോഡ്യൂൾ വ്യാസം/വോളിയം, നിഖേദ് വലുപ്പം, സാന്ദ്രത, അവയവത്തിൻ്റെ അളവ്) എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും അവ എന്ത് പിശക് ഉറവിടങ്ങളാണ് വഹിക്കുന്നതെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നു.
• സ്വയമേവയുള്ള അളവുകൾ മാനുവൽ റഫറൻസും മുമ്പത്തെ പരീക്ഷകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ്, പൊരുത്തക്കേടുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാനും വളർച്ചാ നിരക്ക് / തുടർനടപടി തീരുമാനങ്ങൾ സാധൂകരിക്കാനും
• അളക്കൽ ഒരു സംഖ്യ മാത്രമല്ല, പ്രോട്ടോക്കോളും സെഗ്‌മെൻ്റേഷനും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു എസ്റ്റിമേറ്റ് ആണെന്നും അന്തിമ വിലയിരുത്തൽ റേഡിയോളജിസ്റ്റിൻ്റെ പക്കലാണെന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും.

റേഡിയോളജിയിൽ, ഒരു സംഖ്യ പലപ്പോഴും ഒരു തീരുമാനമാണ്. ശ്വാസകോശ നോഡ്യൂൾ 5 മില്ലീമീറ്ററോ 8 മില്ലീമീറ്ററോ ആണെങ്കിൽ, 6 മാസത്തിനുശേഷം രോഗി വീണ്ടും വേർതിരിച്ചെടുക്കണോ ബയോപ്സിക്ക് വിധേയനാകുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. കരൾ തകരാറിൻ്റെ അളവ് ചികിത്സയ്ക്കുള്ള പ്രതികരണത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അയോർട്ടിക് വ്യാസം അനൂറിസം ശസ്ത്രക്രിയയുടെ സമയത്തെ മാറ്റുന്നു. മസ്തിഷ്ക രക്തസ്രാവത്തിൻ്റെ അളവ് ശസ്ത്രക്രിയാ തീരുമാനത്തെ ബാധിക്കുന്നു. ഈ അളവുകൾ സ്വമേധയാ നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ, അവ രണ്ടും മന്ദഗതിയിലാവുകയും നിരീക്ഷകനിൽ നിന്ന് നിരീക്ഷകൻ വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു (രണ്ട് റേഡിയോളജിസ്റ്റുകൾക്ക് ഒരേ നോഡ്യൂളിൽ 6 മില്ലീമീറ്ററും 8 മില്ലീമീറ്ററും അളക്കാം). ഈ ഘട്ടത്തിൽ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഒരു ശക്തമായ സഹായിയാണ്: അത് സെഗ്മെൻ്റേഷൻ നടത്തുന്നു (നിഖേനത്തിൻ്റെ അതിർത്തി യാന്ത്രികമായി വരയ്ക്കുന്നു) കൂടാതെ വ്യാസം, വോളിയം, സാന്ദ്രത തുടങ്ങിയ അളവുകൾ സെക്കൻഡുകൾക്കുള്ളിലും ആവർത്തിക്കാവുന്ന രീതിയിലും നിർമ്മിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഒരു അളവ് ഒരു കണക്കാണ്, ഒരു വസ്തുതയല്ല. യൂണിറ്റിൻ്റെ പ്രധാന തത്വം: ഓട്ടോമാറ്റിക് മെഷർമെൻ്റ് എന്നത് സെഗ്മെൻ്റേഷൻ അതിർത്തി, സ്ലൈസ്/പ്ലെയ്ൻ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, പ്രോട്ടോക്കോൾ, രീതി എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അന്തിമ വിധി-അളവ് സാധുതയുള്ളതാണോ അല്ലയോ എന്നത്, വളർച്ചാ തീരുമാനത്തിൻ്റെ അർത്ഥം-റേഡിയോളജിസ്റ്റിൻ്റെ പക്കലാണ്. ഒരു സംഖ്യ ദശാംശവും കൃത്യവുമാണെന്ന് തോന്നുന്നത് കൊണ്ട് അത് ശരിയാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.

ഓട്ടോമാറ്റിക് മെഷർമെൻ്റ് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാം: ഘട്ടം ഘട്ടമായി

1. മോഡൽ നിഖേദ് കണ്ടെത്തുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ റേഡിയോളജിസ്റ്റ് ഒരു സ്ഥലം അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു).
2. സെഗ്മെൻ്റേഷൻ നടത്തുന്നു: മോഡൽ കേടുപാടിൻ്റെ അതിർത്തി വരയ്ക്കുന്നു (വോക്സൽ ബൈ വോക്സൽ - ത്രിമാന പിക്സൽ). ഈ പരിധി അളവെടുപ്പിൻ്റെ അടിസ്ഥാനമാണ്; പരിധി തെറ്റാണെങ്കിൽ, ഓരോ നമ്പറും തെറ്റാണ്.
3. അളവുകൾ കണക്കാക്കുന്നു: ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ വ്യാസം, ലംബമായ വ്യാസം, വോളിയം (സെഗ്മെൻ്റഡ് വോക്സലുകളുടെ ആകെത്തുക), ശരാശരി സാന്ദ്രത (സിടിയിലെ ഹൗൺസ്ഫീൽഡ് യൂണിറ്റ് - ടിഷ്യുവിൻ്റെ എക്സ്-റേ സാന്ദ്രത).
4. മുമ്പത്തെ പഠനവുമായുള്ള താരതമ്യം (ലഭ്യമെങ്കിൽ): മോഡൽ മുമ്പത്തെ അളവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുകയും വളർച്ച/ചുരുക്കം കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
5. റേഡിയോളജിസ്റ്റ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു: സെഗ്മെൻ്റേഷൻ മാർജിൻ, വിമാനം, താരതമ്യ രീതി എന്നിവ പരിശോധിച്ച് ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനം എടുക്കുന്നു.

ഏറ്റവും നിർണായകമായ ഘട്ടം രണ്ടാമത്തേതാണ്. സെഗ്മെൻ്റേഷൻ അതിർത്തിയിൽ ഒരു അയൽപക്ക പാത്രം, എറ്റെലെക്റ്റസിസ് (ഡീഫ്ലേറ്റഡ് ശ്വാസകോശ ടിഷ്യു), അല്ലെങ്കിൽ നിഖേദ് ഉള്ളിലേക്ക് എഡെമ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, വോള്യം വീർക്കുന്നു; മുറിവിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം ഒഴിവാക്കിയാൽ, അളവ് കുറയുന്നു. റേഡിയോളജിസ്റ്റ് എല്ലായ്പ്പോഴും ഈ ബോർഡർ യഥാർത്ഥത്തിൽ മുറിവ് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കുന്നു.

പിശക് ഉറവിടങ്ങളും സ്ഥിരീകരണവും

പിശക് ഉറവിടം

ദയവായി

സ്ഥിരീകരണം

സെഗ്മെൻ്റേഷൻ അതിർത്തി പിശക്

തെറ്റായ വോളിയം, അടുത്തുള്ള ഘടന ഉൾപ്പെടെ/ഒഴികെ

ചിത്രത്തിൽ ബോർഡർ പരിശോധിക്കുക

തലം/വിഭാഗ വ്യത്യാസം

ഒരേ മുറിവിന് വ്യത്യസ്ത തലങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത വ്യാസങ്ങളുണ്ട്.

ഒരേ വിമാനത്തിൽ അളക്കുക

പ്രോട്ടോക്കോൾ വ്യത്യാസം (വിഭാഗത്തിൻ്റെ കനം)

നേർത്ത/കട്ടിയുള്ള ഭാഗത്തിൻ്റെ അളവ് മാറ്റുന്നു

മാച്ച് പ്രോട്ടോക്കോൾ

രീതി വ്യത്യാസം (ഓട്ടോമാറ്റിക് vs മാനുവൽ)

വ്യാജ "വളർച്ച"/"ചുരുക്കം"

അതേ രീതിയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക

കോൺട്രാസ്റ്റ് ഘട്ട വ്യത്യാസം

സാന്ദ്രതയും ദൃശ്യപരതയും വ്യത്യസ്തമാണ്

ഒരേ ഘട്ടം താരതമ്യം ചെയ്യുക

റൗണ്ടിംഗ്/പ്രിസിഷൻ മിഥ്യാബോധം

7.8 എംഎം കൃത്യമായി തോന്നുന്നു

അളക്കൽ അനിശ്ചിതത്വം ഓർക്കുക

ഈ പട്ടികയുടെ സാരം ഇതാണ്: താരതമ്യത്തിന് അർത്ഥപൂർണമാകാൻ ഒരേ രീതി, ഒരേ തലം, ഒരേ പ്രോട്ടോക്കോൾ, അതേ സെഗ്മെൻ്റേഷൻ ലോജിക് എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. മുമ്പത്തെ പരീക്ഷയിൽ 5 മില്ലീമീറ്ററും പുതിയ പരീക്ഷയിൽ 8 മില്ലീമീറ്ററും സ്വയമേവ അളന്നാൽ, 3 മില്ലീമീറ്ററിലെ വ്യത്യാസം യഥാർത്ഥ വളർച്ചയല്ല, മറിച്ച് ഒരു രീതി വ്യത്യാസമായിരിക്കാം.

മുന്നറിയിപ്പ്: രണ്ട് വ്യത്യസ്ത രീതികൾ (ഒരു മാനുവൽ, ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക്) അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പ്ലെയിനുകളിൽ നടത്തിയ അളവുകൾ താരതമ്യം ചെയ്ത് അതിനെ "വളർന്നത്" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് തെറ്റായ വളർച്ചയാണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്, ഇത് അനാവശ്യ ബയോപ്സി, ശസ്ത്രക്രിയ, അല്ലെങ്കിൽ ഉത്കണ്ഠ എന്നിവയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. സ്ഥിരമായ അളവെടുപ്പിലൂടെ മാത്രമേ വളർച്ചാ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയൂ.

മൂന്ന് മിനി കേസുകൾ

കേസ് 1 - വ്യാജ വളർച്ച. മുൻ സിടിയിലെ റേഡിയോളജിസ്റ്റ് ഒരു ശ്വാസകോശ നോഡ്യൂൾ അച്ചുതണ്ടിൻ്റെ തലത്തിൽ 5 എംഎം സ്വമേധയാ അളന്നു. പുതിയ CT-ൽ, YZ നോഡ്യൂളിനെ ത്രിമാനമായി വിഭജിക്കുകയും അതിൻ്റെ ഏറ്റവും നീളം കൂടിയ വ്യാസം 8 mm ആണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. സിസ്റ്റം "60% വളർച്ച" മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. റേഡിയോളജിസ്റ്റ് രണ്ട് അളവുകൾ ഒരേ തലത്തിൽ വീണ്ടും ഒരേ രീതി ഉപയോഗിച്ച് നടത്തുന്നു: നോഡ്യൂൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ 5.5 മില്ലീമീറ്ററാണ്, അത് സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്. വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ ഉറവിടം ഓട്ടോമാറ്റിക്, മാനുവൽ രീതി, അച്ചുതണ്ട്, 3D നീളമുള്ള വ്യാസം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ്. അനാവശ്യമായ ബയോപ്സി ഒഴിവാക്കി.

കേസ് 2-വിഭജനം തൊട്ടടുത്തുള്ള സിരയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. YZ ഒരു കരൾ മെറ്റാസ്റ്റാസിസിൻ്റെ അളവ് 24 cm³ ആയി കണക്കാക്കുന്നു. റേഡിയോളജിസ്റ്റ് സെഗ്മെൻ്റേഷൻ ബൗണ്ടറിയിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, മോഡലിൽ തൊട്ടടുത്തുള്ള ഒരു പാത്രവും ചില സാധാരണ പാരൻചൈമയും ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം കാണുന്നു. നിങ്ങൾ ബോർഡർ ശരിയാക്കുമ്പോൾ, യഥാർത്ഥ വോളിയം 17 cm³ ആയി വർദ്ധിക്കുന്നു. ചികിത്സയ്ക്കുള്ള പ്രതികരണത്തിൻ്റെ വിലയിരുത്തൽ ഈ തിരുത്തലിനൊപ്പം ശരിയായ ദിശയിലേക്ക് മാറുന്നു; അല്ലാത്തപക്ഷം "പുരോഗതി" (വഷളാകുന്നു) തെറ്റായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടും.

കേസ് 3 - സാന്ദ്രത മിഥ്യാധാരണ. കോൺട്രാസ്റ്റ്-മെച്ചപ്പെടുത്തിയ ഘട്ടത്തിൽ YZ അളക്കുന്ന വൃക്കസംബന്ധമായ പിണ്ഡത്തിൻ്റെ ശരാശരി സാന്ദ്രത 45 ഹൗൺസ്ഫീൽഡ് യൂണിറ്റുകളാണ്; മുമ്പത്തെ നോൺ-കോൺട്രാസ്റ്റ് പരീക്ഷയിൽ 30 HU-മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി "നോ കോൺട്രാസ്റ്റ് മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" എന്ന് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു രേഖാചിത്രത്തെ റേഡിയോളജിസ്റ്റ് കണ്ടുമുട്ടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് അളവുകളും വ്യത്യസ്ത കോൺട്രാസ്റ്റ് ഘട്ടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളതാണ്, നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. റേഡിയോളജിസ്റ്റ് ഒരേ ഘട്ടങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുകയും യഥാർത്ഥ കോൺട്രാസ്റ്റ് മെച്ചപ്പെടുത്തൽ വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അളവ് ശരിയായിരുന്നു, പക്ഷേ താരതമ്യത്തിൻ്റെ സന്ദർഭം തെറ്റായിരുന്നു.

ദുർബലമായ പ്രോംപ്റ്റ് / ശക്തമായ പ്രോംപ്റ്റ്

ചിത്രം ഉപയോഗിച്ചാണ് അളവെടുപ്പ് നടത്തുന്നത്; AI ടെക്സ്റ്റ് അസിസ്റ്റൻ്റ് താരതമ്യ ലോജിക്, സ്ഥിരത പരിശോധന, ഫോളോ-അപ്പ് ശുപാർശ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് എന്നിവ വേഗത്തിലാക്കുന്നു.

ദുർബലമായ പ്രോംപ്റ്റ്:

നോഡ്യൂൾ 5 മുതൽ 8 വരെ വളർന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ എഴുതുക.

യൂണിറ്റ്, വിമാനം, രീതി, പ്രോട്ടോക്കോൾ വിവരങ്ങൾ ഇല്ല; മോഡൽ അന്ധമായി "വളർന്നു" എന്ന് പറയുകയും വ്യാജ വളർച്ച സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ശക്തമായ നിർദ്ദേശം:

നിങ്ങളുടെ പങ്ക്: അളവുകളുടെ താരതമ്യത്തിൽ റേഡിയോളജിസ്റ്റിനെ സഹായിക്കുക. തീരുമാനമെടുക്കൽ; ഒരു സ്ഥിരത ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ് നിർമ്മിക്കുക. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് അളവുകളും അവയുടെ സന്ദർഭവും തരാം. ഇനിപ്പറയുന്നവ ചോദിക്കുക, ഓരോന്നിനും "സ്ഥിരതയുള്ള/പൊരുത്തമില്ലാത്തത്/അജ്ഞാതം" എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തുക: (1) ഇത് ഒരേ വിമാനമാണോ, (2) ഇത് ഒരേ രീതിയാണോ (മാനുവൽ/ഓട്ടോമാറ്റിക്), (3) ഇത് ഒരേ പ്രോട്ടോക്കോൾ/സെക്ഷൻ കനം ആണോ, (4) ഇത് ഒരേ കോൺട്രാസ്റ്റ് ഘട്ടമാണോ. അവയിലേതെങ്കിലും പൊരുത്തക്കേട്/അജ്ഞാതമാണെങ്കിൽ, "വളർച്ചാ തീരുമാനത്തിന് ആവശ്യമായ അളവ് ആവർത്തിക്കുക" എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുക. തീരുമാനം റേഡിയോളജിസ്റ്റിൻ്റെതാണ്. മുമ്പത്തേത്: 5 എംഎം, ആക്സിയൽ, മാനുവൽ, നോൺ-കോൺട്രാസ്റ്റ്, 5 എംഎം വിഭാഗം. പുതിയത്: 8 എംഎം, 3D നീളമുള്ള വ്യാസം, ഓട്ടോമാറ്റിക്, നോൺ-കോൺട്രാസ്റ്റ്, 1 എംഎം വിഭാഗം.

ശക്തമായ അവകാശവാദം താരതമ്യത്തിൻ്റെ സാധുത വ്യവസ്ഥകളെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും തീരുമാനം റേഡിയോളജിസ്റ്റിന് വിടുകയും ചെയ്യുന്നു.

പകർത്താവുന്ന പ്രോംപ്റ്റ് ടെംപ്ലേറ്റുകൾ

അളക്കൽ സ്ഥിരത ടെംപ്ലേറ്റ് നിങ്ങളുടെ പങ്ക്: അളക്കൽ താരതമ്യത്തിൽ അസിസ്റ്റൻ്റ്. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് അളവുകളും അവയുടെ സന്ദർഭവും തരാം. പരിശോധിക്കുക: ഒരേ തലം, അതേ രീതി, ഒരേ പ്രോട്ടോക്കോൾ/വിഭാഗം, അതേ കോൺട്രാസ്റ്റ് ഘട്ടം. അവയിലേതെങ്കിലും വ്യത്യസ്‌തമാണെങ്കിൽ, "താരതമ്യം വിശ്വസനീയമല്ല, ആവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്" എന്ന മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുക. വളർച്ചാ തീരുമാനം എടുക്കരുത്, അത് റേഡിയോളജിസ്റ്റിന് വിടുക. അളവുകൾ: [എഴുതുക]

വളർച്ചാ നിരക്ക് കാൽക്കുലേറ്റർ ടെംപ്ലേറ്റ് നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് തീയതികളും രണ്ട് വ്യാസവും/വോളിയവും നൽകും (ഇത് സമാന രീതിയാണെന്ന് ഞാൻ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്). ബാധകമെങ്കിൽ ശതമാനം മാറ്റവും ഇരട്ടി സമയവും കണക്കാക്കുക; "അളവുകൾ സ്ഥിരതയുള്ളതാണെങ്കിൽ മാത്രമേ സാധുതയുള്ളൂ" എന്ന ഫലം ശ്രദ്ധിക്കുക. ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനം (ബയോപ്‌സി/ഫോളോ-അപ്പ്) നിങ്ങളുടെ റേഡിയോളജിസ്റ്റിൻ്റെതാണ്, ശുപാർശകൾ ഒന്നും നൽകരുത്. ഡാറ്റ: [എഴുതുക]

സെഗ്‌മെൻ്റേഷൻ ഓഡിറ്റ് ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ ടെംപ്ലേറ്റ് ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് വോളിയം അളക്കൽ വിലയിരുത്തും. സെഗ്‌മെൻ്റേഷൻ ബോർഡറിൽ ഞാൻ പരിശോധിക്കേണ്ട അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുക: തൊട്ടടുത്തുള്ള പാത്രം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ, എറ്റെലെക്‌റ്റാസിസ്/എഡിമ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ, പുറത്തുള്ള മുറിവിൻ്റെ ഭാഗമാണോ, വിഭാഗം ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടോ? ഒരു ചെറിയ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കുക.

ഫോളോ-അപ്പ് ശുപാർശ ഡ്രാഫ്റ്റ് ടെംപ്ലേറ്റ് നിങ്ങൾക്ക് സാധുതയുള്ള നോഡ്യൂൾ വലുപ്പവും അപകടസാധ്യത വിവരങ്ങളും നൽകും. പ്രസക്തമായ ട്രാക്കിംഗ് ചട്ടക്കൂടിൻ്റെ (കൃത്യമായ സമയം ചുമത്തി) പൊതുവായ യുക്തിയെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് കുറിപ്പ് എഴുതുക. കുറിപ്പ് ചേർക്കുക "അവസാന ഫോളോ-അപ്പ് തീരുമാനം റേഡിയോളജിസ്റ്റും ക്ലിനിക്കൽ സന്ദർഭവും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു." ഡാറ്റ: [എഴുതുക]

സാധാരണ തെറ്റുകൾ

• വ്യത്യസ്ത രീതികൾ താരതമ്യം ചെയ്ത് വളരുക എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. മാനുവൽ vs ഓട്ടോമാറ്റിക്, ആക്സിയൽ vs 3D വ്യാസം തെറ്റായ വളർച്ച സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
• സെഗ്മെൻ്റേഷൻ അതിർത്തി പരിശോധിക്കാതെ വോളിയത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു. അയൽ ഘടന ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ, വോളിയം തെറ്റായിരിക്കും.
• കോൺട്രാസ്റ്റ് ഘട്ടം അവഗണിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളിലുള്ള സാന്ദ്രത നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
• ഉറപ്പിൻ്റെ മിഥ്യാധാരണയിൽ കുടുങ്ങി. 7.8 എംഎം പോലെയുള്ള ഒരു ദശാംശ സംഖ്യ അനിശ്ചിതത്വം മറയ്ക്കുന്നു; അളവിന് ഒരു മാർജിൻ പിശക് ഉണ്ട്.
• ട്രാക്കിംഗ് തീരുമാനം മോഡലിന് കൈമാറുന്നു. ദൈർഘ്യം/പ്രവർത്തന ശുപാർശ ഒരു ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനമാണ്; AI മാത്രം കണക്കുകൂട്ടുന്നു.

നുറുങ്ങ്: നിങ്ങൾ ഒരു "വളർച്ച" അലേർട്ട് കാണുമ്പോൾ, ആദ്യം ചോദിക്കുക: "ഈ രണ്ട് സംഖ്യകളും ശരിക്കും താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണോ?" ഒരേ തലം, ഒരേ രീതി, ഒരേ പ്രോട്ടോക്കോൾ, ഒരേ ഘട്ടം - നാലും ഉവ്വ് അല്ലെങ്കിൽ, അത് താരതമ്യമാണ്, സംഖ്യയല്ല, പ്രശ്നമാണ്. അതേ വ്യവസ്ഥകളിൽ അളവ് ആവർത്തിക്കുക.

ചുരുക്കത്തിൽ

കൃത്രിമബുദ്ധി നോഡ്യൂൾ വ്യാസം, നിഖേദ് അളവ്, അവയവങ്ങളുടെ അളവ്, സാന്ദ്രത എന്നിവ വേഗത്തിലും പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന രീതിയിലും അളക്കുന്നു; ഇൻ്റർഓബ്സർവർ വ്യത്യാസങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നു. എന്നാൽ ഓരോ അളവെടുപ്പും ഒരു എസ്റ്റിമേറ്റ് ആണ്: ഇത് സെഗ്മെൻ്റേഷൻ അതിർത്തി, തലം, പ്രോട്ടോക്കോൾ, കോൺട്രാസ്റ്റ് ഘട്ടം, രീതി എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ നടത്തിയ രണ്ട് അളവുകൾ താരതമ്യം ചെയ്ത് തെറ്റായ വളർച്ച (അല്ലെങ്കിൽ ചുരുങ്ങൽ) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ കെണി. റേഡിയോളജിസ്റ്റ് സെഗ്മെൻ്റേഷൻ ബൗണ്ടറി പരിശോധിക്കുന്നു, സമാന സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് താരതമ്യം നടത്തിയതെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ക്ലിനിക്കൽ സന്ദർഭത്തിൽ വളർച്ച/തുടർനടപടികൾ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എണ്ണം കണക്കാക്കാം; റേഡിയോളജിസ്റ്റിൻ്റെ അർത്ഥം.

ആപ്ലിക്കേഷൻ ടാസ്ക്

ഒരു ഫോളോ-അപ്പ് കേസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ശ്വാസകോശ നോഡ്യൂൾ അല്ലെങ്കിൽ കരൾ നിഖേദ്). "മെഷർമെൻ്റ് കൺസിസ്റ്റൻസി" ടെംപ്ലേറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് രണ്ട് പരീക്ഷകളുടെ അളവുകൾ വിലയിരുത്തുക: വിമാനം, രീതി, പ്രോട്ടോക്കോൾ, ഘട്ടം എന്നിവ ഒന്നുതന്നെയാണോ? കുറഞ്ഞത് ഒരു പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ സാഹചര്യം സൃഷ്‌ടിക്കുക (ഉദാ. ഒരു മാനുവലും ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക്) കൂടാതെ മോഡൽ വ്യാജമായ വളർച്ച നേടുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക. തുടർന്ന്, ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് വോളിയം അളക്കലിനായി, "സെഗ്മെൻ്റേഷൻ ചെക്ക് റിമൈൻഡർ" ലിസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ അതിർത്തി പരിശോധിക്കുന്ന ചിത്രത്തിൽ മൂന്ന് പോയിൻ്റുകൾ എഴുതുക.

ചെക്ക്ലിസ്റ്റ്

• [] ഞാൻ ചിത്രത്തിലെ സെഗ്മെൻ്റേഷൻ അതിർത്തി പരിശോധിച്ചു; സമീപത്തെ കെട്ടിടം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
• [ ] താരതമ്യം ചെയ്തത് ഒരേ വിമാനത്തിലാണെന്ന് ഞാൻ പരിശോധിച്ചു.
• [ ] രണ്ട് പരീക്ഷകൾക്കും അളക്കൽ രീതി (മാനുവൽ/ഓട്ടോമാറ്റിക്) ഒന്നുതന്നെയാണെന്ന് ഞാൻ പരിശോധിച്ചു.
• [ ] പ്രോട്ടോക്കോൾ/വിഭാഗത്തിൻ്റെ കനം അനുയോജ്യമാണെന്ന് ഞാൻ പരിശോധിച്ചു.
• [ ] കോൺട്രാസ്റ്റ് ഘട്ടങ്ങൾ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണെന്ന് ഞാൻ പരിശോധിച്ചു.
• [ ] കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു മിഥ്യാധാരണയും കൂടാതെ ഞാൻ അളവെടുപ്പിൻ്റെ അനിശ്ചിതത്വം കണക്കിലെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
• [ ] ഞാൻ ക്ലിനിക്കൽ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വളർച്ച/തുടർനടപടി തീരുമാനമെടുത്തു; ഞാൻ അത് മോഡലിലേക്ക് മാറ്റിയില്ല.