നേട്ടങ്ങൾ:
- പാരിസ്ഥിതിക നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ (നിയമം, നിയന്ത്രണം, കമ്മ്യൂണിക്) ശ്രേണി തിരിച്ചറിയാനും മൂല്യ സ്രോതസ്സുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനുമുള്ള കഴിവ്
- നിയമനിർമ്മാണ സ്കാനിംഗിനും ചോദ്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും ഔദ്യോഗിക വാചകത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിനും AI ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവ്
- ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ/ഔദ്യോഗിക ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് AI നൽകുന്ന പദാർത്ഥങ്ങളുടെ എണ്ണവും പരിധികളും പരിശോധിക്കാനുള്ള കഴിവ്
ഒരു പാരിസ്ഥിതിക കൺസൾട്ടിംഗ് സ്ഥാപനത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു പുതിയ ഡൈഹൗസ് സൗകര്യത്തിനായി മലിനജലം ഡിസ്ചാർജ് പെർമിറ്റ് തയ്യാറാക്കുകയാണ്. ഉപഭോക്താവ് ചോദിക്കുന്നു "നിറത്തിനും COD നും ഉള്ള പരിധി മൂല്യങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്, അത് ഏത് പദാർത്ഥത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്?" അവൻ ചോദിക്കുന്നു, സമയം പരിമിതമാണ്. നിങ്ങളുടെ ആദ്യ പ്രചോദനം ഒരു ഭാഷാ മാതൃക ചോദിക്കുക എന്നതാണ്: "ജല മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ടെക്സ്റ്റൈൽ വ്യവസായ ഡിസ്ചാർജ് പരിധികൾ എന്തൊക്കെയാണ്?" LLM പട്ടിക പരിധികൾ, ഇനങ്ങളുടെ നമ്പറുകൾ, തീയതികൾ എന്നിവ നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ നൽകുന്നു; ഇതെല്ലാം വളരെ ഔപചാരികവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതുമാണ്. എന്നാൽ ഇവിടെ കെണിയുണ്ട്: ഭാഷാ മാതൃക വാചകത്തെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് നിർമ്മിക്കുന്നു; അയാൾക്ക് നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു ആർട്ടിക്കിൾ നമ്പറോ, റദ്ദാക്കിയ നിയന്ത്രണമോ അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ പരിധി മൂല്യമോ തികഞ്ഞ ഗൗരവത്തോടെ ഉണ്ടാക്കാം. ഈ യൂണിറ്റിൽ, നിയമനിർമ്മാണം അതിൻ്റെ ശരിയായ ലെയറുകളിൽ അറിയുന്നതും നിയമനിർമ്മാണ ഗവേഷണത്തിൽ സുരക്ഷിതമായി AI ഉപയോഗിക്കുന്നതും ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ നിന്ന് ഓരോ ലക്കവും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അച്ചടക്കവും ഞങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
നിയമനിർമ്മാണ ശ്രേണി
പരിസ്ഥിതി നിയമം ഒരു ശ്രേണിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു; താഴത്തെ പടി മുകളിലത്തെ ഘട്ടത്തിന് വിരുദ്ധമാകില്ല. ഒരു പരിധി മൂല്യം എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് അറിയുന്നത് ശരിയായ ഉറവിടത്തിൽ അത് തിരയാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.
പടി
ആരാണ് അത് അഴിച്ചുമാറ്റുന്നത്?
ബന്ധിക്കുന്നു
പരിസ്ഥിതി ഉദാഹരണം
നിയമം
ലെജിസ്ലേറ്റീവ് (പാർലമെൻ്റ്)
മുകളിൽ, ഫ്രെയിം
പരിസ്ഥിതി നിയമം
നിയന്ത്രണം
മന്ത്രാലയം/മന്ത്രിമാരുടെ കൗൺസിൽ
നിയമം ബാധകമാക്കുകയും വിശദമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു
ജലമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ നിയന്ത്രണം
അറിയിപ്പ്
മന്ത്രിസഭ
സാങ്കേതിക വിശദാംശങ്ങൾ, അളവ്/പരിധി പട്ടികകൾ
അളക്കലും വിശകലനവും കമ്മ്യൂണിക്കുകൾ
സർക്കുലർ/നിർദ്ദേശം
ഭരണം
ആന്തരിക ആപ്ലിക്കേഷൻ റീഡയറക്ഷൻ
അപേക്ഷാ സർക്കുലറുകൾ
പരിധി മൂല്യങ്ങൾ (ഡിസ്ചാർജ് പരിധികൾ, എമിഷൻ പരിധികൾ) പലപ്പോഴും റെഗുലേഷൻ അനെക്സുകളിൽ (പട്ടികകൾ) അല്ലെങ്കിൽ കമ്മ്യൂണിക്കുകളിൽ കാണപ്പെടുന്നു. അപ്പോൾ "ഞാൻ ഏത് രേഖയാണ് നോക്കേണ്ടത്?" ചോദ്യം "നമ്പർ എന്താണ്?" എന്ന ചോദ്യത്തിന് മുമ്പിൽ വരുന്നു.
റദ്ദാക്കലിൻ്റെയും നിർവ്വഹണത്തിൻ്റെയും അപകടസാധ്യത
നിയമനിർമ്മാണം ജീവനുള്ളതാണ്: നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാറുന്നു, ലേഖനങ്ങൾ റദ്ദാക്കപ്പെടുന്നു (അസാധുവാക്കുന്നു), പുതിയ തീയതി രേഖപ്പെടുത്തിയ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ പഴയവ റദ്ദാക്കുന്നു.
പരിശോധിക്കേണ്ട ചരിത്രപരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ: - പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന തീയതി: വാചകം എപ്പോഴാണ് പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നത്? - തീയതി മാറ്റുക: പ്രസക്തമായ ലേഖനം പിന്നീട് മാറ്റിയിട്ടുണ്ടോ? - അസാധുവാക്കൽ നില: ലേഖനം/നിയന്ത്രണം റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ടോ? - പരിവർത്തന വ്യവസ്ഥകൾ: നിലവിലുള്ള സൗകര്യങ്ങൾക്ക് ഒഴിവാക്കലുകൾ/മാറ്റിവയ്ക്കലുകൾ ഉണ്ടോ?
ശ്രദ്ധിക്കുക: LLM-ൻ്റെ പരിശീലന ഡാറ്റ ഒരു നിശ്ചിത തീയതി വരെയാണ്, ആ തീയതിക്ക് ശേഷം മാറിയ നിയമനിർമ്മാണം അറിയില്ല. കൂടാതെ, പരിശീലന ഡാറ്റയിൽ കാലഹരണപ്പെട്ട ഒരു പഴയ നിയന്ത്രണം അടങ്ങിയിരിക്കാം; മോഡലിന് ഇത് കാലികമായി അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു പരിധി മൂല്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റ് / ഔദ്യോഗിക നിയമനിർമ്മാണ പോർട്ടലിൽ നിന്ന് അത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാചകം ഇന്ന് നിലവിലുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കണം.
AI വ്യാജ ഐറ്റം നമ്പറുകൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള സാധ്യത
ഭാഷാ മാതൃകയുടെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ സ്വഭാവം അത് ഔപചാരികമായി ശരിയായതും എന്നാൽ ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിലവിലില്ലാത്തതുമായ അവലംബങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതാണ്. "ആർട്ടിക്കിൾ 26 പ്രകാരം" അല്ലെങ്കിൽ "അനക്സ് ടേബിൾ 19-ൽ" പോലുള്ള പദപ്രയോഗങ്ങൾ തികച്ചും ഭ്രമാത്മകമായിരിക്കാം.
ദുർബലമായ നിർദ്ദേശം: "ടെക്സ്റ്റൈൽ മലിനജല പുറന്തള്ളൽ പരിധികൾ ഇനം നമ്പറുകൾക്കൊപ്പം നൽകുക."-> മോഡൽ ഇനം നമ്പറുകളും നമ്പറുകളും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, അത് കൃത്യമെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ശക്തമായ നിർദ്ദേശം: "ഒരു ടെക്സ്റ്റൈൽ/ഡൈഹൗസ് സൗകര്യത്തിൻ്റെ മലിനജലം ഡിസ്ചാർജ് പെർമിറ്റിനായി ഞാൻ ഏത് നിയമനിർമ്മാണവും ഏത് തരത്തിലുള്ള അനെക്സ്/ടേബിളും പരിശോധിക്കണം എന്ന് വിശദീകരിക്കുക. നിങ്ങളുടെ ടാസ്ക്:1) ഈ വിഷയത്തിൽ സാധ്യമായ തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളും കമ്മ്യൂണിക്കുകളും തിരിച്ചറിയുക, ഏത് വിഭാഗത്തിലാണ് (അനെക്സ്/പട്ടിക കണ്ടെത്തുന്നത്) "ആ മേഖലയുടെ പരിധി എനിക്ക് പറയാനാകും. 2) ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ലേഖന നമ്പറോ സംഖ്യാ പരിധിയോ ഉണ്ടാക്കരുത്; പകരം 'ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാൻ' എന്ന ഒരു പ്ലെയ്സ്ഹോൾഡർ ഇടുക. 3) ഔദ്യോഗിക വാചകത്തിൽ തിരയുമ്പോൾ ഞാൻ ഉപയോഗിക്കേണ്ട പ്രധാന പദങ്ങൾ (സെക്ടർ നാമം, പാരാമീറ്റർ) ലിസ്റ്റ് ചെയ്യുക. 4) ഞാൻ പരിശോധിക്കേണ്ട ചരിത്രപരമായ അപകടസാധ്യതകൾ (റദ്ദാക്കൽ, ഭേദഗതി, പരിവർത്തന വ്യവസ്ഥ) എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുക."
ശക്തമായ പ്രോംപ്റ്റ് മോഡൽ അതിനെ ഒരു തിരയൽ, നാവിഗേഷൻ ടൂൾ ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നു - "ഞാൻ ഏത് ഡോക്യുമെൻ്റാണ് നോക്കേണ്ടത്, ഏത് പദത്തിൽ?" - സംഖ്യയുടെ ഉറവിടമായിട്ടല്ല.
നുറുങ്ങ്: റെഗുലേറ്ററി ഗവേഷണത്തിൽ LLM ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ മാർഗ്ഗം, അതിനെ "ഉത്തരം യന്ത്രം" എന്നതിലുപരി "ഗവേഷണ കോമ്പസ്" ആയി സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്. മോഡൽ ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കട്ടെ: "എന്തൊക്കെ പെർമിറ്റുകൾ, ഏതൊക്കെ പാരാമീറ്ററുകൾ, ഈ സൗകര്യത്തിന് എന്ത് സാധ്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ ഉണ്ട്?" തുടർന്ന് ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ ഔദ്യോഗിക വാചകത്തിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തുക. മോഡൽ സംവിധാനം ചെയ്യുന്നു; ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റ് തീരുമാനിക്കുന്നു.
സ്ഥിരീകരണ വർക്ക്ഫ്ലോ: ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥിരീകരണം
ഓരോ ലക്കത്തിനും ഇനം നമ്പറിനും പിന്തുടരേണ്ട ശൃംഖല:
1) LLM-ൽ നിന്ന് വിഷയം/ഡോക്യുമെൻ്റ് തരം/കീ ടേം നേടുക (ലേഖന നമ്പറിനെ ആശ്രയിക്കരുത്).2) ഔദ്യോഗിക നിയമനിർമ്മാണ പോർട്ടലിൽ റെഗുലേഷൻ്റെ നിലവിലെ വാചകം തുറക്കുക.3) ടെക്സ്റ്റ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും അതിൻ്റെ പ്രാബല്യത്തിലുള്ള തീയതിയും പരിശോധിക്കുക.4) പ്രസക്തമായ ലേഖനം/ കൂട്ടിച്ചേർക്കലിനായി വാചകത്തിൽ തിരയുക; നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം കണ്ണുകൊണ്ട് ലേഖനത്തിൻ്റെ നമ്പറും പരിധിയും കാണുക. 5) പരിവർത്തന വ്യവസ്ഥകളും ഏറ്റവും പുതിയ ഭേദഗതികളും പരിശോധിക്കുക. 6) റിപ്പോർട്ടിലെ ഉറവിടം പൂർണ്ണമായ ഉദ്ധരണിയോടെ എഴുതുക: [നിയന്ത്രണ നാമം], [ആർട്ടിക്കിൾ/അനക്സ് നമ്പർ], [ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റ് തീയതിയും നമ്പറും].
ഉദാഹരണം: LLM ഔട്ട്പുട്ട് പരിശോധിക്കുന്നു
# LLM-ൻ്റെ റഫറൻസുകൾ "പരിശോധിക്കേണ്ടത്" എന്നതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു checklistllm_iddialari = [ {"source": "SKKY", "item": "Annex Table 10.7", "parameter": "COD", "limit_mgL": 300, "status": "FIED"} "ഇനം": "ആർട്ടിക്കിൾ 26", "പാരാമീറ്റർ": "പിഎച്ച്", "പരിധി": "6-9", "സ്റ്റാറ്റസ്": "പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല"},] llm_claims-ന് വേണ്ടി: # ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ നിന്ന് 'VERIFIED' ഇല്ലാതെ ആർക്കും റിപ്പോർട്ട് നൽകാനാവില്ല k["status" VERI =" REFIEDNOTU" സ്ഥിരീകരണം: {k['source']} / {k['article']} / {k['parameter']}")# ഓരോ വരിയും ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റ് വാചകത്തിൽ നേരിട്ട് കണ്ടെത്തുകയും സ്റ്റാറ്റസ് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയും വേണം.
ഈ സമീപനം മോഡൽ ഔട്ട്പുട്ടിനെ നേരിട്ട് അംഗീകരിക്കേണ്ട "സത്യം" എന്നതിലുപരി സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ട ക്ലെയിമുകളുടെ ഒരു പട്ടികയായി കണക്കാക്കുന്നു.
മിനി കേസ്
ഒരു പരിസ്ഥിതി ഓഫീസർ എയർ എമിഷൻ റിപ്പോർട്ടിൽ എൽഎൽഎമ്മിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച "പ്രസക്തമായ നിയന്ത്രണ ആർട്ടിക്കിൾ 18" എന്ന പരാമർശത്തോടെയാണ് ഫ്ലൂ ഗ്യാസ് പരിധി മൂല്യം എഴുതിയത്. ഭരണസമിതിക്ക് റിപ്പോർട്ട് അവതരിപ്പിച്ചപ്പോൾ, ഓഡിറ്റർ ലേഖനം തുറന്നു; ആർട്ടിക്കിൾ 18 തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു (നിരീക്ഷിക്കാനുള്ള ബാധ്യത) മോഡൽ നൽകിയ സംഖ്യാ പരിധി നിലവിലെ വാചകത്തിൽ നിലവിലില്ല - മൂല്യം രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് റദ്ദാക്കിയ ഒരു വിജ്ഞാപനത്തിൻ്റേതാണ്. റിപ്പോർട്ട് തിരികെ ലഭിച്ചു, നടപടിക്രമങ്ങൾ ആഴ്ചകളോളം വൈകുകയും കമ്പനിക്ക് ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്തു. കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിൽ, നിലവിലെ സർക്കുലറിൻ്റെ അനെക്സിൽ മറ്റൊരു സംഖ്യയിൽ പരിധി കണ്ടെത്തി. ഒരൊറ്റ ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിന് ഈ നഷ്ടമെല്ലാം തടയാമായിരുന്നു. പാഠം: മോഡലിന് റഫറൻസ് "ഉണ്ടാക്കാൻ" കഴിയും, അത് ചെയ്യുമ്പോൾ അത് അങ്ങേയറ്റം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതാണ്.
സാധാരണ തെറ്റുകൾ
- ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ സ്ഥിരീകരിക്കാതെ LLM നൽകിയ പദാർത്ഥത്തിൻ്റെ നമ്പറും പരിധി മൂല്യവും ഉപയോഗിക്കുന്നു.
- അസാധുവാക്കപ്പെട്ട നിയന്ത്രണം നിലവിലുള്ളതായി തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു.
- പരിശീലന തീയതിക്ക് ശേഷം മാറിയ നിയമനിർമ്മാണം മോഡലിന് അറിയില്ല എന്നത് അവഗണിക്കുന്നു.
- തെറ്റായ ലെയറിൽ പരിധി മൂല്യം തിരയുന്നു (നിയമം); അതേസമയം മൂല്യം നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ അനെക്സ്/അറിയിപ്പിലാണ്.
- പരിവർത്തന വ്യവസ്ഥകളും നിലവിലുള്ള സൗകര്യ ഒഴിവാക്കലുകളും മറികടക്കുന്നു.
- പൂർണ്ണമായ അവലംബം (റെഗുലേഷൻ പേര്, ലേഖനം/അനെക്സ്, ആർജി തീയതിയും നമ്പറും) ഉപയോഗിച്ച് ഉറവിടം രേഖപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
- മോഡൽ ഒരു "ഉത്തരം യന്ത്രം" ആയി ഉപയോഗിക്കരുത് കൂടാതെ ഒരു ഗവേഷണ കോമ്പസ് ആയി ഉപയോഗിക്കുക.
ചുരുക്കത്തിൽ
- പരിസ്ഥിതി നിയമനിർമ്മാണം നിയമം-നിയന്ത്രണം-വിജ്ഞാപനം-വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ശ്രേണിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു; പരിധി മൂല്യങ്ങൾ സാധാരണയായി നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ അനെക്സിലോ അറിയിപ്പിലോ ആണ്.
- നിയമനിർമ്മാണം സജീവമാണ്; അസാധുവാക്കലും ഭേദഗതിയും പ്രാബല്യത്തിലുള്ള തീയതിയും ഓരോ ലക്കത്തിൻ്റെയും സാധുതയെ ബാധിക്കുന്നു.
- LLM വിശ്വസനീയവും എന്നാൽ നിലവിലില്ലാത്തതുമായ ഇനം നമ്പറുകൾ, റദ്ദാക്കിയ വാചകം, തെറ്റായ പരിധികൾ (ഭ്രമാത്മകത) എന്നിവ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം.
- മോഡൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സുരക്ഷിതമായ മാർഗ്ഗം, അത് ഉത്തരങ്ങളുടെ ഉറവിടമായിട്ടല്ല, പകരം "ഞാൻ ഏത് രേഖയാണ്, ഏത് നിബന്ധനകൾക്കൊപ്പം നോക്കണം?" ഒരു കോമ്പസ് ഉണ്ടാക്കുക എന്നതാണ്.
- ഓരോ ലേഖനവും ലക്കവും നിലവിലെ ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റ് / നിയമനിർമ്മാണ പോർട്ടൽ ടെക്സ്റ്റിൽ നിന്ന് ദൃശ്യപരമായി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും അതിൻ്റെ ഉറവിടം പൂർണ്ണ മുദ്രയോടെ എഴുതുകയും വേണം.
- AI ഔട്ട്പുട്ട് ഒരു പ്രാഥമിക ഗവേഷണ ഡ്രാഫ്റ്റാണ്; ഔദ്യോഗിക വാചകം പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാതെ ഒരു റിപ്പോർട്ടിനോ തീരുമാനത്തിനോ അടിസ്ഥാനമായി നിയമനിർമ്മാണ പരാമർശങ്ങളൊന്നും ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല.
ആപ്ലിക്കേഷൻ ടാസ്ക്
ഒരു കോൺക്രീറ്റ് രംഗം തിരഞ്ഞെടുക്കുക (ഉദാ. മലിനജലം പുറന്തള്ളുന്നതിനുള്ള മൂല്യ പഠനം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സൗകര്യത്തിൻ്റെ ഫ്ലൂ ഗ്യാസ് ഉദ്വമനം). ആദ്യം, ശക്തമായ ഒരു നിർദ്ദേശം എഴുതുകയും മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിനായി മാത്രം LLM ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുക: ഏത് തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണം/അറിയിപ്പ്, ഏത് അനുബന്ധം/പട്ടിക, ഏത് പ്രധാന നിബന്ധനകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ നോക്കേണ്ടതുണ്ട്; "പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഒരു ക്ലെയിം ലിസ്റ്റിൽ മോഡൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഇന നമ്പറുകളും നമ്പറുകളും എഴുതുക. തുടർന്ന് യഥാർത്ഥ ഔദ്യോഗിക ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് പ്രസക്തമായ നിലവിലെ വാചകം കണ്ടെത്തുക (ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റ് / ഔദ്യോഗിക നിയമനിർമ്മാണ പോർട്ടൽ); അത് പ്രാബല്യത്തിലാണെന്നും അസാധുവാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും പരിശോധിക്കുക; പ്രസക്തമായ പദാർത്ഥം/സപ്ലിമെൻ്റ്, പരിധി മൂല്യം എന്നിവ ദൃശ്യപരമായി സ്ഥിരീകരിക്കുക. പരിശോധിച്ച ഓരോ ഇനത്തിനും മുഴുവൻ അവലംബവും (നിയന്ത്രണ നാമം, ലേഖനം/അനക്സ് നമ്പർ, OG തീയതിയും നമ്പറും) എഴുതുക. ഒടുവിൽ, "എൽഎൽഎം നൽകിയ റഫറൻസ് തെറ്റ്/അപൂർണ്ണം/നിർമ്മിതമായി മാറിയത് ഏതാണ്?" ഒരു ഖണ്ഡിക ഉപയോഗിച്ച് ചോദ്യം വിലയിരുത്തുക.