സാഹിത്യ അവലോകനവും ശാസ്ത്രീയ രചനയും: ഉറവിട പരിശോധനയും തെറ്റായ ഉദ്ധരണികളുടെ അപകടസാധ്യതയും

നേട്ടങ്ങൾ:

• സാഹിത്യ സംഗ്രഹങ്ങൾക്കും ശാസ്ത്രീയ എഴുത്ത് ഡ്രാഫ്റ്റുകൾക്കുമായി ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഉപയോഗിക്കാനും വഞ്ചനാപരമായ ഉദ്ധരണികളുടെ അപകടസാധ്യത തിരിച്ചറിയാനുമുള്ള കഴിവ് (വ്യാജ ലേഖനങ്ങൾ, തെറ്റായ DOI)
• DOI/PubMed വഴി പ്രാഥമിക ഉറവിടത്തിൽ ഓരോ ഉദ്ധരണിയും പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുന്ന ശീലം പ്രയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവ്, കൂടാതെ കോപ്പിയടി / കെട്ടിച്ചമച്ച ഉദ്ധരണികളുടെ അപകടസാധ്യത തടയുക
• എഴുത്ത് ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും രചയിതാവിന് ശാസ്ത്രീയ ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽപ്പിക്കുക എന്ന തത്വം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ്, ഭാഷാ ഉപകരണമായി കൃത്രിമ ബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവ്

തന്മാത്രാ ജീവശാസ്ത്രവും ജനിതകശാസ്ത്രവും ഒരു വലിയ സാഹിത്യത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു, ഓരോ വർഷവും ലക്ഷക്കണക്കിന് ലേഖനങ്ങൾ ചേർക്കുന്നു. ഒരു വേരിയൻ്റിൻ്റെ ക്ലിനിക്കൽ പ്രാധാന്യം, ഒരു ജീനിൻ്റെ പ്രവർത്തനം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു രീതിയുടെ സാധുത എന്നിവയെല്ലാം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തെളിവുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇൻ്റലിജൻസ് (AI) ഈ സാഹിത്യത്തിനായുള്ള ശാസ്ത്രീയ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ സ്ക്രീനിംഗ്, സംഗ്രഹം, ഡ്രാഫ്റ്റ് എന്നിവയ്ക്കുള്ള ശക്തമായ സഹായമാണ്-എന്നാൽ ഈ ഫീൽഡിൻ്റെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ ഭ്രമാത്മക ഉറവിടം കൂടിയാണിത്: AI-ക്ക് ഒരിക്കലും നിലവിലില്ലാത്ത, യഥാർത്ഥ ജേണലുകളിൽ, യഥാർത്ഥ രൂപത്തിലുള്ള രചയിതാക്കളെ ഉപയോഗിച്ച്, നന്നായി രൂപപ്പെടുത്തിയ ബൈലൈനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. സാഹിത്യത്തിലും എഴുത്തിലും AI എങ്ങനെ സുരക്ഷിതമായി ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ഓരോ അവലംബവും എങ്ങനെ പരിശോധിക്കാമെന്നും ഈ യൂണിറ്റിൽ നിങ്ങൾ പഠിക്കും.

നിർണ്ണായക നിയമം: ഉറവിടം വ്യക്തിപരമായി തുറന്ന് പരിശോധിക്കാതെ YZ നൽകുന്ന റഫറൻസുകളൊന്നും ഉപയോഗിക്കരുത്. DOI (ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൻ്റെ സ്ഥിരം ഡിജിറ്റൽ ഐഡി), PubMed ID (PMID) അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ടുള്ള പ്രസാധക പേജ് എന്നിവയില്ലാത്ത ഒരു ബൈലൈനിലും വിശ്വസിക്കരുത്. AI-നൽകിയ ടാഗ് "വളരെ റിയലിസ്റ്റിക്" ആയി തോന്നിയേക്കാം; റിയലിസം യാഥാർത്ഥ്യമല്ല.

സാഹിത്യത്തിൽ AI യുടെ രണ്ട് മുഖങ്ങൾ

ഉപയോഗപ്രദമായ വശം: ഒരു വിഷയം വേഗത്തിൽ സംഗ്രഹിക്കുന്നു, സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു ലേഖനം ലളിതമാക്കുന്നു, തിരയൽ പദങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ഒരു കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ ഭാഷ ശരിയാക്കുന്നു, പരസ്പരവിരുദ്ധമായ കണ്ടെത്തലുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.

അപകടകരമായ വശം: നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു ലേഖനം (വ്യാജ ഉദ്ധരണി) കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നു, ഒരു യഥാർത്ഥ ലേഖനത്തിൻ്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ വളച്ചൊടിക്കുന്നു, കാലഹരണപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ നിലവിലുള്ളത് പോലെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഒരു ക്ലെയിമിന് ഒരു ഉറവിടം "ബാധകമാക്കുന്നു".

അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ സാഹിത്യ അവലോകനത്തിൽ AI ഒരു ആരംഭ പോയിൻ്റായി ഉപയോഗിക്കുക, അവസാന വാക്കല്ല. പബ്മെഡ്, ഗൂഗിൾ സ്കോളർ, യൂറോപ്പ് പിഎംസി പോലുള്ള ആധികാരിക ഡയറക്ടറികളിലാണ് യഥാർത്ഥ തിരയൽ നടക്കുന്നത്; AI-യുടെ സംഗ്രഹം ഈ തിരയലിന് പകരമാവില്ല.

ഘട്ടം ഘട്ടമായി: സുരക്ഷിതമായ സാഹിത്യ വർക്ക്ഫ്ലോ

1. ചോദ്യം വ്യക്തമാക്കുകയും AI ഉപയോഗിച്ച് തിരയൽ പദങ്ങൾ എക്സ്ട്രാക്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക. AI യോട് ചോദിക്കുക "ഈ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ എന്ത് കീവേഡുകളും MeSH നിബന്ധനകളും (PubMed-ൻ്റെ വിഷയ ടാഗുകൾ) തിരയണം?" ചോദിക്കുക.

2. ആധികാരിക ഡയറക്ടറിയിൽ യഥാർത്ഥ തിരയൽ നടത്തുക. PubMed/Scholar-ൽ ഇത് സ്വയം തിരയുക; AI-യുടെ "ഈ ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ട്" ലിസ്റ്റിനെ ആശ്രയിക്കരുത്.

3. നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്ന ലേഖനങ്ങൾ AI സംഗ്രഹിക്കട്ടെ. AI-ക്ക് വാചകം (അല്ലെങ്കിൽ സംഗ്രഹം) നൽകുകയും അത് സംഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് സുരക്ഷിതമാണ്; കാരണം നിങ്ങൾക്ക് വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ട്. "ഓർമ്മയിൽ നിന്ന്" ഒരു ലേഖനം വിവരിക്കാൻ AI-യോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അപകടകരമാണ്.

4. ഓരോ ഉദ്ധരണിയും DOI/PMID ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കുക. നിങ്ങളുടെ വാചകത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഉറവിടങ്ങളും യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലുണ്ടെന്നും ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നും സ്ഥിരീകരിക്കുക.

5. ഭാഷയ്ക്കും ഘടനയ്ക്കും വേണ്ടി എഴുത്തിൽ AI ഉപയോഗിക്കുക, വസ്തുത സൃഷ്ടിക്കാൻ വേണ്ടിയല്ല. വാക്യത്തിൻ്റെ ഒഴുക്ക്, ഖണ്ഡിക ഓർഗനൈസേഷൻ, സംഗ്രഹ രൂപരേഖ എന്നിവയ്ക്ക് AI നല്ലതാണ്; എന്നാൽ ഫലങ്ങളും അക്കങ്ങളും ഉദ്ധരണികളും നിങ്ങളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്.

നുറുങ്ങ്: ഒരു ഉദ്ധരണി സ്ഥിരീകരിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും വേഗമേറിയ മാർഗം: തന്നിരിക്കുന്ന DOI doi.org വഴി തുറക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ധരണികളിലെ ശീർഷകം ഉപയോഗിച്ച് PubMed തിരയുക. അത് തുറക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ ശീർഷകം/രചയിതാവ് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലോ, ആ ഉദ്ധരണി മിക്കവാറും ഉണ്ടാക്കിയതാണ്.

മൂന്ന് മിനി കേസുകൾ

കേസ് 1 - അഞ്ചിൽ മൂന്നെണ്ണം വ്യാജമാണ്. ഒരു ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥി AI-യിൽ നിന്ന് ഒരു ആമുഖ ഖണ്ഡികയും 5 ഉദ്ധരണികളും ആവശ്യപ്പെട്ടു. DOIകൾ ഓരോന്നായി പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, അതിൽ 3 എണ്ണം എവിടെയും തുറന്നിട്ടില്ലെന്നും 1 മറ്റൊരു ലേഖനത്തിൽ പെട്ടതാണെന്നും 1 മാത്രമാണ് ശരിയെന്നും അദ്ദേഹം കണ്ടു. ഖണ്ഡിക അനായാസമായിരുന്നു, പക്ഷേ മിക്ക ഉറവിടങ്ങളും കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്.

കേസ് 2 - വികലമായ കണ്ടെത്തൽ. ഒരു ഗവേഷകന് ഒരു AI ഒരു യഥാർത്ഥ ലേഖനം സംഗ്രഹിച്ചു; "ജീൻ X രോഗത്തിന് Y കാരണമാകുന്നു" എന്ന് ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞതായി YZ എഴുതി. ഗവേഷകൻ ലേഖനം തുറന്നപ്പോൾ, "ജീൻ X Y യുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി കണ്ടെത്തി, കാര്യകാരണം കാണിച്ചില്ല" എന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞതായി അദ്ദേഹം കണ്ടു. ബന്ധവും കാരണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ശാസ്ത്രീയമായി നിർണായകമായിരുന്നു.

കേസ് 3 - സ്ഥിരീകരണം ലഭിച്ചു. ഒരു ഡോക്ടറൽ വിദ്യാർത്ഥി YZ നിർദ്ദേശിച്ച MeSH പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് PubMed തിരഞ്ഞപ്പോൾ, വിഷയത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രമായ ഒരു സമീപകാല അവലോകനം അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ YZ ൻ്റെ അമൂർത്തത്തിൽ ഒരിക്കലും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. AI തിരയൽ പദങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു (ഉപയോഗപ്രദം), എന്നാൽ യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തൽ ആധികാരിക സൂചികയിലായിരുന്നു.

പകർത്താവുന്ന നാല് ടെംപ്ലേറ്റുകൾ

1) തിരയൽ തന്ത്രം:

നിങ്ങളുടെ റോൾ: സാഹിത്യ അവലോകന സഹായി. ഇനിപ്പറയുന്ന ഗവേഷണ ചോദ്യത്തിന് PubMed-ൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് തിരയൽ പദങ്ങൾ, MeSH പദങ്ങൾ, ബൂളിയൻ (AND/OR) കോമ്പിനേഷനുകൾ എന്നിവ നിർദ്ദേശിക്കുക: [ചോദ്യം]. ലേഖനം ലിസ്റ്റിംഗ്; ഒരു നല്ല തിരയൽ അന്വേഷണം സജ്ജമാക്കുക. ഞാൻ പബ്മെഡിൽ തിരച്ചിൽ നടത്തും.

2) തന്നിരിക്കുന്ന വാചകം സംഗ്രഹിക്കുന്നു (എനിക്ക് ഉറവിടം ഉണ്ട്):

ഞാൻ താഴെ ഒട്ടിച്ച ലേഖന വാചകം/അമൂർത്തം സംഗ്രഹിക്കുക: [ടെക്സ്റ്റ്]. ഇവ തമ്മിൽ വേർതിരിക്കുക: കീ കണ്ടെത്തൽ, രീതി, സാമ്പിൾ വലുപ്പം, നിയന്ത്രണങ്ങൾ ലേഖനം പറയുന്നത് കൃത്യമായി ഉദ്ധരിക്കുക. വാചകത്തിൽ ഇല്ലാത്തതൊന്നും ചേർക്കരുത്.

3) ഉദ്ധരണി സ്ഥിരീകരണ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ്:

റഫറൻസുകളുടെ ഈ ലിസ്റ്റ് ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് തരാം. ഓരോന്നിനും ഞാൻ പരിശോധിക്കേണ്ട ഫീൽഡുകൾ (DOI, PMID, ജേണൽ, വർഷം, ശീർഷകം-രചയിതാവിൻ്റെ സ്ഥിരത) ഒരു ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റായി ദൃശ്യമാകും. റഫറൻസുകൾ യഥാർത്ഥമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ല; ഞാൻ DOI/PMID ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിരീകരിക്കും, പരിശോധനാ ഘട്ടങ്ങൾ തരൂ.

4) ശാസ്ത്രീയ ഭാഷാ തിരുത്തൽ:

ഇനിപ്പറയുന്ന ഖണ്ഡികയുടെ ഭാഷയും ഒഴുക്കും ശരിയാക്കുക, എന്നാൽ വസ്തുതകൾ, അക്കങ്ങൾ, റഫറൻസുകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുക. മാറ്റുക, ചേർക്കുക, ഇല്ലാതാക്കുക: [ഖണ്ഡിക]. വ്യാകരണം, ഒഴുക്ക്, ശാസ്ത്രീയ ശൈലി എന്നിവയിൽ മാത്രം മെച്ചപ്പെടുത്തുക. നിങ്ങൾ മാറ്റിയ ഓരോ വാക്യവും അടയാളപ്പെടുത്തുക.

ദുർബലമായ പ്രോംപ്റ്റ് / ശക്തമായ പ്രോംപ്റ്റ്

ദുർബലമായത്: "കാൻസർ തെറാപ്പിയിൽ CRISPR-ൻ്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് 5-ഉറവിടാ ആമുഖം എഴുതുക."

പ്രശ്നം: AI മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് എഴുതുകയും വ്യാജമായ ഉദ്ധരണികൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യും; നിങ്ങൾ ഉറവിടം കാണുന്നില്ല.

ശക്തമായത്: "CRISPR-ലും കാൻസർ തെറാപ്പിയിലും ഞാൻ PubMed-ൽ ഉപയോഗിക്കേണ്ട തിരയൽ പദങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുക. അപ്പോൾ ഞാൻ കണ്ടെത്തി ഒട്ടിക്കുന്ന 5 ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു സംഗ്രഹം ഞാൻ നൽകും; ഓരോ വാക്യവും പ്രസക്തമായ ലേഖനവുമായി ലിങ്ക് ചെയ്തുകൊണ്ട് ഒരു ആമുഖം തയ്യാറാക്കുക. വാചകത്തിൽ ഇല്ലാത്ത ക്ലെയിമുകളൊന്നും ചേർക്കരുത്."

എന്തുകൊണ്ട് ഇത് ശക്തമാണ്: ആട്രിബ്യൂഷനുകൾ യഥാർത്ഥവും നിങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്; AI അത് കാണുന്ന ടെക്‌സ്‌റ്റിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ.

അന്വേഷണം

AI സുരക്ഷിതമാണോ?

അവസ്ഥ

ഒരു തിരയൽ പദം നിർദ്ദേശിക്കുക

അതെ

നിങ്ങൾ വിളിക്കൂ

നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം സംഗ്രഹിക്കുക

അതെ

ഉറവിടം നിങ്ങളുടേതായിരിക്കട്ടെ.

മെമ്മറിയിൽ നിന്നുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ലിസ്റ്റ് ചെയ്യുക

ഇല്ല

തെറ്റായ ഉദ്ധരണികൾക്ക് ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുണ്ട്

ഭാഷ/ശൈലി തിരുത്തൽ

അതെ

വസ്തുത/റഫറൻസ് മാറ്റരുത്

കണ്ടെത്തലുകൾ കൈമാറുക

ശ്രദ്ധയോടെ

ബന്ധം/കാരണ വ്യത്യാസം

സാധാരണ തെറ്റുകൾ

• സ്ഥിരീകരണം കൂടാതെ ഉദ്ധരണികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഏറ്റവും സാധാരണവും ഏറ്റവും ദോഷകരവുമായ തെറ്റ്; തെറ്റായ ഉദ്ധരണി അക്കാദമിക് സമഗ്രതയുടെ ലംഘനമാണ്.
• മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് ലേഖനങ്ങൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. AI-യുടെ "ഈ പഠനങ്ങൾ ഉണ്ട്" എന്ന ലിസ്റ്റ് കെട്ടിച്ചമച്ചതായിരിക്കാം.
• ബന്ധത്തെ കാര്യകാരണമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു. സംഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ AI-ക്ക് ഈ വ്യത്യാസം മായ്‌ക്കാൻ കഴിയും; ഉറവിടത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക.
• സമയബന്ധിതമായി കരുതുന്നു. AI-യുടെ അറിവ് ഒരു നിശ്ചിത തീയതിയിൽ വിച്ഛേദിക്കപ്പെടും; സൂചികയിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും പുതിയ കണ്ടെത്തലുകൾ നേടുക.
• വസ്തുത സൃഷ്ടിക്കൽ AI-ക്ക് വിടുന്നു. നമ്പറും ഫലവും ക്ലെയിമും നിങ്ങളിൽ നിന്നായിരിക്കണം, AI-ൽ നിന്നല്ല.

മുന്നറിയിപ്പ്: ഒരു ലേഖനം എഴുതുമ്പോൾ നിങ്ങൾ AI ഉപയോഗിച്ചെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ജേണലിൻ്റെയും സ്ഥാപനത്തിൻ്റെയും AI ഉപയോഗ നയം പരിശോധിക്കുക. AI-ക്ക് ഒരു രചയിതാവാകാൻ കഴിയില്ലെന്നും അതിൻ്റെ ഉപയോഗം സുതാര്യമായി പറയണമെന്നും പല ജേണലുകളും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. തെറ്റായ ഉദ്ധരണിയാണ് പിൻവലിക്കലിനും അക്കാദമിക് ഉപരോധത്തിനും കാരണം.

ആഴം: 30 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ ഒരു വ്യാജ ഉദ്ധരണി പിടിക്കുന്നു

മിക്ക വ്യാജ ആട്രിബ്യൂഷനുകളും കുറച്ച് മെക്കാനിക്കൽ പരിശോധനകളിലൂടെ പെട്ടെന്ന് തകരുന്നു. ഘട്ടം ഘട്ടമായി ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ റിഫ്ലെക്സ് വികസിപ്പിക്കുക. ആദ്യം, doi.org വഴി DOI തുറക്കുക. ഒരു യഥാർത്ഥ DOI നിങ്ങളെ നേരിട്ട് പ്രസാധക പേജിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നു; നിങ്ങൾക്ക് "DOI കണ്ടെത്തിയില്ല" എന്ന പിശക് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉദ്ധരണി മിക്കവാറും വ്യാജമാണ്. രണ്ടാമതായി, ഉദ്ധരണികൾക്കൊപ്പം ശീർഷകത്തിനായി PubMed തിരയുക. തലക്കെട്ട് ദൃശ്യമാകുന്നില്ലെങ്കിലോ AI നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന രചയിതാവ്/ജേണൽ/വർഷവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലോ, സംശയിക്കുക - AI പലപ്പോഴും തെറ്റായ രചയിതാവിന് അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ ജേണലിന് യഥാർത്ഥ തലക്കെട്ട് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യും. മൂന്നാമതായി, ജേണൽ-ഇയർ സ്ഥിരത: AI ചിലപ്പോൾ ഒരു ജേണൽ നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു വർഷത്തിൽ ഒരു ലേഖനം കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നു (“2019 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്” എന്നാൽ ജേണൽ 2021 ൽ സ്ഥാപിതമായതാണ്).

ഒരു വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം: ഒരു വിദ്യാർത്ഥി AI യോട് ഒരു വേരിയൻ്റിൻ്റെ രോഗകാരിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു അവലംബം ആവശ്യപ്പെട്ടു. മുദ്ര മികച്ചതായി കാണപ്പെട്ടു: അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ജേണൽ, ഒരു യഥാർത്ഥ ഗവേഷണ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ പേര്, ഔപചാരികമായി ശരിയായ DOI. DOI തുറന്നപ്പോൾ, അത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം കണ്ടെത്തി - AI ഒരു യഥാർത്ഥ DOI-യുമായി ഒരു നിർമ്മിത തലക്കെട്ടുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. പാഠം: DOI "തുറന്നാൽ" മാത്രം പോരാ; തുറക്കുന്ന പേജിൻ്റെ തലക്കെട്ടും രചയിതാവും അവലംബവുമായി കൃത്യമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതും കാണുക.

പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായ ഒരു സാഹചര്യം: ഒരു വേരിയൻ്റ് "മുമ്പ് രോഗകാരിയായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്" എന്ന അവകാശവാദം. ഈ അവകാശവാദം ഒരു ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനമായി മാറിയേക്കാം (ACMG-ലെ PS1/PM5 പോലെ); അത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരാമർശം വ്യാജമാണെങ്കിൽ, തെളിവുകളുടെ ശൃംഖല സമൂലമായി തകരും. ക്ലിനിക്കൽ വെയ്റ്റിൻ്റെ എല്ലാ റഫറൻസുകളും കർശനമായ രീതിയിലും രണ്ട് സ്വതന്ത്ര സൂചികകളിലും പരിശോധിച്ചിരിക്കണം.

5) ഉദ്ധരണി ക്രോസ്-വാലിഡേഷൻ ടെംപ്ലേറ്റ്:

ഇനിപ്പറയുന്ന ആട്രിബ്യൂഷൻ പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ നടത്തുന്ന പരിശോധനകളുടെ ക്രമത്തിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്യുക:[imprint]. DOI പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ? തുറന്ന പേജിൻ്റെ ശീർഷകം/രചയിതാവ്/വർഷം ഇത് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? PubMed-ൽ ശീർഷക തിരയലിനൊപ്പം ഇത് ദൃശ്യമാകുമോ? ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ഒരു "പാസ്/ഫെയിൽ" ബോക്സ് ഇടുക. നിങ്ങൾക്ക് ആട്രിബ്യൂഷൻ പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ല; എനിക്ക് ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ് തരൂ.

ചുരുക്കത്തിൽ

• സാഹിത്യ അവലോകനത്തിലും ശാസ്ത്രീയ എഴുത്തിലും ശക്തമായ ഒരു സഹായമാണ് AI, എന്നാൽ ഇത് വഞ്ചനാപരമായ ഉദ്ധരണികളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഉറവിടമാണ്.
• യഥാർത്ഥ തിരയൽ ആധികാരിക ഡയറക്‌ടറികളിലാണ് (പബ്മെഡ്, സ്കോളർ) ചെയ്യുന്നത്; AI യുടെ പട്ടിക അന്തിമ വാക്ക് അല്ല.
• ഓരോ ഉദ്ധരണിയും DOI/PMID ഉപയോഗിച്ച് വ്യക്തിപരമായി പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചിരിക്കണം; ബന്ധ-കാരണ വ്യത്യാസം സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം.
• ഭാഷയ്ക്കും ഘടനയ്ക്കും AI ഉപയോഗിക്കുക; വസ്‌തുതകളും അക്കങ്ങളും ആട്രിബ്യൂഷനും നിങ്ങളിൽ നിന്നായിരിക്കണം.

ആപ്ലിക്കേഷൻ ടാസ്ക്

ഒരു ഗവേഷണ ചോദ്യം തിരഞ്ഞെടുക്കുക. ടെംപ്ലേറ്റ് 1 ഉപയോഗിച്ച് AI-ൽ നിന്ന് തിരയൽ പദങ്ങൾ നേടുക, PubMed-ൽ അത് സ്വയം തിരയുക, കൂടാതെ 3 യഥാർത്ഥ ലേഖനങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക. ഇവ AI-ലേക്ക് സംഗ്രഹിക്കുക (ടെംപ്ലേറ്റ് 2). കൂടാതെ AI-യോട് “ഓർമ്മയിൽ നിന്നുള്ള 3 ലേഖനങ്ങൾ” ചോദിക്കുകയും അവരുടെ DOI-കൾ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുക - എത്ര എണ്ണം യഥാർത്ഥമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. രണ്ട് രീതികൾ തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസ്യതയിലെ വ്യത്യാസം ഒരു വാചകത്തിൽ എഴുതുക.

ചെക്ക്ലിസ്റ്റ്

• [ ] ഞാൻ AI ഉപയോഗിച്ച് തിരയൽ പദങ്ങൾ എക്‌സ്‌ട്രാക്‌റ്റുചെയ്‌ത് സ്വയം തിരയൽ നടത്തി.
• [ ] ഞാൻ ആധികാരിക സൂചികയിൽ ലേഖനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, YZ-ൻ്റെ ലിസ്റ്റ് ഞാൻ വിശ്വസിച്ചില്ല.
• [ ] ഞാൻ ഓരോ ഉദ്ധരണിയും DOI/PMID ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിച്ചു.
• [ ] ഉറവിടത്തിൽ ബന്ധവും കാര്യകാരണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഞാൻ സ്ഥിരീകരിച്ചു.
• [ ] ഞാൻ ഭാഷ/ഘടനയ്ക്ക് വേണ്ടി മാത്രമാണ് AI ഉപയോഗിച്ചത്, വസ്തുത സൃഷ്ടിക്കാൻ വേണ്ടിയല്ല.
• [ ] ഞാൻ ജേണൽ/സ്ഥാപന AI ഉപയോഗ നയം നിരീക്ഷിച്ചു.